概述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和新產(chǎn)業(yè)的崛起往往由技術(shù)革新推動(dòng)。技術(shù)變革可能會(huì)削弱某些產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，或者迫使一些企業(yè)走出舒適區(qū)，進(jìn)入新的競爭領(lǐng)域。眾多知名企業(yè)的崛起與其在技術(shù)革新上的領(lǐng)導(dǎo)力密不可分，例如蘋果公司通過其iPhone技術(shù)引領(lǐng)了智能手機(jī)的發(fā)展[1]。然而，技術(shù)變革本身并不總是關(guān)鍵，除非它影響到企業(yè)的競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)布局。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深入和市場競爭的日益激烈，企業(yè)要想在殘酷的競爭環(huán)境中脫穎而出，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就必須不斷進(jìn)行創(chuàng)新，以增強(qiáng)自身的競爭力。在眾多創(chuàng)新類型中，技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。根?jù)相關(guān)研究文獻(xiàn)[2]，技術(shù)創(chuàng)新可以幫助企業(yè)提高生產(chǎn)效率，降低成本，提升產(chǎn)品質(zhì)量和性能，從而滿足消費(fèi)者的需求，贏得市場份額。然而，在實(shí)際操作中，企業(yè)如何有效進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以及如何衡量技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)業(yè)績的影響，成為了一個(gè)亟待解決的問題。在這個(gè)時(shí)代，全球化經(jīng)濟(jì)既帶來了機(jī)遇也帶來了挑戰(zhàn)[3]。為了應(yīng)對變化多端的外部環(huán)境，企業(yè)更可能尋求合作共贏，這為戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成提供了土壤[4]。戰(zhàn)略聯(lián)盟作為一種合作模式，在全球范圍內(nèi)被廣泛采用[5]。通過聯(lián)盟合作，企業(yè)可以共享資源、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并擴(kuò)大市場份額，進(jìn)而提升其經(jīng)營業(yè)績[6]。盡管如此，關(guān)于戰(zhàn)略聯(lián)盟對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，以及技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的影響，學(xué)術(shù)界仍有不同的看法。企業(yè)往往基于自身戰(zhàn)略目的和共同目標(biāo)構(gòu)建聯(lián)盟，在聯(lián)盟運(yùn)作過程中，成員企業(yè)通常會(huì)關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)各自的利益，例如進(jìn)入新市場、獲得資金支持、學(xué)習(xí)使用合作伙伴的技術(shù)或?qū)＠鸞7]。實(shí)際上，評估產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟績效一直是戰(zhàn)略聯(lián)盟研究中的難題，這不僅因?yàn)榭冃гu估的復(fù)雜性，也因?yàn)榭冃?shù)據(jù)的難以獲取[8-10]。如何在聯(lián)盟背景下準(zhǔn)確衡量企業(yè)績效，同時(shí)考慮到聯(lián)盟的影響，是一個(gè)值得深入研究的問題。本文的目標(biāo)是探討技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略聯(lián)盟與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績之間的關(guān)系。通過研究相關(guān)理論和實(shí)證研究，本文將試圖回答以下問題：技術(shù)創(chuàng)新如何影響企業(yè)業(yè)績？戰(zhàn)略聯(lián)盟如何影響技術(shù)創(chuàng)新？兩者之間是否存在相互影響，以及影響的程度如何？本文的研究主要體現(xiàn)在提供了一個(gè)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略聯(lián)盟和企業(yè)經(jīng)營績效之間關(guān)系的全面研究框架。通過實(shí)證數(shù)據(jù)分析，本文將揭示技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略聯(lián)盟對企業(yè)業(yè)績的影響程度，為實(shí)踐提供參考。最后，本文將提出針對性的政策建議，為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和建立戰(zhàn)略聯(lián)盟提供指導(dǎo)。1.1研究方法一根據(jù)本文的研究目的，本文需要從技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略聯(lián)盟以及企業(yè)本身的運(yùn)營績效三方面來探究此行業(yè)的發(fā)展情況。而且，通過案例研究來證偽也需要一些二手?jǐn)?shù)據(jù)資料?；诖?，本文主要采用的研究方法如下所述：1.1.1定性分析法定性分析法定性分析法主要是通過對相關(guān)文獻(xiàn)的分析，將相關(guān)研究內(nèi)容整理并加以分類來解釋本研究所要探討的變量之間的關(guān)系。同時(shí)結(jié)合這些研究來推演出本研究的基本研究命題，為后續(xù)研究提供研究基礎(chǔ)。1.1.2文獻(xiàn)研究本文通過整理大量文獻(xiàn)總結(jié)出技術(shù)創(chuàng)新、搜集相關(guān)文獻(xiàn)，通過閱讀文獻(xiàn)了解產(chǎn)學(xué)研組織發(fā)展的現(xiàn)狀，找尋其背后的理論基礎(chǔ)，了解國內(nèi)外學(xué)者對于產(chǎn)學(xué)研有關(guān)組織形式的研究方法和研究思路，建構(gòu)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟規(guī)范化發(fā)展的政策研究的理論分析框架。1.2研究意義建立一個(gè)多元化的科技創(chuàng)新體系對于加快科技成果的應(yīng)用和推動(dòng)我國科技進(jìn)步至關(guān)重要。在面對全球局勢的重大變革時(shí)，提高國內(nèi)科技創(chuàng)新能力和效率變得格外緊迫?？萍忌鐖F(tuán)作為科技創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅橋接政府與科技人員，也是人才培養(yǎng)和服務(wù)的關(guān)鍵平臺(tái)，對建設(shè)科技強(qiáng)國具有極其重要的影響。因此，我們必須加強(qiáng)科技社團(tuán)在創(chuàng)新體系中的中心地位，利用其集中的人才和技術(shù)資源，為推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)提供強(qiáng)勁的科技支撐。事實(shí)證明，單一的創(chuàng)新主體在關(guān)鍵核心技術(shù)上難以取得重大突破。通過建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，可以發(fā)揮各成員單位的專長，應(yīng)對關(guān)鍵技術(shù)的復(fù)雜性和綜合性，有效提高關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新的能力。這種聯(lián)盟模式是提高我國科技創(chuàng)新能力的一種有效手段。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的理論研究還處于初級階段，尤其是在治理和管理方面，目前仍是一個(gè)未被充分研究的領(lǐng)域。這一狀況意味著有大量的研究空間和機(jī)會(huì)來填補(bǔ)這一空白，為聯(lián)盟的實(shí)踐提供理論依據(jù)。同時(shí)，隨著我國社會(huì)組織的持續(xù)成長，現(xiàn)已進(jìn)入提升質(zhì)量和效率的新時(shí)期。國家已經(jīng)實(shí)施了一系列監(jiān)管政策和措施來規(guī)范社會(huì)組織的運(yùn)作，這些政策在實(shí)際應(yīng)用中已經(jīng)顯示了其有效性。在現(xiàn)實(shí)情況中，有一部分產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟并沒有成立正式的法人組織，而是以較為松散的非正式合作方式運(yùn)作。針對這種情況，我們需要制定出與現(xiàn)行的創(chuàng)新組織和政策相協(xié)調(diào)一致的政策方案。這些方案應(yīng)當(dāng)既能夠保證聯(lián)盟運(yùn)作的靈活性，又能夠確保其規(guī)范性和有效性，以便更好地促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和科技成果的轉(zhuǎn)化。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，政策制定者需要考慮到聯(lián)盟的特點(diǎn)和需求，設(shè)計(jì)出科學(xué)合理的政策。這樣的政策方案應(yīng)當(dāng)具備可操作性，以便于在實(shí)踐中得到有效執(zhí)行。1.3創(chuàng)新點(diǎn)本文具有的創(chuàng)新點(diǎn)：在前人研究的基礎(chǔ)上，將產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟沖突分為聯(lián)盟過程沖突、任務(wù)沖突和關(guān)系沖突，并進(jìn)一步提出了每種聯(lián)盟沖突類型的表現(xiàn)變量，有利于聯(lián)盟及企業(yè)管理者更為有效地識(shí)別和區(qū)分聯(lián)盟沖突。

2文獻(xiàn)綜述2.1戰(zhàn)略聯(lián)盟簡·霍普蘭德和羅杰·奈格爾最早提出了戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念，其認(rèn)為戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個(gè)或兩個(gè)以上有著共同戰(zhàn)略利益和對等經(jīng)營實(shí)力的企業(yè)（或特定事業(yè)部門）為了達(dá)到共同擁有市場、共同使用資源等戰(zhàn)略目標(biāo)，通過各種協(xié)議結(jié)成的優(yōu)勢互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、生產(chǎn)要素水平式雙向或多向流動(dòng)的一種松散的網(wǎng)絡(luò)組織；它不僅能使企業(yè)迅速取得生存發(fā)展的市場空間，同時(shí)因其能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、推動(dòng)創(chuàng)新、刺激新型市場或業(yè)務(wù)的出現(xiàn)而加速了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和社會(huì)組織的不斷進(jìn)化[11]。20世紀(jì)80年代以來，隨著全球化范圍的競爭日趨加劇，企業(yè)紛紛從對立競爭走向合作競爭，戰(zhàn)略聯(lián)盟在歐美和日本快速發(fā)展起來，并引發(fā)了企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。但戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念自提出之時(shí)起，迄今尚未能形成一致的定義。前人將戰(zhàn)略聯(lián)盟定義為企業(yè)間交換、共享或共同開發(fā)新產(chǎn)品或服務(wù)的自發(fā)性活動(dòng)[12]。而也有人認(rèn)為，戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種長期協(xié)議，這種協(xié)議超越了正常的市場交易，但又不是直接的合并；因此，聯(lián)盟在不需要擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的情況下就能實(shí)現(xiàn)企業(yè)市場邊界的擴(kuò)張[13]。有人將戰(zhàn)略聯(lián)盟定義為企業(yè)為實(shí)現(xiàn)各自的戰(zhàn)略目標(biāo)而形成的企業(yè)間合作協(xié)議。例如合資企業(yè)、合作研發(fā)、合資生產(chǎn)、合作投標(biāo)、合作營銷、許可、代碼共享等[14]。由以上眾多學(xué)者的研究可知，戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成有著特殊的時(shí)代背景，戰(zhàn)略聯(lián)盟的組建有利于聯(lián)盟企業(yè)站在更高的層次上聚集優(yōu)勢資源，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，降低成本和風(fēng)險(xiǎn)，填補(bǔ)戰(zhàn)略缺口，最終增強(qiáng)自身的核心競爭力[15]。2.2產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有人將產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟描述為企業(yè)和高等教育機(jī)構(gòu)之間的一種戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，這種聯(lián)盟對企業(yè)來說是一種關(guān)鍵知識(shí)獲取的渠道[16-18]。在這種聯(lián)盟中，大學(xué)扮演著技術(shù)起源的角色，而企業(yè)則是技術(shù)的接收者和應(yīng)用試驗(yàn)的場所。為了確保知識(shí)的順暢傳遞，聯(lián)盟成員通常會(huì)共同委派代表或關(guān)鍵人物[19]。前人則將產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟視為在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，為了共同的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化和市場拓展目標(biāo)，具有相同行業(yè)背景的企業(yè)通過適當(dāng)?shù)慕M織結(jié)構(gòu)和運(yùn)營機(jī)制聯(lián)合而成的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)組織[20-23]。在中國，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的發(fā)展迅猛，并已引起眾多學(xué)者的濃厚興趣。國內(nèi)研究者將產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟視為一個(gè)以產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為核心，由兩個(gè)或更多技術(shù)創(chuàng)新實(shí)體組成的，共同致力于技術(shù)進(jìn)步的組織[24]。也有人認(rèn)為，這種聯(lián)盟是在產(chǎn)業(yè)層面上，各參與方為達(dá)成共同的戰(zhàn)略技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)而形成的，具有利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、資源雙向或多向流動(dòng)特性的松散網(wǎng)絡(luò)組織，其形成基于長期契約、股權(quán)安排及相互理解[25-27]?？萍疾康攘课凇蛾P(guān)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建的指導(dǎo)意見》中提出，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是由企業(yè)、高等教育機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)或其他組織基于企業(yè)的發(fā)展需求和共同利益，旨在提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，通過具有法律效力的契約聯(lián)結(jié)，形成的一個(gè)協(xié)同研發(fā)、互補(bǔ)優(yōu)勢、共享利益和共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)創(chuàng)新合作平臺(tái)[28]。2.3產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟沖突眾多學(xué)者從不同角度對沖突概念進(jìn)行了闡述。有的將沖突定義為，由于個(gè)體間期望的行為不一致而引起的相互緊張狀態(tài)[29]。而有人則認(rèn)為，沖突起始于一方感知到另一方的行為或意圖會(huì)損害自己的利益[30]。前人將沖突視為一種始于一方感知到自己的利益受到對方反對或負(fù)面影響的過程[31]。也有人將沖突描述為由于目標(biāo)或手段上的分歧而引起的行為對立狀況[32]。同時(shí)有人將沖突的本質(zhì)歸納為不同個(gè)體或個(gè)體不同目標(biāo)的客體處理方式上的分歧所引發(fā)的行為和心理的對立與矛盾的相互作用[33]。有人提出，沖突具有以下特點(diǎn)：對立行為、主觀感受以及互動(dòng)過程的本質(zhì)[34]。研究將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的沖突劃分為合作型、對抗型和退讓型三種，并將其視為影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)力量和創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)因素[35]。研究結(jié)果表明，合作型沖突能顯著增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的力量與創(chuàng)新績效之間的正向聯(lián)系，增強(qiáng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的積極影響，從而促進(jìn)高效率的創(chuàng)新成果。相對地，對抗型沖突和退讓型沖突對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)力量和創(chuàng)新績效的關(guān)系沒有明顯的調(diào)節(jié)效果[36]。本文主要研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟私有利益部分，即聯(lián)盟企業(yè)的創(chuàng)新績效，結(jié)合先前學(xué)者的研究，采用主觀測量方法提煉聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效指標(biāo)體系[47]。在進(jìn)行量表指標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)，通過文獻(xiàn)檢索查找被前人廣泛應(yīng)用且已得到證實(shí)有效的指標(biāo)

3現(xiàn)有研究結(jié)論科技創(chuàng)新聯(lián)合體的理論研究尚處于初級階段，國內(nèi)的研究數(shù)量有限，多數(shù)研究集中在對聯(lián)合體定義的探討，以及基于產(chǎn)學(xué)研合作理論分析其在關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)和成果應(yīng)用轉(zhuǎn)化中的作用。然而，關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)模式、權(quán)益分配和功能實(shí)現(xiàn)等核心問題，目前的探索還不夠深入，特別是在治理和管理方面，研究顯得相對不足。同時(shí)，從外部視角對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟進(jìn)行研究的文獻(xiàn)也不常見。當(dāng)前，我國社會(huì)組織正處于提升效能的階段，國家已經(jīng)實(shí)施了一系列有效的監(jiān)管政策和措施來規(guī)范社會(huì)組織的運(yùn)作。作為聯(lián)合體的一種形式，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟往往沒有成立完整的法人組織，缺乏合法的民事主體資格，通常以非正式的、松散的合作方式存在，這對其創(chuàng)新功能的發(fā)揮構(gòu)成了不利影響。為了改變這種狀況，需要制定與現(xiàn)有創(chuàng)新組織和政策相匹配的政策方案和指導(dǎo)意見。這些方案和意見應(yīng)兼顧寬松與嚴(yán)格，確保有效性并具備可操作性，以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟朝著規(guī)范和健康的方向發(fā)展。本篇文章綜合分析了關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、聯(lián)盟內(nèi)部沖突及其對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的研究。首先，文章概述了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念、特點(diǎn)、形成動(dòng)機(jī)以及組織架構(gòu)。這種聯(lián)盟通常由多家企業(yè)構(gòu)成，它們?yōu)榱藨?yīng)對市場挑戰(zhàn)和科技進(jìn)步，通過合作創(chuàng)新、資源共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)等方式建立合作關(guān)系。這些聯(lián)盟具備跨行業(yè)、動(dòng)態(tài)變化和開放性等特點(diǎn)，其形成原因可能包括擴(kuò)大市場份額、獲取必要資源、增強(qiáng)創(chuàng)新能力等。在組織結(jié)構(gòu)上，它們可能采取松散型、緊密型或混合型等形式。同時(shí)，文章也探討了導(dǎo)致聯(lián)盟內(nèi)部沖突的因素和沖突類型，如資源爭奪、目標(biāo)不一致、溝通協(xié)作問題等，并根據(jù)沖突的性質(zhì)和來源，將其分為目標(biāo)沖突、資源沖突和過程沖突等。這些沖突可能會(huì)影響聯(lián)盟的穩(wěn)定性和成員企業(yè)的創(chuàng)新成果。文章指出，當(dāng)前關(guān)于聯(lián)盟沖突和創(chuàng)新績效關(guān)系的研究存在不足，多數(shù)研究聚焦于單一影響因素或通過中介變量來探討兩者關(guān)系，缺乏直接分析。實(shí)際上，聯(lián)盟沖突可能同時(shí)帶來資源浪費(fèi)和創(chuàng)新能力下降的風(fēng)險(xiǎn)，也可能激發(fā)創(chuàng)新合作和創(chuàng)新思維的產(chǎn)生。最后，文章提出了幾點(diǎn)建議，以幫助減少聯(lián)盟沖突對創(chuàng)新績效的不利影響。聯(lián)盟成員應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)溝通與協(xié)調(diào)，明確各自職責(zé)，建立有效的沖突解決機(jī)制。同時(shí)，成員企業(yè)應(yīng)聚焦于整合創(chuàng)新資源并共享，以此提高自身及聯(lián)盟的創(chuàng)新效率?？偨Y(jié)而言，本文通過對相關(guān)文獻(xiàn)的綜述和理論分析，旨在為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、聯(lián)盟沖突以及創(chuàng)新績效的研究和實(shí)踐提供指導(dǎo)。未來的研究可以進(jìn)一步深入探討聯(lián)盟的運(yùn)作機(jī)制、管理策略、沖突解決和穩(wěn)定性等問題，為我國相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展提供更有力的理論支撐。

4研究結(jié)論在聯(lián)盟管理方面，國內(nèi)研究主要關(guān)注聯(lián)盟的整體運(yùn)作，而國外研究更注重企業(yè)如何參與聯(lián)盟管理，以確保聯(lián)盟在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的同時(shí)，企業(yè)也能從中獲益并維持聯(lián)盟的長期穩(wěn)定。在聯(lián)盟績效研究上，國內(nèi)學(xué)者更關(guān)注評價(jià)體系的建設(shè)，而國外學(xué)者則側(cè)重于探討影響聯(lián)盟績效的各種因素，包括企業(yè)個(gè)體因素和聯(lián)盟生命周期中的不同階段因素。此外，國外研究還擴(kuò)展到了聯(lián)盟的投資組合對績效的影響[37]。4.1提高生產(chǎn)效率隨著科技的不斷發(fā)展，新技術(shù)、新材料、新工藝層出不窮。企業(yè)通過引進(jìn)、消化、吸收和再創(chuàng)新，將先進(jìn)的技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐中，可以顯著提高生產(chǎn)工藝和設(shè)備的水平。一方面，新技術(shù)的應(yīng)用可以提高生產(chǎn)設(shè)備的性能，使其在更短的時(shí)間內(nèi)完成更多的生產(chǎn)任務(wù)；另一方面，新技術(shù)可以降低生產(chǎn)過程中的能耗和原材料消耗，從而降低生產(chǎn)成本。1、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率：通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以引入自動(dòng)化、智能化生產(chǎn)設(shè)備，降低人工成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。2、優(yōu)化生產(chǎn)流程：技術(shù)創(chuàng)新可以幫助企業(yè)對生產(chǎn)流程進(jìn)行優(yōu)化，減少不必要的環(huán)節(jié)，提高生產(chǎn)速度。3、提高產(chǎn)品質(zhì)量：技術(shù)創(chuàng)新可以提高產(chǎn)品的性能、壽命和可靠性，滿足消費(fèi)者對高品質(zhì)產(chǎn)品的需求[38]。4.2降低成本生產(chǎn)成本是影響企業(yè)盈利能力的關(guān)鍵因素。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以降低生產(chǎn)成本，提高盈利能力。具體表現(xiàn)在：1、降低原材料成本：技術(shù)創(chuàng)新可以提高原材料的利用效率，降低原材料消耗，從而降低原材料成本。2、降低能源成本：技術(shù)創(chuàng)新可以提高能源利用效率，降低能源消耗，從而降低能源成本。3、降低人工成本：技術(shù)創(chuàng)新可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低人工成本[39]。4.3增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力技術(shù)創(chuàng)新與市場競爭力的提升。1、技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提升市場競爭力的關(guān)鍵途徑。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以不斷優(yōu)化產(chǎn)品性能，提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低生產(chǎn)成本，從而使產(chǎn)品在市場上具有更強(qiáng)的競爭力[40]。2、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)開發(fā)出新型產(chǎn)品，拓展市場領(lǐng)域。在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)新的市場需求，進(jìn)而開發(fā)出符合市場需求的新型產(chǎn)品，從而拓展市場領(lǐng)域，提高市場份額。3、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，提升產(chǎn)業(yè)鏈地位。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，提高產(chǎn)品附加值，從而在產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)更高地位，提升市場競爭力[41]。4、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)更好地了解消費(fèi)者需求。隨著科技的發(fā)展，企業(yè)可以利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，對消費(fèi)者需求進(jìn)行深入挖掘和分析，從而更好地了解消費(fèi)者的需求[42]。5、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)開發(fā)出滿足消費(fèi)者需求的新型產(chǎn)品。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以不斷優(yōu)化產(chǎn)品性能，提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而更好地滿足消費(fèi)者的需求。6、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)提供更好的售后服務(wù)。隨著科技的發(fā)展，企業(yè)可以利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品遠(yuǎn)程監(jiān)控和維護(hù)，從而提供更好的售后服務(wù)，滿足消費(fèi)者的需求。7、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)提高產(chǎn)品競爭力，從而提高市場份額。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以開發(fā)出更具競爭力的產(chǎn)品，從而在市場上占據(jù)有利地位，提高市場份額。8、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)拓展市場領(lǐng)域，提高市場份額。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以不斷拓展市場領(lǐng)域，從而提高市場份額。9、技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，提高市場份額。通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，提高產(chǎn)品附加值，從而在市場上占據(jù)更有利地位，提高市場份額[43]。4.4共享資源戰(zhàn)略聯(lián)盟能夠促進(jìn)企業(yè)間技術(shù)資源的互通有無。技術(shù)革新是推動(dòng)企業(yè)成長的關(guān)鍵，但這一過程往往需要大量的資金和時(shí)間投入[44]。通過與其他擁有互補(bǔ)技術(shù)的公司結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)可以加速技術(shù)進(jìn)步的速度。合作伙伴之間的技術(shù)交流和共同研發(fā)有利于解決技術(shù)挑戰(zhàn)，提升技術(shù)能力。此外，戰(zhàn)略聯(lián)盟也能為企業(yè)提供資金上的援助[45]。技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段，如研發(fā)、試驗(yàn)和市場推廣，都需要資金的支持。與資金雄厚的伙伴結(jié)盟，企業(yè)可以減輕資金負(fù)擔(dān)[46]。同時(shí)，共同對有潛力的項(xiàng)目進(jìn)行投資，可以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)和利益的共享，提高投資的回報(bào)率。戰(zhàn)略聯(lián)盟還有助于企業(yè)市場的拓展。在激烈的市場競爭中，單打獨(dú)斗的企業(yè)往往會(huì)遇到各種挑戰(zhàn)。通過結(jié)盟，企業(yè)可以共享市場資源，增加市場份額。合作伙伴之間的市場互補(bǔ)和協(xié)同作戰(zhàn)能夠增強(qiáng)市場競爭力。戰(zhàn)略聯(lián)盟還有助于企業(yè)涉足新的市場領(lǐng)域，開辟更大的市場空間[47]。4.5降低風(fēng)險(xiǎn)通過戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)可以共同應(yīng)對市場變化和競爭壓力，降低技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。4.6促進(jìn)知識(shí)傳播戰(zhàn)略聯(lián)盟有助于企業(yè)之間的知識(shí)傳播和技術(shù)交流，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。4.7技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略聯(lián)盟的相互促進(jìn)技術(shù)技術(shù)創(chuàng)新在當(dāng)今激烈的市場競爭中具有至關(guān)重要的作用，它能夠有效提升企業(yè)的核心競爭力，并為戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[48]。具體而言，技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)開發(fā)出更加先進(jìn)的產(chǎn)品和服務(wù)，滿足客戶日益變化的需求，從而在市場中獲得競爭優(yōu)勢。此外，技術(shù)創(chuàng)新還能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和降低成本，進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)的市場競爭力。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略聯(lián)盟之間存在著一種良性互動(dòng)的關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新為戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立又有助于提高技術(shù)創(chuàng)新的效率。在這種互動(dòng)關(guān)系中，企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，并在市場競爭中取得更好的表現(xiàn)[49]。4.8協(xié)同作用企業(yè)要想在充滿競爭的市場中保持領(lǐng)先，就必須不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，并且利用戰(zhàn)略聯(lián)盟來增強(qiáng)自身的競爭力。戰(zhàn)略聯(lián)盟可以通過資源共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)來促進(jìn)企業(yè)間的合作，從而實(shí)現(xiàn)互利共贏。為了有效結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)可以采取以下措施：1.設(shè)定清晰的愿景：企業(yè)需要明確自己的長期目標(biāo)，并據(jù)此規(guī)劃創(chuàng)新戰(zhàn)略，確保聯(lián)盟活動(dòng)與這些目標(biāo)相吻合。2.精選合作伙伴：選擇那些能夠提供互補(bǔ)技能并共享相同戰(zhàn)略目標(biāo)的公司作為合作伙伴，以便充分利用雙方資源。3.制定協(xié)同策略：構(gòu)建包括溝通、決策和利益分配在內(nèi)的機(jī)制，以促進(jìn)合作伙伴間的順暢合作。4.強(qiáng)化創(chuàng)新能力：投資于員工的技能培訓(xùn)和技術(shù)開發(fā)，以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和水平，為戰(zhàn)略聯(lián)盟注入持續(xù)的創(chuàng)新活力[50]。本文結(jié)果表明：技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略聯(lián)盟對企業(yè)經(jīng)營績效具有顯著的正向影響，且二者之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。

5促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟對企業(yè)績效促進(jìn)的發(fā)展建議5.1完善政策為了優(yōu)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的制度環(huán)境，宏觀政策應(yīng)當(dāng)明確政府與聯(lián)盟的職責(zé)分工，確保各方履行其職能，利用制度的正面外部效應(yīng)，并減少負(fù)面外部影響。通過制定合理的制度安排，將政府與聯(lián)盟之間的制度性外部效應(yīng)轉(zhuǎn)化為內(nèi)部優(yōu)勢。這包括建立有效的登記和管理體系，以及強(qiáng)化綜合監(jiān)管能力，旨在消除制度不足所帶來的負(fù)面影響，為聯(lián)盟的成長提供更加有利的政策支持[51]。5.2優(yōu)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟培育措施根據(jù)《科技進(jìn)步法》的第三章規(guī)定，第三十一條強(qiáng)調(diào)國家支持各種組織，包括企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校等，建立合作機(jī)制，如研究開發(fā)平臺(tái)、技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟等，以市場為基礎(chǔ)進(jìn)行協(xié)同研究開發(fā)和科技成果轉(zhuǎn)化，以提升科技成果的轉(zhuǎn)化效率[52]。然而，目前缺乏統(tǒng)一的政策、程序和建設(shè)方案來指導(dǎo)聯(lián)盟的組建和支持。地方政府應(yīng)增強(qiáng)對聯(lián)盟的培育政策，提高政策的針對性和準(zhǔn)確性，對表現(xiàn)出色的聯(lián)盟給予獎(jiǎng)勵(lì)，并對杰出的聯(lián)盟成員提供引導(dǎo)、激勵(lì)和政策優(yōu)惠，如資金、人才引進(jìn)和稅收減免等，以促進(jìn)聯(lián)盟的健康發(fā)展并持續(xù)發(fā)揮其對創(chuàng)新的積極影響[53]。5.3規(guī)范并加強(qiáng)聯(lián)盟的登記管理為了促進(jìn)成熟且符合登記條件的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展，應(yīng)在民政部及其子機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下，遵循法律規(guī)定，將這些聯(lián)盟注冊為社會(huì)組織。在實(shí)體化運(yùn)作過程中，應(yīng)當(dāng)提高其治理水平，并實(shí)施精確監(jiān)管[54]。1、支持那些經(jīng)過備案管理的聯(lián)盟申請注冊。為了確保質(zhì)量，建議在登記前必須完成備案。為了避免誤解為提高登記門檻，可以在登記時(shí)咨詢相關(guān)部門意見，若得到支持，則等同于已完成備案[55]。2、加強(qiáng)注冊前的專家論證環(huán)節(jié)。為了避免新成立組織后的低活躍度和可持續(xù)性問題，需要強(qiáng)化早期的登記論證，全面評估成立的可行性和必要性，特別是對行業(yè)前沿趨勢的理解、現(xiàn)存問題的認(rèn)識(shí)、未來規(guī)劃、以及創(chuàng)始人和負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)能力與意愿[56]。3、對曾發(fā)起或參與非法產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的個(gè)人實(shí)行懲罰。將這些個(gè)人列入黑名單，禁止他們發(fā)起新的社會(huì)組織或擔(dān)任負(fù)責(zé)人的職務(wù)[57]。4、嚴(yán)厲查處非法組織。區(qū)分合法與非法的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，并與引導(dǎo)或支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的措施相結(jié)合[58]。5.4建立備案聯(lián)盟綜合監(jiān)管體系在聯(lián)盟建設(shè)方案中，運(yùn)行機(jī)制和監(jiān)管體系的內(nèi)容通常不夠詳盡?？梢詤⒖肌稄V西壯族自治區(qū)創(chuàng)新聯(lián)合體建設(shè)管理工作方案（試行）》的結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對創(chuàng)新聯(lián)合體的監(jiān)管。該方案包含以下幾個(gè)方面[59-64]：1、監(jiān)督管理機(jī)制：禁止自行解散或更改宗旨。規(guī)定聯(lián)合體解散的條件，并提供負(fù)面清單作為指導(dǎo)。明確日常監(jiān)督的方法，如年度評估、計(jì)劃和總結(jié)報(bào)告。2、成立條件和資質(zhì)細(xì)化：要求建立包括“決策、咨詢、執(zhí)行”機(jī)構(gòu)在內(nèi)的組織架構(gòu)。強(qiáng)調(diào)建立有效的決策和執(zhí)行機(jī)制。對創(chuàng)新聯(lián)合體的執(zhí)行機(jī)構(gòu)（常設(shè)機(jī)構(gòu)）中專職工作人員的配置以及經(jīng)費(fèi)管理和監(jiān)督制度提出具體要求。5.5加強(qiáng)行政管制與指導(dǎo)針對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在運(yùn)行管理上出現(xiàn)的混亂，資源配置不合理以及違規(guī)行為損害公信力和品牌形象的問題[65-66]，可實(shí)施以下改進(jìn)措施：1.、對聯(lián)盟名稱的使用進(jìn)行規(guī)范化，確保名稱的統(tǒng)一和準(zhǔn)確。2、確立聯(lián)盟的行為規(guī)范，制訂并執(zhí)行規(guī)則以引導(dǎo)成員行為，維護(hù)聯(lián)盟秩序。3、強(qiáng)化聯(lián)盟的管理與監(jiān)督機(jī)制，通過定期評估和審計(jì)來保證聯(lián)盟運(yùn)作的合規(guī)性和效率。4、增強(qiáng)聯(lián)盟的公共關(guān)系和外部溝通能力，與公眾及媒體建立良好互動(dòng)，塑造積極的聯(lián)盟形象。采納這些策略有助于消除聯(lián)盟運(yùn)作中的混亂現(xiàn)象，降低潛在的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)，并提升聯(lián)盟的聲譽(yù)和市場影響力。

6研究展望本研究聚焦于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中的沖突問題，尤其是聯(lián)盟內(nèi)部沖突對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。研究范圍限定在浙江省的傳統(tǒng)制造業(yè)背景下，探究聯(lián)盟沖突的動(dòng)因、類型以及它們與創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)。然而，本文存在以下幾個(gè)局限性：首先，研究對象主要針對浙江省的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟企業(yè)，且重點(diǎn)放在了傳統(tǒng)制造業(yè)上。這意味著研究結(jié)果可能在其他行業(yè)或地區(qū)上的適用性有限。未來的研究可以考慮將更多類型的行業(yè)和企業(yè)納入研究范疇，以及涉及不同地區(qū)和文化背景的聯(lián)盟，以增強(qiáng)結(jié)論的普遍性。其次，盡管選取了文獻(xiàn)回顧和先前研究中使用頻率較高的指標(biāo)來衡量沖突影響因素、沖突類型和創(chuàng)新績效，但這些指標(biāo)可能還需進(jìn)一步驗(yàn)證和優(yōu)化。未來的工作可以探索更多代表性的指標(biāo)，以及開發(fā)更為科學(xué)的測量工具。第三，文中使用的數(shù)據(jù)為橫斷面數(shù)據(jù)，缺乏縱向時(shí)間的序列數(shù)據(jù)，這在一定程度上限制了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真的精確性和可信度。此外，聯(lián)盟所處的發(fā)展階段不同，其創(chuàng)新績效亦可能存在差異。因此，未來研究可以通過長期追蹤同一聯(lián)盟或多個(gè)聯(lián)盟的發(fā)展，來獲取更為準(zhǔn)確的縱向數(shù)據(jù)，以提高研究的深度和廣度。最后，本文雖考慮了聯(lián)盟內(nèi)部環(huán)境對沖突和創(chuàng)新績效的影響，但未充分納入外部環(huán)境因素，如政策法規(guī)、經(jīng)濟(jì)條件等。這些外部因素可能對聯(lián)盟沖突和創(chuàng)新績效產(chǎn)生重要影響，應(yīng)當(dāng)在未來的研究中加以考慮和分析。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在促進(jìn)文化、人才、資金創(chuàng)新和減少創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)方面展現(xiàn)了其制度的正面外部性效應(yīng)。在推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化、制定標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)協(xié)作以及幫助弱勢企業(yè)發(fā)展等方面，該聯(lián)盟發(fā)揮了其獨(dú)特的作用。同時(shí)，在實(shí)現(xiàn)跨代和代內(nèi)正外部性方面，如供需平衡、共性技術(shù)開發(fā)和多個(gè)參與主體功能的發(fā)揮，該聯(lián)盟也扮演了關(guān)鍵角色?？傊?，本文在探討聯(lián)盟沖突及其對企業(yè)創(chuàng)新績效影響方面做出了初步探索，但其結(jié)論和發(fā)現(xiàn)需要通過進(jìn)一步的研究來驗(yàn)證和深化。

參考文獻(xiàn)[1]李新男。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建提升國家自主創(chuàng)新能力[J]。中國科技產(chǎn)業(yè)，2009(12)：21-23。[2]胡梟峰。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟研究評述[J]。商場現(xiàn)代化，2010(20)：8-9。[3]陳雯，童李文，林曄。我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟研究的文獻(xiàn)分析(2007-2012)[J]?，F(xiàn)代情報(bào)，2013(03)：103-108。[4]周青，馬香媛，毛崇峰。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的階段性沖突演化研究[J]。軟科學(xué)，2013(07)：57-60。[5]刁志友，張展，冮毅。我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟實(shí)踐和風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J]。財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)，2012(09)：71-73。[6]PORTERME。ClusterandNewEconomicsofCompetition[J]。HarvardBusinessReview，1998：77-90。[7]史占中。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟[M]。上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001。[8]GULATIR。Socialstructureandallianceformationpatterns：Alongitudinalanalysis[J]。AdministrativeScienceQuarterly，1995：619-652。[9]PORTERME。Competitivestrategy[J]。MeasuringBusinessExcellence，1997，1(2)：12-17。[10]DASTK，TENGB。Thedynamicsofallianceconditionsinthealliancedevelopmentprocess[J]。JournalofManagementStudies，2002，39(5)：725-746。[11]SHERWOODAL，COVINJG。Knowledgeacquisitioninuniversity-industryalliances：Anempiricalinvestigationfromalearningtheoryperspective[J]。JournalofProductInnovationManagement，2008，25(2)：162-179。[12]CALDEIRAJC。JointVenturesforInnovation&Competitiveness[J]。E-Manufacturing：BusinessParadigmsandSupportingTechnologies，2004：37。[13]高廣文。國際產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的發(fā)展及啟示[J]?？萍及l(fā)展研究，2008，12：1-8。[14]趙志泉。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的運(yùn)行機(jī)制研究[J]。創(chuàng)新科技，2009(04)：18-19。[15]李新男。創(chuàng)新“產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”組織模式構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟[J]。中國軟科學(xué)，2007(05)：9-12。[16]科技部黨組書記副部長李學(xué)勇。全面實(shí)施國家技術(shù)創(chuàng)新工程深入推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展[N]。科技日報(bào)。[17]蘇靖。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建和發(fā)展的機(jī)制分析[J]。中國軟科學(xué)，2011(11)：15-20。[18]王章豹，張道亮。關(guān)于產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的特點(diǎn)和沖突問題的探討[J]?？萍寂c管理，2011(05)：44-47。[19]DASTK，KUMARR。Learningdynamicsinthealliancedevelopmentprocess[J]。ManagementDecision，2007，45(4)：684-707。[20]THOMASKW。Conflictandconflictmanagement：Reflectionsandupdate[J]。JournalofOrganizationalBehavior，1992，13(3)：265-274。[21]WALLJA，CALLISTERRR。Conflictanditsmanagement[J]。JournalofManagement，1995，21(3)：515-558。[22]林山，黃培倫?？缥幕髽I(yè)的文化特點(diǎn)、沖突和整合[J]?？萍歼M(jìn)步與對策，2001(11)：89-90。[23]馬新建。沖突管理：基本理念與思維方法的研究[J]。大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002(03)：19-25。[24]樊富珉，張翔。人際沖突與沖突管理研究綜述[J]。中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003(03)：82-91。[25]趙玲玲。沖突經(jīng)濟(jì)學(xué)研究述評[J]。教學(xué)與研究，2008(04)：73-79。[26]胡利玲，馮楚建。產(chǎn)學(xué)研合作模式的法律形態(tài)研究[J]?？萍寂c法律，2009(05)：3-7。[27]JEHNKA，MANNIXEA。TheDynamicNatureofConflict：ALongitudinalStudyofIntragroupConflictandGroupPerformance[J]。TheAcademyofManagementJournal，2001，44(2)：238-251。[28]吳婷，李德勇，吳紹波。基于生命周期的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟沖突管理研究[J]。學(xué)術(shù)論壇，2010(03)：198-201。[29]李文鶼，孫林杰，謝剛。借鑒國際經(jīng)驗(yàn)透視我國政府在中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研中的作用[J]。研究與發(fā)展管理，2005(04)：67-71。[30]龔荒，孫鴿。江蘇省區(qū)域自主創(chuàng)新能力的對比研究[J]?？萍脊芾硌芯?，2008(07)：21-25。[31]高長元，單子丹。高技術(shù)虛擬企業(yè)的沖突類型及其形成機(jī)理研究[J]。科技進(jìn)步與對策，2009(13)：61-65。[32]GUETZKOWH，GYRJ。Ananalysisofconflictindecision-makinggroups。[J]。HumanRelations，1954。[33]DEUTSCHM。Fiftyyearsofconflict[J]。RetrospectionsOnSocialPsychology，1980：46-77。[34]JEHNKA。AMultimethodExaminationoftheBenefitsandDetrimentsofIntragroupConflict[J]。AdministrativeScienceQuarterly，1995，40(2)：256-282。[35]JEHNKA。AQualitativeAnalysisofConflictTypesandDimensionsinOrganizationalGroups[J]。AdministrativeScienceQuarterly，1997，42(3)：530-557。[36]陳震紅，董俊武。戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴的沖突管理[J]?？茖W(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004(03)：106-109。[37]鄭楠，杜躍平。合作創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴沖突成因與沖突管理策略的探討[J]。華東經(jīng)濟(jì)管理，2005(09)：109-113。[38]曾德明，周青，秦吉波。高新技術(shù)企業(yè)R&D團(tuán)隊(duì)柔性沖突管理機(jī)制研究[J]。管理評論，2005(02)：22-26。[39]PANTELIN，SOCKALINGAMS。Trustandconflictwithinvirtualinter-organizationalalliances：aframeworkforfacilitatingknowledgesharing[J]。DecisionSupportSystems，2005，39(4)：599-617。[40]沈?yàn)钤?。?lián)盟關(guān)系、環(huán)境動(dòng)態(tài)性對創(chuàng)新績效的影響研究[J]?？蒲泄芾?，2010(01)：77-85。[41]周青，毛崇峰。高新技術(shù)企業(yè)協(xié)作R&D網(wǎng)絡(luò)沖突管理的實(shí)證研究[J]。研究與發(fā)展管理，2007(02)：7-13。[42]任聲策，高維和，尤建新。專利聯(lián)盟績效及其影響因素分析[J]?？茖W(xué)學(xué)研究，2008(S2)：436-441。[43]FASSINY。Thestrategicroleofuniversity-industryliaisonoffices[J]。JournalofResearchAdministration，2000，1(2)：31-42。[44]HAMRM，MOWERYDC。Improvingtheeffectivenessofpublic-privateR\&Dcollaboration：casestudiesataUSweaponslaboratory[J]。ResearchPolicy，1998，26(6)：661-675。[45]CUKORP。HowGTElaboratoriesevaluatesitsuniversitycollaborations[J]。Research-TechnologyManagement，1992，35(2)：31-37。[46]ARINOA。Measuresofstrategicallianceperformance：Ananalysisofconstructvalidity[J]。JournalofInternationalBusinessStudies，2002，34(1)：66-79。[47]葉飛，徐學(xué)軍。動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的績效評價(jià)指標(biāo)體系及其評價(jià)方法[J]。中國軟科學(xué)，2000(09)：118-120。[48]陳菲瓊。企業(yè)聯(lián)盟績效私人利益和共同利益評價(jià)系統(tǒng)[J]?？蒲泄芾?，2002(04)：35