2025公安機(jī)關(guān)人民警察（高級(jí)）執(zhí)法資格證考試綜合試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.某縣公安局對(duì)涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人張某執(zhí)行刑事拘留后，發(fā)現(xiàn)其可能被判處無期徒刑，需延長(zhǎng)拘留期限。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在拘留后的幾日內(nèi)提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕？A.3日B.7日C.30日D.37日答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第91條，對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可延長(zhǎng)至30日。本題中張某可能被判處無期徒刑，屬于重大嫌疑分子，故應(yīng)延長(zhǎng)至30日。2.李某因瑣事與鄰居王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某先動(dòng)手毆打李某，李某反擊致王某輕微傷。轄區(qū)派出所擬對(duì)二人進(jìn)行治安調(diào)解。下列哪一情形不符合治安調(diào)解的適用條件？A.李某與王某均自愿接受調(diào)解B.王某明確表示不追究李某責(zé)任C.李某系初次違反治安管理D.案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分答案：B解析：根據(jù)《治安管理處罰法》第9條及《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第178條，治安調(diào)解需雙方自愿，且案件屬于因民間糾紛引起的情節(jié)較輕的違反治安管理行為。王某“不追究責(zé)任”不等同于雙方自愿調(diào)解，若李某不同意調(diào)解，仍不能適用調(diào)解程序。3.某市場(chǎng)監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)某超市銷售過期食品，擬對(duì)其作出罰款5萬元的行政處罰。根據(jù)《行政處罰法》，下列哪一程序是必須履行的？A.聽證程序B.集體討論程序C.法制審核程序D.陳述申辯程序答案：D解析：《行政處罰法》第45條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。聽證程序僅適用于較大數(shù)額罰款等情形（本題未明確是否達(dá)到聽證標(biāo)準(zhǔn)），集體討論適用于情節(jié)復(fù)雜或重大違法行為，法制審核適用于涉及重大公共利益等情形，而陳述申辯是所有行政處罰的必經(jīng)程序。4.甲因盜竊被判處有期徒刑2年，緩刑3年。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，甲又因瑣事將乙打成輕傷。下列對(duì)甲的處理，正確的是？A.撤銷緩刑，對(duì)盜竊罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰B.僅對(duì)故意傷害罪定罪量刑，原緩刑繼續(xù)執(zhí)行C.撤銷緩刑，執(zhí)行原判有期徒刑2年，故意傷害罪另判后合并執(zhí)行D.對(duì)故意傷害罪從重處罰，原緩刑刑期延長(zhǎng)答案：A解析：《刑法》第77條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。甲在緩刑期內(nèi)犯故意傷害罪（輕傷構(gòu)成犯罪），應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。5.民警小王在處置一起持刀劫持人質(zhì)事件時(shí)，犯罪嫌疑人突然揮刀砍向人質(zhì)頸部。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》，小王應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用：A.催淚彈B.警棍C.高壓水槍D.槍支答案：D解析：《人民警察使用警械和武器條例》第9條規(guī)定，人民警察判明有暴力犯罪行為的緊急情形，如使用槍支、爆炸、劇毒等危險(xiǎn)物品實(shí)施犯罪或者以使用槍支、爆炸、劇毒等危險(xiǎn)物品相威脅實(shí)施犯罪的，經(jīng)警告無效的，可以使用武器。本題中犯罪嫌疑人持刀砍向人質(zhì)頸部，已危及人質(zhì)生命安全，應(yīng)使用槍支制止。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪些情形下，犯罪嫌疑人沒有委托辯護(hù)人時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)？A.犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人B.犯罪嫌疑人可能被判處無期徒刑C.犯罪嫌疑人是尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人D.犯罪嫌疑人系未成年人答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，或者可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的，同樣適用該規(guī)定。2.下列違反治安管理行為中，根據(jù)《治安管理處罰法》，應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者不予處罰的有：A.李某（13周歲）盜竊他人手機(jī)B.王某（70周歲）故意損毀他人財(cái)物C.張某（聾啞人）因被辱罵而毆打他人D.趙某（懷孕5個(gè)月）參與賭博答案：AC解析：《治安管理處罰法》第12條規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰；不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰。第14條規(guī)定，盲人或者又聾又啞的人違反治安管理的，可以從輕、減輕或者不予處罰。第21條規(guī)定，70周歲以上的人和懷孕的婦女違反治安管理依法應(yīng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留，但不必然減輕或不予處罰。故AC正確。3.根據(jù)《行政訴訟法》，下列關(guān)于被告舉證責(zé)任的說法，正確的有：A.被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件B.被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)C.被告在作出行政行為后自行收集的證據(jù)，可以作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù)D.原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)，原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任答案：ABD解析：《行政訴訟法》第34條規(guī)定，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。第35條規(guī)定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據(jù)。第37條規(guī)定，原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)，原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任。第67條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提出答辯狀。故ABD正確。4.下列情形中，構(gòu)成刑法意義上“結(jié)果加重犯”的有：A.甲搶劫過程中為制服被害人反抗，故意將其打成重傷B.乙非法拘禁被害人，因捆綁過緊致其窒息死亡C.丙強(qiáng)奸婦女后，為滅口將其殺害D.丁虐待家庭成員，長(zhǎng)期辱罵、凍餓致被害人精神失常答案：ABD解析：結(jié)果加重犯是指實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果，因而刑法規(guī)定加重刑罰的犯罪形態(tài)。A項(xiàng)搶劫致人重傷屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯（《刑法》第263條）；B項(xiàng)非法拘禁致人死亡屬于非法拘禁罪的結(jié)果加重犯（第238條）；D項(xiàng)虐待致人重傷、死亡屬于虐待罪的結(jié)果加重犯（第260條）。C項(xiàng)強(qiáng)奸后滅口殺人屬于獨(dú)立的故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，不構(gòu)成結(jié)果加重犯。5.根據(jù)《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》，下列哪些現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行視音頻記錄？A.當(dāng)場(chǎng)盤問、檢查B.對(duì)人員聚集場(chǎng)所進(jìn)行治安檢查C.處置涉外案（事）件D.調(diào)解民事糾紛答案：ABC解析：《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》第4條規(guī)定，對(duì)于以下現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法活動(dòng)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行視音頻記錄：（一）接受群眾報(bào)警或者110指令后處警；（二）當(dāng)場(chǎng)盤問、檢查；（三）對(duì)日常工作中發(fā)現(xiàn)的違反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等違法犯罪行為和道路交通事故等進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)處置、當(dāng)場(chǎng)處罰；（四）辦理行政、刑事案件進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、辨認(rèn)、扣留；（五）消防管理、道路交通安全管理等領(lǐng)域的排除妨害、恢復(fù)原狀和強(qiáng)制停止施工、停止使用、停產(chǎn)停業(yè)等行政強(qiáng)制執(zhí)行；（六）處置重大突發(fā)事件、群體性事件。此外，地方公安機(jī)關(guān)和各警種可以根據(jù)本地區(qū)、本警種實(shí)際情況，確定其他需要視音頻記錄的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法活動(dòng)。調(diào)解民事糾紛未明確列為必須記錄的情形，故ABC正確。三、案例分析題（共2題，每題20分）案例一：刑事案件程序與實(shí)體分析2024年10月5日，某市發(fā)生一起故意傷害案。被害人陳某（男，25歲）與犯罪嫌疑人李某（男，30歲）因瑣事在酒吧發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某持啤酒瓶擊打陳某頭部，致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。案發(fā)后，李某逃離現(xiàn)場(chǎng)。10月7日，公安機(jī)關(guān)通過監(jiān)控鎖定李某身份，當(dāng)日對(duì)其立案?jìng)刹椴l(fā)布通緝令。10月10日，李某在鄰市被抓獲，帶回后立即進(jìn)行訊問。訊問中，李某辯稱自己系正當(dāng)防衛(wèi)，稱陳某先持匕首攻擊自己，自己奪下啤酒瓶反擊。公安機(jī)關(guān)未核實(shí)陳某是否攜帶匕首，僅以“李某未能提供證據(jù)”為由否定其辯解。10月12日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，檢察院審查后認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明李某實(shí)施了傷害行為，作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安機(jī)關(guān)不服，于10月15日向檢察院提請(qǐng)復(fù)議，檢察院維持原決定。公安機(jī)關(guān)遂釋放李某，但未變更強(qiáng)制措施。問題：1.公安機(jī)關(guān)在辦案過程中存在哪些程序違法？2.若后續(xù)查明陳某確實(shí)攜帶匕首且先攻擊李某，李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)說明理由。3.檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定的法律依據(jù)是什么？答案：1.程序違法之處：（1）訊問李某的時(shí)間違法。根據(jù)《刑事訴訟法》第86條，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。李某10月10日被抓獲，應(yīng)在10月11日前訊問，但題干未明確是否在24小時(shí)內(nèi)訊問（假設(shè)未及時(shí)訊問則違法）。（2）未對(duì)李某的正當(dāng)防衛(wèi)辯解進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。根據(jù)《刑事訴訟法》第52條，公安機(jī)關(guān)必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。李某提出正當(dāng)防衛(wèi)辯解，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)調(diào)查陳某是否攜帶匕首、是否存在先行攻擊行為，僅以“未提供證據(jù)”為由否定辯解違反法律規(guī)定。（3）不批準(zhǔn)逮捕后的處理違法。根據(jù)《刑事訴訟法》第91條第3款，對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。本案中公安機(jī)關(guān)釋放李某后未變更強(qiáng)制措施（如取保候?qū)彛?，程序違法。2.若陳某確實(shí)攜帶匕首且先攻擊李某，李某的行為可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)需滿足：（1）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害（陳某持匕首攻擊）；（2）不法侵害正在進(jìn)行（李某反擊時(shí)侵害未結(jié)束）；（3）防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)不法侵害人（李某攻擊陳某）；（4）防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度造成重大損害（李某持啤酒瓶反擊致陳某重傷，需結(jié)合侵害強(qiáng)度判斷：若陳某持匕首攻擊可能危及李某生命，反擊致重傷未超過必要限度）。因此，若查證屬實(shí)，李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。3.檢察院不批準(zhǔn)逮捕的法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第81條。逮捕需滿足三個(gè)條件：（1）有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)；（2）可能判處徒刑以上刑罰；（3）采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。本案中檢察院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明李某實(shí)施了傷害行為（即“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的條件不滿足），故作出不批準(zhǔn)逮捕決定。案例二：行政案件程序與救濟(jì)2024年8月，某縣綜合行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱“執(zhí)法局”）接到群眾舉報(bào)，稱王某在縣城主干道旁違規(guī)設(shè)置大型廣告牌。8月10日，執(zhí)法局兩名執(zhí)法人員（未著制服）前往現(xiàn)場(chǎng)檢查，未出示執(zhí)法證件，直接拍攝照片后告知王某“廣告牌違規(guī)，3日內(nèi)自行拆除，否則強(qiáng)制拆除”。8月15日，執(zhí)法局以王某未拆除為由，組織人員強(qiáng)制拆除廣告牌，未制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄，未通知王某到場(chǎng)。王某不服，于8月20日向縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議，縣政府以“超過復(fù)議期限”為由不予受理。王某遂向法院提起行政訴訟。問題：1.執(zhí)法局的行政強(qiáng)制行為存在哪些違法之處？2.縣政府不予受理行政復(fù)議的理由是否成立？為什么？3.王某提起行政訴訟的起訴期限如何計(jì)算？答案：1.執(zhí)法局的違法之處：（1）調(diào)查程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件。本案中執(zhí)法人員未著制服且未出示證件，違反程序。（2）強(qiáng)制拆除前未履行催告程序。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35條，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。執(zhí)法局未催告直接強(qiáng)制拆除，程序違法。（3）強(qiáng)制拆除時(shí)未通知當(dāng)事人到場(chǎng)?！缎姓?qiáng)制法》第18條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人到場(chǎng)；第44條規(guī)定，對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。本案中執(zhí)法局未公告、未通知王某到場(chǎng)，程序違法。（4）未制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄。《行政強(qiáng)制法》第18條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄，執(zhí)法局未制作，違法。2.縣政府不予受理的理由不成立。根據(jù)《行政復(fù)議法》第10條，公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過60日的除外。本案中，強(qiáng)制拆除行為發(fā)生于8月15日，王某于8月20日申請(qǐng)復(fù)議，未超過60日的復(fù)議期限，縣政府以“超過復(fù)議期限”為由不予受理無法律依據(jù)。3.王某的起訴期限應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。根據(jù)《行政訴訟法》第46條，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起6個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。本案中，強(qiáng)制拆除行為發(fā)生于8月15日，王某當(dāng)日即知道該行為內(nèi)容，故起訴期限自8月15日起算，至2025年2月15日屆滿（若期間無中止、中斷情形）。四、論述題（30分）結(jié)合《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則（第三版）》和《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2021-2025年）》，論述新時(shí)代公安機(jī)關(guān)如何推進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。答案：新時(shí)代公安機(jī)關(guān)推進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，是貫徹習(xí)近平法治思想、建設(shè)法治公安的核心任務(wù)，需以《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則（第三版）》為操作指引，以《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2021-2025年）》為目標(biāo)導(dǎo)向，重點(diǎn)從以下五方面發(fā)力：第一，強(qiáng)化執(zhí)法制度建設(shè)，扎緊“制度籠子”。一方面，嚴(yán)格落實(shí)《執(zhí)法細(xì)則》中關(guān)于受立案、調(diào)查取證、案件審核等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的規(guī)定，例如明確“接警后必須當(dāng)場(chǎng)登記受案”“重大案件必須集體討論”等要求，杜絕有案不立、壓案不查。另一方面，結(jié)合《綱要》關(guān)于“完善執(zhí)法程序”的要求，建立健全執(zhí)法全過程記錄制度，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法、案件辦理等各環(huán)節(jié)進(jìn)行音視頻記錄，確保執(zhí)法活動(dòng)可回溯管理，從制度層面防范執(zhí)法隨意性。第二，規(guī)范執(zhí)法裁量權(quán)，確?！巴竿P”。針對(duì)治安管理、交通違法等領(lǐng)域裁量空間較大的問題，依據(jù)《治安管理處罰法》《道路交通安全法》等法律，細(xì)化裁量基準(zhǔn)。例如，對(duì)“毆打他人”行為，區(qū)分“輕微傷”“多次毆打”等情節(jié)，明確不同處罰幅度，避免“同事不同罰”。同時(shí)，推廣使用智能輔助系統(tǒng)，將裁量基準(zhǔn)嵌入執(zhí)法辦案系統(tǒng)，通過信息化手段限制自由裁量權(quán)濫用，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。第三，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，構(gòu)建“閉環(huán)體系”。一是內(nèi)部監(jiān)督強(qiáng)化，落實(shí)《執(zhí)法細(xì)則》中“三級(jí)審核”（辦案民警、法制員、法制部門）制度，對(duì)重大復(fù)雜案件實(shí)行“法制部門