2025年普法教育之民法典知識問答與解析問題一：夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義借款，另一方是否需要共同償還？2023年，王女士與丈夫陳先生因感情破裂起訴離婚，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，陳先生在2021年曾以個人名義向朋友借款50萬元，借條上僅有陳先生簽名。王女士辯稱對此毫不知情，且借款未用于家庭生活。法院最終認定該債務不屬于夫妻共同債務，王女士無需償還。解析：根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻共同債務的認定遵循“共債共簽”原則及“家庭日常生活需要”標準。具體分為三種情形：其一，夫妻雙方共同簽名或一方事后追認的債務，屬共同債務；其二，一方以個人名義為家庭日常生活需要所負債務（如子女教育、醫(yī)療、日常消費等），推定為共同債務；其三，超出家庭日常生活需要的債務，債權人需舉證證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或基于雙方共同意思表示，否則由舉債方單獨承擔。本案中，50萬元借款遠超家庭日常生活所需，且王女士未簽名或追認，債權人也未能證明借款用于夫妻共同事務，故陳先生的借款屬個人債務。需注意，“家庭日常生活需要”的認定需結合當?shù)亟?jīng)濟水平、家庭收入等綜合判斷，如一線城市家庭月均消費1萬元可能屬合理范圍，而農村家庭月均5000元可能已超標準。問題二：老人將房產過戶給子女后，能否為自己設立居住權保障晚年居住？78歲的周大爺早年喪妻，獨子小周婚后提出“將房產過戶到自己名下，方便辦理貸款”。周大爺擔心過戶后被趕出家門，咨詢律師后，在過戶時與小周簽訂《居住權合同》，約定“周大爺對該房屋享有終身居住權，小周不得干涉”，并在不動產登記中心辦理了居住權登記。2024年，小周因生意失敗欲出售房屋，買家得知存在居住權后放棄購買。解析：《民法典》第366條至第371條首次確立居住權制度，明確居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。設立居住權需滿足三個要件：一是采用書面形式訂立合同；二是向登記機構申請居住權登記（登記生效）；三是居住權期限可約定為終身或具體年限（如“至去世時止”）。本案中，周大爺通過“過戶+居住權登記”的方式，既實現(xiàn)了子女的需求，又保障了自身居住權益。需注意，居住權不得轉讓、繼承，設立居住權的住宅原則上不得出租（合同另有約定除外）。若房屋所有權人出售或抵押房屋，居住權不受影響，新的產權人需保障居住權人繼續(xù)居住。問題三：網(wǎng)購商品拆封后，商家以“已拆封”為由拒絕7天無理由退貨是否合法？2024年“雙11”，李女士網(wǎng)購一件羊絨大衣，收到后拆封試穿，發(fā)現(xiàn)尺碼偏大，要求退貨。商家回復：“商品已拆封，影響二次銷售，不予退貨”。李女士投訴至消費者協(xié)會，最終商家全額退款。解析：《民法典》第632條與《消費者權益保護法》第25條銜接，明確網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起7日內無理由退貨（鮮活易腐、定作、數(shù)字化商品等除外）。關鍵爭議點在于“已拆封”是否等同于“影響二次銷售”。根據(jù)最高人民法院2022年發(fā)布的《關于為促進消費提供司法服務和保障的意見》，消費者對商品進行拆封查驗系合理必要行為，僅因拆封而主張影響二次銷售的，人民法院不予支持。但需保持商品完好，即商品本身、配件、商標標識等無損壞、滅失。本案中，李女士僅試穿未損壞商品，商家以“已拆封”為由拒絕退貨無法律依據(jù)。問題四：小區(qū)電梯廣告收益歸誰所有？業(yè)主能否要求公開收支明細？某小區(qū)物業(yè)在電梯內投放廣告，2023年共收取廣告費12萬元，但從未向業(yè)主公示收支情況。業(yè)主委員會要求物業(yè)返還廣告收益并公開明細，物業(yè)辯稱“廣告位由物業(yè)管理，收益用于補充物業(yè)費不足”。解析：《民法典》第274條、第282條規(guī)定，建筑區(qū)劃內的電梯、屋頂、外墻等共有部分屬于業(yè)主共有。利用共有部分產生的收入（如廣告收益、車位租賃收益），在扣除合理成本后，屬業(yè)主共有。物業(yè)作為管理人，僅能收取合理的管理成本（如廣告位維護費），剩余收益應歸業(yè)主所有。業(yè)主有權依據(jù)《民法典》第281條要求公布、查閱共有部分的使用和收益情況。本案中，電梯廣告收益屬業(yè)主共有，物業(yè)需公示收支明細，并將扣除合理成本后的剩余部分返還業(yè)主（可用于補充維修資金或由業(yè)主共同決定使用方式）。問題五：短視頻平臺用戶未經(jīng)授權剪輯影視劇并發(fā)布，是否構成侵權？2024年，某短視頻博主“影視小剪手”將熱門電影《山河志》剪輯成5分鐘“精華版”，并在平臺發(fā)布，播放量超百萬。電影制作方以侵犯著作權為由起訴，法院判決博主刪除視頻并賠償5萬元。解析：《民法典》第1184條與《著作權法》第10條銜接，明確著作權人對作品享有信息網(wǎng)絡傳播權、改編權等。短視頻剪輯是否侵權需判斷是否構成“合理使用”。根據(jù)《著作權法》第24條，合理使用需滿足“為介紹、評論某一作品或說明某一問題，適當引用”，且不得影響原作品的正常使用或不合理損害著作權人利益。“影視小剪手”的剪輯行為雖可能出于“介紹”目的，但其截取了電影核心情節(jié)，時長占原片比例較高（原片120分鐘，剪輯5分鐘可能占關鍵情節(jié)的30%以上），且通過高播放量獲取流量收益（如平臺分成、廣告植入），已超出“適當引用”范圍，構成對信息網(wǎng)絡傳播權和改編權的侵犯。問題六：未成年人游戲充值，家長能否要求平臺全額退款？13歲的初中生小吳偷偷用母親手機綁定銀行卡，3個月內為某游戲充值1.8萬元。母親發(fā)現(xiàn)后聯(lián)系游戲平臺，平臺以“賬號已實名認證為成年人”為由拒絕退款。解析：《民法典》第19條規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為需由其法定代理人代理或經(jīng)其同意、追認（純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應的民事法律行為除外）。判斷充值行為是否有效，需結合未成年人年齡、充值金額、家庭經(jīng)濟狀況等綜合認定。13歲未成年人的大額充值（如1.8萬元）明顯超出其年齡、智力相適應的范圍，家長作為法定代理人可要求平臺退款。關于“實名認證為成年人”的抗辯，根據(jù)最高人民法院《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》，平臺需承擔更高的審核義務。若平臺未采取有效技術手段（如人臉識別、二次驗證）核實操作人身份，僅以實名認證為由拒絕退款的，法院不予支持。本案中，小吳母親可通過提供充值時間與小吳上學時間重合的證據(jù)（如學校作息記錄）、微信支付記錄等，證明實際操作人為未成年人，要求平臺全額退款。問題七：遛狗不牽繩，狗咬傷路人，主人能否以“狗平時很溫順”為由免責？2024年3月，劉先生在小區(qū)遛狗未牽繩，其飼養(yǎng)的金毛犬突然撲向5歲女孩小悅，導致小悅手臂咬傷。劉先生辯稱：“我家狗從不咬人，是孩子自己跑過來逗狗才被傷的”，拒絕賠償。解析：《民法典》第1245條、第1246條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人承擔無過錯責任（即無論是否有過錯均需賠償），但能證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的（如主動挑釁動物），可減輕或免除責任?！板薰凡粻坷K”違反《動物防疫法》第30條“攜帶犬只出戶應系犬繩”的強制性規(guī)定，屬于重大過失。即使狗平時溫順，未采取安全措施（如牽繩、戴嘴套）導致?lián)p害發(fā)生，飼養(yǎng)人不得免責。本案中，劉先生未牽繩屬違規(guī)行為，小悅作為5歲兒童無能力判斷危險，不存在故意或重大過失，劉先生需全額賠償醫(yī)療費、護理費等損失。問題八：老人立多份遺囑，以哪份為準？打印遺囑是否有效？82歲的趙大爺先后立有3份遺囑：2020年自書遺囑將房產留給長子；2022年口頭遺囑（有2名鄰居在場）稱“房產給次子”；2023年打印遺囑（趙大爺在每頁簽名，注明年月日，有2名律師在場見證）指定房產由女兒繼承。趙大爺去世后，三個子女因遺囑效力發(fā)生爭議。解析：《民法典》第1142條修改了“公證遺囑優(yōu)先”規(guī)則，規(guī)定立有數(shù)份遺囑且內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。同時新增打印遺囑、錄像遺囑等形式，明確其有效要件。具體分析：1.自書遺囑（2020年）：符合“親筆書寫、簽名、注明年月日”的要件，有效。2.口頭遺囑（2022年）：僅在危急情況下（如生命垂危）可立，且需有2名以上見證人在場。趙大爺立口頭遺囑時若未處于危急狀態(tài)，該遺囑無效；即使處于危急狀態(tài)，危急情況消除后未以書面或錄音錄像形式立新遺囑的，口頭遺囑仍無效。3.打印遺囑（2023年）：需滿足“遺囑人和見證人在遺囑每一頁簽名，注明年月日”，且見證人需為完全民事行為能力人、非繼承人或受遺贈人。本案中，律師作為見證人符合要求，打印遺囑有效。綜上，最后一份打印遺囑（2023年）內容與前兩份抵觸，以其為準，房產由女兒繼承。問題九：租客提前退租，房東能否扣留全部押金？2024年1月，林女士與房東簽訂1年租房合同，約定月租金3000元，押金6000元。因工作調動，林女士5月提出退租，愿意支付1個月違約金，但房東要求扣留全部押金。解析：《民法典》第585條、第711條規(guī)定，承租人未按約定使用租賃物或提前解除合同構成違約的，需承擔賠償責任（如支付違約金、賠償房東空置期損失等），但押金性質為“履約保證金”，需根據(jù)實際損失計算。押金金額一般不超過2個月租金（實踐中常見1-2個月），本案中押金6000元（2個月租金）屬合理范圍。林女士提前退租構成違約，需賠償房東損失（如尋找新租客期間的租金損失，通常不超過1-2個月租金）。若房東能證明因提前退租導致1個月空置期（損失3000元），則可扣除3000元作為賠償，剩余3000元押金應退還林女士。若合同約定“提前退租押金不退”，該條款屬格式條款，若明顯加重租客責任，法院可能認定無效。問題十：高空拋物致人受傷，無法查明侵權人時，所有可能加害人是否都要賠償？2024年6月，65歲的孫奶奶在小區(qū)散步時被樓上掉落的花盆砸中頭部，經(jīng)監(jiān)控排查，無法確定具體是哪戶人家的花盆。法院判決該棟樓2-7層（共12戶）業(yè)主共同補償孫奶奶醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計20萬元，其中1戶能證明事發(fā)時家中無人居住（提供出差機票、小區(qū)門禁記錄），未承擔責任。解析：《民法典》第1254條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品；經(jīng)調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍θ搜a償后，若查明實際侵權人，有權向其追償?！翱赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌恕毙铦M足“在侵權行為發(fā)生時，對拋擲物具有管理、控制能力”。本案中，2-7層業(yè)主均可能因放置花盆在陽臺導致墜落，屬可能加害人；但某戶若能證明事發(fā)時家中無人（如出差），或花盆固定在室內無法墜落（如封閉陽臺內），則可排除責任。需注意，物業(yè)若未履行安全保障義務（如未安裝高空監(jiān)控、未定期巡查陽臺），需承擔相應責任。問題十一：胎兒是否有權繼承遺產？孕婦周女士的丈夫因車禍去世，遺產包括存款50萬元、房產一套。周女士主張為腹中胎兒保留繼承份額，丈夫的父母認為“胎兒未出生，無權繼承”。解析：《民法典》第16條規(guī)定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力；但胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。根據(jù)第1155條，遺產分割時應保留胎兒的繼承份額；胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。本案中，周女士丈夫的遺產應先析出夫妻共同財產中屬于丈夫的部分（如存款50萬元若為夫妻共同財產，其中25萬元屬丈夫遺產），再為胎兒保留應繼份額（如法定繼承人為丈夫父母、周女士及胎兒，共4人，胎兒可分得1/4份額）。若胎兒出生后存活，該份額歸其所有；若出生時為死體，保留的份額由丈夫父母、周女士重新分配。問題十二：職場中遭遇性騷擾，如何維權？2024年4月，某公司女員工小鄭向人力資源部反映，部門經(jīng)理多次以“關心工作”為由發(fā)送曖昧信息、肢體騷擾。公司以“無直接證據(jù)”為由未處理，小鄭起訴要求經(jīng)理停止侵害、賠償精神損失。解析：《民法典》第1010條明確禁止性騷擾，規(guī)定違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。機關、企業(yè)、學校等單位需采取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾。小鄭可通過收集聊天記錄、錄音、同事證人證言等證明騷擾行為存在。若公司未履行預防義務（如未制定反性騷擾制度、未對員工培訓），需承擔相應責任。法院可根據(jù)情節(jié)判決行為人停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損害（一般5000元至5萬元）。問題十三：購買的二手車隱瞞重大事故，能否要求退一賠三？2024年2月，王先生從二手車商處購買一輛標價15萬元的轎車，合同注明“無重大事故”。后經(jīng)檢測，該車曾發(fā)生嚴重碰撞，維修費用超8萬元。王先生起訴要求退車并賠償45萬元（退一賠三）。解析：《民法典》第148條（欺詐）與《消費者權益保護法》第55條（退一賠三）銜接，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費者可要求“退一賠三”（最低500元）?！爸卮笫鹿省蓖ǔＶ杠囕v結構件（如縱梁、ABC柱）受損需切割、焊接修復，影響安全性能。二手車商故意隱瞞該信息，構成欺詐。本案中，王先生需證明車商明知車輛存在重大事故仍虛假陳述（如提供偽造的檢測報告），法院可支持退車并賠償3倍購車款（15萬元×3=45萬元）。若車商不知曉事故（如從上家購入時被隱瞞），則不構成欺詐，王先生可要求解除合同、退還購車款并賠償損失（如檢測費）。問題十四：好意搭乘