2025年國(guó)際經(jīng)濟(jì)與商業(yè)法律考試試卷及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）修訂案（2024年生效），針對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家（LDCs）藥品專利強(qiáng)制許可的適用范圍擴(kuò)展至：A.所有傳染病B.非傳染性慢性病C.突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的新型疾病D.經(jīng)WTO總理事會(huì)認(rèn)定的公共健康危機(jī)答案：D解析：2024年TRIPS修訂案明確，LDCs可針對(duì)“經(jīng)WTO總理事會(huì)認(rèn)定的公共健康危機(jī)”實(shí)施藥品專利強(qiáng)制許可，突破了原僅適用于艾滋病、瘧疾等傳統(tǒng)傳染病的限制。2.中國(guó)企業(yè)A與德國(guó)企業(yè)B簽訂國(guó)際貨物買賣合同，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG），但未約定準(zhǔn)據(jù)法。若貨物在運(yùn)輸途中因船舶碰撞受損，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為：A.貨物交付第一承運(yùn)人時(shí)B.貨物越過船舷時(shí)C.買方收到貨物時(shí)D.合同成立時(shí)答案：A解析：CISG第67條規(guī)定，若合同涉及貨物運(yùn)輸且未約定特定地點(diǎn)交付，風(fēng)險(xiǎn)自貨物交付第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移，與“船舷規(guī)則”（《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》）無關(guān)。3.某跨國(guó)公司在越南設(shè)立的子公司因當(dāng)?shù)丨h(huán)保政策收緊被強(qiáng)制關(guān)閉，母公司依據(jù)《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》投資條款提起國(guó)際仲裁。仲裁庭認(rèn)定越南政府行為構(gòu)成“間接征收”的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是：A.政府行為是否具有歧視性B.投資者是否因行為遭受實(shí)質(zhì)性損失C.政府行為是否符合公共利益D.行為與損失之間是否存在直接因果關(guān)系答案：B解析：根據(jù)國(guó)際投資仲裁實(shí)踐（如Saluka案），間接征收的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是“是否實(shí)質(zhì)性剝奪了投資者對(duì)投資的控制權(quán)或收益權(quán)”，而非單純的行為性質(zhì)或公共利益目的。4.依據(jù)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）電子商務(wù)章節(jié)，成員方不得要求跨境電商企業(yè)在境內(nèi)設(shè)立：A.數(shù)據(jù)服務(wù)器B.物流分撥中心C.消費(fèi)者投訴平臺(tái)D.稅務(wù)登記機(jī)構(gòu)答案：A解析：RCEP第12.14條明確禁止“強(qiáng)制數(shù)據(jù)本地化”，即不得要求企業(yè)將服務(wù)器設(shè)在境內(nèi)，但允許基于公共政策例外的合理限制。5.國(guó)際商會(huì)（ICC）仲裁院受理的某案中，申請(qǐng)人主張仲裁協(xié)議因被申請(qǐng)人未簽字而無效，但被申請(qǐng)人已參與仲裁程序并提交答辯書。根據(jù)《紐約公約》及ICC規(guī)則，仲裁庭應(yīng)：A.認(rèn)定仲裁協(xié)議無效，駁回管轄權(quán)B.認(rèn)定被申請(qǐng)人通過行為接受仲裁，確認(rèn)管轄權(quán)C.需雙方重新簽署仲裁協(xié)議后繼續(xù)程序D.移送至被申請(qǐng)人所在國(guó)法院管轄答案：B解析：《紐約公約》第2條第3款及ICC規(guī)則第6條規(guī)定，一方未簽署但實(shí)際參與仲裁程序（如提交答辯），視為對(duì)仲裁協(xié)議的默認(rèn)接受，仲裁庭有權(quán)繼續(xù)管轄。6.歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》（DMA）對(duì)“看門人”平臺(tái)的核心規(guī)制要求是：A.限制平臺(tái)自我優(yōu)待行為B.強(qiáng)制開放用戶數(shù)據(jù)C.禁止與第三方平臺(tái)合作D.設(shè)定最高服務(wù)費(fèi)率答案：A解析：DMA第5-6條明確“看門人”（如谷歌、亞馬遜）不得利用市場(chǎng)支配地位優(yōu)先推廣自身服務(wù)（自我優(yōu)待），并需允許用戶選擇第三方服務(wù)。7.中國(guó)企業(yè)向印度出口光伏組件，被印度商工部以“反傾銷”為由征收臨時(shí)關(guān)稅。根據(jù)WTO《反傾銷協(xié)定》，印度需在發(fā)起調(diào)查后（）內(nèi)完成終裁：A.6個(gè)月B.12個(gè)月C.18個(gè)月D.24個(gè)月答案：B解析：《反傾銷協(xié)定》第5.9條規(guī)定，反傾銷調(diào)查應(yīng)在發(fā)起后12個(gè)月內(nèi)結(jié)束，特殊情況可延長(zhǎng)至18個(gè)月，但臨時(shí)措施不得超過4個(gè)月。8.根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG），賣方交付的貨物與合同約定的規(guī)格不符，但買方已接收貨物并轉(zhuǎn)售給第三方。買方主張減價(jià)的權(quán)利：A.因轉(zhuǎn)售行為喪失B.仍可主張，減價(jià)比例按不符貨物與符合貨物的價(jià)值比例計(jì)算C.需證明第三方因貨物不符遭受損失D.僅在轉(zhuǎn)售前通知賣方不符時(shí)有效答案：B解析：CISG第50條規(guī)定，買方接收貨物后仍可主張減價(jià)，減價(jià)金額按實(shí)際交付貨物與符合合同貨物在交貨時(shí)的價(jià)值比例計(jì)算，轉(zhuǎn)售不影響該權(quán)利。9.某中資企業(yè)在巴西投資建設(shè)水電站，因當(dāng)?shù)卦∶窨棺h項(xiàng)目破壞傳統(tǒng)棲息地，被巴西法院判決承擔(dān)環(huán)境損害賠償責(zé)任。根據(jù)《OECD跨國(guó)企業(yè)準(zhǔn)則》，企業(yè)的核心義務(wù)是：A.遵守東道國(guó)法律即可，無需額外責(zé)任B.進(jìn)行全面的環(huán)境與社會(huì)影響評(píng)估（ESIA）C.僅對(duì)直接破壞行為負(fù)責(zé)D.與原住民協(xié)商一致后才可開工答案：B解析：OECD準(zhǔn)則要求跨國(guó)企業(yè)在投資前開展ESIA，評(píng)估項(xiàng)目對(duì)環(huán)境、社區(qū)（包括原住民）的潛在影響，并采取合理措施預(yù)防或緩解損害。10.2024年生效的《國(guó)際商事合同通則》（PICC）新增“人工智能（AI）合同”條款，明確AI系統(tǒng)自動(dòng)生成的合同：A.無效，因缺乏人類意思表示B.有效，視為用戶對(duì)AI權(quán)限的默認(rèn)授權(quán)C.效力待定，需用戶事后確認(rèn)D.僅在雙方均使用AI系統(tǒng)時(shí)有效答案：B解析：PICC2024第2.1.32條規(guī)定，若用戶預(yù)先設(shè)定AI系統(tǒng)的締約權(quán)限（如價(jià)格區(qū)間、交付條件），則AI自動(dòng)生成的合同對(duì)用戶具有約束力，視為用戶意思表示的延伸。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列屬于《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）規(guī)定的拒絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的理由有：A.仲裁協(xié)議當(dāng)事人無行為能力B.裁決事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議范圍C.被申請(qǐng)人未獲合理通知D.裁決內(nèi)容違反執(zhí)行地公共政策答案：ABCD解析：《紐約公約》第5條明確，拒絕執(zhí)行的理由包括仲裁協(xié)議無效（A）、程序瑕疵（C）、超裁（B）及違反公共政策（D）。2.根據(jù)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）勞工章節(jié)，成員方需遵守的國(guó)際勞工組織（ILO）核心公約包括：A.《結(jié)社自由與保護(hù)組織權(quán)公約》（第87號(hào)）B.《消除一切形式強(qiáng)迫勞動(dòng)公約》（第29號(hào)）C.《同工同酬公約》（第100號(hào)）D.《禁止和立即行動(dòng)消除最惡劣形式的童工勞動(dòng)公約》（第182號(hào)）答案：ABCD解析：CPTPP要求成員方批準(zhǔn)并實(shí)施ILO的8個(gè)核心公約，上述選項(xiàng)均屬其中。3.中國(guó)企業(yè)與沙特企業(yè)簽訂石油貿(mào)易合同，約定以人民幣結(jié)算并適用新加坡法律。若發(fā)生糾紛，可能涉及的法律問題包括：A.人民幣跨境結(jié)算的外匯管制合規(guī)性（中國(guó)《外匯管理?xiàng)l例》）B.石油貿(mào)易的WTO規(guī)則適用性（如最惠國(guó)待遇）C.新加坡法律對(duì)國(guó)際貨物銷售合同的具體規(guī)定（如《新加坡銷售法》）D.沙特關(guān)于石油出口的禁止性規(guī)定（如OPEC產(chǎn)量配額）答案：ABCD解析：跨境交易需同時(shí)遵守母國(guó)（中國(guó)）、東道國(guó)（沙特）及約定準(zhǔn)據(jù)法（新加坡）的法律，以及WTO等國(guó)際規(guī)則。4.歐盟《外國(guó)補(bǔ)貼條例》（FSR）規(guī)定，非歐盟企業(yè)在歐盟參與并購(gòu)或公共采購(gòu)時(shí)，若獲得“扭曲市場(chǎng)”的外國(guó)補(bǔ)貼，可能面臨的措施有：A.要求剝離資產(chǎn)B.征收反補(bǔ)貼稅C.禁止并購(gòu)交易D.調(diào)整公共采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果答案：ACD解析：FSR的救濟(jì)措施包括行為性（如調(diào)整交易）、結(jié)構(gòu)性（如剝離資產(chǎn)）及禁止性（如禁止并購(gòu)），但不包括征收反補(bǔ)貼稅（屬WTO框架）。5.國(guó)際商會(huì)（ICC）《2024年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（Incoterms?2024）對(duì)DAP（目的地交貨）術(shù)語的修訂包括：A.明確賣方需承擔(dān)貨物運(yùn)至目的地的全程風(fēng)險(xiǎn)直至交付B.新增賣方協(xié)助買方辦理進(jìn)口清關(guān)的義務(wù)C.規(guī)定若買方未及時(shí)接收貨物，風(fēng)險(xiǎn)提前轉(zhuǎn)移D.要求賣方提供與運(yùn)輸方式匹配的保險(xiǎn)單據(jù)答案：AC解析：Incoterms2024修訂DAP時(shí)，強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)在目的地指定地點(diǎn)交付時(shí)轉(zhuǎn)移（A），若買方延遲接收，風(fēng)險(xiǎn)自約定交付時(shí)間起轉(zhuǎn)移（C）；進(jìn)口清關(guān)仍由買方負(fù)責(zé)（B錯(cuò)誤），保險(xiǎn)無強(qiáng)制要求（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例1：跨境電商消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議中國(guó)消費(fèi)者張某通過某跨境電商平臺(tái)（注冊(cè)地在新加坡，運(yùn)營(yíng)總部在杭州）購(gòu)買了一款德國(guó)品牌智能手表，訂單頁面顯示“全球聯(lián)保，15日無理由退貨”。手表交付后，張某發(fā)現(xiàn)續(xù)航時(shí)間僅為宣傳的1/2，遂要求退貨。平臺(tái)以“商品已拆封”“德國(guó)品牌方不支持中國(guó)區(qū)退貨”為由拒絕。經(jīng)查，平臺(tái)用戶協(xié)議約定“爭(zhēng)議適用新加坡法律，由新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）仲裁”。問題：（1）張某能否依據(jù)中國(guó)法律主張權(quán)利？法律依據(jù)是什么？（2）平臺(tái)“拆封不退貨”條款是否有效？說明理由。（3）若張某起訴，中國(guó)法院是否有管轄權(quán)？答案：（1）可以。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條及《電子商務(wù)法》第48條，跨境電商經(jīng)營(yíng)者針對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，若實(shí)際服務(wù)指向中國(guó)境內(nèi)，應(yīng)遵守中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律。此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第532條規(guī)定，消費(fèi)者合同中消費(fèi)者經(jīng)常居所地法院可主張管轄權(quán)，故中國(guó)法律可作為準(zhǔn)據(jù)法。（2）無效?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條明確“網(wǎng)購(gòu)商品7日無理由退貨”，拆封不屬于合理拒絕退貨的情形（除生鮮、數(shù)字產(chǎn)品等特殊商品）。平臺(tái)以“拆封”為由拒絕退貨，違反強(qiáng)制性規(guī)定，條款無效。（3）中國(guó)法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第27條（網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同）及《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條，消費(fèi)者經(jīng)常居所地（中國(guó)）法院對(duì)消費(fèi)者合同糾紛享有管轄權(quán)。雖用戶協(xié)議約定新加坡仲裁，但根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條，經(jīng)營(yíng)者不得利用格式條款排除消費(fèi)者法定救濟(jì)途徑，故仲裁協(xié)議對(duì)張某無強(qiáng)制約束力，中國(guó)法院可受理。案例2：國(guó)際投資爭(zhēng)端解決2020年，中國(guó)企業(yè)M與尼日利亞政府簽訂《天然氣管道建設(shè)特許協(xié)議》，約定M公司投資建設(shè)管道，尼日利亞政府提供10年稅收減免。2023年，尼日利亞新政府以“協(xié)議導(dǎo)致財(cái)政收入流失”為由，單方取消稅收減免并要求補(bǔ)繳稅款。M公司依據(jù)《中國(guó)-尼日利亞雙邊投資協(xié)定》（BIT）向ICSID提起仲裁，主張尼日利亞政府違反“公平公正待遇”（FET）條款。尼日利亞政府抗辯：（1）BIT未明確FET的具體標(biāo)準(zhǔn)，仲裁庭無管轄權(quán)；（2）稅收政策調(diào)整屬主權(quán)行為，不構(gòu)成違約。問題：（1）ICSID對(duì)本案是否有管轄權(quán)？需滿足哪些條件？（2）尼日利亞政府的“主權(quán)行為”抗辯是否成立？結(jié)合FET條款實(shí)踐分析。（3）若仲裁庭認(rèn)定違約，M公司可主張哪些賠償？答案：（1）有管轄權(quán)。ICSID管轄需滿足三個(gè)條件：①爭(zhēng)議雙方分別為締約國(guó)（尼日利亞）與另一締約國(guó)國(guó)民（中國(guó)M公司）；②爭(zhēng)議性質(zhì)為“投資”爭(zhēng)議（管道建設(shè)屬BIT定義的“投資”）；③雙方書面同意提交ICSID仲裁（BIT通常包含“自動(dòng)同意”條款，視為雙方已同意）。（2）不成立。FET條款的核心是保護(hù)投資者對(duì)東道國(guó)法律與政策的“合理期待”。根據(jù)Salini案、Sempra案等仲裁實(shí)踐，若東道國(guó)無正當(dāng)理由（如公共利益）且未給予投資者補(bǔ)償，單方改變已承諾的稅收優(yōu)惠，將被認(rèn)定為違反FET。本案中，尼日利亞政府未證明稅收調(diào)整基于公共利益（如財(cái)政危機(jī)需緊急措施），且未與M公司協(xié)商，破壞了投資者的合理期待，構(gòu)成違約。（3）M公司可主張：①補(bǔ)繳稅款的直接損失；②因稅收增加導(dǎo)致的利潤(rùn)減少（需提供財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)證明）；③若管道項(xiàng)目因稅收調(diào)整無法繼續(xù)，可主張投資的殘值損失；④合理的法律費(fèi)用與仲裁費(fèi)用。根據(jù)《ICSID公約》第50-52條，賠償以“充分補(bǔ)償”為原則，需與實(shí)際損失相當(dāng)。四、論述題（25分）題目：數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國(guó)際協(xié)調(diào)困境與中國(guó)的應(yīng)對(duì)路徑答案要點(diǎn)：數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國(guó)際協(xié)調(diào)面臨三大困境：1.規(guī)則體系碎片化：當(dāng)前數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主要通過區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（如CPTPP、DEPA、RCEP）制定，內(nèi)容差異顯著。例如，CPTPP禁止數(shù)據(jù)本地化但允許隱私例外，而歐盟GDPR更嚴(yán)格限制數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)；美國(guó)主張“數(shù)字自由”（無強(qiáng)制本地化、無關(guān)稅），發(fā)展中國(guó)家則強(qiáng)調(diào)“數(shù)字主權(quán)”（數(shù)據(jù)安全、本土產(chǎn)業(yè)保護(hù)），導(dǎo)致全球規(guī)則缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。2.核心議題分歧尖銳：-數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)與本地化：發(fā)達(dá)國(guó)家要求自由流動(dòng)以發(fā)揮數(shù)字企業(yè)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家擔(dān)憂數(shù)據(jù)安全與產(chǎn)業(yè)沖擊（如印度2023年強(qiáng)制電商平臺(tái)存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)）。-源代碼與算法透明度：美國(guó)主張禁止強(qiáng)制披露源代碼（如USMCA），歐盟則要求關(guān)鍵領(lǐng)域（如AI）算法透明，發(fā)展中國(guó)家缺乏技術(shù)能力參與規(guī)則制定。-數(shù)字服務(wù)稅：OECD“雙支柱”方案（2024年生效）試圖協(xié)調(diào)跨國(guó)企業(yè)利潤(rùn)分配與最低稅率，但部分國(guó)家（如法國(guó)）仍單邊征收數(shù)字服務(wù)稅，引發(fā)貿(mào)易摩擦。3.發(fā)展中國(guó)家參與不足：現(xiàn)有規(guī)則多由歐美主導(dǎo)，未充分考慮發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施差異（如非洲國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率不足30%）、數(shù)字產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱等現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致規(guī)則“水土不服”。中國(guó)的應(yīng)對(duì)路徑：1.推動(dòng)多邊框架下的協(xié)調(diào)：依托WTO電子商務(wù)談判（已達(dá)成《電子商務(wù)工作計(jì)劃》延期至2025年），提出“發(fā)展導(dǎo)向”的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)流動(dòng)與安全平衡”“技術(shù)援助與能力建設(shè)”，推動(dòng)將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資、中小企業(yè)參與等納入規(guī)則。2.深化區(qū)域規(guī)則實(shí)踐：以RCEP為基礎(chǔ)，升級(jí)數(shù)字貿(mào)易條款（