2025年安全生產(chǎn)考試題庫(事故案例分析)電力行業(yè)試題(含答案)案例一：220kV變電站35kV母線檢修觸電事故2024年10月15日，某供電公司變電檢修中心開展220kVXX變電站35kVⅡ段母線停電檢修工作。工作內(nèi)容包括母線絕緣子清掃、電壓互感器校驗。工作票簽發(fā)人為張XX（班長），工作負責人為李XX（主檢修工，從業(yè)5年），工作班成員王XX（新入職員工，實習3個月）、趙XX（輔助工）。當日8:30，運維人員完成35kVⅡ段母線停電操作，斷開進線開關及兩側刀閘，在母線側懸掛“禁止合閘，有人工作”標示牌，但未在母線三相驗電并裝設接地線（運維人員誤判母線已完全隔離）。9:00，工作負責人李XX未核對工作票安全措施（票中明確要求“驗電后裝設3組接地線”），僅查看運維人員提供的“已停電”記錄，即組織工作班成員進入35kVⅡ段母線間隔。王XX在未佩戴絕緣手套、未使用驗電器的情況下，直接攀爬至母線構架，伸手觸碰母線引流板時，突然發(fā)生觸電（經(jīng)檢測，母線實際因上級變電站35kV分段開關未完全斷開，存在感應電壓約800V）。趙XX見狀試圖拉拽王XX，因未穿絕緣靴導致連帶觸電。李XX此時正在間隔外接打電話，未履行監(jiān)護職責。事故造成王XX重傷（全身30%二度燒傷）、趙XX輕傷（手部灼傷），直接經(jīng)濟損失120萬元。問題1：本次事故的直接原因和間接原因分別是什么？答案：直接原因：①王XX違規(guī)未驗電、未佩戴絕緣防護用具直接觸碰母線；②母線存在感應電壓未有效隔離（運維人員未按規(guī)程驗電并裝設接地線）。間接原因：①工作負責人李XX未核對工作票安全措施，監(jiān)護失職（工作期間接打電話脫離現(xiàn)場）；②運維人員違反《電力安全工作規(guī)程（變電部分）》（GB26860-2011）第6.3.11條“驗電應逐相進行，對無法直接驗電的設備，應間接驗電”要求，未執(zhí)行母線驗電及接地操作；③新員工王XX安全培訓不足（實習期間未系統(tǒng)學習高壓設備驗電流程）；④工作票簽發(fā)人張XX未審核安全措施完整性（未核查接地線裝設情況）。問題2：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》，哪些人員應承擔責任？責任類型是什么？答案：①工作負責人李XX：未履行現(xiàn)場安全管理職責（監(jiān)護缺失），違反《安全生產(chǎn)法》第五十七條“從業(yè)人員應嚴格落實崗位安全責任”，應給予記過處分并扣發(fā)3個月績效；②運維操作人員（驗電責任人）：未執(zhí)行驗電接地，違反《安全生產(chǎn)法》第四十四條“從業(yè)人員應嚴格遵守本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程”，給予降崗處理；③變電檢修中心主任（主要負責人）：未督促落實安全措施，違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條“組織制定并實施安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程”，給予警告處分并罰款2萬元；④公司安全總監(jiān)：未履行監(jiān)督職責，違反《安全生產(chǎn)法》第二十五條“組織或者參與本單位安全生產(chǎn)教育和培訓”，給予通報批評。問題3：為防止同類事故，應采取哪些技術和管理措施？答案：技術措施：①母線停電檢修時，嚴格執(zhí)行“雙確認”驗電（運維人員+檢修人員共同驗電）；②對易產(chǎn)生感應電壓的母線間隔，加裝感應電壓監(jiān)測裝置并強制接地；③作業(yè)人員配備智能驗電器（帶語音提示及數(shù)據(jù)存儲功能）。管理措施：①修訂工作票“安全措施確認”流程（負責人、監(jiān)護人、工作班成員三方簽字）；②強化新員工“高壓設備驗電”專項培訓（理論+模擬操作考核，合格后方可參與作業(yè)）；③建立“監(jiān)護人員脫離現(xiàn)場”智能預警系統(tǒng)（通過定位手環(huán)監(jiān)測監(jiān)護人位置，偏離現(xiàn)場5分鐘自動報警）。案例二：風電場風機塔筒攀爬墜落事故2024年7月8日，某新能源公司運維部員工陳XX（男，28歲，持證電工，從業(yè)3年）、周XX（女，25歲，新入職運維員，培訓1個月）負責XX風電場5風機（輪轂高度85米）變流器故障處理。當日10:00，兩人穿戴安全帶（陳XX使用雙鉤五點式安全帶，周XX使用單鉤三點式安全帶）從塔筒底部開始攀爬。10:30，陳XX到達平臺（高度40米）后，未等待周XX即進入機艙檢查設備。周XX攀爬至35米時，因塔筒爬梯結冰（前夜降雨后低溫導致），腳滑失去重心，僅用單鉤掛住爬梯（另一鉤未掛鉤），單鉤受力超過極限（額定載荷1.5kN，實際沖擊力2.3kN）導致鎖扣斷裂，周XX墜落至塔筒底部（高度35米）。陳XX10:45發(fā)現(xiàn)周XX未到平臺，下塔查看時確認其當場死亡。經(jīng)調(diào)查：①5風機爬梯防凍措施缺失（公司未按《風力發(fā)電場安全規(guī)程》（DL/T796-2021）第5.3.2條“冬季應定期清除爬梯結冰或加裝加熱裝置”要求執(zhí)行）；②周XX使用的安全帶為淘汰型號（單鉤設計不符合《墜落防護安全帶》（GB6095-2021）“高處移動作業(yè)應使用雙鉤安全帶”規(guī)定）；③當日《風機運維作業(yè)票》中“危險點分析”欄僅標注“高壓觸電”，未提及“爬梯結冰”風險；④周XX入職培訓記錄顯示，其未參與“高處墜落防護”實操考核（僅觀看視頻）。問題1：本次事故暴露的主要違規(guī)行為有哪些？答案：①周XX違規(guī)使用不符合標準的單鉤安全帶（應使用雙鉤五點式）；②陳XX未履行協(xié)同監(jiān)護職責（攀爬過程中脫離周XX視線）；③運維部門未落實爬梯防凍措施（未清除結冰或加裝加熱裝置）；④作業(yè)票危險點分析缺失（未識別“爬梯結冰”風險）；⑤安全培訓弄虛作假（周XX未通過“高處墜落防護”實操考核即上崗）。問題2：依據(jù)《電力行業(yè)安全隱患排查治理導則》（DL/T1983-2021），本次事故涉及的隱患等級及治理要求是什么？答案：①爬梯未采取防凍措施：重大隱患（可能直接導致墜落事故），治理要求：立即停止5風機運維作業(yè)，48小時內(nèi)完成爬梯加熱裝置安裝（或每日人工除冰），驗收合格后方可恢復；②使用淘汰型單鉤安全帶：一般隱患（需限期整改），治理要求：3日內(nèi)更換全場運維人員安全帶為雙鉤五點式，建立“安全工器具臺賬”并每月檢查；③作業(yè)票危險點分析缺失：一般隱患，治理要求：修訂《風機運維作業(yè)票》模板，增加“環(huán)境風險（如結冰、強風）”必填項，由工作負責人和安全員雙審核。問題3：針對風電場高處作業(yè)，應完善哪些安全管理機制？答案：①建立“攀爬協(xié)同”制度：2人及以上攀爬時，后上人員與前導人員保持5米內(nèi)可視距離，前導人員需等待后上人員到達平臺方可繼續(xù)；②實施“環(huán)境風險動態(tài)預警”：運維前通過氣象系統(tǒng)獲取風速、溫度數(shù)據(jù)，當溫度≤0℃且爬梯有結冰可能時，強制使用加熱爬梯或暫停攀爬；③強化“安全帶使用”實操培訓：每季度組織高空模擬攀爬演練（使用仿真塔筒），考核內(nèi)容包括雙鉤交替掛鉤、墜落沖擊力測試，不合格者暫停高處作業(yè)資格；④配置“智能墜落防護裝備”：為運維人員配備帶重力感應的智能安全帶（墜落時自動觸發(fā)緩降裝置，同時向監(jiān)控中心發(fā)送定位報警）。案例三：110kV輸電線路帶電作業(yè)誤操作放電事故2024年5月20日，某送變電公司承建110kVXX線π接工程（停電施工），工作內(nèi)容為15-16塔之間新架導線。工作負責人為劉XX（高級工程師，從業(yè)10年），工作班成員張XX（線路工，從業(yè)2年）、王XX（臨時工，僅參與過1次線路施工）。當日7:00，調(diào)度下達停電指令（XX線停電，許可開工時間7:30）。運維人員在15塔、16塔掛設“禁止合閘，線路有人工作”標示牌，但未在15塔小號側（相鄰110kVXXⅠ線帶電運行）懸掛“止步，高壓危險”標識。8:00，劉XX組織班前會，強調(diào)“核對線路名稱、桿塔編號，防止誤登帶電塔”，但未現(xiàn)場演示“雙核對”流程（線路名稱+色標+桿塔編號）。8:30，張XX、王XX攜帶工具登塔（張XX登15塔，王XX登16塔）。王XX因未戴近視眼鏡（當日忘帶），誤將相鄰帶電的XXⅠ線16塔（編號相似，僅最后一位數(shù)字不同）認作施工塔，攀爬至橫擔處準備掛設接地線時，未驗電直接觸碰導線（帶電110kV），發(fā)生弧光放電。張XX聽到異響后查看，發(fā)現(xiàn)王XX被電弧灼傷（面部、雙臂三度燒傷），立即呼叫地面人員救援。經(jīng)檢測：①XXⅠ線與XX線16塔間距僅3米（小于《電力安全工作規(guī)程（線路部分）》（GB26859-2011）第5.3.2條“鄰近帶電線路作業(yè)，安全距離應≥4米”要求）；②王XX持有的臨時工作證未標注“需佩戴矯正眼鏡”（其體檢報告顯示近視400度）；③施工前未對XXⅠ線16塔采取隔離措施（如懸掛明顯區(qū)分標識或設置圍欄）。問題1：本次事故的主要違章行為有哪些？答案：①王XX未核對線路名稱、桿塔編號（誤登帶電塔）；②未執(zhí)行驗電操作（直接觸碰導線）；③未佩戴必要的矯正眼鏡（因視力問題導致誤判）；④工作負責人劉XX未現(xiàn)場演示“雙核對”流程（僅口頭強調(diào)）；⑤運維人員未在相鄰帶電塔懸掛“止步，高壓危險”標識；⑥施工單位未對鄰近帶電塔采取隔離措施（未設置區(qū)分標識或圍欄）。問題2：依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》（國務院令第493號），本次事故屬于什么等級？事故調(diào)查組應包含哪些部門？答案：本次事故為一般事故（造成1人重傷，無死亡）。事故調(diào)查組應由：①縣級應急管理部門；②縣級電力監(jiān)管部門（能源局派出機構）；③送變電公司上級主管單位；④工會代表；⑤邀請的電力安全專家（不少于2人）。問題3：為防止誤登帶電桿塔，應采取哪些針對性措施？答案：①強化“雙核對”操作流程：登塔前必須核對“線路名稱（雙重名稱）+桿塔編號+色標（每基塔噴繪不同顏色標識）”，由工作負責人現(xiàn)場監(jiān)督并簽字確認；②實施“可視化”隔離：對鄰近帶電桿塔，在地面設置紅白相間圍欄（高度1.2米），塔身上部懸掛“帶電運行”反光標識（字體高度≥30cm）；③配置“智能驗電手環(huán)”：作業(yè)人員佩戴帶近電報警功能的手環(huán)（距離帶電體5米內(nèi)發(fā)出聲光報警）；④規(guī)范臨時用工管理：臨時工入職前需進行視力、辨色力專項檢查，視力不達標者禁止從事登塔作業(yè)，合格者發(fā)放定制矯正眼鏡并標注“需佩戴”；⑤開展“誤登帶電塔”情景模擬培訓：利用VR設備模擬帶電塔環(huán)境，培訓人員需完成“核對標識-驗電-確認安全”全流程操作，考核通過率需達100%。案例四：火力發(fā)電廠電纜夾層火災事故2024年3月12日，某發(fā)電公司2機組小修期間，電氣檢修班在電纜夾層（長60米、寬3米、高2.5米，敷設控制電纜、動力電纜共800余根）進行電纜絕緣測試。14:00，檢修工孫XX使用兆歐表測試2機凝結水泵動力電纜（型號YJV-6/6kV）時，發(fā)現(xiàn)電纜中間接頭絕緣電阻僅0.8MΩ（標準值≥100MΩ），未立即上報，繼續(xù)測試其他電纜。15:30，該中間接頭因絕緣老化發(fā)生短路，電弧引燃周圍積灰（電纜夾層未定期清掃，積灰厚度約2cm），火勢沿電纜橋架蔓延（橋架未設置防火隔板）。15:40，集控室火災報警系統(tǒng)未觸發(fā)（感溫探測器被積灰覆蓋失效），巡檢員李XX路過夾層入口聞到焦糊味，打開防火門查看時火勢突然擴大（防火門未關閉，形成空氣對流），李XX被熱浪灼傷（淺二度燒傷）。15:50，消防隊到場撲救，16:30明火撲滅，事故造成2機組停機48小時，燒毀電纜300米，直接經(jīng)濟損失500萬元。經(jīng)調(diào)查：①電纜中間接頭制作質(zhì)量不達標（外包施工隊未按《電力工程電纜設計標準》（GB50217-2018）第6.2.7條“接頭絕緣強度應不低于本體”要求執(zhí)行）；②電纜夾層防火措施缺失（未設置防火隔板、未定期清掃積灰）；③火災報警系統(tǒng)維護不到位（感溫探測器未校驗，積灰覆蓋導致失效）；④檢修工孫XX發(fā)現(xiàn)絕緣缺陷未及時報告（違反《火力發(fā)電廠安全性評價》第3.2.1條“設備異常應立即上報”規(guī)定）；⑤運行部未執(zhí)行“小修期間電纜夾層每2小時巡檢”制度（當日僅1次巡檢記錄）。問題1：本次事故的直接原因和間接原因是什么？答案：直接原因：①電纜中間接頭絕緣老化短路（制作質(zhì)量不達標）；②電纜夾層積灰引燃（未定期清掃）；③防火門未關閉（空氣對流加速火勢蔓延）。間接原因：①外包施工隊資質(zhì)審查不嚴（未核查電纜接頭制作人員持證情況）；②設備缺陷管理失效（孫XX發(fā)現(xiàn)絕緣異常未上報，班組未跟蹤整改）；③消防設施維護不到位（感溫探測器失效）；④安全巡檢制度未落實（小修期間未按要求頻次巡檢）；⑤《電纜夾層防火專項預案》未演練（員工不熟悉初期火災撲救流程）。問題2：依據(jù)《電力設備典型消防規(guī)程》（DL5027-2015），電纜夾層應滿足哪些防火要求？答案：①電纜橋架應分段設置防火隔板（每6米設1處，耐火極限≥1小時）；②電纜夾層內(nèi)嚴禁積灰（每月清掃1次，積灰厚度≤0.5cm）；③應配置感溫+感煙復合火災探測器（每50㎡設1個，探測器表面無遮擋）；④防火門應常閉（設置閉門器，開啟角度≤15度）；⑤電纜穿樓板、墻壁處應采用防火堵料密封（耐火極限≥3小時）；⑥夾層內(nèi)配置手提式干粉滅火器（每20㎡1具，距地面高度0.8-1.5米）。問題3：為預防電纜火災，應從哪些方面完善管理體系？答案：①強化電纜全生命周期管理：采購時核查電纜及接頭的“3C認證”“耐火性能檢測報告”；施工階段由監(jiān)理單位全程監(jiān)督接頭制作（拍攝視頻存檔）；投運后每3年進行一次電纜絕緣診斷（采用局放檢測、紅外測溫）。②完善消防設施運維：建立“消防設備電子臺賬”，感溫探測器