2025年危險(xiǎn)化學(xué)品安全法規(guī)考試題庫(kù)案例分析試卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______第一題某化工廠生產(chǎn)車(chē)間發(fā)生一起液氯鋼瓶泄漏事故。事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)操作工甲發(fā)現(xiàn)泄漏后立即向班組長(zhǎng)張報(bào)告。張接到報(bào)告后，認(rèn)為泄漏量不大，指揮甲和另一名工人乙用濕布對(duì)泄漏鋼瓶進(jìn)行覆蓋，試圖阻止氯氣擴(kuò)散。同時(shí)，張打電話給廠部應(yīng)急電話，報(bào)告了情況。廠部接到電話后，應(yīng)急負(fù)責(zé)人李決定啟動(dòng)公司級(jí)應(yīng)急預(yù)案，并安排了搶險(xiǎn)隊(duì)伍攜帶防護(hù)器材和堵漏器材趕赴現(xiàn)場(chǎng)。搶險(xiǎn)隊(duì)伍到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)氯氣濃度較高，立即疏散了現(xiàn)場(chǎng)及周邊人員，設(shè)置了警戒區(qū)，并使用專(zhuān)業(yè)堵漏工具對(duì)泄漏點(diǎn)進(jìn)行了處理，成功控制了泄漏。事故中，操作工甲因吸入少量氯氣出現(xiàn)咳嗽癥狀，被及時(shí)送往醫(yī)院觀察治療，無(wú)人員死亡或重傷。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》及相關(guān)規(guī)定，分析上述事故應(yīng)急處置過(guò)程中存在哪些不妥當(dāng)之處？請(qǐng)逐一指出，并說(shuō)明理由。同時(shí)，分析該企業(yè)在危險(xiǎn)化學(xué)品事故應(yīng)急準(zhǔn)備方面可能存在哪些不足？請(qǐng)?zhí)岢龈倪M(jìn)建議。第二題某市一家危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)，儲(chǔ)存有乙醇（閃點(diǎn)低于60℃）、氯化鈉、硝酸鉀等化學(xué)品。該倉(cāng)庫(kù)由王經(jīng)理負(fù)責(zé)管理。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，乙醇和氯化鈉被存放在同一個(gè)庫(kù)房?jī)?nèi)，兩者之間沒(méi)有進(jìn)行有效隔離；乙醇的包裝標(biāo)簽上部分內(nèi)容模糊不清；倉(cāng)庫(kù)內(nèi)沒(méi)有配備足夠的消防器材，只有少量滅火器；倉(cāng)庫(kù)的安全出口被一扇貨物隔離門(mén)半開(kāi)著，用于方便員工進(jìn)出；倉(cāng)庫(kù)管理人員中只有兩人持有有效的危險(xiǎn)化學(xué)品安全作業(yè)證，且兩人同時(shí)負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)的日常巡邏檢查工作。該倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存的乙醇屬于第三類(lèi)易燃液體，氯化鈉和硝酸鉀雖然不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，但硝酸鉀具有強(qiáng)氧化性。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《常用化學(xué)危險(xiǎn)品貯存通則》（GB15603）等相關(guān)規(guī)定，分析該倉(cāng)庫(kù)在危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存、安全管理方面存在哪些重大隱患？請(qǐng)逐一指出，并說(shuō)明理由。第三題某化工企業(yè)計(jì)劃引進(jìn)一條新的危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)線路，該線路涉及使用一種新的有機(jī)溶劑X（已知其具有毒性，需按照《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》進(jìn)行管理）。企業(yè)在項(xiàng)目可行性研究階段，委托了一家安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)出具了安全評(píng)價(jià)報(bào)告，結(jié)論為“基本符合安全生產(chǎn)要求，建議進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)管控措施”。企業(yè)在獲得安全評(píng)價(jià)報(bào)告后，即開(kāi)始建設(shè)該項(xiàng)目，并投入生產(chǎn)。在投產(chǎn)初期，部分工人反映工作場(chǎng)所空氣中有機(jī)溶劑X的濃度有時(shí)偏高，但企業(yè)認(rèn)為目前產(chǎn)量不大，且工人已經(jīng)接受了相關(guān)培訓(xùn)，要求工人加強(qiáng)個(gè)人防護(hù)。企業(yè)并未根據(jù)有機(jī)溶劑X的特性，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行更詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，也未采取額外的工程控制或通風(fēng)措施。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》及相關(guān)規(guī)定，分析該企業(yè)在引進(jìn)和使用新的危險(xiǎn)化學(xué)品（有機(jī)溶劑X）過(guò)程中，違反了哪些安全規(guī)定？請(qǐng)逐一指出，并說(shuō)明理由。同時(shí)，分析該企業(yè)安全評(píng)價(jià)工作的有效性可能存在哪些問(wèn)題？請(qǐng)?zhí)岢龈倪M(jìn)建議。試卷答案第一題解析1.現(xiàn)場(chǎng)處置不妥當(dāng)之處及理由：*用濕布覆蓋泄漏鋼瓶：不妥當(dāng)。氯氣具有強(qiáng)烈腐蝕性，用普通濕布覆蓋可能無(wú)法有效阻止氯氣擴(kuò)散，且濕布可能被腐蝕損壞，甚至導(dǎo)致氯氣與水反應(yīng)生成鹽酸和次氯酸，加劇危險(xiǎn)。正確的做法應(yīng)是用不燃、密封性好的材料（如專(zhuān)用的氯氣堵漏材料）進(jìn)行覆蓋或堵漏。*僅兩名工人進(jìn)行覆蓋操作：不妥當(dāng)。液氯泄漏處理屬于高風(fēng)險(xiǎn)操作，至少應(yīng)有多人協(xié)同進(jìn)行，并配備必要的個(gè)人防護(hù)裝備（如防氯氣呼吸器、防護(hù)服等），確保人員安全。僅憑兩人且未明確其防護(hù)等級(jí)和措施，風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高。*未立即采取強(qiáng)制通風(fēng)措施：不妥當(dāng)。事故發(fā)生后，應(yīng)第一時(shí)間對(duì)泄漏區(qū)域及下風(fēng)向區(qū)域進(jìn)行強(qiáng)力通風(fēng)，以降低氯氣濃度，減少擴(kuò)散范圍。案例中僅用濕布覆蓋，未提及通風(fēng)。2.企業(yè)應(yīng)急準(zhǔn)備不足之處及改進(jìn)建議：*不足之處：*現(xiàn)場(chǎng)操作工的初期應(yīng)急處置能力不足，缺乏對(duì)氯氣泄漏的正確處置知識(shí)和防護(hù)意識(shí)。*現(xiàn)場(chǎng)管理人員的應(yīng)急指揮能力有待提高，未能在第一時(shí)間采取最有效的現(xiàn)場(chǎng)控制措施（如強(qiáng)制通風(fēng)、使用專(zhuān)業(yè)防護(hù)和堵漏器材）。*倉(cāng)庫(kù)或車(chē)間可能未配備針對(duì)氯氣泄漏的專(zhuān)用應(yīng)急器材（如氯氣檢測(cè)儀、專(zhuān)用堵漏工具、防護(hù)服、呼吸器等）。*應(yīng)急預(yù)案的針對(duì)性和可操作性可能不足，未能有效指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)初期處置。*人員培訓(xùn)可能不到位，特別是針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)崗位人員的培訓(xùn)。*改進(jìn)建議：*加強(qiáng)對(duì)操作工和管理人員的危險(xiǎn)化學(xué)品知識(shí)和應(yīng)急培訓(xùn)，特別是針對(duì)氯氣等高危險(xiǎn)化學(xué)品的特性、泄漏應(yīng)急處置流程、防護(hù)器材使用方法等。*完善應(yīng)急預(yù)案，細(xì)化不同類(lèi)型泄漏事故的處置步驟，明確各崗位職責(zé)，確保預(yù)案的針對(duì)性和可操作性。*配備充足、適宜的應(yīng)急器材，并定期檢查維護(hù)，確保完好有效。*定期組織應(yīng)急演練，提高人員的應(yīng)急反應(yīng)和處置能力。*建立健全危險(xiǎn)源監(jiān)控體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除隱患。第二題解析1.重大隱患及理由：*乙醇與氯化鈉未分區(qū)儲(chǔ)存：重大隱患。乙醇（易燃液體）與氯化鈉（普通化學(xué)品）性質(zhì)差異大，應(yīng)嚴(yán)格按照《常用化學(xué)危險(xiǎn)品貯存通則》（GB15603）進(jìn)行分類(lèi)分區(qū)儲(chǔ)存。易燃液體必須單獨(dú)存放于陰涼、通風(fēng)良好的專(zhuān)用庫(kù)房?jī)?nèi)，且不得與氧化劑、自燃物品、遇濕易燃物品等相互接觸。該倉(cāng)庫(kù)將乙醇與氯化鈉混放，一旦發(fā)生泄漏或火災(zāi)，可能引發(fā)嚴(yán)重事故。*乙醇標(biāo)簽內(nèi)容模糊不清：重大隱患?！段ｋU(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，危險(xiǎn)化學(xué)品包裝上應(yīng)當(dāng)粘貼或者懸掛與包裝內(nèi)危險(xiǎn)化學(xué)品種類(lèi)、危險(xiǎn)特性相符的標(biāo)簽。標(biāo)簽內(nèi)容應(yīng)清晰、準(zhǔn)確。標(biāo)簽?zāi)：磺鍟?huì)導(dǎo)致使用者無(wú)法正確識(shí)別化學(xué)品危險(xiǎn)性，無(wú)法采取正確的儲(chǔ)存、使用和應(yīng)急措施。*倉(cāng)庫(kù)消防器材嚴(yán)重不足：重大隱患。儲(chǔ)存易燃液體（乙醇）的倉(cāng)庫(kù)屬于高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)所，必須配備足夠且合適的消防器材，如滅火器、消防栓、消防沙、消防水帶等，并定期檢查確保有效。案例中“只有少量滅火器”顯然不足以應(yīng)對(duì)可能的火災(zāi)事故。*安全出口被隔離門(mén)半開(kāi)阻塞：重大隱患?！栋踩a(chǎn)法》規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和員工宿舍應(yīng)當(dāng)設(shè)有符合緊急疏散要求、標(biāo)志明顯、保持暢通的出口。安全出口必須完全暢通，不得以任何形式堵塞。半開(kāi)的隔離門(mén)會(huì)嚴(yán)重阻礙人員疏散，尤其在發(fā)生事故時(shí)，可能導(dǎo)致人員傷亡。*管理人員數(shù)量不足且兼任巡邏：重大隱患。倉(cāng)庫(kù)安全管理需要專(zhuān)人負(fù)責(zé)，確保日常檢查、監(jiān)控和應(yīng)急響應(yīng)。兩名管理人員同時(shí)負(fù)責(zé)日常巡邏，意味著在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)可能同時(shí)被其他事務(wù)占用，導(dǎo)致無(wú)人值守或巡查不到位。且持有安全作業(yè)證的人員數(shù)量（僅兩人）可能無(wú)法滿足管理需求，特別是對(duì)于儲(chǔ)存多種化學(xué)品的大型倉(cāng)庫(kù)。*儲(chǔ)存硝酸鉀等具有強(qiáng)氧化性的物質(zhì)未與易燃物隔離：重大隱患。硝酸鉀具有強(qiáng)氧化性，與可燃物（如乙醇）接觸可能引發(fā)燃燒或爆炸。即使未與乙醇存放在同一庫(kù)房，也應(yīng)嚴(yán)格按照GB15603的要求，將其與還原劑、易燃物分開(kāi)存放。第三題解析1.企業(yè)違反規(guī)定之處及理由：*未對(duì)新的危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)估：違反規(guī)定?！段ｋU(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用危險(xiǎn)化學(xué)品的單位，應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用前，對(duì)所使用的危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)估。該企業(yè)引進(jìn)新的有機(jī)溶劑X后，僅依據(jù)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的“基本符合”結(jié)論，未自行或委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)其新的生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行更詳細(xì)、針對(duì)性的危險(xiǎn)性評(píng)估，違反了規(guī)定。*安全評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論“基本符合”不足以替代企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：違反規(guī)定。安全評(píng)價(jià)報(bào)告是外部機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目安全條件的評(píng)價(jià)，其結(jié)論不能替代企業(yè)內(nèi)部必須進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。企業(yè)自身需要結(jié)合具體生產(chǎn)工藝、操作條件、人員素質(zhì)、管理現(xiàn)狀等因素，進(jìn)行全面的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和評(píng)估，并據(jù)此制定控制措施。*忽視工人反饋的異常情況：違反規(guī)定。工人反映空氣中有機(jī)溶劑X濃度偏高，是企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)發(fā)出的警示信號(hào)。企業(yè)未對(duì)此高度重視，未進(jìn)一步調(diào)查原因（如生產(chǎn)泄漏、通風(fēng)不足等），僅以產(chǎn)量不大和培訓(xùn)為由要求工人加強(qiáng)防護(hù)，未能履行保障員工健康安全的主體責(zé)任。*未采取有效的工程控制措施：違反規(guī)定。對(duì)于具有毒性的危險(xiǎn)化學(xué)品，應(yīng)優(yōu)先采取工程技術(shù)措施進(jìn)行控制，如改進(jìn)工藝、加強(qiáng)通風(fēng)、封閉操作等。企業(yè)未根據(jù)有機(jī)溶劑X的特性，采取額外的工程控制或通風(fēng)措施，而僅依賴(lài)個(gè)人防護(hù)，不符合“優(yōu)先采用工程技術(shù)措施”的原則。*可能未按照要求進(jìn)行危險(xiǎn)化學(xué)品登記：違反規(guī)定。《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、進(jìn)口、經(jīng)營(yíng)和使用單位應(yīng)當(dāng)在危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)入生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用環(huán)節(jié)前，按照規(guī)定向安監(jiān)部門(mén)申請(qǐng)辦理危險(xiǎn)化學(xué)品登記。案例中未明確說(shuō)明是否完成登記，但鑒于是新引進(jìn)的化學(xué)品，若未按規(guī)定登記則構(gòu)成違規(guī)。2.安全評(píng)價(jià)工作有效性可能存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議：*問(wèn)題：*安全評(píng)價(jià)可能僅基于項(xiàng)目提供的資料和初步方案，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際操作條件、潛在風(fēng)險(xiǎn)因素的考慮不夠充分。*評(píng)價(jià)人員可能對(duì)有機(jī)溶劑X的特定危害（如毒性、特定反應(yīng)性）了解不夠深入。*評(píng)價(jià)結(jié)論的深度和嚴(yán)謹(jǐn)性可能不足，“基本符合”可能掩蓋了某些重要的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。*安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)可能與企業(yè)在利益上存在一定關(guān)聯(lián)，影響評(píng)價(jià)的客觀性。*改進(jìn)建議：*企業(yè)應(yīng)要求安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)過(guò)程中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，深入了解實(shí)際生產(chǎn)條件、工藝流程、設(shè)備狀況、人員操作習(xí)慣等。