2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)科融合與交叉研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.學(xué)科融合2.交叉研究范式3.犯罪地理學(xué)（結(jié)合環(huán)境犯罪學(xué)視角）4.網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)（結(jié)合計(jì)算機(jī)科學(xué)視角）二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述社會(huì)學(xué)理論（如緊張理論、標(biāo)簽理論）如何為犯罪學(xué)研究提供視角。2.比較心理學(xué)犯罪學(xué)（如認(rèn)知犯罪學(xué)）與傳統(tǒng)犯罪學(xué)的區(qū)別與聯(lián)系。3.論述法學(xué)視角如何影響犯罪預(yù)防策略的設(shè)計(jì)與實(shí)施。4.大數(shù)據(jù)技術(shù)如何在犯罪學(xué)研究中發(fā)揮作用？請(qǐng)列舉至少三個(gè)具體應(yīng)用領(lǐng)域。三、論述題（每小題15分，共45分）1.試述犯罪學(xué)與生物學(xué)交叉研究的主要方向、代表性理論及其引發(fā)的倫理爭議。2.結(jié)合具體實(shí)例，分析跨學(xué)科研究在應(yīng)對(duì)有組織犯罪或網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)。3.探討經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（如理性選擇理論、成本收益分析）對(duì)理解犯罪決策和制定刑罰政策的意義。試卷答案一、名詞解釋1.學(xué)科融合：指不同學(xué)科在研究目標(biāo)、理論觀點(diǎn)、研究方法或研究內(nèi)容上相互借鑒、滲透、整合的過程，旨在打破學(xué)科壁壘，形成新的知識(shí)體系或解決跨領(lǐng)域問題。2.交叉研究范式：指以問題為導(dǎo)向，打破單一學(xué)科的研究框架，綜合運(yùn)用不同學(xué)科的理論、方法和視角進(jìn)行研究的組織形式和操作原則，強(qiáng)調(diào)學(xué)科間的對(duì)話與整合。3.犯罪地理學(xué)（結(jié)合環(huán)境犯罪學(xué)視角）：研究犯罪現(xiàn)象與地理空間環(huán)境之間關(guān)系的學(xué)科分支，環(huán)境犯罪學(xué)則進(jìn)一步探討物理環(huán)境、社會(huì)環(huán)境對(duì)犯罪發(fā)生、感知和預(yù)防的影響，強(qiáng)調(diào)環(huán)境作為犯罪影響因素的關(guān)鍵作用。4.網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)：運(yùn)用犯罪學(xué)理論和方法研究網(wǎng)絡(luò)空間中犯罪現(xiàn)象的學(xué)科，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型、特征、動(dòng)機(jī)、被害人、偵查預(yù)防以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)犯罪形態(tài)的影響等，常與計(jì)算機(jī)科學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域交叉。二、簡答題1.簡述社會(huì)學(xué)理論（如緊張理論、標(biāo)簽理論）如何為犯罪學(xué)研究提供視角。*答案：社會(huì)學(xué)理論為犯罪學(xué)研究提供了重要的宏觀和中觀視角。*緊張理論（如默頓的理論）：認(rèn)為犯罪產(chǎn)生于社會(huì)結(jié)構(gòu)壓力，即社會(huì)提供的合法目標(biāo)與個(gè)體實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的合法途徑之間的差距。該理論促使犯罪學(xué)研究關(guān)注社會(huì)不平等、機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)分層等因素對(duì)犯罪率的影響，強(qiáng)調(diào)犯罪是社會(huì)化失敗或社會(huì)適應(yīng)異常的表現(xiàn)。*標(biāo)簽理論：認(rèn)為犯罪行為并非行為本身，而是社會(huì)互動(dòng)過程中個(gè)體被貼上“罪犯”或“越軌者”標(biāo)簽后的結(jié)果。該理論引導(dǎo)研究關(guān)注社會(huì)排斥、污名化、標(biāo)簽效應(yīng)（主標(biāo)簽與次標(biāo)簽）如何導(dǎo)致自證預(yù)言，使被標(biāo)簽者陷入犯罪亞文化或持續(xù)犯罪（持續(xù)越軌者），強(qiáng)調(diào)社會(huì)反應(yīng)在犯罪形成中的作用。*其他視角：如沖突理論強(qiáng)調(diào)權(quán)力斗爭和不平等資源分配導(dǎo)致犯罪，符號(hào)互動(dòng)論關(guān)注意義建構(gòu)和日?；?dòng)中的越軌行為。這些理論共同豐富了犯罪學(xué)的病因分析，使其超越個(gè)體心理層面，關(guān)注更廣泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素。*解析思路：首先點(diǎn)明社會(huì)學(xué)理論為犯罪學(xué)提供了宏觀/中觀視角。然后，選取代表性的緊張理論和標(biāo)簽理論作為例子。對(duì)于每種理論，解釋其核心觀點(diǎn)（如何解釋社會(huì)與犯罪的關(guān)系），并具體說明它如何引導(dǎo)犯罪學(xué)研究關(guān)注特定的社會(huì)因素（如社會(huì)不平等、社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)互動(dòng)、標(biāo)簽過程等）。最后，進(jìn)行簡要總結(jié)，強(qiáng)調(diào)這些理論如何拓展了犯罪學(xué)的分析范圍。2.比較心理學(xué)犯罪學(xué)（如認(rèn)知犯罪學(xué)）與傳統(tǒng)犯罪學(xué)的區(qū)別與聯(lián)系。*答案：心理學(xué)犯罪學(xué)（特別是認(rèn)知犯罪學(xué)）與傳統(tǒng)犯罪學(xué)在研究對(duì)象、核心關(guān)注點(diǎn)和理論基礎(chǔ)等方面存在差異，但也相互聯(lián)系、補(bǔ)充。*區(qū)別：*核心關(guān)注點(diǎn)：傳統(tǒng)犯罪學(xué)更側(cè)重于解釋犯罪的社會(huì)結(jié)構(gòu)性原因（如社會(huì)沖突、不平等、文化差異），而心理學(xué)犯罪學(xué)（特別是認(rèn)知犯罪學(xué)）主要關(guān)注個(gè)體層面的因素，如認(rèn)知偏差、思維模式、學(xué)習(xí)過程（條件反射、模仿）、人格特質(zhì)、心理病理等如何導(dǎo)致犯罪行為。*理論基礎(chǔ)：傳統(tǒng)犯罪學(xué)常借鑒社會(huì)學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)理論，而認(rèn)知犯罪學(xué)主要基于認(rèn)知心理學(xué)、發(fā)展心理學(xué)、學(xué)習(xí)理論等。*研究方法：傳統(tǒng)犯罪學(xué)研究常用調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析、案例研究、歷史分析等方法，認(rèn)知犯罪學(xué)則更多采用實(shí)驗(yàn)法、心理測驗(yàn)、內(nèi)省法等來探究個(gè)體心理機(jī)制。*聯(lián)系：兩者并非完全割裂。心理學(xué)犯罪學(xué)解釋的個(gè)體因素往往是在社會(huì)環(huán)境中形成和表達(dá)的；社會(huì)因素也可能影響個(gè)體的認(rèn)知和情緒，進(jìn)而影響其行為。例如，社會(huì)排斥可能導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生習(xí)得性無助或敵意（認(rèn)知變化），從而增加犯罪風(fēng)險(xiǎn)。因此，整合社會(huì)和個(gè)體層面的視角對(duì)于全面理解犯罪至關(guān)重要。認(rèn)知犯罪學(xué)的洞見也可以用于改進(jìn)犯罪預(yù)防策略（如認(rèn)知行為療法）。*解析思路：首先明確兩者的研究對(duì)象和核心關(guān)注點(diǎn)存在差異。然后，從核心關(guān)注點(diǎn)、理論基礎(chǔ)、研究方法等維度具體闡述這些區(qū)別。接著，指出兩者并非完全對(duì)立，而是可以相互補(bǔ)充，強(qiáng)調(diào)社會(huì)因素與個(gè)體因素的交互作用。最后，可以簡要提及兩者結(jié)合的意義或應(yīng)用實(shí)例。3.論述法學(xué)視角如何影響犯罪預(yù)防策略的設(shè)計(jì)與實(shí)施。*答案：法學(xué)視角，特別是刑法理論，對(duì)犯罪預(yù)防策略的設(shè)計(jì)與實(shí)施具有深刻的影響，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：*懲罰與威懾：法學(xué)強(qiáng)調(diào)罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，懲罰是核心功能之一。基于報(bào)應(yīng)主義和一般威懾理論，預(yù)防策略傾向于強(qiáng)化刑罰的嚴(yán)厲性、確定性和及時(shí)性，如提高刑期、增加犯罪成本、公開執(zhí)行刑罰等，意圖通過恐懼威懾潛在的犯罪者。*預(yù)防與矯正：法學(xué)也關(guān)注刑罰的教育和矯正功能。這影響預(yù)防策略向更積極的方向發(fā)展，如推行緩刑、假釋、社區(qū)矯正、犯罪人矯正項(xiàng)目（心理治療、職業(yè)培訓(xùn)等），旨在改造犯罪人，降低再犯率。這需要更細(xì)致地評(píng)估犯罪人的個(gè)體情況。*社會(huì)防御與秩序維護(hù)：法學(xué)強(qiáng)調(diào)通過健全法律體系、加強(qiáng)司法效率、完善社會(huì)管理來維護(hù)社會(huì)秩序。預(yù)防策略也包括立法完善（明確犯罪邊界）、執(zhí)法強(qiáng)化（提高破案率、加強(qiáng)治安管理）、司法公正（確保審判質(zhì)量）以及守法教育（提升公眾法律意識(shí)）等宏觀層面。*權(quán)利保障：法學(xué)視角也要求在預(yù)防策略中保障公民的基本權(quán)利，如無罪推定、辯護(hù)權(quán)、人道待遇等。這意味著預(yù)防措施不能侵犯人權(quán)，如預(yù)防性拘留需有法律依據(jù)，技術(shù)監(jiān)控需符合比例原則。*解析思路：首先點(diǎn)明法學(xué)視角的核心原則（罪刑法定、懲罰、預(yù)防、權(quán)利保障等）。然后，分別從懲罰威懾、矯正預(yù)防、社會(huì)防御秩序、權(quán)利保障等不同層面論述法學(xué)原則如何具體轉(zhuǎn)化為犯罪預(yù)防策略的要素（如刑罰嚴(yán)厲性、社區(qū)矯正、立法執(zhí)法、人權(quán)保障等）。最后，強(qiáng)調(diào)法學(xué)視角為犯罪預(yù)防提供了規(guī)范框架和目標(biāo)導(dǎo)向。4.大數(shù)據(jù)技術(shù)如何在犯罪學(xué)研究中發(fā)揮作用？請(qǐng)列舉至少三個(gè)具體應(yīng)用領(lǐng)域。*答案：大數(shù)據(jù)技術(shù)為犯罪學(xué)研究提供了強(qiáng)大的數(shù)據(jù)來源和分析工具，極大地提升了研究的深度和廣度。*犯罪熱點(diǎn)分析與預(yù)測：通過收集和分析海量的地理空間數(shù)據(jù)（如報(bào)案記錄、巡邏記錄、社交媒體信息）、交通數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)等，可以精準(zhǔn)識(shí)別犯罪高發(fā)區(qū)域和時(shí)間模式，構(gòu)建犯罪預(yù)測模型（如基于歷史數(shù)據(jù)的時(shí)空預(yù)測），為警力部署、巡邏路線規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。這屬于犯罪地理學(xué)或犯罪預(yù)防的范疇。*網(wǎng)絡(luò)犯罪追蹤與偵查：大數(shù)據(jù)技術(shù)（如數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)爬蟲、關(guān)聯(lián)分析）能夠幫助執(zhí)法部門從海量的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)（如電子郵件、社交媒體帖子、在線交易記錄）中識(shí)別可疑模式、追蹤犯罪團(tuán)伙、分析網(wǎng)絡(luò)犯罪手法（如詐騙、黑客攻擊），成為網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)研究的核心支撐。*犯罪成因與影響因素研究：通過分析大規(guī)模、多源異構(gòu)數(shù)據(jù)（如經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、社交媒體情緒數(shù)據(jù)、環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)等），研究者可以探索更復(fù)雜的犯罪成因網(wǎng)絡(luò)，識(shí)別傳統(tǒng)方法難以發(fā)現(xiàn)的影響因素及其交互作用。例如，分析經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、氣候變化、社交媒體情緒與犯罪率變化之間的關(guān)系。*解析思路：首先概括大數(shù)據(jù)技術(shù)在犯罪學(xué)研究中的總體作用（提供數(shù)據(jù)和分析工具，提升研究能力）。然后，列舉至少三個(gè)具體的應(yīng)用領(lǐng)域。對(duì)于每個(gè)領(lǐng)域，說明大數(shù)據(jù)技術(shù)是如何應(yīng)用的，以及它具體解決了犯罪學(xué)研究或?qū)嵺`中的什么問題，并點(diǎn)出其所屬的犯罪學(xué)分支領(lǐng)域（如犯罪地理學(xué)、網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)、犯罪成因研究）。三、論述題1.試述犯罪學(xué)與生物學(xué)交叉研究的主要方向、代表性理論及其引發(fā)的倫理爭議。*答案：犯罪學(xué)與生物學(xué)的交叉研究，即犯罪生物學(xué)，主要探索個(gè)體生物學(xué)因素（遺傳、神經(jīng)、內(nèi)分泌、生理）與犯罪行為之間的關(guān)系。*主要方向：*遺傳學(xué)：研究基因多態(tài)性如何影響人格特質(zhì)（如攻擊性、沖動(dòng)性、反社會(huì)傾向）或神經(jīng)系統(tǒng)的功能，進(jìn)而與犯罪行為相關(guān)聯(lián)。代表性研究關(guān)注MAOA基因、DRD2基因等與暴力行為的關(guān)系。*神經(jīng)科學(xué)：運(yùn)用腦成像技術(shù)（如fMRI、PET）研究犯罪者（特別是暴力犯罪者）大腦結(jié)構(gòu)、功能異常（如前額葉皮層功能缺陷、杏仁核異常），以及神經(jīng)遞質(zhì)（如血清素、多巴胺）失衡對(duì)沖動(dòng)控制和情緒調(diào)節(jié)的影響。*生理學(xué)：研究生理指標(biāo)（如心率、血壓、皮質(zhì)醇水平）與攻擊性、壓力反應(yīng)的關(guān)系，以及早期不良生理狀態(tài)（如低出生體重、早產(chǎn)）對(duì)長期行為的影響。*代表性理論：如“低自控力假說”（LowSelf-ControlTheory），認(rèn)為低自控力源于生理因素（如杏仁核-前額葉通路功能失調(diào)），導(dǎo)致個(gè)體易受環(huán)境刺激影響而做出越軌行為。還有進(jìn)化犯罪學(xué)視角，探討人類祖先的生存策略（如攻擊性、欺騙）如何以基因形式遺存，并在特定社會(huì)環(huán)境下觸發(fā)犯罪行為。*倫理爭議：該領(lǐng)域研究引發(fā)諸多倫理擔(dān)憂：*決定論與自由意志：過分強(qiáng)調(diào)生物學(xué)因素可能導(dǎo)向生物決定論，削弱對(duì)環(huán)境、社會(huì)因素的關(guān)注，否定個(gè)體自由意志和選擇責(zé)任。*標(biāo)簽與歧視：如果發(fā)現(xiàn)某些基因或生理特征與犯罪相關(guān)，可能導(dǎo)致對(duì)特定人群（如特定種族、社會(huì)階層）的污名化、歧視甚至排斥，加劇社會(huì)不公。*預(yù)測與干預(yù)的濫用：基于生物學(xué)特征的犯罪預(yù)測準(zhǔn)確性有限且易出錯(cuò)，若用于司法實(shí)踐（如量刑、預(yù)防），可能導(dǎo)致不公平。對(duì)“易犯罪”個(gè)體進(jìn)行干預(yù)也存在倫理風(fēng)險(xiǎn)。*隱私權(quán)：生物樣本和數(shù)據(jù)收集涉及個(gè)人隱私，需嚴(yán)格保護(hù)。*解析思路：首先界定犯罪生物學(xué)及其研究目的。然后，分方向（遺傳、神經(jīng)、生理）概述其主要研究內(nèi)容和代表性發(fā)現(xiàn)或指標(biāo)。接著，介紹1-2個(gè)有影響力的代表性理論（如低自控力假說、進(jìn)化視角）。最后，重點(diǎn)論述該領(lǐng)域研究引發(fā)的倫理爭議，從決定論風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)歧視、預(yù)測干預(yù)濫用、隱私權(quán)等多個(gè)角度展開分析。2.結(jié)合具體實(shí)例，分析跨學(xué)科研究在應(yīng)對(duì)有組織犯罪或網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)。*答案：應(yīng)對(duì)有組織犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪等復(fù)雜、智能型犯罪，跨學(xué)科研究展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，但也面臨諸多挑戰(zhàn)。*優(yōu)勢：*提供全面視角：單一學(xué)科難以把握有組織犯罪或網(wǎng)絡(luò)犯罪的全部復(fù)雜性?？鐚W(xué)科研究能整合不同知識(shí)體系。例如，犯罪學(xué)提供犯罪模式、組織結(jié)構(gòu)、預(yù)防策略；法學(xué)提供法律框架、證據(jù)規(guī)則、管轄權(quán)問題；社會(huì)學(xué)揭示其社會(huì)根源和影響；經(jīng)濟(jì)學(xué)分析其經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式；計(jì)算機(jī)科學(xué)/信息技術(shù)揭示技術(shù)原理、攻擊手法和防御技術(shù)；地理學(xué)/空間分析幫助追蹤流動(dòng)模式和地理熱點(diǎn)；心理學(xué)有助于理解犯罪者的動(dòng)機(jī)、認(rèn)知和決策。*促進(jìn)創(chuàng)新策略：不同學(xué)科的交叉融合能激發(fā)新的思路和方法。例如，結(jié)合犯罪地理學(xué)與大數(shù)據(jù)分析，可以更精準(zhǔn)地預(yù)測有組織犯罪團(tuán)伙的流動(dòng)軌跡和活動(dòng)區(qū)域；運(yùn)用計(jì)算機(jī)科學(xué)和社會(huì)工程學(xué)知識(shí)，可以設(shè)計(jì)更有效的網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊以獲取情報(bào)，或開發(fā)更先進(jìn)的安全防護(hù)系統(tǒng)；借鑒法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，可以設(shè)計(jì)更具針對(duì)性的反洗錢法規(guī)和金融監(jiān)管措施。*提升應(yīng)對(duì)效率：整合多學(xué)科資源（專家、技術(shù)、數(shù)據(jù)）可以形成更強(qiáng)的合力。例如，建立由犯罪學(xué)家、法學(xué)家、網(wǎng)絡(luò)專家、金融分析師組成的聯(lián)合專案組，能更有效地打擊跨國有組織犯罪網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)情報(bào)共享、證據(jù)收集、技術(shù)偵查和法律打擊的協(xié)同作戰(zhàn)。*挑戰(zhàn)：*學(xué)科壁壘與溝通困難：不同學(xué)科語言體系、研究范式、方法論差異巨大，導(dǎo)致研究者之間溝通障礙，難以有效合作。例如，計(jì)算機(jī)科學(xué)家可能不理解犯罪學(xué)的社會(huì)背景，而社會(huì)學(xué)家可能不熟悉復(fù)雜的技術(shù)細(xì)節(jié)。*知識(shí)整合難度：如何有效整合不同學(xué)科的碎片化知識(shí)，形成系統(tǒng)性的理論框架或?qū)嵱媚Ｐ停且粋€(gè)難題。不同理論的假設(shè)和邏輯可能沖突，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和分析工具也可能不兼容。*資源與組織協(xié)調(diào)：跨學(xué)科研究通常需要更多的資源投入，并需要有效的組織協(xié)調(diào)機(jī)制來支持不同學(xué)科團(tuán)隊(duì)的協(xié)作。這在實(shí)際操作中可能遇到預(yù)算限制、行政障礙等問題。*研究成果轉(zhuǎn)化：跨學(xué)科研究的成果如何轉(zhuǎn)化為實(shí)際可操作的政策或技術(shù)解決方案，并有效應(yīng)用于執(zhí)法實(shí)踐，還需要克服轉(zhuǎn)化過程中的障礙。*實(shí)例：打擊跨國網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。需要犯罪學(xué)分析作案手法、團(tuán)伙結(jié)構(gòu)、被害人特征；法學(xué)明確犯罪定性、跨境追訴程序；計(jì)算機(jī)科學(xué)識(shí)別和追蹤惡意軟件、分析網(wǎng)絡(luò)流量、破解加密技術(shù)；社會(huì)學(xué)了解詐騙的社會(huì)環(huán)境和助長因素；地理學(xué)追蹤資金流向和人員流動(dòng)路徑；心理學(xué)分析詐騙者的心理特征和欺騙技巧。*解析思路：首先點(diǎn)明應(yīng)對(duì)復(fù)雜犯罪需要跨學(xué)科研究的必要性。然后，分“優(yōu)勢”和“挑戰(zhàn)”兩部分進(jìn)行論述。在優(yōu)勢部分，強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科如何提供全面視角、促進(jìn)創(chuàng)新策略、提升應(yīng)對(duì)效率，并可以結(jié)合具體實(shí)例（如打擊有組織犯罪或網(wǎng)絡(luò)犯罪）來具體說明不同學(xué)科如何貢獻(xiàn)。在挑戰(zhàn)部分，指出學(xué)科壁壘、知識(shí)整合難、資源協(xié)調(diào)、成果轉(zhuǎn)化等具體困難。最后，通過一個(gè)具體實(shí)例（如打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙）來整合說明跨學(xué)科合作的具體場景。3.探討經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（如理性選擇理論、成本收益分析）對(duì)理解犯罪決策和制定刑罰政策的意義。*答案：經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，特別是理性選擇理論和成本收益分析，為理解犯罪決策過程和制定刑罰政策提供了獨(dú)特的視角。*對(duì)理解犯罪決策的意義：*理性選擇理論：該理論假設(shè)個(gè)體在行動(dòng)前會(huì)權(quán)衡利弊，如同在市場上做決策一樣。犯罪學(xué)應(yīng)用此理論時(shí)，認(rèn)為潛在的犯罪者在實(shí)施犯罪前會(huì)評(píng)估實(shí)施犯罪可能帶來的預(yù)期收益（如金錢、權(quán)力、滿足感）與可能承擔(dān)的預(yù)期成本（被捕概率、刑期長度、罰金、社會(huì)聲譽(yù)損失、心理壓力等）。如果預(yù)期收益大于預(yù)期成本，個(gè)體可能會(huì)選擇犯罪；反之則不會(huì)。這有助于解釋為什么犯罪率會(huì)受刑罰嚴(yán)厲程度、逮捕概率、懲罰確定性等因素的影響。*成本收益分析：將犯罪決策視為一種成本收益權(quán)衡。收益不僅包括直接物質(zhì)利益，也包括間接心理收益（如挑戰(zhàn)權(quán)威、報(bào)復(fù)快感）。成本則不僅包括法律制裁，還包括被捕前的風(fēng)險(xiǎn)、被審判的過程、以及即使未被定罪也可能面臨的社會(huì)污名和人際關(guān)系破裂等。這種分析有助于理解不同類型犯罪（如激情犯罪vs.精心策劃的金融詐騙）決策機(jī)制的差異，以及個(gè)體差異（如風(fēng)險(xiǎn)偏好）如何影響其成本收益計(jì)算。*擴(kuò)展應(yīng)用：經(jīng)濟(jì)學(xué)原理還能解釋犯罪團(tuán)伙的形成（合作以分?jǐn)偝杀?、分享收益）、犯罪亞文化的存在（?nèi)部成本收益計(jì)算方式與主流社會(huì)不同）、以及犯罪工具和手法的選擇（追求成本效益最大化）。*對(duì)制定刑罰政策的意義：*