2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)研究與法治社會的關(guān)聯(lián)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.實證主義犯罪學(xué)2.法治（RuleofLaw）3.定量研究方法4.犯罪學(xué)理論5.社區(qū)矯正二、簡答題（每題5分，共25分）1.簡述古典主義犯罪學(xué)的主要觀點及其對現(xiàn)代刑事司法的影響。2.比較定量研究方法與定性研究方法在犯罪學(xué)研究中的主要區(qū)別。3.犯罪學(xué)研究在評估法律政策效果方面可以發(fā)揮哪些作用？4.簡述法治社會所追求的核心價值。5.犯罪學(xué)研究的開展如何受到法治環(huán)境（如法律規(guī)范、司法公正）的影響？三、論述題（每題10分，共30分）1.運用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)象的成因，并探討法治實踐中應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的挑戰(zhàn)。2.結(jié)合具體實例，論述犯罪學(xué)研究如何為完善刑事司法程序（如證據(jù)規(guī)則、量刑制度）提供理論依據(jù)和實踐參考。3.探討在建設(shè)法治社會的過程中，如何平衡維護社會秩序與保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利之間的關(guān)系。分析犯罪學(xué)研究在這一平衡中可以扮演的角色。試卷答案一、名詞解釋1.實證主義犯罪學(xué)：運用觀察、實驗、調(diào)查等方法，通過經(jīng)驗事實來研究犯罪現(xiàn)象及其原因，強調(diào)犯罪的個體決定因素，認為犯罪是個人自由選擇的結(jié)果，代表人物有龍勃羅梭、菲利、加羅法洛等。*解析思路：考察對實證主義基本概念和代表人物的掌握。要點在于其研究方法（經(jīng)驗事實、觀察、實驗、調(diào)查）和核心觀點（個體決定論、自由選擇）。2.法治（RuleofLaw）：指法律在國家和社會生活中具有至高無上的地位，一切組織和個人都必須遵守法律，依法辦事。它強調(diào)法律的普遍性、平等性、正當(dāng)程序和權(quán)力制約。*解析思路：考察對法治核心內(nèi)涵的理解。要點在于法律的最高地位、普遍適用、平等原則、正當(dāng)程序。3.定量研究方法：通過測量和量化數(shù)據(jù)來研究社會現(xiàn)象，側(cè)重于客觀性、可重復(fù)性和統(tǒng)計分析，常用于檢驗理論假設(shè)、探索變量間關(guān)系。*解析思路：考察對定量研究方法特征的理解。要點在于其研究范式（客觀性、量化）、常用技術(shù)（統(tǒng)計分析）和目的（檢驗假設(shè)、發(fā)現(xiàn)關(guān)系）。4.犯罪學(xué)理論：系統(tǒng)性的觀點或?qū)W說，用以解釋犯罪的起因、特點、分布及其防治措施。主要流派包括古典主義、實證主義、社會學(xué)派（包括緊張理論、社會控制理論等）、心理學(xué)派、生物學(xué)派、批判學(xué)派等。*解析思路：考察對犯罪學(xué)理論范疇的掌握。要點在于其定義（解釋犯罪的理論體系）和主要流派分類。5.社區(qū)矯正：指在司法人員的指導(dǎo)和社會力量的協(xié)助下，通過依法實行監(jiān)督、管理、教育和幫助，使犯罪人在社區(qū)內(nèi)順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。*解析思路：考察對社區(qū)矯正基本概念和性質(zhì)的掌握。要點在于其執(zhí)行場所（社區(qū)）、方式（監(jiān)督、管理、教育、幫助）、刑罰性質(zhì)（非監(jiān)禁）和目標(biāo)（回歸社會）。二、簡答題1.簡述古典主義犯罪學(xué)的主要觀點及其對現(xiàn)代刑事司法的影響。*主要觀點：古典主義犯罪學(xué)將犯罪視為理性選擇的結(jié)果。人天生具有自由意志，會選擇趨利避害。當(dāng)法律規(guī)定的懲罰（如監(jiān)禁）的痛苦大于實施犯罪可能帶來的收益時，理性人就會放棄犯罪。犯罪是個人選擇和社會控制不足的產(chǎn)物。*對現(xiàn)代刑事司法的影響：強調(diào)法律的明確性、刑罰的確定性、及時性和嚴厲性（罪刑法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)）。推動了近代刑事司法改革，如廢除死刑、廢除酷刑、強調(diào)司法程序正義、完善律師制度等?，F(xiàn)代刑事司法中的許多原則，如法律面前人人平等、辯護權(quán)、無罪推定等，都源于古典主義思想。*解析思路：要求先闡述古典主義核心觀點（理性選擇、趨利避害），再說明其對現(xiàn)代司法的具體影響（罪刑法定、刑罰改革、程序正義等原則）?？疾熘R的理解和基本聯(lián)系能力。2.比較定量研究方法與定性研究方法在犯罪學(xué)研究中的主要區(qū)別。*區(qū)別：*研究范式：定量研究強調(diào)客觀性、普遍性、可重復(fù)性和數(shù)值測量；定性研究強調(diào)主觀性、情境性、深度理解和文本/圖像分析。*數(shù)據(jù)類型：定量研究產(chǎn)生數(shù)字數(shù)據(jù)；定性研究產(chǎn)生文本、訪談記錄、觀察筆記等非數(shù)字數(shù)據(jù)。*研究目標(biāo)：定量研究主要用于描述現(xiàn)象、檢驗假設(shè)、探索變量間關(guān)系；定性研究主要用于深入理解現(xiàn)象背后的意義、過程和經(jīng)驗。*樣本選擇：定量研究通常采用隨機抽樣，追求樣本的代表性；定性研究通常采用目的性抽樣，追求樣本的典型性和信息深度。*數(shù)據(jù)分析：定量研究使用統(tǒng)計方法分析數(shù)據(jù)；定性研究使用內(nèi)容分析、主題分析、話語分析等方法分析數(shù)據(jù)。*解析思路：考察對兩種研究方法核心特征的掌握和區(qū)分能力。需要從多個維度（范式、數(shù)據(jù)、目標(biāo)、樣本、分析）進行比較。3.犯罪學(xué)研究在評估法律政策效果方面可以發(fā)揮哪些作用？*作用：*提供評估標(biāo)準(zhǔn)：犯罪學(xué)理論可以為評估法律政策效果提供理論基礎(chǔ)和衡量指標(biāo)（如犯罪率、重新犯罪率、公眾安全感等）。*設(shè)計評估方案：運用研究方法（如實驗研究、準(zhǔn)實驗研究、前后對比研究）設(shè)計科學(xué)合理的評估方案。*收集和分析數(shù)據(jù)：收集實施法律政策前后的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用定量或定性方法進行分析，判斷政策的有效性、效率及其影響。*識別問題與不足：發(fā)現(xiàn)法律政策在實踐中存在的問題、局限性或意想不到的負面效果。*提出改進建議：基于評估結(jié)果，為修訂或完善法律政策提供實證依據(jù)和具體的改進建議。*解析思路：考察犯罪學(xué)研究在政策評估中的功能定位。要點在于理論指導(dǎo)、方案設(shè)計、數(shù)據(jù)收集分析、問題識別、提出建議等環(huán)節(jié)。4.簡述法治社會所追求的核心價值。*核心價值：*法律至上：法律具有至高無上的權(quán)威，任何組織和個人都必須遵守法律。*權(quán)利保障：法律是保障公民基本權(quán)利和自由的重要工具，司法過程需尊重和保障人權(quán)。*公正公平：法律面前人人平等，司法過程和結(jié)果應(yīng)體現(xiàn)公正、公平。*權(quán)力制約：法律是約束國家公權(quán)力的手段，防止權(quán)力濫用。*程序正當(dāng)：司法過程應(yīng)遵循嚴格的、公開的程序，保障當(dāng)事人的程序性權(quán)利。*有效治理：法律是維護社會秩序、實現(xiàn)有效治理的基礎(chǔ)。*解析思路：考察對法治核心內(nèi)涵的理解。要點在于法律地位、人權(quán)保障、公正、權(quán)力制約、程序正義、社會治理等功能。5.犯罪學(xué)研究的開展如何受到法治環(huán)境（如法律規(guī)范、司法公正）的影響？*影響：*研究自由：法治環(huán)境保障研究者的學(xué)術(shù)自由，包括選題自由、調(diào)查自由、發(fā)表自由。不公正的環(huán)境可能限制甚至禁止某些敏感領(lǐng)域的犯罪學(xué)研究。*數(shù)據(jù)獲?。和晟频姆审w系（如隱私權(quán)法、數(shù)據(jù)保護法）規(guī)范了犯罪數(shù)據(jù)的收集、使用和發(fā)布，研究者需在法律框架內(nèi)進行數(shù)據(jù)操作。司法不公可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)不透明或不完整。*研究倫理：法治社會通常有健全的科研倫理規(guī)范，指導(dǎo)犯罪學(xué)研究，特別是涉及弱勢群體（如犯罪嫌疑人、被害人）的研究，保護其權(quán)益。*研究方法選擇：法律對某些研究方法（如實驗研究中的隨機分配、干預(yù)措施）的適用可能施加限制。*研究對象的可獲得性：司法程序（如偵查、審判）的公正性影響著研究者接觸研究對象（如犯罪嫌疑人、罪犯）的機會和方式。*研究成果的應(yīng)用：法治環(huán)境下的研究成果更可能被決策者采納，用于完善法律政策，推動社會進步。*解析思路：考察犯罪學(xué)研究活動與法治環(huán)境要素之間的互動關(guān)系。要點在于研究自由、數(shù)據(jù)獲取、倫理規(guī)范、方法選擇、對象接觸、成果應(yīng)用等方面的影響。三、論述題1.運用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)象的成因，并探討法治實踐中應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的挑戰(zhàn)。*分析成因：*從古典主義/理性選擇理論視角看：網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性、虛擬性降低了犯罪被發(fā)現(xiàn)和懲罰的風(fēng)險感知，使得實施網(wǎng)絡(luò)犯罪的“成本”（風(fēng)險）降低，“收益”（經(jīng)濟利益、權(quán)力感、宣泄等）相對提高，從而誘使部分個體做出理性選擇，實施網(wǎng)絡(luò)犯罪。技術(shù)漏洞和防護不足提供了可乘之機。*從社會控制理論視角看：網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系的虛擬性和疏離性削弱了傳統(tǒng)的社會紐帶（如家庭、社區(qū)、工作單位）的約束力。當(dāng)個體在網(wǎng)絡(luò)空間感到社會控制減弱時，更容易做出反社會行為。網(wǎng)絡(luò)亞文化中可能存在推崇技術(shù)炫耀、挑戰(zhàn)權(quán)威、侵犯隱私等norms，對個體行為產(chǎn)生不良影響。*從技術(shù)決定論（作為批判理論視角之一）看：技術(shù)本身的設(shè)計和架構(gòu)可能內(nèi)含著不平等和風(fēng)險。例如，數(shù)字鴻溝使得一部分人更容易成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的受害者；某些技術(shù)的應(yīng)用（如算法推薦）可能加劇信息繭房和群體極化，間接影響社會穩(wěn)定和法治信念。*法治實踐挑戰(zhàn)：*法律滯后性與模糊性：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速，法律法規(guī)的更新速度往往滯后，導(dǎo)致對新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的界定困難，法律適用存在模糊空間。*管轄權(quán)爭議：網(wǎng)絡(luò)犯罪的跨地域、跨國界特性，使得案件管轄權(quán)確定困難，影響司法協(xié)作和案件處理。*證據(jù)收集與認定困難：網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、技術(shù)性導(dǎo)致證據(jù)易被刪除、篡改，電子證據(jù)的提取、固定、認定需要專門技術(shù)和法律規(guī)范，容易出現(xiàn)證據(jù)鏈斷裂或認定錯誤。*偵查能力與技術(shù)鴻溝：網(wǎng)絡(luò)犯罪需要高技術(shù)手段偵查，對偵查人員的專業(yè)技能和設(shè)備要求高，許多地區(qū)存在偵查能力不足的問題。同時，跨國偵查需要復(fù)雜的國際司法協(xié)助機制。*隱私保護與打擊犯罪的平衡：在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的過程中，如何平衡對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，是法治實踐中面臨的難題。過度監(jiān)控可能侵犯人權(quán)，違背法治精神。*國際合作障礙：網(wǎng)絡(luò)犯罪的國際性要求各國之間進行廣泛的司法合作，但政治、法律體系差異以及信任問題可能阻礙有效的國際合作。*解析思路：需要選擇并運用至少兩種理論（如理性選擇、社會控制）分析網(wǎng)絡(luò)犯罪的深層原因。同時，要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點，深入剖析法治實踐中面臨的立法、司法、執(zhí)法等多層面挑戰(zhàn)，并展現(xiàn)對法治原則（如法律面前人人平等、程序正義、人權(quán)保障）的理解。2.結(jié)合具體實例，論述犯罪學(xué)研究如何為完善刑事司法程序（如證據(jù)規(guī)則、量刑制度）提供理論依據(jù)和實踐參考。*提供理論依據(jù)和實踐參考：*證據(jù)規(guī)則：*理論依據(jù)：證據(jù)選擇理論（如可靠性理論、相關(guān)性理論）、認知心理學(xué)關(guān)于記憶和感知的研究（如虛假記憶、確認偏誤）、社會心理學(xué)關(guān)于信息獲取和判斷的研究（如群體極化、權(quán)威服從）等犯罪學(xué)研究，為證據(jù)規(guī)則的制定和完善提供了基礎(chǔ)。*實踐參考實例：犯罪學(xué)研究揭示了目擊證人證言的不可靠性（易受干擾、記憶偏差），推動了證據(jù)規(guī)則中關(guān)于目擊證人作證保障、交叉詢問規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則的完善，以增強證據(jù)的可靠性，減少錯判風(fēng)險。例如，研究證實線人證據(jù)的易受操控性，促使司法系統(tǒng)改進線人管理和證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)。研究也關(guān)注電子證據(jù)的取證和認定問題，為制定電子證據(jù)規(guī)則提供了依據(jù)。*量刑制度：*理論依據(jù)：犯罪學(xué)理論（如累犯理論、再犯風(fēng)險理論）關(guān)于犯罪人個體特征（如犯罪史、犯罪態(tài)度、個體差異）與再犯可能性的關(guān)系，為量刑個別化原則提供了理論支持。社會控制理論關(guān)于社會因素（如社會支持、社區(qū)環(huán)境）對犯罪行為影響的研究，也為考慮環(huán)境因素進行差異化量刑提供了依據(jù)。*實踐參考實例：基于犯罪學(xué)研究的風(fēng)險評估工具（如暴力風(fēng)險評估量表）被一些司法系統(tǒng)用于判斷罪犯（特別是性侵犯、暴力犯罪罪犯）的再犯風(fēng)險，作為決定是否適用緩刑、假釋或要求特定監(jiān)控措施（如電子監(jiān)控）的參考。這體現(xiàn)了量刑與犯罪人再犯危險性評估的結(jié)合。研究也關(guān)注量刑的一致性問題，為推動量刑規(guī)范化改革提供了參考，旨在減少量刑偏差，確保同案同判。*解析思路：需要明確犯罪學(xué)研究在哪些方面（理論層面）支撐了刑事司法程序。選擇具體的司法程序（證據(jù)規(guī)則、量刑制度）作為切入點，結(jié)合犯罪學(xué)相關(guān)理論（如目擊證人研究、累犯理論、風(fēng)險評估），并舉例說明研究如何轉(zhuǎn)化為具體的實踐改進（如規(guī)則修訂、工具應(yīng)用），體現(xiàn)理論聯(lián)系實際。3.探討在建設(shè)法治社會的過程中，如何平衡維護社會秩序與保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利之間的關(guān)系。分析犯罪學(xué)研究在這一平衡中可以扮演的角色。*平衡關(guān)系：*社會秩序的維護：是法治社會的基礎(chǔ)功能之一，涉及預(yù)防犯罪、懲罰犯罪、恢復(fù)被破壞的社會關(guān)系。過度的秩序強調(diào)可能導(dǎo)致權(quán)力濫用、公民自由受限。*犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保障：是法治社會的核心價值之一，體現(xiàn)對個體尊嚴的尊重和人權(quán)的基本保障。主要權(quán)利包括不受非法拘禁、獲得辯護權(quán)、知情權(quán)、申請排除非法證據(jù)權(quán)等。過度的權(quán)利保障可能被誤解為對犯罪行為的縱容，影響社會安全感。*平衡的必要性：兩者并非完全對立，而是相互依存。沒有秩序，權(quán)利無法實現(xiàn)；沒有權(quán)利保障，秩序可能異化為壓迫。關(guān)鍵在于如何在動態(tài)中尋求最佳平衡點。*平衡的挑戰(zhàn)：社會公眾對安全的焦慮可能傾向于犧牲部分權(quán)利；犯罪行為的嚴重性可能要求更嚴厲的懲罰，壓縮權(quán)利空間；司法實踐中存在權(quán)利被忽視或侵犯的情況；不同文化背景下，對秩序和權(quán)利的側(cè)重可能不同。*犯罪學(xué)研究的角色：*評估犯罪行為的社會危害性：犯罪學(xué)研究通過實證數(shù)據(jù)分析不同類型犯罪（如財產(chǎn)犯罪、暴力犯