2025年國際商法學(xué)試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG），下列哪一情形構(gòu)成有效承諾？A.受要約人回復(fù)“接受，但交貨期需提前5天”B.受要約人在承諾期限內(nèi)以電子郵件發(fā)出承諾，但因網(wǎng)絡(luò)故障延遲到達(dá)，要約人未及時通知受要約人不接受延遲C.受要約人以行為履行合同義務(wù)，但未明確表示接受D.受要約人回復(fù)“接受，但價格需降低2%”答案：B解析：CISG第21條第2款規(guī)定，逾期承諾若要約人未及時通知受要約人不接受，則視為有效。選項A、D為實質(zhì)性變更，構(gòu)成反要約；選項C中單純行為履行需符合要約要求或當(dāng)事人習(xí)慣，題目未明確，故不選。2.甲國A公司與乙國B公司簽訂FOB上海的大豆買賣合同，貨物在裝船時因碼頭工人操作失誤落入海中。根據(jù)CISG及國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則（Incoterms?2020），損失應(yīng)由誰承擔(dān)？A.A公司，因FOB下風(fēng)險在裝運港船上轉(zhuǎn)移B.B公司，因貨物已越過船舷C.A公司，因賣方未完成交貨義務(wù)D.B公司，因風(fēng)險自貨物裝上船時轉(zhuǎn)移答案：C解析：FOB（裝運港船上交貨）下，賣方需將貨物裝上買方指定的船舶，風(fēng)險自貨物裝上船時轉(zhuǎn)移（Incoterms?2020修訂為“裝上船”而非“越過船舷”）。本案中貨物未成功裝上船即受損，賣方未完成交貨義務(wù)，風(fēng)險未轉(zhuǎn)移，損失由A公司承擔(dān)。3.關(guān)于《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600），下列表述正確的是？A.銀行對單據(jù)的審核標(biāo)準(zhǔn)為“嚴(yán)格相符”，允許“鏡像一致”B.信用證未注明“可轉(zhuǎn)讓”，則視為不可轉(zhuǎn)讓C.保兌行付款后，可向受益人追索D.受益人提交的單據(jù)存在非實質(zhì)性不符點時，開證行必須拒付答案：B解析：UCP600第38條規(guī)定，信用證未明確“可轉(zhuǎn)讓”則不可轉(zhuǎn)讓；第14條采用“表面相符”標(biāo)準(zhǔn)，非鏡像一致；保兌行付款后無追索權(quán)（第8條）；非實質(zhì)性不符點銀行可自行決定是否拒付（第16條）。4.甲國投資者在乙國設(shè)立全資子公司，因乙國新頒布環(huán)保法要求增加治污設(shè)備，導(dǎo)致投資成本上升30%。投資者依據(jù)《多邊投資擔(dān)保機構(gòu)公約》（MIGA）申請擔(dān)保，下列哪一情形可獲賠付？A.乙國政府未對投資者進(jìn)行補償B.環(huán)保法屬于立法行為，不構(gòu)成征收C.損失因政策變化導(dǎo)致，屬于“政府違約險”D.子公司為乙國法人，不符合MIGA合格投資者要求答案：A解析：MIGA承保征收險，包括間接征收（如立法導(dǎo)致投資者失去對投資的控制或重大利益）。若乙國未給予合理補償，構(gòu)成征收險；合格投資者包括東道國以外的自然人/法人，但若子公司由外國投資者控制且東道國同意，可視為合格（第13條）；政府違約險需存在書面合同且東道國未司法救濟（第11條）。5.中國某公司與德國某公司因國際貨物買賣合同糾紛提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）仲裁，仲裁協(xié)議約定“適用德國實體法，仲裁地為新加坡”。根據(jù)《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》（UNCITRAL）及中國《仲裁法》，下列哪一說法正確？A.仲裁程序法必須適用新加坡仲裁法B.仲裁庭可自行決定程序規(guī)則C.仲裁協(xié)議因未約定仲裁機構(gòu)而無效D.若一方對仲裁協(xié)議效力有異議，應(yīng)向中國法院提出答案：B解析：UNCITRAL規(guī)則允許當(dāng)事人約定程序規(guī)則，未約定時仲裁庭可決定（第17條）；仲裁地法通常影響程序，但非絕對；仲裁協(xié)議約定CIETAC即明確機構(gòu)，有效；對仲裁協(xié)議效力異議，可向仲裁機構(gòu)或仲裁地法院提出（新加坡為仲裁地，亦可向新加坡法院提出）。6.甲國A公司與乙國B公司簽訂技術(shù)許可合同，約定“爭議適用《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）解決”。后因B公司未支付許可費發(fā)生糾紛，A公司向乙國法院起訴。根據(jù)國際商法規(guī)則，法院應(yīng)如何處理？A.直接適用TRIPS裁決B.適用乙國國內(nèi)法，因TRIPS不直接調(diào)整私主體間合同C.適用甲國法律，因A公司為權(quán)利人D.認(rèn)定仲裁協(xié)議無效，因TRIPS非實體法規(guī)則答案：B解析：TRIPS是WTO成員間的國際條約，規(guī)定成員知識產(chǎn)權(quán)保護義務(wù)，不直接調(diào)整私主體合同關(guān)系。私主體間合同爭議應(yīng)適用當(dāng)事人選擇的國內(nèi)法或國際商事慣例（如《國際商事合同通則》）。7.2024年，丙國頒布《數(shù)字服務(wù)法》，要求外國數(shù)字平臺在丙國設(shè)立數(shù)據(jù)中心并存儲用戶數(shù)據(jù)。某丁國數(shù)字企業(yè)認(rèn)為該法違反《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）的“數(shù)據(jù)自由流動”規(guī)則，提起國際爭端解決。下列哪一說法正確？A.丙國可援引“公共道德例外”抗辯B.CPTPP不涉及數(shù)據(jù)流動規(guī)則C.丁國企業(yè)可直接向CPTPP爭端解決機構(gòu)起訴D.數(shù)據(jù)存儲要求屬于“當(dāng)?shù)卮嬖谝蟆保`反國民待遇答案：A解析：CPTPP第14章（數(shù)字貿(mào)易）規(guī)定成員應(yīng)允許數(shù)據(jù)跨境流動，除非為“保護公共道德、公共秩序”等必要且非歧視（第14.11條）。丙國可援引該例外；企業(yè)不可直接起訴，需通過政府提起國家間爭端；數(shù)據(jù)存儲要求屬于“當(dāng)?shù)卦O(shè)施要求”，可能違反第14.8條。8.根據(jù)《聯(lián)合國國際商事調(diào)解示范法》（2018），經(jīng)調(diào)解達(dá)成的和解協(xié)議可在下列哪一情形下被拒絕執(zhí)行？A.一方當(dāng)事人無行為能力B.和解協(xié)議內(nèi)容涉及商業(yè)秘密C.調(diào)解程序中調(diào)解員存在偏見D.執(zhí)行將違反執(zhí)行地公共政策答案：D解析：示范法第12條規(guī)定，拒絕執(zhí)行的情形包括：協(xié)議無效、當(dāng)事人無行為能力、調(diào)解員行為不當(dāng)影響公正、協(xié)議內(nèi)容無法執(zhí)行、執(zhí)行違反公共政策。選項A需“無行為能力”且影響協(xié)議效力；選項C需“不當(dāng)行為實質(zhì)性影響”；選項B不構(gòu)成拒絕理由。9.中國企業(yè)在非洲某國投資建設(shè)水電站，因東道國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致項目停工。根據(jù)《中國對外直接投資法律保護指南》及國際實踐，企業(yè)可通過哪些途徑索賠？①向中國出口信用保險公司申請政治風(fēng)險保險賠付②依據(jù)雙邊投資協(xié)定（BIT）提起國際仲裁③向東道國法院起訴政府④要求母國行使外交保護A.①②③④B.①②③C.①②④D.②③④答案：A解析：政治風(fēng)險（如戰(zhàn)爭）通常由中國信保承保（①正確）；BIT一般包含戰(zhàn)爭損失補償條款，可提起ICSID或其他仲裁（②正確）；東道國法院訴訟是用盡當(dāng)?shù)鼐葷囊徊糠郑á壅_）；外交保護需用盡當(dāng)?shù)鼐葷?，母國可介入（④正確）。10.關(guān)于國際商事合同中的“艱難情形”（Hardship），下列哪一表述符合《國際商事合同通則》（PICC）2021年修訂？A.艱難情形等同于不可抗力B.受影響方需先要求重新談判，否則不得請求法院調(diào)整合同C.風(fēng)險分配條款可排除艱難情形規(guī)則的適用D.法院只能判決解除合同，不能調(diào)整條款答案：B解析：PICC第6.2.3條規(guī)定，主張艱難情形需先提出重新談判，未達(dá)成一致方可請求法院調(diào)整或解除；艱難情形強調(diào)合同基礎(chǔ)變化導(dǎo)致利益失衡，不可抗力側(cè)重?zé)o法履行（A錯誤）；風(fēng)險分配條款不必然排除艱難情形（C錯誤）；法院可調(diào)整或解除（D錯誤）。二、案例分析題（每題20分，共60分）案例一：2024年3月1日，中國上海甲公司（賣方）與法國巴黎乙公司（買方）簽訂CIF馬賽的葡萄酒買賣合同，約定5月15日前交貨，單價100歐元/瓶，數(shù)量10000瓶。4月20日，甲公司將貨物裝船并取得清潔提單，投保一切險。5月2日，貨輪途經(jīng)蘇伊士運河時因船員操作失誤觸礁，1000瓶葡萄酒因海水浸泡受損。5月10日，甲公司向乙公司提交全套單據(jù)，乙公司以“貨物在運輸途中受損”為由拒絕付款。問題：1.貨物損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？2.乙公司是否有權(quán)拒絕付款？依據(jù)是什么？答案：1.損失由乙公司承擔(dān)。CIF術(shù)語下，賣方負(fù)責(zé)支付運費和保險費，風(fēng)險自貨物在裝運港裝上船時轉(zhuǎn)移（Incoterms?2020）。本案中貨物已成功裝船，風(fēng)險轉(zhuǎn)移至買方，運輸途中因船員過失導(dǎo)致的損失屬于一切險承保范圍（一切險含平安險+水漬險+一般附加險，觸礁屬于平安險范圍），乙公司可向保險公司索賠。2.乙公司無權(quán)拒絕付款。CIF合同為單據(jù)買賣，賣方提交符合要求的單據(jù)（清潔提單、保險單等），買方即需付款（UCP600第5條）。貨物損失不影響單據(jù)的表面相符性，乙公司應(yīng)先付款，再通過保險索賠彌補損失。案例二：2024年4月，美國A銀行應(yīng)本國進(jìn)口商X公司申請，開立以中國Y公司為受益人的不可撤銷信用證，金額500萬美元，單據(jù)要求“商業(yè)發(fā)票需經(jīng)X公司代表簽署”。Y公司提交的發(fā)票僅有其法定代表人簽署，A銀行以“單據(jù)不符”拒付。Y公司主張“X公司代表簽署”為軟條款，應(yīng)認(rèn)定信用證無效。問題：1.“商業(yè)發(fā)票需經(jīng)X公司代表簽署”是否構(gòu)成軟條款？為什么？2.A銀行拒付是否合法？依據(jù)UCP600如何處理？答案：1.構(gòu)成軟條款。軟條款指買方（開證申請人）控制單據(jù)簽署或其他條件，使受益人無法獨立完成交單的條款。本案中“X公司代表簽署”由買方控制，Y公司無法確保該代表簽署，屬于典型的軟條款（如要求進(jìn)口商檢驗證書、特定人簽字等）。2.A銀行拒付合法。UCP600第14條規(guī)定，銀行僅審核單據(jù)表面與信用證條款是否相符。Y公司提交的發(fā)票缺少X公司代表簽署，構(gòu)成表面不符，銀行有權(quán)拒付（第16條）。但軟條款本身不導(dǎo)致信用證無效，受益人可通過協(xié)商修改信用證或主張欺詐（若買方惡意設(shè)置）。案例三：2022年，中國投資者張某通過其在英屬維爾京群島（BVI）設(shè)立的離岸公司Z，收購了越南某銅礦51%股權(quán)。2024年，越南政府以“環(huán)保不達(dá)標(biāo)”為由吊銷銅礦開采許可證，且未給予任何補償。Z公司依據(jù)《中國-越南雙邊投資協(xié)定》（BIT）向ICSID提起仲裁，越南政府抗辯：①Z公司為BVI公司，非中國投資者；②未用盡當(dāng)?shù)鼐葷?。問題：1.ICSID對本案是否有管轄權(quán)？為什么？2.越南政府的抗辯是否成立？答案：1.ICSID有管轄權(quán)。根據(jù)《解決國家與他國國民間投資爭端公約》（華盛頓公約）第25條，“他國國民”包括：①具有締約國國籍的自然人；②締約國境內(nèi)設(shè)立的法人（但東道國同意時，外國控制的法人可視為他國國民）。本案中Z公司雖為BVI公司（非中國或越南），但中國-越南BIT通常包含“投資者”定義，涵蓋“由締約方國民控制的第三國公司”（若BIT有“保護傘條款”或“擴展投資者”規(guī)定）。假設(shè)BIT約定“受締約方國民控制的企業(yè)”視為合格投資者，則Z公司符合條件，且越南政府未明確反對，ICSID可管轄。2.越南政府的抗辯部分成立。①若BIT未擴展投資者范圍，Z公司作為BVI公司可能不被視為中國投資者（需具體看BIT條款）；②用盡當(dāng)?shù)鼐葷瓌t通常適用于未約定國際仲裁的情形，若BIT允許投資者直接提起ICSID仲裁（如“岔路口條款”選擇后可繞過當(dāng)?shù)鼐葷?，則越南抗辯不成立。實踐中，多數(shù)現(xiàn)代BIT允許投資者選擇當(dāng)?shù)鼐葷驀H仲裁，若Z公司未嘗試越南國內(nèi)訴訟，越南可主張未用盡當(dāng)?shù)鼐葷?，但I(xiàn)CSID仲裁庭可能根據(jù)BIT具體條款判斷是否豁免（如當(dāng)?shù)鼐葷黠@無效）。三、論述題（每題10分，共20分）1.結(jié)合《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）與《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA），論述數(shù)字貿(mào)易對國際商法的挑戰(zhàn)與應(yīng)對。答案：數(shù)字貿(mào)易的快速發(fā)展對傳統(tǒng)國際商法體系提出多重挑戰(zhàn)：（1）數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則沖突。傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)則側(cè)重貨物流動，數(shù)字貿(mào)易要求數(shù)據(jù)自由流動與隱私保護平衡。RCEP第12章允許成員在必要時采取數(shù)據(jù)本地化措施（如為保護個人信息），而DEPA第3章強調(diào)無理由數(shù)據(jù)本地化限制，二者規(guī)則差異導(dǎo)致企業(yè)合規(guī)成本增加。（2）電子合同效力認(rèn)定。《聯(lián)合國國際合同使用電子通信公約》雖確認(rèn)電子合同效力，但各國對電子簽名、區(qū)塊鏈存證的法律認(rèn)可程度不一。例如，DEPA第14章要求成員承認(rèn)電子認(rèn)證的法律效力，而部分發(fā)展中國家國內(nèi)法未完全對接，需完善《電子簽名法》等配套立法。（3）消費者權(quán)益保護。數(shù)字貿(mào)易中跨境電商、直播帶貨等模式導(dǎo)致消費者救濟困難，傳統(tǒng)“意思自治”原則難以應(yīng)對算法推薦、大數(shù)據(jù)殺熟等新型問題。RCEP第12.18條要求成員保護消費者個人信息，DEPA第12章設(shè)立跨境消費者保護合作機制，需各國加強跨境執(zhí)法協(xié)作，建立統(tǒng)一的在線爭議解決（ODR）平臺。（4）知識產(chǎn)權(quán)保護新問題。數(shù)字環(huán)境下，版權(quán)侵權(quán)從“復(fù)制傳播”擴展至“云端存儲”“AI生成內(nèi)容”，專利審查需應(yīng)對軟件專利、商業(yè)方法專利的可專利性標(biāo)準(zhǔn)。RCEP第11章強化版權(quán)技術(shù)措施保護，DEPA第15章推動知識產(chǎn)權(quán)跨境執(zhí)法，需國際商法更新“實質(zhì)性損害”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確AI生成內(nèi)容的權(quán)利歸屬。應(yīng)對路徑：①推動多邊規(guī)則協(xié)調(diào)，以RCEP、DEPA為基礎(chǔ)制定數(shù)字貿(mào)易國際公約；②各國完善國內(nèi)法，統(tǒng)一電子合同、數(shù)據(jù)隱私等規(guī)則；③建立跨境數(shù)字貿(mào)易爭議解決機制，如WTO增設(shè)數(shù)字貿(mào)易爭端專家組；④加強企業(yè)合規(guī)指引，推廣“數(shù)字貿(mào)易合規(guī)認(rèn)證”制度。2.論國際商事仲裁中“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”（Arbitration-Mediation，Arb-Med）的實踐價值與制度完善。答案：“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”是指在仲裁程序中引入調(diào)解機制，或仲裁失敗后轉(zhuǎn)為調(diào)解，其實踐價值體現(xiàn)在：（1）提高糾紛解決效率。仲裁注重法