西藏2025自考[法學]英語（二）案例題專練一、案例分析題（每題15分，共2題）案例1（15分）案情：西藏某地發(fā)生一起環(huán)境污染糾紛。甲公司未經(jīng)環(huán)保部門批準，擅自排放工業(yè)廢水，導致附近農(nóng)作物受損，乙農(nóng)場因此遭受經(jīng)濟損失。乙農(nóng)場向當?shù)丨h(huán)保部門投訴，要求甲公司賠償損失并停止污染行為。環(huán)保部門調(diào)查后，認定甲公司存在違法排放行為，責令其立即停止排污，并賠償乙農(nóng)場的經(jīng)濟損失。甲公司不服，向法院提起訴訟，認為環(huán)保部門的處罰決定缺乏事實依據(jù)，且賠償金額過高。問題：1.簡述環(huán)保部門在處理此類糾紛時應遵循的程序。2.若法院受理此案，甲公司可以提出哪些抗辯理由？法院應如何審查這些抗辯理由？案例2（15分）案情：某旅游公司在西藏推廣“探險旅游”項目，廣告中宣稱“全程專業(yè)向?qū)?，絕對安全，無任何風險”。游客丙參加該旅游項目后，在徒步過程中遭遇雪崩，造成重傷。丙認為旅游公司未盡到安全保障義務，且廣告宣傳失實，要求旅游公司承擔賠償責任。旅游公司則辯稱，已盡到合理的安全保障措施，且廣告宣傳系夸張手法，不構(gòu)成虛假宣傳。問題：1.旅游公司在提供旅游服務時應承擔哪些安全保障義務？2.若法院認定旅游公司廣告宣傳構(gòu)成虛假，應如何判決？答案與解析案例1答案與解析（15分）1.環(huán)保部門處理環(huán)境污染糾紛的程序：-受理投訴：環(huán)保部門應依法受理乙農(nóng)場的投訴，并記錄相關(guān)證據(jù)。-調(diào)查取證：調(diào)查甲公司的排污情況，包括監(jiān)測廢水成分、核實排污設施等，形成調(diào)查報告。-認定違法：根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法認定甲公司違反《環(huán)境保護法》相關(guān)規(guī)定，并責令其停止排污。-賠償調(diào)解：組織雙方進行調(diào)解，協(xié)商賠償金額。若調(diào)解不成，環(huán)保部門可依法作出行政處罰決定。-行政強制執(zhí)行：若甲公司拒不履行處罰決定，環(huán)保部門可申請法院強制執(zhí)行。解析：環(huán)保部門處理此類糾紛需嚴格遵循法定程序，確保處罰決定合法有效。程序合法是保障行政行為合法性的關(guān)鍵。2.甲公司的抗辯理由及法院審查：-抗辯理由：-證據(jù)不足：否認排污數(shù)據(jù)真實，或質(zhì)疑環(huán)保部門的監(jiān)測結(jié)果。-賠償過高：認為乙農(nóng)場的損失無法證明，或賠償金額遠超實際損失。-免責條款：主張合同中約定了免責條款（如“不可抗力”）。-法院審查：-證據(jù)審查：審查甲公司提供的證據(jù)是否足以推翻環(huán)保部門的認定。-損失認定：依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合實際損失和過錯程度確定賠償金額。-免責條款效力：若免責條款違反法律法規(guī)，則無效。解析：法院需全面審查雙方證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定作出公正判決。甲公司的抗辯理由需有充分證據(jù)支持，否則可能敗訴。案例2答案與解析（15分）1.旅游公司的安全保障義務：-合理告知義務：必須明確告知旅游項目的風險，如雪崩、高原反應等。-安全措施：配備合格向?qū)?，提供必要的防護設備（如雪杖、急救包）。-應急處理：制定應急預案，遇突發(fā)情況及時救助。-合同約定：與游客簽訂明確的安全責任條款。解析：旅游公司作為服務提供方，必須盡到合理的安全保障義務，否則需承擔侵權(quán)責任。2.法院判決分析：-虛假宣傳認定：若法院認定廣告宣傳構(gòu)成虛假，可依據(jù)《廣告法》判決旅游公司賠償消費者損失，并承擔行政罰款。-賠償責任：若旅游公司未盡到安全保障義務，需承擔侵權(quán)賠償責任，包括醫(yī)療費、誤工費等。-過失分擔：若游客自身存在過失（如未聽從向?qū)Ыㄗh），可適當減輕旅游公司責任。解析：法院判決需綜合考慮旅