河北2025自考[行政管理]行政法與行政訴訟法（一）案例題專(zhuān)練案例題專(zhuān)練（共5題，每題14分，滿分70分）案例一（14分）題目：2024年3月，河北省石家莊市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，反映當(dāng)?shù)匾患颐麨椤盎菝癯小钡倪B鎖店存在銷(xiāo)售過(guò)期食品的行為。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)查獲過(guò)期牛奶、面包等商品，并查封了超市倉(cāng)庫(kù)。超市負(fù)責(zé)人張某辯稱(chēng)，部分食品系供應(yīng)商誤送，且已采取降價(jià)促銷(xiāo)措施，未造成實(shí)際危害。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)最終決定對(duì)超市罰款5萬(wàn)元，并責(zé)令其公開(kāi)道歉。超市不服，向石家莊市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。市政府受理后，認(rèn)為罰款金額過(guò)高，但超市道歉行為并無(wú)不當(dāng)，遂變更罰款為3萬(wàn)元，維持道歉決定。超市仍不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。問(wèn)題：1.該案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的執(zhí)法行為是否合法？請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)行政處罰法》和《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定屬于何種類(lèi)型？其法律依據(jù)是什么？3.若法院受理該案，可能適用的判決種類(lèi)有哪些？為什么？案例二（14分）題目：2024年5月，河北省張家口市某縣環(huán)保局接到群眾投訴，反映某化工廠排放污水污染附近水源。環(huán)保局調(diào)查后認(rèn)定該廠存在違法排污行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第64條，決定責(zé)令其停產(chǎn)整頓，并處罰款10萬(wàn)元。化工廠不服，認(rèn)為處罰依據(jù)不足，遂向縣環(huán)保局上級(jí)機(jī)關(guān)——市環(huán)保局申請(qǐng)行政復(fù)議。市環(huán)保局審查后，認(rèn)為原處罰決定事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，遂撤銷(xiāo)原處罰決定，并責(zé)令該廠補(bǔ)充檢測(cè)報(bào)告后重新處理?？h環(huán)保局不服市環(huán)保局的復(fù)議決定，以環(huán)保局名義向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)題：1.縣環(huán)保局最初作出的處罰決定是否合法？依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第60條，若環(huán)保局申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，需滿足哪些條件？2.市環(huán)保局的復(fù)議決定屬于何種類(lèi)型？其對(duì)縣環(huán)保局原決定的撤銷(xiāo)是否屬于對(duì)行政行為的實(shí)質(zhì)性審查？3.若法院受理該案，被告應(yīng)是誰(shuí)？為什么？案例三（14分）題目：2024年7月，河北省唐山市某企業(yè)員工李某因工作糾紛，向勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)投訴公司未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。監(jiān)察大隊(duì)調(diào)查后，向該公司發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書(shū)》，要求其3日內(nèi)補(bǔ)繳社保。公司逾期未改正，監(jiān)察大隊(duì)遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第88條，決定對(duì)該公司罰款2萬(wàn)元。公司不服，向唐山市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后，認(rèn)為罰款金額適當(dāng)，但補(bǔ)繳期限過(guò)于寬泛，遂變更罰款為1萬(wàn)元，并要求公司1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳社保。公司仍不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。問(wèn)題：1.勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)最初作出的責(zé)令改正決定是否屬于行政強(qiáng)制措施？為什么？2.復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定屬于何種類(lèi)型？其變更罰款的行為是否違反法定程序？3.若法院受理該案，可能適用的判決種類(lèi)有哪些？為什么？案例四（14分）題目：2024年9月，河北省保定市某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)以開(kāi)發(fā)商違反《中華人民共和國(guó)民法典》約定，未按期交付房屋為由，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院審查后，發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商確實(shí)存在違約行為，但房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，業(yè)主委員會(huì)申請(qǐng)的執(zhí)行標(biāo)的不完全符合合同約定。法院遂裁定部分執(zhí)行，即判令開(kāi)發(fā)商交付房屋，但需在6個(gè)月內(nèi)完成整改。開(kāi)發(fā)商不服，認(rèn)為法院強(qiáng)制執(zhí)行程序違法，遂提起行政訴訟。問(wèn)題：1.法院作出的部分執(zhí)行裁定是否屬于行政行為？為什么？2.若開(kāi)發(fā)商提起行政訴訟，被告應(yīng)是誰(shuí)？為什么？3.法院在執(zhí)行過(guò)程中，若發(fā)現(xiàn)業(yè)主委員會(huì)申請(qǐng)執(zhí)行的目標(biāo)存在錯(cuò)誤，應(yīng)如何處理？案例五（14分）題目：2024年11月，河北省滄州市某地政府為推進(jìn)城市建設(shè)，決定征收某村集體土地。征地補(bǔ)償方案公布后，村民王某認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格，遂向區(qū)政府申請(qǐng)聽(tīng)證。區(qū)政府以“征地程序已啟動(dòng)，無(wú)需聽(tīng)證”為由拒絕。王某不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，要求區(qū)政府依法舉行聽(tīng)證。問(wèn)題：1.區(qū)政府拒絕舉行聽(tīng)證是否合法？依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第47條，補(bǔ)償方案需聽(tīng)證的情形有哪些？2.若法院受理該案，可能適用的判決種類(lèi)有哪些？為什么？3.若法院判決區(qū)政府依法舉行聽(tīng)證，但區(qū)政府仍拒不執(zhí)行，王某應(yīng)如何維權(quán)？答案與解析案例一答案與解析1.合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第3條，行政處罰的種類(lèi)包括罰款、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查獲過(guò)期食品，屬于違法行為，罰款5萬(wàn)元符合法定權(quán)限。但《中華人民共和國(guó)食品安全法》第129條規(guī)定，違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品，情節(jié)嚴(yán)重的可吊銷(xiāo)許可證，罰款需與違法情節(jié)匹配。本案中，超市雖降價(jià)促銷(xiāo)，但未造成實(shí)際危害，罰款5萬(wàn)元可能過(guò)高，復(fù)議機(jī)關(guān)變更罰款為3萬(wàn)元符合比例原則。2.變更決定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第28條，復(fù)議決定類(lèi)型包括維持、撤銷(xiāo)、變更等。市政府變更罰款金額，屬于變更決定，符合法律依據(jù)。3.可能適用的判決種類(lèi)：-撤銷(xiāo)判決：若法院認(rèn)定罰款金額仍過(guò)高或復(fù)議決定程序違法。-變更判決：若法院認(rèn)為罰款金額適當(dāng)，但復(fù)議決定內(nèi)容不當(dāng)，可自行變更。-確認(rèn)違法判決：若復(fù)議決定程序嚴(yán)重違法，但已執(zhí)行完畢，可確認(rèn)違法但不判令賠償。案例二答案與解析1.合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第60條，行政處罰需申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的情形包括：當(dāng)事人逾期不申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，且不履行處罰決定的。本案中，環(huán)保局依法作出處罰決定，符合法定程序。2.撤銷(xiāo)決定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第28條，復(fù)議決定類(lèi)型包括撤銷(xiāo)、變更等。市環(huán)保局撤銷(xiāo)原處罰決定，屬于對(duì)行政行為的實(shí)質(zhì)性審查，因認(rèn)定原決定事實(shí)不清、證據(jù)不足。3.被告應(yīng)為市環(huán)保局。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第26條，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)為被告。案例三答案與解析1.不屬于行政強(qiáng)制措施。責(zé)令改正屬于行政命令，而非強(qiáng)制措施?！吨腥A人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第9條規(guī)定，行政強(qiáng)制措施包括限制公民自由等，本案中未涉及。2.變更決定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第28條，復(fù)議決定類(lèi)型包括變更。但復(fù)議機(jī)關(guān)延長(zhǎng)補(bǔ)繳期限可能違反法定程序，因《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第88條要求限期改正，期限需合理。3.可能適用的判決種類(lèi)：-撤銷(xiāo)判決：若復(fù)議決定延長(zhǎng)補(bǔ)繳期限違反程序。-履行判決：若法院認(rèn)定原責(zé)令改正合法，但復(fù)議決定未執(zhí)行，可判令復(fù)議機(jī)關(guān)履行職責(zé)。案例四答案與解析1.屬于行政行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第2條，行政行為包括行政強(qiáng)制執(zhí)行。法院裁定部分執(zhí)行，屬于行使執(zhí)行權(quán)的行為。2.被告應(yīng)為法院。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第26條，行政行為的被告為作出行為的行政機(jī)關(guān)。3.法院應(yīng)裁定中止執(zhí)行。若發(fā)現(xiàn)執(zhí)行目標(biāo)錯(cuò)誤，法院可依職權(quán)裁定中止執(zhí)行，待問(wèn)題解決后再恢復(fù)。案例五答案與解析1.不合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第47條，征地補(bǔ)償方案需聽(tīng)證的情形包括：補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明顯不合理、被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織要求聽(tīng)證等。區(qū)政府以“程序已啟動(dòng)”為由拒絕聽(tīng)證，