2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——性別對犯罪行為的影響研究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（請簡要回答下列問題，每題10分，共50分）1.根據(jù)馬克思主義女性主義理論，資本主義制度如何導(dǎo)致了女性的犯罪化以及性別間的犯罪差異？2.比較并分析自由主義女性主義與激進女性主義在解釋性別與犯罪關(guān)系上的主要異同點。3.“男性氣概”（Machoism）理論如何解釋男性更傾向于參與暴力犯罪等某些類型犯罪的現(xiàn)象？該理論存在哪些主要的批判和局限性？4.社會控制理論（SocialControlTheory）中的哪個具體方面被用來解釋為什么女性比男性更不容易犯罪？請闡述其核心觀點。5.在研究性別與犯罪行為時，運用交叉性（Intersectionality）視角的重要性體現(xiàn)在哪些方面？二、論述題（請就下列問題展開論述，要求觀點明確，論據(jù)充分，邏輯清晰，字?jǐn)?shù)不少于800字，共50分）1.分析社會結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、不平等、勞動力市場歧視、家庭角色分工等）如何與性別角色期望相互作用，共同塑造了不同性別的犯罪行為模式。請結(jié)合具體例子進行說明。2.批判性地評估生物學(xué)因素（如激素水平、大腦結(jié)構(gòu)差異等）在解釋性別犯罪差異中的作用。你認(rèn)為生物學(xué)因素與社會文化因素之間是如何相互影響的？3.選擇一種你熟悉的研究方法（如問卷調(diào)查、深度訪談、官方數(shù)據(jù)批判性分析等），闡述其在該領(lǐng)域（性別與犯罪）研究中的具體應(yīng)用，并分析該方法可能存在的局限性以及如何克服或應(yīng)對這些局限。試卷答案一、簡答題1.答案：馬克思主義女性主義認(rèn)為，資本主義私有制和男權(quán)制共同構(gòu)成了一個父權(quán)制資本主義體系，該體系將女性置于從屬地位，并限制了她們的經(jīng)濟和社會自主權(quán)。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，女性被邊緣化到家庭領(lǐng)域，承擔(dān)了主要的照料工作，這剝奪了她們參與公共經(jīng)濟生活、獲得資源和權(quán)力的機會。同時，男性被賦予進入勞動力市場和積累財富的權(quán)力。這種不平等的經(jīng)濟地位使得女性更容易受到剝削和控制。當(dāng)女性感到被邊緣化、剝奪了資源和機會，并且缺乏有效的社會支持時，她們可能會通過犯罪行為（尤其是與資源爭奪相關(guān)的犯罪，或作為對壓迫的反抗）來表達(dá)不滿或?qū)で蟪雎?。此外，父?quán)制通過社會化和法律制度強化了性別等級，容忍甚至鼓勵針對女性的暴力，并將某些“女性化”特質(zhì)污名化，可能導(dǎo)致女性因自衛(wèi)或反抗而犯罪，或因從事傳統(tǒng)上被污名化的活動（如賣淫）而犯罪。同時，社會對女性行為的刻板印象和雙重標(biāo)準(zhǔn)也使得女性的某些行為更容易被定義為犯罪。解析思路：考察對馬克思主義女性主義核心觀點的理解。需要闡述其如何將資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)和父權(quán)制上層建筑結(jié)合起來分析性別與犯罪。關(guān)鍵點包括：父權(quán)制與資本主義的結(jié)合、女性被邊緣化到家庭、經(jīng)濟不平等、缺乏資源、社會支持不足、反抗剝削、性別暴力、污名化、雙重標(biāo)準(zhǔn)等。需要將理論與實踐聯(lián)系起來，說明這些因素如何導(dǎo)致女性的犯罪化或性別犯罪差異。2.答案：自由主義女性主義和激進女性主義都認(rèn)為性別不平等是導(dǎo)致女性受壓迫和犯罪風(fēng)險增加的重要原因，但它們在解釋性別不平等的根本原因和解決路徑上存在差異。自由主義女性主義主要關(guān)注在現(xiàn)有資本主義體系內(nèi)，如何通過爭取平等權(quán)利（如教育、就業(yè)、政治參與等）來改善女性的地位，從而減少犯罪。它認(rèn)為性別不平等主要源于制度性歧視和個人偏見，通過法律改革、政策干預(yù)和社會化可以消除這些障礙。因此，它更傾向于將女性犯罪視為個人選擇或特定社會問題的結(jié)果（如家庭暴力、毒品濫用），并側(cè)重于提供支持服務(wù)（如育兒假、就業(yè)培訓(xùn)）來預(yù)防犯罪。激進女性主義則認(rèn)為，性別不平等根植于父權(quán)制這個根本的社會結(jié)構(gòu)，父權(quán)制是一種系統(tǒng)性的、等級制的性別統(tǒng)治。它強調(diào)性別壓迫的普遍性和深刻性，認(rèn)為女性遭受的暴力（尤其是性暴力）是父權(quán)制的核心特征。因此，激進女性主義傾向于將所有形式的女性犯罪（甚至包括某些暴力犯罪）都視為父權(quán)制壓迫的產(chǎn)物或反抗形式，其目標(biāo)是從根本上顛覆父權(quán)制結(jié)構(gòu)。在解釋男性犯罪時，激進女性主義也可能將其視為父權(quán)制下男性氣概壓力的體現(xiàn)。兩者都關(guān)注性別與犯罪的聯(lián)系，但激進女性主義提供了更系統(tǒng)性的批判，而自由主義女性主義則更側(cè)重于在現(xiàn)有框架內(nèi)爭取平等。解析思路：考察對兩種主要女性主義理論流派的核心觀點和異同點的比較理解。需要明確各自對性別不平等根源的解釋（制度性歧視/偏見vs.根本的父權(quán)制結(jié)構(gòu)）、對解決路徑的看法（制度改革/支持服務(wù)vs.根本性顛覆）、對女性犯罪和男性犯罪的解釋差異。比較分析是關(guān)鍵。3.答案：“男性氣概”（Machoism）理論認(rèn)為，社會對男性角色存在一種特定的期望，即要求男性表現(xiàn)出力量、攻擊性、情感壓抑、性征服欲、不依賴他人和物質(zhì)財富等特質(zhì)。當(dāng)男性感到無法滿足這些“男性氣概”的要求，或擔(dān)心失去男性身份時，可能會通過參與暴力犯罪等行為來尋求認(rèn)同、證明自己的男子氣概、應(yīng)對壓力或進行報復(fù)。該理論解釋了為什么男性更傾向于參與需要展示力量和攻擊性的暴力犯罪、賭博、斗毆等。然而，該理論受到諸多批判。首先，它將復(fù)雜的男性氣質(zhì)簡化為單一的“硬漢”模式，忽視了男性氣質(zhì)的多樣性和內(nèi)部差異。其次，它可能將男性犯罪行為合理化或正當(dāng)化，將其視為男性氣概壓力的必然結(jié)果，而非需要譴責(zé)的行為。再次，它未能充分解釋為什么并非所有男性都會通過犯罪來追求男性氣概，以及社會環(huán)境和文化因素在塑造男性氣質(zhì)和犯罪行為中的作用。最后，該理論也較少關(guān)注女性氣概的內(nèi)涵及其與女性行為的關(guān)系。解析思路：考察對男性氣概理論的核心觀點及其應(yīng)用的理解，同時要求批判性評價。需要闡述該理論如何解釋男性犯罪（男性氣概壓力、身份認(rèn)同），然后列出主要的批判點（簡化、合理化風(fēng)險、忽視多樣性、忽視社會文化因素、忽視女性氣概等）。4.答案：社會控制理論（特別是其分支標(biāo)簽理論）認(rèn)為，個體犯罪行為的發(fā)生，很大程度上是因為個體與社會的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）薄弱或失調(diào)。其中，Attachment（依戀）被用來解釋性別差異：女性通常比男性與家庭、親密關(guān)系有更強的依戀。這種更強的社會連接使得女性更不愿意為了個人利益而冒險進行可能觸犯法律的行為，因為犯罪會破壞她們珍視的人際關(guān)系和情感支持。相比之下，男性與社會的依戀通常較弱（尤其是與母親和伴侶），他們可能更傾向于將朋友或同伴群體視為重要的社會連接，而這種基于同伴群體的連接有時反而會促進反社會行為（如參照群體擴散理論）。因此，強大的家庭和親密關(guān)系連接被視為女性比男性更少犯罪的重要原因。當(dāng)然，社會控制理論也強調(diào)其他因素的作用，如個體對主流社會規(guī)范和價值觀的認(rèn)同（Belief）、參與有組織活動的時間精力（Involvement），以及標(biāo)簽理論中社會反應(yīng)如何影響個體的自我認(rèn)同和進一步的行為。解析思路：考察對社會控制理論（特別是標(biāo)簽理論）的理解，并具體應(yīng)用其某個方面（依戀）來解釋性別與犯罪的差異。需要解釋社會控制理論的核心機制（連接薄弱導(dǎo)致犯罪），然后聚焦于“依戀”維度，說明女性更強的依戀如何通過影響其趨利避害的計算（害怕失去關(guān)系）來降低犯罪率，并與男性形成對比。5.答案：在研究性別與犯罪行為時，運用交叉性（Intersectionality）視角的重要性體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，它認(rèn)識到個體的身份是多重且相互交織的，如性別、種族/族裔、階級、性取向、年齡、殘疾狀況等。單一強調(diào)性別可能忽略或掩蓋了其他社會身份因素與性別是如何共同作用，塑造個體獨特的犯罪風(fēng)險、經(jīng)歷和待遇。例如，一個黑人女性面臨的種族歧視和性別歧視的疊加，可能使她面臨比白人女性或黑人男性更復(fù)雜的風(fēng)險和更苛刻的司法反應(yīng)。其次，交叉性視角挑戰(zhàn)了將“女性”或“男性”視為同質(zhì)群體的做法，揭示了不同性別內(nèi)部存在的巨大差異。不同階級、種族的女性，其犯罪模式、原因和應(yīng)對策略可能截然不同。最后，交叉性視角有助于更全面、更深入地理解社會不平等和犯罪問題的復(fù)雜性，避免簡單化歸因。它促使研究者關(guān)注邊緣化群體的獨特處境，并發(fā)展出更具包容性和針對性的預(yù)防策略和干預(yù)措施，從而更有效地應(yīng)對犯罪與性別交織的復(fù)雜現(xiàn)實。解析思路：考察對交叉性理論核心概念及其在性別與犯罪研究價值理解。需要闡述交叉性是什么（多重身份交織），為什么重要（避免單一歸因、揭示內(nèi)部差異、關(guān)注邊緣群體、促進全面理解）。結(jié)合具體例子（如種族性別交叉影響）說明其分析優(yōu)勢，強調(diào)其相對于單一性別視角的改進之處。二、論述題1.答案：社會結(jié)構(gòu)性因素與性別角色期望相互作用，深刻地塑造了不同性別的犯罪行為模式。首先，貧困和不平等是社會結(jié)構(gòu)性因素的核心。在資源分配不公的社會中，底層男性可能因缺乏合法機會而更傾向于通過財產(chǎn)犯罪（如盜竊、搶劫）或暴力犯罪來獲取資源或宣泄不滿。同時，底層女性也可能因貧困而陷入困境，例如，為了生存可能從事賣淫、詐騙等犯罪活動，或者因家庭暴力、經(jīng)濟控制而被迫參與某些犯罪。其次，勞動力市場歧視限制了女性獲得體面工作和較高收入的機會，將許多女性固化在低薪、低地位的崗位，或迫使她們進入某些高風(fēng)險行業(yè)（如性工作），這增加了她們陷入貧困和犯罪風(fēng)險的可能性。性別角色期望在此發(fā)揮作用，社會往往期望女性順從、依賴，不鼓勵她們追求事業(yè)和權(quán)力，使得女性在面臨結(jié)構(gòu)性障礙時，更難通過傳統(tǒng)途徑改善處境。再次，家庭角色分工的傳統(tǒng)期望將主要照料責(zé)任強加于女性，限制了她們的教育、職業(yè)發(fā)展時間和精力，也可能使她們更容易受到家庭暴力等結(jié)構(gòu)性暴力的影響，這種影響有時會升級為暴力犯罪或相關(guān)的精神健康問題。性別角色期望也限制了女性在家庭和社會中尋求幫助和資源的能力。最后，社會文化規(guī)范（如對男性“成功”的定義、對女性“貞潔”的要求）與結(jié)構(gòu)性因素相互強化。例如，對男性“硬漢”文化的推崇可能加劇男性通過暴力競爭地位的壓力；對女性性行為的苛刻標(biāo)準(zhǔn)可能將她們置于被剝削和控制的風(fēng)險中。綜上所述，社會結(jié)構(gòu)性因素為犯罪行為提供了可能的機會和壓力，而性別角色期望則調(diào)節(jié)著個體如何感知、應(yīng)對這些結(jié)構(gòu)性壓力，并最終影響其是否以及如何走上犯罪道路。例如，男性可能將結(jié)構(gòu)性不公視為挑戰(zhàn)權(quán)威的機會而訴諸暴力，而女性可能因結(jié)構(gòu)性限制和性別期望的雙重束縛，更容易陷入被動或邊緣化的犯罪狀態(tài)。解析思路：考察對性別與犯罪關(guān)系的綜合理解能力，能夠從社會結(jié)構(gòu)和性別角色兩個層面進行深入分析，并闡述二者的互動。需要明確提出核心論點（結(jié)構(gòu)因素+性別角色期望共同塑造犯罪模式）。分點闡述具體結(jié)構(gòu)因素（貧困、不平等、勞動歧視、家庭分工）如何影響不同性別犯罪，并結(jié)合性別角色期望（如對男性和女性的不同期望、社會規(guī)范）說明其如何調(diào)節(jié)個體行為（趨利避害的計算、應(yīng)對方式、風(fēng)險感知）。必須使用具體例子來支撐論點，使論述更具說服力。2.答案：評估生物學(xué)因素在解釋性別犯罪差異中的作用，需要采取批判性的視角。一方面，確實有一些實證研究試圖尋找生物學(xué)基礎(chǔ)來解釋性別差異，例如，提出男性更高的雄性激素水平（如睪酮）與攻擊性、暴力傾向存在正相關(guān)。也有研究試圖通過比較男女生大腦結(jié)構(gòu)（如前額葉皮層、杏仁核）的差異來解釋認(rèn)知和情緒處理上的不同，進而可能與行為模式有關(guān)。此外，遺傳因素（如XYY綜合征等，盡管研究已證實其與犯罪率關(guān)聯(lián)性極弱）也曾被提出。然而，批判性評估必須關(guān)注這些研究的局限性和潛在偏見。首先，生物學(xué)決定論的誘惑是巨大的，容易將復(fù)雜的性別差異簡單歸因于生物因素，從而忽視或貶低社會文化因素的影響。大量研究顯示，性別角色、社會期望、文化規(guī)范、教育經(jīng)歷、社會經(jīng)濟地位等環(huán)境因素對個體行為的影響遠(yuǎn)大于所謂的生物學(xué)差異。其次，許多所謂的“生物學(xué)證據(jù)”存在方法學(xué)問題，如研究設(shè)計不嚴(yán)謹(jǐn)、樣本選擇偏差、相關(guān)性不等于因果性、結(jié)果難以重復(fù)等。例如，關(guān)于激素與攻擊性的研究，往往忽略了情境因素、個體差異以及激素水平本身的波動性。再者，社會文化因素可能塑造或“選擇”了生物學(xué)表達(dá)。例如，社會對男性和女性的不同對待方式，可能影響激素水平的實際表現(xiàn)或個體如何應(yīng)對壓力。同樣，社會對“男性氣質(zhì)”的要求可能“選擇”或鼓勵男性表現(xiàn)出攻擊性，而非生物因素“決定”了他們必須如此。最后，強調(diào)生物學(xué)因素可能具有社會后果，可能被用來合理化性別不平等或?qū)ε赃M行污名化。因此，雖然不能完全否認(rèn)生物學(xué)因素可能對性別行為存在微小影響，但將其視為性別犯罪差異的主要或根本原因，是極具局限性和潛在危害的。研究應(yīng)更側(cè)重于探索生物、心理、社會文化因素的復(fù)雜互動，而非單一歸因。解析思路：考察批判性思維能力，能夠評估某一理論或證據(jù)的優(yōu)缺點。需要首先承認(rèn)生物學(xué)因素可能存在的有限作用（簡述相關(guān)研究及其主張）。然后，重點進行批判性評估，指出其主要局限：生物學(xué)決定論的誤區(qū)、方法學(xué)問題（相關(guān)性非因果性、研究缺陷）、社會文化因素的巨大影響（可能塑造或選擇生物學(xué)表達(dá)）、社會后果（合理化不平等）。強調(diào)需要的是多因素互動視角，而非單一歸因。論證需要邏輯清晰，論據(jù)（如研究實例、理論觀點）要支持論點。3.答案：選擇官方數(shù)據(jù)批判性分析作為研究方法來探討性別與犯罪。該方法主要利用警察記錄、法院判決、監(jiān)獄人口等官方來源的數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計分析來揭示不同性別在犯罪率、犯罪類型、執(zhí)法行為、司法處理和懲罰經(jīng)歷等方面的差異。具體應(yīng)用如下：首先，研究者可以比較男性和女性在各類犯罪（如暴力犯罪、財產(chǎn)犯罪、毒品犯罪、白領(lǐng)犯罪）的報案率、逮捕率、起訴率和判決率是否存在顯著差異。其次，可以分析導(dǎo)致這些差異的潛在因素，例如，是否某些類型的犯罪更容易被警察發(fā)現(xiàn)和報告（如女性的某些犯罪可能更隱蔽，或執(zhí)法中存在性別偏見），或者司法系統(tǒng)在量刑時是否存在對性別的考慮。再次，可以研究性別、種族、階級等社會因素的交叉作用如何影響犯罪和懲罰經(jīng)歷，例如，黑人女性是否比白人女性面臨更嚴(yán)厲的懲罰。在分析官方數(shù)據(jù)時，必須進行批判性反思其局限性。首先，數(shù)據(jù)質(zhì)量問題是核心。官方數(shù)據(jù)往往存在選擇性偏差（