2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學與刑事執(zhí)行問題研究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.緊張理論2.社會控制理論3.刑罰執(zhí)行4.社區(qū)矯正二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述理性選擇理論的主要觀點及其對犯罪現(xiàn)象的解釋。2.分析影響犯罪率變化的宏觀社會因素。3.簡述監(jiān)禁執(zhí)行的主要模式及其優(yōu)缺點。4.闡述社區(qū)矯正的基本原則及其在當代刑事司法中的作用。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體犯罪類型，論述犯罪學理論在犯罪預防實踐中的應(yīng)用價值與局限性。2.當前，我國刑事執(zhí)行面臨哪些主要挑戰(zhàn)？如何通過制度完善提升行刑效能與人文關(guān)懷？四、案例分析題（20分）（案例背景：被告人張某因多次盜竊被判處有期徒刑三年，剝奪政治權(quán)利一年。入獄后，張某表現(xiàn)良好，積極參加勞動和技能培訓。服刑即將期滿時，監(jiān)獄提出對其進行心理評估，并考慮其家中老母重病、無其他親屬的情況，建議法院在裁定假釋時予以從寬考慮。然而，張某所在地的社區(qū)矯正機構(gòu)認為其居住地社區(qū)治安較差，且缺乏穩(wěn)定的就業(yè)單位，假釋后監(jiān)管難度大，建議從嚴假釋。）根據(jù)上述案例，請從犯罪學理論、刑事執(zhí)行法律法規(guī)以及社會效果等多個角度，分析法院在決定是否對張某適用假釋時應(yīng)考慮的因素，并闡述如何構(gòu)建有效的刑滿釋放人員回歸社會支持體系。試卷答案一、名詞解釋1.緊張理論：指由羅伯特·默頓提出的社會學理論。該理論認為，犯罪并非直接源于社會規(guī)范本身，而是源于社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的“文化目標”（如成功）與個體實現(xiàn)這些目標“社會途徑”（如合法職業(yè)）之間的“緊張”或“失配”。當個體無法通過合法途徑實現(xiàn)文化目標時，可能會采取犯罪等越軌手段。2.社會控制理論：一系列強調(diào)社會聯(lián)系和關(guān)系對于抑制越軌行為重要性的理論觀點。代表人物包括赫胥、麥可爾斯和薩瑟蘭等。其核心觀點是，個體參與越軌或犯罪的可能性取決于其與社會的連接強度，包括Attachment（依戀）、Commitment（承諾）、Involvement（參與）和Belief（信念）四個方面。社會連接越強，越軌可能性越低。3.刑罰執(zhí)行：指國家司法機關(guān)將已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決（主要是刑罰判決）付諸實施的活動。它是連接審判活動的最后一個環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)國家刑罰權(quán)的關(guān)鍵步驟，包括監(jiān)禁、非監(jiān)禁（如緩刑、假釋、社區(qū)矯正）等多種方式。4.社區(qū)矯正：指在司法行政機關(guān)主導下，通過社會力量和專業(yè)方法，在社區(qū)環(huán)境中對符合法定條件的罪犯（主要是非監(jiān)禁罪犯）進行監(jiān)督管理、教育矯正和幫助改造的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。其目的是促進罪犯順利融入社會。二、簡答題1.理性選擇理論的主要觀點及其對犯罪現(xiàn)象的解釋：*主要觀點：該理論認為，犯罪行為是個體經(jīng)過理性思考、權(quán)衡利弊后做出的選擇。個體在決定是否實施犯罪行為時，會評估實施犯罪可能帶來的“收益”（如經(jīng)濟利益、權(quán)力、滿足感等）與可能承擔的“成本”（如被捕風險、刑罰嚴厲程度、名譽損失等）。如果預期收益大于預期成本，個體就可能選擇實施犯罪。*對犯罪現(xiàn)象的解釋：該理論解釋了為什么不同個體在同一社會環(huán)境下犯罪率存在差異（個體風險偏好和成本收益計算不同），為什么某些類型的犯罪（如機會型犯罪、經(jīng)濟犯罪）更容易發(fā)生（實施成本較低或收益較高），以及為什么刑罰威懾力對犯罪行為具有一定影響（增加犯罪成本）。它強調(diào)了個體的主觀能動性和選擇自由在犯罪行為產(chǎn)生中的核心作用。2.分析影響犯罪率變化的宏觀社會因素：*經(jīng)濟因素：經(jīng)濟發(fā)展水平、失業(yè)率、貧富差距、社會不平等程度等。通常認為，高失業(yè)率、大規(guī)模貧困和社會不平等會增加社會緊張和失范感，從而可能提高犯罪率。經(jīng)濟衰退也可能導致犯罪率上升。*社會結(jié)構(gòu)因素：社會流動性、社區(qū)凝聚力、家庭結(jié)構(gòu)、城市化進程等。例如，快速城市化可能導致社區(qū)關(guān)系疏離、社會控制減弱；家庭功能失調(diào)（如離婚率升高、單親家庭增多）可能增加兒童和青少年的越軌風險；社會階層分化加劇也可能導致不同群體間的沖突和犯罪。*文化因素：社會規(guī)范、價值觀、亞文化、媒體影響等。某些亞文化可能認同或鼓勵越軌行為；媒體對犯罪的過度渲染可能影響公眾認知甚至模仿犯罪；社會對某些行為的容忍度變化也會影響犯罪類型和率。*政治與法律因素：法律的清晰度、公正性、執(zhí)行力度，司法系統(tǒng)的效率，政府的政策導向（如社會福利政策、犯罪控制策略）等。法律不完善或執(zhí)行不力會降低威懾效果；政治不穩(wěn)定或社會控制松弛也會導致犯罪率上升。3.簡述監(jiān)禁執(zhí)行的主要模式及其優(yōu)缺點：*主要模式：*傳統(tǒng)監(jiān)禁模式：以剝奪人身自由、強制勞動、嚴格紀律和隔離改造為特征，強調(diào)刑罰的威懾和懲罰功能。*改造/治療模式：強調(diào)通過教育、心理治療、職業(yè)技能培訓等手段改造罪犯，使其回歸社會。*恢復性/矯正模式：更關(guān)注罪犯的社會功能恢復和家庭關(guān)系修復，強調(diào)社區(qū)參與和罪犯對受害者的賠償。*混合模式：結(jié)合上述多種模式的特點，根據(jù)罪犯的具體情況靈活調(diào)整執(zhí)行策略。*優(yōu)缺點：*優(yōu)點：安全性高，能有效防止罪犯繼續(xù)危害社會；便于集中管理、實施強制性的教育矯正項目；對嚴重暴力犯罪具有明確的懲罰和威懾作用。*缺點：成本高昂；可能加劇罪犯的社會隔離，破壞社會聯(lián)系，導致“監(jiān)禁化”；易引發(fā)獄內(nèi)沖突和暴力；刑滿釋放后可能面臨較高的再犯風險，甚至出現(xiàn)“歸隱效應(yīng)”；人權(quán)保障問題受關(guān)注。4.闡述社區(qū)矯正的基本原則及其在當代刑事司法中的作用：*基本原則：*法律依據(jù)性原則：必須依據(jù)法律規(guī)定進行。*政府主導與社會參與相結(jié)合原則：司法行政機關(guān)負責主導，鼓勵社會力量參與。*依法矯正原則：嚴格依照法定程序和內(nèi)容進行。*人道主義原則：尊重罪犯的人格尊嚴，保障其基本權(quán)利。*分類管理原則：根據(jù)罪犯的危險程度和矯正需要實施不同強度的管理。*社區(qū)融合原則：促進罪犯順利回歸社區(qū)生活。*在當代刑事司法中的作用：*為符合條件的罪犯提供非監(jiān)禁刑罰選擇，節(jié)約監(jiān)禁資源，緩解監(jiān)獄壓力。*將刑罰執(zhí)行置于社區(qū)環(huán)境中，有助于罪犯維持社會聯(lián)系，利用社區(qū)資源，降低再犯風險。*強調(diào)教育矯正和幫扶，促進罪犯改造回歸社會，實現(xiàn)刑罰目的的社會效果。*引入社會力量參與，增強矯正的社會支持網(wǎng)絡(luò)。*作為連接監(jiān)禁刑與社區(qū)生活的橋梁，促進刑罰執(zhí)行的連續(xù)性和有效性。*體現(xiàn)刑罰人道化和非監(jiān)禁化趨勢，提升刑事司法的靈活性和適應(yīng)性。三、論述題1.結(jié)合具體犯罪類型，論述犯罪學理論在犯罪預防實踐中的應(yīng)用價值與局限性。*應(yīng)用價值：*指導預防策略制定：不同理論為針對不同犯罪類型的預防策略提供了理論依據(jù)。例如，運用緊張理論，可以針對貧困社區(qū)和高壓力情境，實施旨在緩解緊張、促進機會平等的社會政策（如扶貧、就業(yè)培訓）來預防因貧困和壓力導致的犯罪；運用社會控制理論，可以通過加強社區(qū)聯(lián)系（如建立鄰里守望、完善社區(qū)服務(wù)等）來預防青少年犯罪和財產(chǎn)犯罪，增強個體的社會紐帶；運用理性選擇理論，可以通過提高犯罪成本（如加強治安巡邏、提高逮捕率和懲罰力度）和降低預期收益（如加強防范意識教育）來預防機會型犯罪（如入室盜竊）。*識別高風險群體與場所：基于犯罪地理學、日常活動理論等，可以識別犯罪高發(fā)區(qū)域和時間段，從而集中警力資源，優(yōu)化巡邏模式，有效預防犯罪。*設(shè)計干預項目：針對特定犯罪原因（如反社會人格、不良家庭環(huán)境、學校失敗等），可以設(shè)計針對性的干預項目，如認知行為矯正、家庭治療、早期教育支持等，從源頭上減少犯罪發(fā)生。*評估預防效果：犯罪學理論為評估預防項目效果提供了分析框架，有助于檢驗不同干預措施的實際效果，為后續(xù)政策調(diào)整提供依據(jù)。*局限性：*理論的普適性與特殊性矛盾：犯罪學理論多基于特定文化背景或特定類型犯罪提出，其普適性有限，可能不適用于所有情境和所有類型的犯罪。例如，某種解釋西方城市犯罪的理論未必完全適用于發(fā)展中國家的農(nóng)村犯罪。*變量難以精確測量與控制：許多理論變量（如緊張程度、社會紐帶強度、心理因素）難以量化，在實踐中的應(yīng)用受到限制，難以精確操作和評估。*預防效果的長期性與復雜性：犯罪預防是一個復雜的社會工程，單一理論或策略難以奏效，需要綜合運用多種理論和方法。同時，預防效果的顯現(xiàn)往往需要較長時間，難以進行短期評估。*實踐中的資源與政治因素限制：理論指導的預防措施在實踐中可能因缺乏資源、政治意愿不足或社會阻力而難以實施或有效推行。*忽視個體能動性與情境因素：過分強調(diào)宏觀結(jié)構(gòu)或個體特質(zhì)，可能忽視犯罪行為發(fā)生的具體情境和個體在特定情境下的復雜選擇。*部分理論的爭議性：一些理論（如天生犯罪人理論）因缺乏科學依據(jù)或倫理問題而備受爭議，難以應(yīng)用于實踐。2.當前，我國刑事執(zhí)行面臨哪些主要挑戰(zhàn)？如何通過制度完善提升行刑效能與人文關(guān)懷？*主要挑戰(zhàn)：*行刑資源相對不足與分配不均：監(jiān)獄、社區(qū)矯正機構(gòu)普遍存在基礎(chǔ)設(shè)施陳舊、專業(yè)人員缺乏、經(jīng)費投入不足等問題，且地區(qū)間發(fā)展不平衡。監(jiān)禁執(zhí)行壓力持續(xù)增大，而社區(qū)矯正資源相對薄弱。*監(jiān)禁與非監(jiān)禁執(zhí)行的銜接不暢：刑滿釋放人員回歸社會面臨就業(yè)、住房、心理適應(yīng)等多重困難，社會支持體系不健全；假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行適用比例不高，導致“刑滿即自由”但無法融入社會，易引發(fā)重新犯罪。*行刑理念更新與制度改革的滯后：傳統(tǒng)刑罰觀念仍有一定影響，重懲罰輕矯正、重管理輕人文的現(xiàn)象依然存在；相關(guān)法律法規(guī)（如社區(qū)矯正法）的實施細則和配套措施有待完善，行刑方式靈活性不足。*罪犯心理問題與特殊群體（如病犯、老犯）管理挑戰(zhàn)：罪犯普遍存在心理問題，需要專業(yè)的心理干預；病犯、老犯、涉毒犯等特殊群體的管理、醫(yī)療、照護需求復雜，增加了行刑成本和難度。*行刑效能評估體系不健全：缺乏科學、統(tǒng)一的行刑效能評估標準和方法，難以準確衡量行刑效果（刑罰威懾、改造、再犯率控制等），影響行刑決策的科學化。*外部社會環(huán)境對行刑的影響：社會對犯罪和刑罰的負面標簽化、就業(yè)歧視等問題，給刑滿釋放人員回歸社會制造障礙，也反過來影響行刑效果。*通過制度完善提升行刑效能與人文關(guān)懷：*加大行刑資源投入與優(yōu)化配置：增加財政投入，改善監(jiān)禁和非監(jiān)禁執(zhí)行場所條件；加強社區(qū)矯正機構(gòu)建設(shè)，配齊專業(yè)人員；推動資源向薄弱地區(qū)和領(lǐng)域傾斜，實現(xiàn)均衡發(fā)展。*完善監(jiān)禁與非監(jiān)禁刑的適用與銜接機制：科學把握假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行適用標準，適度提高適用率；建立完善的刑滿釋放人員社會過渡期制度，提供必要的幫扶和支持（如就業(yè)援助、心理輔導、法律援助）；強化監(jiān)獄與社區(qū)矯正機構(gòu)的協(xié)作，做好在押罪犯與社區(qū)矯正人員的無縫對接。*更新行刑理念，推進刑罰制度改革：樹立懲罰與改造并重、更加強調(diào)改造和人本關(guān)懷的行刑理念；改革行刑模式，探索更靈活、個性化的矯正方案（如高風險犯強化管理、低風險犯社區(qū)作業(yè)）；完善罪犯分類管理制度，實現(xiàn)“分而治之”。*加強罪犯心理健康服務(wù)與特殊群體保障：建立覆蓋監(jiān)禁場所和社區(qū)矯正機構(gòu)的罪犯心理服務(wù)體系；加強對病犯、老犯、涉毒犯等特殊群體的專業(yè)化管理、醫(yī)療救治和生活照護。*健全行刑效能評估與反饋機制：建立科學的行刑效能評估指標體系，定期對行刑效果進行評估；將評估結(jié)果用于指導行刑實踐，促進行刑管理科學化、精細化。*推動社會融合，營造寬松外部環(huán)境：加強法治宣傳，消除社會對刑滿釋放人員的歧視；完善相關(guān)法律法規(guī)，保障其合法權(quán)益；鼓勵社會力量參與社區(qū)矯正和幫教工作，營造有利于其回歸社會和重新做人的社會氛圍。四、案例分析題（根據(jù)案例背景，分析要點應(yīng)包括：）*假釋的法定條件與考量因素：分析張某是否符合法定假釋條件（如執(zhí)行了一部分刑罰、確有悔改表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險等）；法院在裁定假釋時需要綜合考慮的因素（如犯罪情節(jié)、刑罰執(zhí)行情況、悔改表現(xiàn)、身體狀況、家庭情況、社區(qū)環(huán)境等）。*理論視角下的風險與收益評估：運用犯罪學理論（如再犯風險評估模型、社會控制理論）分析張某假釋后的再犯風險；評估假釋對其個人（如獲得家庭照顧、獲得改造機會）和社會（如減輕監(jiān)獄壓力、社區(qū)安全）的潛在收益。*社區(qū)矯