2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)視角下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪2.社會控制理論3.網(wǎng)絡(luò)誹謗4.數(shù)字證據(jù)二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的主要類型及其與傳統(tǒng)侵權(quán)犯罪的主要區(qū)別。2.運(yùn)用社會解組理論分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪高發(fā)的原因。3.犯罪預(yù)防理論中有哪些適用于預(yù)防網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的策略？4.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪對被害人造成了哪些獨(dú)特的傷害？犯罪學(xué)應(yīng)如何關(guān)注網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的被害人？三、論述題（每小題20分，共40分）1.從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，論述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的社會危害性及其形成機(jī)制。2.結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)治理實(shí)踐，分析當(dāng)前我國防治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪面臨的主要挑戰(zhàn)，并提出基于犯罪學(xué)原理的綜合防治建議。試卷答案一、名詞解釋1.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪：指行為人利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，通過文字、圖片、視頻等形式，實(shí)施侵害他人名譽(yù)、隱私、財產(chǎn)權(quán)益等權(quán)益，符合刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的行為。其特點(diǎn)包括實(shí)施行為的網(wǎng)絡(luò)性、侵權(quán)對象的多元性、行為方式的隱蔽性以及社會影響的廣泛性。**解析思路：*定義需抓住核心要素：行為主體、實(shí)施平臺（互聯(lián)網(wǎng)）、具體行為（侵害名譽(yù)、隱私等）、法律后果（構(gòu)成犯罪）。同時點(diǎn)明其關(guān)鍵特征。2.社會控制理論：犯罪學(xué)理論流派之一，認(rèn)為犯罪的發(fā)生是個人或群體社會控制失敗的結(jié)果。個體若感到與社會的連接減弱、規(guī)范約束失效或?qū)χ髁魃鐣繕?biāo)認(rèn)同降低，則可能從事犯罪行為。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，個體對網(wǎng)絡(luò)規(guī)范的遵守、與網(wǎng)絡(luò)社群的互動等均受社會控制理論解釋。**解析思路：*定義需包含理論核心（控制失敗導(dǎo)致犯罪）和基本觀點(diǎn)。強(qiáng)調(diào)其解釋網(wǎng)絡(luò)犯罪時，可從個體與網(wǎng)絡(luò)社會連接、網(wǎng)絡(luò)規(guī)范遵守等角度切入。3.網(wǎng)絡(luò)誹謗：指行為人利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，通過捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人人格尊嚴(yán)（名譽(yù)）的行為。根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，可能構(gòu)成民事侵權(quán)，也可能構(gòu)成刑事犯罪（誹謗罪）。**解析思路：*定義需包含行為主體、實(shí)施平臺（互聯(lián)網(wǎng)）、具體行為內(nèi)容（捏造、散布虛假事實(shí)）、侵害對象（名譽(yù)）、可能的法律后果（民事侵權(quán)/刑事犯罪）。4.數(shù)字證據(jù)：指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境或計算機(jī)系統(tǒng)中生成、存儲、傳輸和呈現(xiàn)的證據(jù)信息，如電子郵件、網(wǎng)頁內(nèi)容、聊天記錄、數(shù)字照片、視頻、電子文件等。其具有易復(fù)制性、易篡改性、技術(shù)依賴性等特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查和定罪中扮演重要角色，但同時也面臨取證、認(rèn)證等難題。**解析思路：*定義需包含證據(jù)來源（互聯(lián)網(wǎng)/計算機(jī)系統(tǒng)）、證據(jù)形式（信息）、關(guān)鍵特點(diǎn)（易復(fù)制、易篡改、技術(shù)依賴）以及在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的作用。二、簡答題1.簡述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的主要類型及其與傳統(tǒng)侵權(quán)犯罪的主要區(qū)別。主要類型包括：網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)侮辱、侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)、侵犯網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)誣告陷害、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪相關(guān)侵權(quán)行為等。主要區(qū)別在于：①實(shí)施平臺不同，前者以互聯(lián)網(wǎng)為主要平臺，后者可發(fā)生在現(xiàn)實(shí)物理空間；②行為方式不同，前者多通過虛擬符號、數(shù)字信息實(shí)現(xiàn)，后者多通過物理動作或言語實(shí)現(xiàn)；③傳播速度和范圍不同，前者具有即時性、全球性、廣泛性特點(diǎn)，后者相對較慢、范圍有限；④證據(jù)獲取和認(rèn)定不同，前者依賴數(shù)字證據(jù)，易復(fù)制難確真，后者證據(jù)形式多樣；⑤社會影響不同，前者可能造成更廣泛、更持久的社會輿論壓力和負(fù)面影響。**解析思路：*首先列舉主要類型，涵蓋核心侵權(quán)行為。然后從平臺、方式、傳播、證據(jù)、影響等維度進(jìn)行對比分析，突出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的核心特征。2.運(yùn)用社會解組理論分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪高發(fā)的原因。社會解組理論認(rèn)為，當(dāng)社會結(jié)構(gòu)或社會規(guī)范瓦解、社會聯(lián)系減弱時，個體會感到缺乏外部約束和歸屬感，從而增加越軌和犯罪行為發(fā)生的可能性。網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性、匿名性、邊界模糊性等特點(diǎn)，可能加劇社會解組現(xiàn)象，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪高發(fā)：①網(wǎng)絡(luò)匿名性削弱了社會控制和羞恥感，降低了侵權(quán)行為的心理門檻；②網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性削弱了人與人之間的真實(shí)社會聯(lián)系和情感紐帶，個體更容易將現(xiàn)實(shí)社會中的不滿或攻擊轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)；③網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快、范圍廣，但缺乏有效的監(jiān)管和過濾機(jī)制，導(dǎo)致侵權(quán)行為易于擴(kuò)散且難以追責(zé)，進(jìn)一步弱化了社會規(guī)范的有效性；④不同地域、文化的網(wǎng)絡(luò)社群間可能存在規(guī)范沖突，導(dǎo)致行為評價標(biāo)準(zhǔn)混亂，助長侵權(quán)行為。**解析思路：*首先闡述社會解組理論的核心觀點(diǎn)。然后結(jié)合網(wǎng)絡(luò)空間的特性（匿名、虛擬、傳播快、監(jiān)管難等），分析這些特性如何具體體現(xiàn)或加劇了社會解組，并最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪易于發(fā)生。3.犯罪預(yù)防理論中有哪些適用于預(yù)防網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的策略？可適用的犯罪預(yù)防策略包括：①環(huán)境犯罪學(xué)策略：改善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，如加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、建立更有效的舉報和刪除機(jī)制、設(shè)置清晰的網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范、利用技術(shù)手段限制侵權(quán)信息傳播（如內(nèi)容過濾、算法推薦優(yōu)化）；②社會干預(yù)策略：加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法治宣傳教育，提升網(wǎng)民的法律意識和道德素養(yǎng)，培育健康的網(wǎng)絡(luò)文化，發(fā)揮社區(qū)、媒體等社會組織的監(jiān)督和教育作用；③差別接觸理論啟示：關(guān)注易受網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)侵害的群體（如青少年、特定職業(yè)人群），提供保護(hù)和支持，減少他們接觸侵權(quán)風(fēng)險的機(jī)會，或增強(qiáng)他們的自我保護(hù)能力；④社會控制理論啟示：強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制（在保護(hù)隱私前提下）、建立網(wǎng)絡(luò)信用體系、增強(qiáng)用戶對網(wǎng)絡(luò)平臺的依賴和歸屬感，恢復(fù)或增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間的社會控制力；⑤發(fā)展犯罪學(xué)策略：關(guān)注導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的個體發(fā)展因素（如青少年不良交往、心理問題），提供早期干預(yù)和矯治。**解析思路：*列舉主要的犯罪預(yù)防理論流派（環(huán)境、社會干預(yù)、差別接觸、社會控制、發(fā)展）。然后分別闡述每種理論流派可以提出哪些具體的、適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的預(yù)防策略。4.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪對被害人造成了哪些獨(dú)特的傷害？犯罪學(xué)應(yīng)如何關(guān)注網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的被害人？網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪對被害人造成的獨(dú)特傷害包括：①心理傷害：名譽(yù)受損導(dǎo)致的社會評價降低、被孤立、被污名化，隱私泄露導(dǎo)致的不安、恐懼、焦慮，誹謗、侮辱導(dǎo)致的精神痛苦、抑郁；②社會功能受損：求職、社交、學(xué)習(xí)等受到阻礙或中斷；③財產(chǎn)損失：如惡意勒索、假冒身份進(jìn)行欺詐；④網(wǎng)絡(luò)暴力與“人肉搜索”疊加傷害：除了直接侵權(quán)行為，還可能引發(fā)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)圍觀、攻擊和“人肉搜索”，形成持續(xù)的、多方面的壓力。犯罪學(xué)應(yīng)如何關(guān)注：①將被害人置于犯罪分析的中心，研究其特征、受害過程、傷害機(jī)制；②開展對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)被害人的實(shí)證研究，了解其實(shí)際需求和困境；③發(fā)展針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)被害人的支持體系，提供心理疏導(dǎo)、法律援助、信息保護(hù)等服務(wù)；④在犯罪預(yù)防策略中充分考慮被害人的保護(hù)需求，如強(qiáng)制信息披露、網(wǎng)絡(luò)行為追溯機(jī)制等；⑤推動立法完善，提高網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的違法成本，加強(qiáng)對被害人的司法保護(hù)。**解析思路：*首先詳細(xì)列舉網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)對被害人造成的獨(dú)特心理、社會、功能、財產(chǎn)等多方面?zhèn)?。然后從犯罪學(xué)視角出發(fā)，提出應(yīng)關(guān)注的方面，包括研究視角轉(zhuǎn)變（以被害人為中心）、實(shí)證研究、支持體系構(gòu)建、預(yù)防策略考量、立法推動等具體措施。三、論述題1.從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，論述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的社會危害性及其形成機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的社會危害性是廣泛而深刻的。首先，它嚴(yán)重侵害公民的基本權(quán)利，特別是人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)，破壞了個人安全感和網(wǎng)絡(luò)空間的信任基礎(chǔ)。其次，它污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，制造大量低俗、虛假、惡意的信息，沖擊社會主流價值觀，敗壞社會風(fēng)氣。再次，它可能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力、群體極化，破壞社會和諧穩(wěn)定，甚至可能蔓延至現(xiàn)實(shí)社會，激化社會矛盾。最后，它對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（如電子商務(wù)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)）造成損害，影響互聯(lián)網(wǎng)的健康可持續(xù)發(fā)展。其形成機(jī)制可以從犯罪學(xué)多個理論視角解釋：①社會解組視角：網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、匿名性削弱了社會規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)社群的凝聚力，導(dǎo)致行為約束減弱；②社會沖突視角：網(wǎng)絡(luò)成為不同群體表達(dá)不滿、攻擊異見者的場所，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是現(xiàn)實(shí)社會矛盾在網(wǎng)絡(luò)空間的投射和激化；③技術(shù)決定論/系統(tǒng)依賴視角：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的匿名性、傳播便捷性等技術(shù)特性為侵權(quán)行為提供了便利條件，而監(jiān)管技術(shù)的滯后性加劇了危害；④標(biāo)簽理論視角：被標(biāo)簽為“網(wǎng)絡(luò)紅人”或特定群體的個體可能更容易遭受針對性網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；⑤理性選擇視角：部分行為人可能基于成本效益分析，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的風(fēng)險低、收益高而實(shí)施犯罪。這些機(jī)制相互交織，共同促成了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的社會危害。**解析思路：*首先系統(tǒng)闡述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的社會危害性，從侵害個人權(quán)利、污染環(huán)境、破壞穩(wěn)定、影響經(jīng)濟(jì)等多個層面展開。然后運(yùn)用多種犯罪學(xué)理論（如社會解組、社會沖突、技術(shù)決定論、標(biāo)簽、理性選擇等）深入分析其形成機(jī)制，闡述不同理論視角下的解釋邏輯，并指出這些機(jī)制可能如何共同作用產(chǎn)生危害。2.結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)治理實(shí)踐，分析當(dāng)前我國防治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪面臨的主要挑戰(zhàn)，并提出基于犯罪學(xué)原理的綜合防治建議。當(dāng)前我國防治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪面臨的主要挑戰(zhàn)包括：①法律滯后與執(zhí)行難：相關(guān)法律法規(guī)體系仍在完善中，部分新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為界定不清；法律跨地域管轄、證據(jù)采信（數(shù)字證據(jù)）、平臺責(zé)任界定等在司法實(shí)踐中仍有諸多難題，導(dǎo)致執(zhí)行效果不彰。②技術(shù)發(fā)展與監(jiān)管的賽跑：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更新迭代迅速，侵權(quán)手段不斷翻新（如AI換臉、深度偽造），監(jiān)管技術(shù)更新速度往往滯后，難以有效追蹤和取證。③平臺責(zé)任落實(shí)不到位：雖然《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《民法典》等對平臺責(zé)任有所規(guī)定，但在實(shí)際操作中，平臺往往以“技術(shù)中立”等理由推諉，內(nèi)容審核和處置不及時、不徹底。④網(wǎng)絡(luò)匿名與溯源困難：大量侵權(quán)行為隱藏在匿名背后，技術(shù)手段難以有效溯源，增加了打擊難度。⑤網(wǎng)民法律意識與媒介素養(yǎng)有待提高：部分網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為（如網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索）的法律意識淡薄，媒介素養(yǎng)欠缺。⑥跨境治理難題：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有跨境性，給國際司法合作和跨境執(zhí)法帶來挑戰(zhàn)?；诜缸飳W(xué)原理的綜合防治建議：①強(qiáng)化社會控制，提升網(wǎng)絡(luò)法治宣傳教育的針對性和實(shí)效性，特別是針對青少年和易受誤導(dǎo)群體，培育理性、文明的網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范，增強(qiáng)網(wǎng)民的規(guī)則意識和責(zé)任意識（社會控制理論）。②優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動平臺落實(shí)主體責(zé)任，利用技術(shù)手段（如AI識別、大數(shù)據(jù)分析）提升內(nèi)容審核效率和精準(zhǔn)度，完善侵權(quán)信息快速刪除機(jī)制，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)（環(huán)境犯罪學(xué)）。③完善法律法規(guī)體系，及時修訂法律，明確新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的定性與處罰標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化平臺責(zé)任、數(shù)字證據(jù)規(guī)則、跨境取證協(xié)作機(jī)制等，提升法律的預(yù)見性和可操作性。④加強(qiáng)綜合治理，構(gòu)建政府、平臺、社會組織、網(wǎng)民等多主體參與的協(xié)同治理格局，發(fā)揮社區(qū)、媒體等的監(jiān)督作用（社會干預(yù)理論）。⑤關(guān)注被害人保護(hù)，建立完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)被害人的支持與救濟(jì)機(jī)制，提供便捷的法律援助和心理疏導(dǎo)。⑥提升技術(shù)監(jiān)管能力，持續(xù)投入