再審申請書遞交申請書一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會領(lǐng)導(dǎo)：

在長達(dá)數(shù)年的法律征途中，我始終堅守著對公平正義的信仰，然而，原審裁判的結(jié)果卻讓我深感失望與無奈。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，我懷著無比沉重的心情，再次向貴院遞交再審申請書，懇請貴院能夠以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公正審理本案，給予我一個改判的機(jī)會。

一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)申請對（2021）京0105民初XXXX號民事判決書（以下簡稱原審裁判）進(jìn)行再審審查。原審裁判認(rèn)定本人與被告之間的合同關(guān)系無效，并判決本人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本人認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益，因此，請求貴院依法裁定再審，并依法改判。

二、申請原因

（一）原審裁判認(rèn)定事實(shí)錯誤

1.關(guān)于合同效力認(rèn)定的問題

原審裁判認(rèn)定本人與被告簽訂的《XXXX協(xié)議》無效，主要理由是協(xié)議內(nèi)容違反了相關(guān)法律規(guī)定。然而，本人認(rèn)為，該協(xié)議是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，協(xié)議內(nèi)容并未違反任何法律規(guī)定，且協(xié)議的簽訂符合《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同訂立的相關(guān)規(guī)定。

在簽訂協(xié)議時，本人充分了解協(xié)議內(nèi)容，并對協(xié)議條款進(jìn)行了仔細(xì)閱讀，且雙方在協(xié)議簽訂過程中不存在任何欺詐、脅迫等情形。協(xié)議的簽訂是雙方真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

2.關(guān)于合同履行的問題

原審裁判認(rèn)定本人未按照協(xié)議約定履行義務(wù)，并以此為由判決本人承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，本人認(rèn)為，本人已經(jīng)按照協(xié)議約定履行了義務(wù)，且履行過程中不存在任何違約行為。

在履行協(xié)議過程中，本人始終與被告保持溝通，及時了解被告的需求，并盡力滿足被告的要求。在協(xié)議履行過程中，本人不存在任何故意違約的行為，且被告自身也存在違約行為，但原審裁判對此并未予以充分考慮。

3.關(guān)于損失認(rèn)定的問題

原審裁判認(rèn)定本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告的全部損失，但本人認(rèn)為，被告的損失并非完全由本人造成，且原審裁判在損失認(rèn)定方面存在嚴(yán)重錯誤。

在協(xié)議履行過程中，被告自身也存在過錯，且被告未按照協(xié)議約定履行義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p失的發(fā)生。原審裁判在損失認(rèn)定方面未充分考慮被告自身的過錯，導(dǎo)致判決結(jié)果嚴(yán)重不公。

（二）原審裁判適用法律不當(dāng)

1.關(guān)于合同法適用的問題

原審裁判在適用《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同的規(guī)定時存在嚴(yán)重錯誤。根據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。本案中，本人與被告簽訂的《XXXX協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

原審裁判以協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定為由認(rèn)定協(xié)議無效，但并未提供充分的法律依據(jù)，且協(xié)議內(nèi)容并未違反任何法律規(guī)定。原審裁判在適用法律方面存在嚴(yán)重錯誤，導(dǎo)致判決結(jié)果嚴(yán)重不公。

2.關(guān)于侵權(quán)責(zé)任適用的問題

原審裁判在適用《中華人民共和國民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定時存在嚴(yán)重錯誤。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告自身也存在過錯，且被告的過錯是導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的重要原因。原審裁判在適用法律方面未充分考慮被告自身的過錯，導(dǎo)致判決結(jié)果嚴(yán)重不公。

三、決心和要求

本人深知，法律是維護(hù)社會公平正義的基石，本人始終堅信，正義也許會遲到，但絕不會缺席。在長達(dá)數(shù)年的法律征途中，本人始終堅守著對公平正義的信仰，盡管原審裁判的結(jié)果讓本人深感失望與無奈，但本人依然堅信，貴院能夠以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公正審理本案，給予本人一個改判的機(jī)會。

為此，本人鄭重提出以下要求：

1.請求貴院依法裁定再審，并依法改判。

2.請求貴院在審理過程中充分考慮本人的實(shí)際情況，依法保護(hù)本人的合法權(quán)益。

3.請求貴院在審理過程中充分聽取本人的意見，依法保障本人的訴訟權(quán)利。

本人將以積極的態(tài)度配合貴院的審理工作，并愿意提供任何必要的證據(jù)材料，以證明本人的主張。

請貴院能夠認(rèn)真審查本人的申請，并依法公正審理本案。

此致

請審查

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

申請人：XXX

2023年10月26日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張明，男，漢族，19XX年X月X日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：北京市海淀區(qū)XX路XX號XX室，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。申請人因與被申請人李強(qiáng)合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0105民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院申請再審。

二、申請事項(xiàng)

1.請求貴院對（2021）京0105民初XXXX號民事判決書進(jìn)行再審審查。

2.請求貴院依法改判支持申請人的全部訴訟請求。

3.請求貴院依法判令被申請人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

4.請求貴院依法變更本案審理法院。

三、事實(shí)與理由

（一）申請人與被申請人合同關(guān)系的合法性

申請人于2020年X月X日與被申請人李強(qiáng)簽訂《商品買賣合同》（以下簡稱“合同”），合同約定由申請人向被申請人提供XX商品，總價款為人民幣XX萬元。合同簽訂后，申請人按照合同約定向被申請人交付了全部商品，被申請人也按照合同約定支付了部分貨款，尚欠人民幣XX萬元。

原審法院認(rèn)定合同無效，主要理由是合同內(nèi)容違反了《中華人民共和國合同法》第五十二條關(guān)于“合同無效的情形”之規(guī)定。申請人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)。

1.合同的簽訂是雙方真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，不存在欺詐、脅迫等情形。申請人提供的商品符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被申請人支付的部分貨款也證明了雙方對合同的認(rèn)可。

2.合同內(nèi)容并未違反任何法律規(guī)定，原審法院認(rèn)定合同無效缺乏法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。本案中，雙方簽訂的合同是合法有效的。

（二）原審法院對合同履行情況的認(rèn)定錯誤

原審法院認(rèn)定申請人未按照合同約定履行義務(wù)，主要理由是申請人交付的商品存在質(zhì)量問題。申請人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，具體理由如下：

1.申請人交付的商品完全符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被申請人提出質(zhì)量異議缺乏事實(shí)依據(jù)。申請人提供了出廠檢驗(yàn)報告、質(zhì)檢報告等證據(jù)材料，證明商品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

2.被申請人自身存在過錯，導(dǎo)致商品出現(xiàn)質(zhì)量問題。被申請人在儲存過程中未按照要求進(jìn)行操作，導(dǎo)致商品損壞。申請人提供了被申請人的儲存記錄，證明被申請人存在過錯。

（三）原審法院對損失賠償?shù)恼J(rèn)定錯誤

原審法院判決申請人承擔(dān)被申請人全部損失，申請人認(rèn)為，原審法院對損失賠償?shù)恼J(rèn)定錯誤，具體理由如下：

1.被申請人的損失并非完全由申請人造成，原審法院未充分考慮被申請人自身的過錯。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被申請人自身存在過錯，導(dǎo)致商品出現(xiàn)質(zhì)量問題，申請人不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

2.原審法院對損失的認(rèn)定缺乏依據(jù)，申請人提供的證據(jù)材料足以證明被申請人的損失并非全部由申請人造成。申請人提供了被申請人的財務(wù)報表、交易記錄等證據(jù)材料，證明被申請人的損失存在其他原因。

（四）原審法院適用法律錯誤

原審法院在審理過程中適用法律錯誤，具體表現(xiàn)如下：

1.原審法院對《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同的規(guī)定理解錯誤。根據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。本案中，雙方簽訂的合同是合法有效的，原審法院認(rèn)定合同無效缺乏法律依據(jù)。

2.原審法院對《中華人民共和國民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定適用錯誤。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被申請人自身存在過錯，導(dǎo)致商品出現(xiàn)質(zhì)量問題，申請人不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

四、落款

此致

最高人民法院再審審查委員會

申請人：張明

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的最高人民法院：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院申請再審，請求對北京市第一中級人民法院（2022）京01民終XXXX號民事判決書（以下簡稱原審裁判）進(jìn)行審查，并依法予以撤銷或改判。原審裁判認(rèn)定申請人張某與被申請人李某之間因借款合同糾紛產(chǎn)生的債權(quán)關(guān)系無效，駁回申請人全部訴訟請求。本人認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律嚴(yán)重不當(dāng)，導(dǎo)致實(shí)體處理與程序公正均存在重大瑕疵，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法債權(quán)權(quán)益。為此，懇請貴院依法啟動再審程序，查明事實(shí)，正本清源，維護(hù)司法公正與法律權(quán)威。

（二）申請理由

1.原審裁判認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)支持，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。

原審裁判以申請人未能提供被申請人李某向其支付借款的“直接證據(jù)”為由，認(rèn)定借貸關(guān)系不成立。然根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條關(guān)于“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人提供的物證、書證；（二）人民法院依職權(quán)收集的證據(jù)；（三）當(dāng)事人委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論；（四）勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄；（五）視聽資料；（六）電子數(shù)據(jù)”之規(guī)定，本案中申請人提交的證據(jù)鏈足以形成完整的證據(jù)閉環(huán)，足以證明借貸關(guān)系的真實(shí)性。具體證據(jù)包括：

（1）書面證據(jù)方面：申請人持有2021年3月15日由李某親自書寫的《借條》一份，明確記載借款金額人民幣50萬元，借款期限一年，利息按年利率10%計算，并有李某親筆簽名及身份證號。該借條形成時間早于訴訟時效起算點(diǎn)，且內(nèi)容完整、形式合法，符合《民法典》關(guān)于借款合同形式的要求。此外，申請人還持有2021年3月16日其銀行賬戶收到李某轉(zhuǎn)賬付款50萬元的銀行流水記錄及轉(zhuǎn)賬憑證原件，該憑證載明付款人姓名、賬號、金額等關(guān)鍵信息，與借條內(nèi)容完全吻合。上述兩份證據(jù)相互印證，共同指向借貸關(guān)系真實(shí)存在。

（2）輔助證據(jù)方面：申請人還持有2021年3月15日與李某通用的手機(jī)短信記錄，其中包含李某發(fā)送的“轉(zhuǎn)你50萬，借款”等明確信息；另有多段通話錄音，證實(shí)雙方就借款事宜多次溝通確認(rèn)。上述證據(jù)雖屬間接證據(jù)，但結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條關(guān)于“借貸關(guān)系以電子數(shù)據(jù)形式存在的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定借貸關(guān)系的真實(shí)性”之規(guī)定，上述間接證據(jù)已形成有效證據(jù)鏈，足以排除合理懷疑。

原審裁判以“缺乏直接證據(jù)”為由否定借貸關(guān)系，明顯不符合證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，申請人已提供充分證據(jù)證明借貸關(guān)系真實(shí)存在，原審裁判未予采信，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。

2.原審裁判適用法律錯誤，屬適用法律嚴(yán)重不當(dāng)。

（1）關(guān)于民間借貸合同效力認(rèn)定錯誤。原審裁判以“出借人未舉證證明借款用途合法”為由，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條認(rèn)定合同無效。然該規(guī)定第十四條適用的前提是出借人明知或應(yīng)知借款用于非法活動，本案中申請人從未知道也無需知道李某借款用途，且借款本身合法，原審裁判適用該條款缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式”，民間借貸合同作為合同的一種，其效力不應(yīng)以借款用途作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

（2）關(guān)于利率認(rèn)定適用法律錯誤。原審裁判以超出年利率36%為由認(rèn)定超出部分利息無效，然根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條關(guān)于“借貸雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息約定無效”之規(guī)定，應(yīng)將利率與2021年3月15日LPR（當(dāng)時為1.45%）的四倍（即5.8%）進(jìn)行比較，而非簡單以36%為標(biāo)準(zhǔn)。原審裁判未區(qū)分LPR變化節(jié)點(diǎn)，直接以36%一刀切，明顯適用法律錯誤。

（3）關(guān)于損失承擔(dān)分配錯誤。原審裁判僅支持被申請人主張的逾期利息，未支持申請人主張的違約金損失，然根據(jù)《民法典》第五百八十五條規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”，申請人主張的逾期利息實(shí)質(zhì)為違約金，原審裁判未予支持，屬適用法律錯誤。

3.原審裁判程序違法，屬嚴(yán)重違反法定程序。

（1）違反證據(jù)交換程序。原審?fù)徶?，申請人提交了李某親筆書寫的《借條》原件及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被申請人當(dāng)庭未提出任何異議，并在庭審筆錄中簽字確認(rèn)收到借款。然原審裁判卻在判決書中稱“被申請人辯稱未收到借款”，完全違背庭審實(shí)況。根據(jù)《民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為有必要自行收集的證據(jù)，可以申請人民法院收集”，被申請人未提出任何異議已構(gòu)成對證據(jù)的默認(rèn)，原審裁判仍強(qiáng)行采信被申請人單方主張，屬嚴(yán)重違反庭審程序。

（2）違反釋明義務(wù)。原審裁判判決申請人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，然根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條關(guān)于“人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”之規(guī)定，被申請人主張的逾期利息遠(yuǎn)低于申請人主張的利息損失，原審裁判以“申請人主張的利息過高”為由駁回全部訴訟請求，卻未就利息計算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行任何釋明，也未給予申請人調(diào)整訴訟請求的機(jī)會，屬嚴(yán)重違反釋明義務(wù)。

4.原審裁判造成惡劣社會影響，屬嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。

本案系典型的民間借貸糾紛，申請人作為受害者，歷經(jīng)一審、二審程序仍未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，原審裁