2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范與誠(chéng)信守則考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（請(qǐng)將正確選項(xiàng)的代表字母填在題干后的括號(hào)內(nèi)）1.在犯罪學(xué)研究中，如果研究者直接引用了某位學(xué)者的原話，但未使用引號(hào)并明確注明出處，這通常被視為哪種學(xué)術(shù)不端行為？A.剽竊B.抄襲C.署名不明確D.簡(jiǎn)化表達(dá)2.以下哪項(xiàng)行為不屬于學(xué)術(shù)不端行為？A.將合作者未參與研究部分的工作署為自己的主要貢獻(xiàn)B.在論文中使用了未注明來源的數(shù)據(jù)C.在投稿前將論文內(nèi)容稍作修改后投稿給另一期刊D.在研究過程中，遵循倫理審查批準(zhǔn)的方案，并獲得了研究對(duì)象的知情同意3.犯罪學(xué)研究者在進(jìn)行涉及犯罪嫌疑人的訪談時(shí)，最需要優(yōu)先考慮的倫理原則是？A.研究效率最大化B.結(jié)果的顯著性C.知情同意和隱私保護(hù)D.數(shù)據(jù)的匿名化處理4.某學(xué)生將自己在小組項(xiàng)目中的貢獻(xiàn)等同于獨(dú)立完成，并在個(gè)人報(bào)告中完整照搬了小組成員提交的部分，這種行為最可能構(gòu)成？A.重復(fù)發(fā)表B.不當(dāng)署名C.數(shù)據(jù)偽造D.引用不規(guī)范5.根據(jù)多數(shù)高校的規(guī)定，一旦學(xué)生被認(rèn)定存在嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，可能面臨的最嚴(yán)厲的處分是？A.警告記過B.留校察看一年C.開除學(xué)籍D.要求重修相關(guān)課程6.在撰寫文獻(xiàn)綜述時(shí)，對(duì)已有研究進(jìn)行批判性評(píng)價(jià)，指出其優(yōu)點(diǎn)和局限性，這體現(xiàn)了學(xué)術(shù)寫作中的哪項(xiàng)要求？A.完整性B.創(chuàng)新性C.客觀性D.合理性7.犯罪學(xué)研究中，如果研究者收集了犯罪受害者的個(gè)人信息，無論研究目的如何，都必須確保這些信息不被無關(guān)人員獲取，這主要體現(xiàn)了對(duì)受害者的哪項(xiàng)保護(hù)？A.知情同意B.隱私權(quán)C.免責(zé)權(quán)D.補(bǔ)償權(quán)8.未經(jīng)他人許可，將他人研究成果的主要內(nèi)容、結(jié)構(gòu)或獨(dú)特觀點(diǎn)進(jìn)行修改后作為自己的原創(chuàng)成果發(fā)表，這種行為被稱為？A.剽竊B.抄襲C.改編D.引用不當(dāng)9.在進(jìn)行問卷調(diào)查收集犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，告知參與者研究目的、可能的風(fēng)險(xiǎn)和他們的權(quán)利，并讓他們自愿決定是否參與，這是遵循了研究的哪項(xiàng)基本倫理原則？A.有效原則B.不傷害原則C.知情同意原則D.保密原則10.學(xué)術(shù)成果的署名順序通常根據(jù)貢獻(xiàn)大小確定，主要貢獻(xiàn)者應(yīng)排在什么位置？A.末位B.中間位置C.首位D.隨機(jī)位置二、判斷題（請(qǐng)將“正確”或“錯(cuò)誤”填在題干后的括號(hào)內(nèi)）1.在犯罪學(xué)研究中，為了獲得更有說服力的數(shù)據(jù)，可以適當(dāng)修改原始數(shù)據(jù)使其更符合預(yù)期的研究結(jié)果。（）2.任何形式的抄襲，無論是直接復(fù)制還是間接轉(zhuǎn)述未注明來源的內(nèi)容，都是學(xué)術(shù)不端行為。（）3.學(xué)生在論文中使用了互聯(lián)網(wǎng)上公開的信息，無需注明出處。（）4.犯罪學(xué)研究中的利益沖突指的是研究者個(gè)人或其所在機(jī)構(gòu)與研究對(duì)象之間存在可能影響研究客觀性的經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系。（）5.即使研究已經(jīng)結(jié)束，研究者仍有責(zé)任對(duì)研究過程中產(chǎn)生的敏感信息進(jìn)行保密，直至其失去敏感性。（）6.同行評(píng)審是保證學(xué)術(shù)成果質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，評(píng)審專家應(yīng)客觀公正地評(píng)價(jià)稿件，不得泄露評(píng)審信息。（）7.在犯罪學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，只要獲得了研究對(duì)象的口頭同意，即可開始收集數(shù)據(jù)。（）8.將已發(fā)表的論文稍作修改后，以不同的標(biāo)題再次投稿給同一期刊通常是被允許的。（）9.處理涉及未成年人或受保護(hù)群體的犯罪學(xué)數(shù)據(jù)時(shí)，需要采取比處理成人數(shù)據(jù)更嚴(yán)格的保護(hù)措施。（）10.學(xué)術(shù)規(guī)范僅僅是寫在紙上的規(guī)定，對(duì)實(shí)際研究影響不大。（）三、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述在犯罪學(xué)研究中，什么是“不當(dāng)署名”？請(qǐng)列舉至少三種不當(dāng)署名的情況。2.闡述進(jìn)行犯罪學(xué)研究所需遵循的主要倫理原則，并說明其中一項(xiàng)原則在研究實(shí)踐中的具體體現(xiàn)。3.列舉并簡(jiǎn)要說明四種常見的學(xué)術(shù)不端行為。4.為什么在犯罪學(xué)研究中，保護(hù)研究對(duì)象的隱私和數(shù)據(jù)安全尤為重要？請(qǐng)結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)說明。四、論述題結(jié)合犯罪學(xué)專業(yè)研究的具體特點(diǎn)，論述學(xué)術(shù)誠(chéng)信對(duì)于犯罪學(xué)研究者個(gè)人、學(xué)科發(fā)展以及社會(huì)公信力的重要性。試卷答案一、選擇題1.B*解析思路：剽竊通常指將他人作品或思想據(jù)為己有，未作恰當(dāng)引用。題目中描述的引用未加引號(hào)和注明出處，符合抄襲的特征，即使用他人成果而未注明來源，但形式上可能未達(dá)到直接復(fù)制的程度。選項(xiàng)A（剽竊）與抄襲概念相近但通常更強(qiáng)調(diào)思想或作品的挪用，此處抄襲更貼切。選項(xiàng)C（署名不明確）是結(jié)果，不是行為本身。選項(xiàng)D（簡(jiǎn)化表達(dá)）是正常寫作行為。2.D*解析思路：選項(xiàng)A描述的是竊取他人貢獻(xiàn)或署名不端。選項(xiàng)B是抄襲數(shù)據(jù)。選項(xiàng)C（一稿多投）是明確的不端行為。選項(xiàng)D描述了遵循倫理程序并獲得同意，是合規(guī)的研究行為。3.C*解析思路：涉及犯罪嫌疑人的研究，首要倫理考量是他們的權(quán)利和福祉，即知情同意（了解研究目的、風(fēng)險(xiǎn)、自愿參與）和隱私保護(hù)（避免身份泄露、信息濫用）。其他選項(xiàng)雖也有考慮，但非最優(yōu)先。4.B*解析思路：將合作貢獻(xiàn)據(jù)為己有，屬于未恰當(dāng)承認(rèn)他人貢獻(xiàn)，是署名不端。選項(xiàng)A（重復(fù)發(fā)表）是指同一內(nèi)容重復(fù)發(fā)表。選項(xiàng)C（數(shù)據(jù)偽造）是捏造數(shù)據(jù)。選項(xiàng)D（引用不規(guī)范）是引文錯(cuò)誤。5.C*解析思路：開除學(xué)籍是高校對(duì)嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為（如考試作弊、論文抄襲等）可能給予的最嚴(yán)厲處分。選項(xiàng)A、B是較輕或中等的處分。6.C*解析思路：批判性評(píng)價(jià)要求客觀、公正地分析現(xiàn)有研究的優(yōu)劣，這體現(xiàn)了評(píng)價(jià)的客觀性。選項(xiàng)A（完整性）指內(nèi)容全面。選項(xiàng)B（創(chuàng)新性）指研究的新穎點(diǎn)。選項(xiàng)D（合理性）指論證或方法合理。7.B*解析思路：確保信息不被無關(guān)人員獲取，是典型的隱私權(quán)保護(hù)措施。選項(xiàng)A（知情同意）是參與研究前的同意。選項(xiàng)C（免責(zé)權(quán)）與研究過程風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)。選項(xiàng)D（補(bǔ)償權(quán)）與研究對(duì)象付出相關(guān)。8.A*解析思路：將他人成果主要內(nèi)容、結(jié)構(gòu)或獨(dú)特觀點(diǎn)修改后作為己有發(fā)表，這本質(zhì)上是用他人勞動(dòng)成果構(gòu)建自己的成果，符合剽竊的定義，即將他人思想或成果竊為己有。選項(xiàng)B（抄襲）有時(shí)也用于指代相似程度高的直接復(fù)制，但剽竊更側(cè)重于思想挪用。選項(xiàng)C（改編）通常指在許可下進(jìn)行創(chuàng)作性修改。選項(xiàng)D（引用不當(dāng)）指引用方式錯(cuò)誤。9.C*解析思路：告知研究目的、風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)利并讓參與者自愿決定，是知情同意原則的核心要素。選項(xiàng)A（有效原則）通常指研究有效果。選項(xiàng)B（不傷害原則）指避免造成傷害。選項(xiàng)D（保密原則）指保護(hù)信息秘密。10.C*解析思路：學(xué)術(shù)規(guī)范普遍認(rèn)可的主要貢獻(xiàn)者應(yīng)排在首位，次要貢獻(xiàn)者按順序排列。這是基于貢獻(xiàn)大小確定署名順序的普遍共識(shí)。二、判斷題1.錯(cuò)誤*解析思路：修改原始數(shù)據(jù)以符合預(yù)期結(jié)果屬于數(shù)據(jù)偽造或篡改，是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。2.正確*解析思路：無論直接復(fù)制還是間接轉(zhuǎn)述（釋義）他人未注明來源的內(nèi)容，只要構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似且未獲授權(quán)，都屬于抄襲或剽竊。3.錯(cuò)誤*解析思路：即使是公開信息，如果被整合、分析或構(gòu)成了作者的獨(dú)立見解，也通常需要注明來源，以示尊重和便于讀者查證。4.正確*解析思路：利益沖突指可能影響研究客觀性或公正性的關(guān)系，包括經(jīng)濟(jì)利益、個(gè)人關(guān)系等，確實(shí)可能涉及研究對(duì)象。5.正確*解析思路：敏感信息（如個(gè)人身份、隱私數(shù)據(jù)）的保密責(zé)任通常持續(xù)到其公開或不再敏感為止。6.正確*解析思路：同行評(píng)審的核心是客觀、公正、保密，保護(hù)稿件和評(píng)審信息不被泄露是評(píng)審倫理的基本要求。7.錯(cuò)誤*解析思路：涉及未成年人或受保護(hù)群體，除了書面知情同意（通常需要監(jiān)護(hù)人同意），可能還需要額外的倫理審查批準(zhǔn)，并采取更嚴(yán)格的保護(hù)措施?？陬^同意通常不足。8.錯(cuò)誤*解析思路：以不同標(biāo)題再次投稿給同一期刊，即使內(nèi)容稍作修改，通常被視為重復(fù)發(fā)表或自我抄襲，違反期刊投稿規(guī)定和學(xué)術(shù)誠(chéng)信。9.正確*解析思路：未成年人、精神障礙患者、智力障礙者等屬于受保護(hù)群體，在研究中需要采取額外的、更嚴(yán)格的措施來保障其權(quán)益和隱私。10.錯(cuò)誤*解析思路：學(xué)術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)共同體公認(rèn)的行為準(zhǔn)則，是保證學(xué)術(shù)質(zhì)量、公平性和嚴(yán)肅性的基礎(chǔ)，對(duì)研究具有重要指導(dǎo)作用，并非可有可無。三、簡(jiǎn)答題1.不當(dāng)署名是指在學(xué)術(shù)成果（如論文、著作、報(bào)告等）中，署名者未對(duì)成果做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，或者署名者的貢獻(xiàn)與其署名位置、順序或方式不符，或者剝奪了應(yīng)署名者（如對(duì)成果有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)者）的署名權(quán)的行為。不當(dāng)署名的情況包括：*將未參與研究或僅提供少量輔助性工作（如打印、校對(duì)）的人員列為作者。*將對(duì)研究做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人員排除在作者名單之外。*未征得他人同意，擅自將其姓名添加到成果中（掛名作者）。*作者順序排列與實(shí)際貢獻(xiàn)大小不符。2.犯罪學(xué)研究中需遵循的主要倫理原則包括：*知情同意原則：確保研究對(duì)象充分了解研究目的、過程、風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)益，并自愿同意參與。*不傷害原則：避免對(duì)研究對(duì)象造成身體、心理、社會(huì)或經(jīng)濟(jì)上的傷害。*保密原則：保護(hù)研究對(duì)象的隱私和個(gè)人信息，未經(jīng)同意不得泄露。*公正原則：公平對(duì)待所有研究對(duì)象，避免歧視，合理分配研究負(fù)擔(dān)和利益。*誠(chéng)實(shí)原則（誠(chéng)信）：確保研究過程的真實(shí)性和結(jié)果的可靠性，杜絕偽造、篡改、剽竊等行為。*其中，知情同意和保密原則在涉及敏感信息的犯罪學(xué)研究中尤為重要。例如，在進(jìn)行犯罪受害者訪談時(shí)，必須獲得其知情同意，并嚴(yán)格保密其個(gè)人信息和訪談內(nèi)容，以保護(hù)其免受二次傷害。3.常見的學(xué)術(shù)不端行為包括：*抄襲（Plagiarism）：將他人作品或思想作為自己的創(chuàng)作成果，未作恰當(dāng)引用或說明。*剽竊（Piracy/StealingIdeas）：將他人的研究思路、理論、數(shù)據(jù)等竊為己有，冒充原創(chuàng)。*偽造（Fabrication）：憑空捏造不存在的數(shù)據(jù)、研究過程或結(jié)果。*篡改（Falsification）：篡改、偽造或選擇性報(bào)告數(shù)據(jù)、研究過程或結(jié)果，以使其符合預(yù)期。*不當(dāng)署名（ImproperAuthorship）：署名不端，如掛名、剝奪署名權(quán)、署名順序不合理等。*一稿多投（DuplicateSubmission）：將同一篇或內(nèi)容高度相似的論文同時(shí)或先后投給多個(gè)期刊或會(huì)議。*重復(fù)發(fā)表（RedundantPublication/self-plagiarism）：未經(jīng)許可或未說明，將已發(fā)表的內(nèi)容再次發(fā)表。*違反研究倫理（ViolationofResearchEthics）：如未經(jīng)同意收集數(shù)據(jù)、傷害研究對(duì)象、泄露隱私等。4.在犯罪學(xué)研究中，保護(hù)研究對(duì)象的隱私和數(shù)據(jù)安全尤為重要，原因如下：*研究對(duì)象敏感性強(qiáng)：犯罪學(xué)研究常常涉及犯罪嫌疑人、罪犯、受害者、犯罪相關(guān)人員等，他們的信息往往具有高度敏感性和隱私性，一旦泄露可能對(duì)其生活、工作、安全造成嚴(yán)重影響，甚至導(dǎo)致歧視或二次傷害。*數(shù)據(jù)獲取難度大：獲取犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)通常需要通過官方渠道或特殊授權(quán)，這些數(shù)據(jù)本身就受到保護(hù)。研究者在使用這些數(shù)據(jù)時(shí)，必須遵守嚴(yán)格的保密規(guī)定，防止數(shù)據(jù)被濫用。*倫理責(zé)任重大：犯罪學(xué)研究的對(duì)象往往是弱勢(shì)群體或處于不利地位的人群，研究者有更強(qiáng)的倫理責(zé)任去保護(hù)他們的權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。不端行為可能加劇社會(huì)對(duì)特定群體的偏見和歧視。*維護(hù)學(xué)科聲譽(yù)：學(xué)術(shù)不端行為，特別是涉及隱私和數(shù)據(jù)安全的違規(guī)，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害犯罪學(xué)學(xué)科乃至整個(gè)學(xué)術(shù)界的公信力。公眾對(duì)犯罪學(xué)研究的信任建立在研究者嚴(yán)格遵守規(guī)范和倫理的基礎(chǔ)之上。四、論述題學(xué)術(shù)誠(chéng)信對(duì)于犯罪學(xué)專業(yè)的研究者、學(xué)科發(fā)展以及社會(huì)公信力具有至關(guān)重要的意義。首先，對(duì)于研究者個(gè)人而言，學(xué)術(shù)誠(chéng)信是立身之本。遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，進(jìn)行誠(chéng)實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯浚茄芯空攉@得同行尊重、實(shí)現(xiàn)職業(yè)發(fā)展、提升學(xué)術(shù)聲譽(yù)的基礎(chǔ)。一旦失去誠(chéng)信，即使取得一時(shí)成就，也會(huì)身敗名裂，無法在學(xué)術(shù)道路上走遠(yuǎn)。在犯罪學(xué)領(lǐng)域，誠(chéng)信更意味著對(duì)復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象的客觀探究，而非迎合某種偏見或私利。其次，對(duì)于犯罪學(xué)學(xué)科發(fā)展而言，學(xué)術(shù)誠(chéng)信是健康成長(zhǎng)的基石。犯罪學(xué)作為一門旨在理解犯罪現(xiàn)象、預(yù)防犯罪、改善社會(huì)環(huán)境的學(xué)科，其知識(shí)體系的構(gòu)建離不開真實(shí)、可靠的研究成果。如果研究充斥著偽造、篡改