2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——刑事訴訟程序與犯罪學(xué)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（每題6分，共30分）1.簡(jiǎn)述刑事訴訟中“無(wú)罪推定”原則的基本內(nèi)涵及其意義。2.比較刑事訴訟中“證明責(zé)任”與“舉證責(zé)任”的概念及其適用差異。3.簡(jiǎn)述犯罪學(xué)“社會(huì)解組理論”的主要觀點(diǎn)及其對(duì)犯罪預(yù)防的啟示。4.簡(jiǎn)述“被害人學(xué)”研究的主要范疇及其在刑事司法中的作用。5.刑事訴訟中的“強(qiáng)制措施”包括哪些種類？其適用應(yīng)遵循哪些基本要求？二、論述題（每題10分，共20分）1.論述辯護(hù)權(quán)在刑事訴訟中的重要性，并結(jié)合具體制度（如律師辯護(hù)制度）分析其在保障被告人權(quán)利、實(shí)現(xiàn)司法公正方面的作用。2.論述犯罪學(xué)理論對(duì)于完善我國(guó)刑事訴訟制度（如證據(jù)規(guī)則、偵查措施）的啟示。請(qǐng)選擇至少兩種犯罪學(xué)理論進(jìn)行闡述。三、案例分析題（每題20分，共40分）1.某地發(fā)生一起命案，公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，為了獲取關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)犯罪嫌疑人及其近親屬的住宅進(jìn)行了突擊搜查，并扣押了部分與案件可能相關(guān)的物品。事后，犯罪嫌疑人及其律師提出控告，認(rèn)為搜查程序違法。請(qǐng)運(yùn)用刑事訴訟法的相關(guān)知識(shí)，分析本案中公安機(jī)關(guān)搜查程序是否合法？律師提出控告的權(quán)利是否得到保障？并說明理由。2.某社區(qū)近年來(lái)青少年盜竊案件頻發(fā)，犯罪學(xué)研究者認(rèn)為這與該社區(qū)家庭結(jié)構(gòu)解體、社會(huì)控制減弱有關(guān)。公安機(jī)關(guān)據(jù)此開展專項(xiàng)行動(dòng)，一方面加強(qiáng)巡邏防控，另一方面嘗試與社區(qū)內(nèi)青少年及其家庭進(jìn)行溝通，提供必要的幫助和引導(dǎo)。請(qǐng)結(jié)合犯罪學(xué)理論和刑事訴訟程序的相關(guān)知識(shí)，分析該社區(qū)在預(yù)防青少年盜竊方面所采取的措施，并評(píng)價(jià)其可能的效果與存在的問題。試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.答案：無(wú)罪推定原則是指在刑事訴訟中，任何被追訴者（犯罪嫌疑人、被告人）在被法院依法判決有罪之前，都應(yīng)被推定為無(wú)罪。這一原則要求控方承擔(dān)證明被告人有罪的全部責(zé)任，并提供確實(shí)、充分的證據(jù)予以證實(shí)，排除一切合理懷疑。其意義在于保障被告人的基本人權(quán)，防止國(guó)家權(quán)力濫用，確保司法公正，促進(jìn)訴訟效率，體現(xiàn)程序正義。解析思路：首先要答出無(wú)罪推定的核心內(nèi)涵，即“被推定為無(wú)罪”以及“控方舉證”的責(zé)任分配。然后要闡述其重要意義，可以從保障人權(quán)（被告）、防止權(quán)力濫用（國(guó)家）、確保公正（司法）、促進(jìn)效率（訴訟）、體現(xiàn)程序價(jià)值（正義）等角度展開。2.答案：證明責(zé)任是指控方（在刑事訴訟中）必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張（被告人有罪）成立的義務(wù)，若無(wú)法提供充分證據(jù)，則其主張不成立，被告人則依法推定為無(wú)罪。而舉證責(zé)任通常指在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)提供證據(jù)加以證明的義務(wù)。兩者的主要差異在于：一是適用主體不同，刑事訴訟中主要是控方承擔(dān)證明責(zé)任，被告方一般不承擔(dān)證明自己有罪或無(wú)罪的證明責(zé)任，但可能需要證明某些程序性事實(shí)；二是責(zé)任內(nèi)容不同，控方需證明事實(shí)存在達(dá)到“排除合理懷疑”的高標(biāo)準(zhǔn)，而民訴中通常達(dá)到“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”即可；三是責(zé)任后果不同，控方不舉證或舉證不足則推定被告人無(wú)罪，而民訴中舉證不能則承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。解析思路：先分別定義證明責(zé)任（側(cè)重刑事訴訟中控方）和舉證責(zé)任（側(cè)重民事訴訟中當(dāng)事人）。然后明確兩者的主要差異，從適用主體（誰(shuí)負(fù)責(zé)）、責(zé)任內(nèi)容（證明標(biāo)準(zhǔn)高低）、責(zé)任后果（未舉證的后果）等維度進(jìn)行比較。3.答案：社會(huì)解組理論（SocialDisorganizationTheory）認(rèn)為，社會(huì)解組是導(dǎo)致犯罪和越軌行為增加的主要原因。該理論指出，在特定的社區(qū)或社會(huì)區(qū)域內(nèi)，社會(huì)結(jié)構(gòu)存在失序或瓦解現(xiàn)象，如社區(qū)凝聚力弱、社會(huì)控制失效、家庭結(jié)構(gòu)不完整、人口流動(dòng)性大、經(jīng)濟(jì)狀況差等，這些因素會(huì)削弱社會(huì)規(guī)范和價(jià)值觀對(duì)居民行為的約束力，導(dǎo)致犯罪率升高。該理論對(duì)犯罪預(yù)防的啟示在于，應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，增強(qiáng)社會(huì)凝聚力，完善社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò)（如家庭、學(xué)校、鄰里、社區(qū)組織等），改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，特別是關(guān)注弱勢(shì)群體的需求，以重塑和維護(hù)有效的社會(huì)秩序。解析思路：先闡述社會(huì)解組理論的核心觀點(diǎn)（社會(huì)失序?qū)е路缸铮Ｈ缓缶唧w說明什么是社會(huì)失序的表現(xiàn)（社區(qū)凝聚力弱、控制失效等）。最后，基于理論觀點(diǎn)提出相應(yīng)的犯罪預(yù)防策略（加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)、完善社會(huì)控制、改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)等）。4.答案：被害學(xué)（Victimology）是研究犯罪被害人與犯罪現(xiàn)象之間相互關(guān)系的學(xué)科。其研究的主要范疇包括：被害人類型與特征、被害風(fēng)險(xiǎn)因素、被害經(jīng)歷與后果（生理、心理、社會(huì)）、被害反應(yīng)（報(bào)告行為、尋求幫助等）、被害權(quán)利保障、被害人與加害人關(guān)系、被害人社會(huì)地位與支持系統(tǒng)等。在刑事司法中的作用主要體現(xiàn)在：有助于全面認(rèn)識(shí)犯罪現(xiàn)象，理解犯罪的全部社會(huì)影響；推動(dòng)立法和司法改革，完善對(duì)被害人的權(quán)利保障機(jī)制（如建立被害人補(bǔ)償制度、完善證人保護(hù)與補(bǔ)償制度）；為犯罪預(yù)防和控制提供新的視角和思路；促進(jìn)社會(huì)對(duì)被害人的關(guān)注和同情。解析思路：先界定被害學(xué)的研究對(duì)象和內(nèi)容。然后分點(diǎn)列出其研究的主要范疇。最后闡述被害學(xué)在刑事司法領(lǐng)域的具體作用，可以從認(rèn)識(shí)犯罪、權(quán)利保障、司法改革、預(yù)防控制、社會(huì)關(guān)注等角度說明。5.答案：刑事訴訟中的強(qiáng)制措施包括：拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。其適用應(yīng)遵循以下基本要求：①法定性，即適用強(qiáng)制措施必須有法律明確的規(guī)定；②必要性，即只有當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人可能實(shí)施妨礙訴訟行為或可能逃匿、毀滅證據(jù)、串供等，且沒有其他更溫和的強(qiáng)制措施可以替代時(shí)，才能適用；③合理性（或稱相稱性），即強(qiáng)制措施的種類和力度應(yīng)與犯罪嫌疑人、被告人的犯罪嫌疑或被告人危險(xiǎn)性、社會(huì)危險(xiǎn)性以及人身危險(xiǎn)性程度相適應(yīng)，遵循比例原則；④程序性，即適用強(qiáng)制措施必須嚴(yán)格遵守法定的程序，如拘留、逮捕需經(jīng)特定程序批準(zhǔn)或決定，并應(yīng)立即將被拘留、逮捕人送交看管，通知家屬等。解析思路：先列出強(qiáng)制措施的種類（按從輕到重排序）。然后依次闡述適用強(qiáng)制措施必須遵循的基本原則：合法性（依據(jù)）、必要性（條件）、合理性/相稱性（程度）、程序性（過程）。每個(gè)原則都要結(jié)合強(qiáng)制措施的特點(diǎn)進(jìn)行解釋。二、論述題1.答案：辯護(hù)權(quán)是刑事訴訟中一項(xiàng)fundamentalhumanright，是保障被告人合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)司法公正的crucial環(huán)節(jié)。其重要性體現(xiàn)在多個(gè)方面。首先，辯護(hù)權(quán)是被告人與強(qiáng)大國(guó)家公權(quán)力抗衡的“武器”，確保被告人在刑事訴訟中不被任意定罪和處罰，防止“不公正的審判”。其次，辯護(hù)權(quán)的有效行使有助于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，通過控辯雙方在法庭上的質(zhì)證、辯論，排除錯(cuò)誤指控，查明真兇，實(shí)現(xiàn)“事實(shí)裁判”。再次，辯護(hù)權(quán)的保障是程序正義的內(nèi)在要求，體現(xiàn)了對(duì)被告人人格尊嚴(yán)的尊重，維護(hù)了法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。具體到制度層面，律師辯護(hù)制度是保障辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的核心。律師辯護(hù)有助于提供專業(yè)的法律意見，指導(dǎo)被告人行使權(quán)利；通過閱卷、會(huì)見、調(diào)查取證等，為被告人進(jìn)行有效辯護(hù)；在庭審中質(zhì)證控方證據(jù)、提出無(wú)罪或罪輕的證據(jù)和理由、進(jìn)行法庭辯論，最終影響法官的裁判。例如，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，律師的參與對(duì)于保障被告人自愿、明智地認(rèn)罪認(rèn)罰至關(guān)重要?？傊q護(hù)權(quán)的充分保障是確保刑事訴訟公正、高效運(yùn)行，維護(hù)社會(huì)公平正義的基石。解析思路：開頭點(diǎn)明辯護(hù)權(quán)的重要性。然后從多個(gè)角度（對(duì)抗權(quán)力、發(fā)現(xiàn)真相、程序正義、人權(quán)的角度）論述其重要性。接著重點(diǎn)結(jié)合律師辯護(hù)制度等具體制度，闡述辯護(hù)權(quán)如何在實(shí)踐中得以實(shí)現(xiàn)及其作用。最后進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)辯護(hù)權(quán)對(duì)于司法公正的意義。2.答案：犯罪學(xué)理論為完善我國(guó)刑事訴訟制度提供了重要的理論視角和實(shí)踐啟示。例如：第一，實(shí)證主義犯罪學(xué)（如龍勃羅梭的體液說、菲利的人體犯罪學(xué)）強(qiáng)調(diào)犯罪人的生物或心理特質(zhì)。這啟示刑事訴訟在偵查層面應(yīng)重視對(duì)犯罪人身體特征、心理狀態(tài)的分析，如DNA技術(shù)的應(yīng)用、犯罪心理畫像的輔助作用；在審判層面，對(duì)某些具有特定精神障礙或生理缺陷的被告人，應(yīng)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，判斷其作案時(shí)是否具有刑事責(zé)任能力或其行為是否具有可原諒性，從而影響定罪和量刑。第二，古典主義犯罪學(xué)（如貝卡里亞、邊沁）強(qiáng)調(diào)自由意志、理性計(jì)算和刑罰的威懾作用。這啟示刑事訴訟應(yīng)強(qiáng)化庭審的對(duì)抗性，確保被告人的辯護(hù)權(quán)，使其在理性狀態(tài)下認(rèn)識(shí)到犯罪的后果；同時(shí)，刑罰的適用應(yīng)注重其威懾效果，完善刑罰執(zhí)行制度，提高再犯成本，并通過公開審判等方式實(shí)現(xiàn)一般威懾。第三，社會(huì)學(xué)犯罪學(xué)（如緊張理論、社會(huì)解組理論、標(biāo)簽理論）關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)、環(huán)境因素和犯罪的社會(huì)學(xué)習(xí)過程。這啟示刑事訴訟應(yīng)關(guān)注犯罪發(fā)生的宏觀社會(huì)背景，如貧困、失業(yè)、社會(huì)不公等問題，并在制度設(shè)計(jì)上考慮對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)；重視社區(qū)警務(wù)和預(yù)防犯罪，通過改善社區(qū)環(huán)境、加強(qiáng)社會(huì)控制、促進(jìn)社會(huì)融合來(lái)減少犯罪機(jī)會(huì)；在處理青少年犯罪時(shí)，應(yīng)借鑒標(biāo)簽理論，避免標(biāo)簽效應(yīng)，注重教育、矯正和重新社會(huì)化，而非簡(jiǎn)單懲罰。第四，犯罪控制理論強(qiáng)調(diào)通過強(qiáng)大的國(guó)家力量來(lái)預(yù)防和控制犯罪。這啟示在刑事訴訟中，可以適度強(qiáng)化對(duì)犯罪嫌疑人的控制措施（如完善強(qiáng)制措施適用標(biāo)準(zhǔn)），提高偵查效率，但必須注意平衡控制犯罪與保障人權(quán)。解析思路：開頭點(diǎn)明犯罪學(xué)理論對(duì)刑事訴訟制度的啟示作用。然后選擇幾種有代表性的犯罪學(xué)理論（實(shí)證主義、古典主義、社會(huì)學(xué)犯罪學(xué)、犯罪控制理論），分別闡述其核心觀點(diǎn)，并由此引申出對(duì)刑事訴訟制度（偵查、審判、刑罰、預(yù)防等）的具體啟示和建議。要確保理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合。三、案例分析題1.答案：本案中，公安機(jī)關(guān)的搜查程序很可能存在違法之處，侵犯了犯罪嫌疑人及其近親屬的合法權(quán)利。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，搜查人必須向被搜查人出示搜查證。除非符合法定例外情形（如緊急情況，可能毀滅、偽造證據(jù)或逃跑），否則無(wú)權(quán)無(wú)證搜查。本案中，“突擊搜查”暗示可能未出示搜查證。即使存在緊急情況，也應(yīng)在搜查后立即補(bǔ)辦手續(xù)。其次，搜查范圍也應(yīng)受到限制，必須針對(duì)與案件相關(guān)的物品，不得隨意擴(kuò)大搜查范圍，侵犯無(wú)關(guān)人員的權(quán)利?？垩何锲芬残枰婪ㄟM(jìn)行，并制作扣押清單，告知當(dāng)事人。因此，犯罪嫌疑人及其律師提出控告是合法的權(quán)利行使。公安機(jī)關(guān)搜查程序違法，可能構(gòu)成程序違法，影響后續(xù)訴訟的公正性，相關(guān)證據(jù)的合法性也可能受到質(zhì)疑（如可能違反非法證據(jù)排除規(guī)則）。律師作為法律專業(yè)人士，有權(quán)依法為當(dāng)事人提供維權(quán)服務(wù)，包括提出控告、申請(qǐng)排除非法證據(jù)等。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法處理律師的控告，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。解析思路：首先分析搜查程序是否合法，依據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于搜查證、搜查范圍、緊急情況、扣押程序等規(guī)定進(jìn)行判斷。指出可能存在的違法行為（無(wú)證搜查、范圍不當(dāng)、扣押不當(dāng)?shù)龋Ｈ缓蠓治雎蓭熖岢隹馗娴臋?quán)利是否得到保障，依據(jù)律師法等相關(guān)法律說明律師的維權(quán)職責(zé)和當(dāng)事人的權(quán)利。最后分析該違法行為可能產(chǎn)生的法律后果（程序違法、證據(jù)合法性受質(zhì)疑、非法證據(jù)排除）以及對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的影響。2.答案：該社區(qū)為預(yù)防青少年盜竊所采取的措施，結(jié)合了犯罪學(xué)的某些預(yù)防理念和實(shí)踐方法。首先，加強(qiáng)巡邏防控屬于物理環(huán)境干預(yù)和一般預(yù)防措施，旨在減少犯罪機(jī)會(huì)，屬于犯罪控制理論中強(qiáng)化環(huán)境控制的觀點(diǎn)。其次，與青少年及其家庭進(jìn)行溝通，提供幫助和引導(dǎo)，則更側(cè)重于社會(huì)干預(yù)和矯正。這體現(xiàn)了犯罪學(xué)中關(guān)注犯罪原因的社會(huì)因素（如家庭結(jié)構(gòu)、社會(huì)支持）的觀點(diǎn)，嘗試從根源上解決青少年的問題。具體而言，這種做法可能借鑒了社會(huì)解組理論，通過增強(qiáng)社區(qū)聯(lián)系、提供社會(huì)支持來(lái)修復(fù)社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò)；也可能借鑒了社會(huì)學(xué)習(xí)理論，通過正面引導(dǎo)替代不良行為模式；還可能考慮了發(fā)展犯罪學(xué)關(guān)于青少年階段特征的觀點(diǎn)，采取更具針對(duì)性的教育、輔導(dǎo)措施。評(píng)價(jià)其效果：積極方面，這種綜合性措施可能比單純懲罰更有效，有助于改善青少年處境，降低再犯率，促進(jìn)社區(qū)和諧。但可能存在的問題包括：一是措施的有效性依賴于公安、社區(qū)、家庭等多方協(xié)同的緊密程度和持續(xù)性；二是可能面臨資源不足、專業(yè)性不足（如缺乏心理輔導(dǎo)能力）等挑戰(zhàn)；三是效果