2025年大學(xué)反恐警務(wù)專業(yè)題庫(kù)——反恐警務(wù)專業(yè)的學(xué)術(shù)論壇與專題講座考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述近年來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義煽動(dòng)與宣傳”論壇討論的主要觀點(diǎn)及其面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。二、概括一次關(guān)于“城市恐怖襲擊應(yīng)急響應(yīng)與民眾疏散”專題講座的核心內(nèi)容，并指出其中提出的策略在實(shí)施中可能遇到的障礙。三、閱讀以下材料，進(jìn)行分析評(píng)論：“某專題講座強(qiáng)調(diào)，在反恐行動(dòng)中應(yīng)優(yōu)先考慮使用無(wú)人機(jī)進(jìn)行監(jiān)視和打擊，以提高效率并減少地面人員傷亡。然而，一項(xiàng)近期的學(xué)術(shù)論壇論文則對(duì)此表示擔(dān)憂，認(rèn)為過(guò)度依賴無(wú)人機(jī)可能導(dǎo)致法律困境加?。ㄈ缰鳈?quán)侵犯、比例原則失衡）和倫理問(wèn)題（如‘殺手機(jī)器人’的決策責(zé)任）?！闭?qǐng)?jiān)u價(jià)這兩種觀點(diǎn)，并闡述你對(duì)于反恐行動(dòng)中技術(shù)（特別是無(wú)人機(jī)）應(yīng)用的看法。四、結(jié)合“學(xué)術(shù)論壇”上關(guān)于“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)合法性”的持續(xù)辯論和“專題講座”中關(guān)于非傳統(tǒng)恐怖主義威脅（如生態(tài)恐怖主義、金融恐怖主義）的討論，分析當(dāng)前反恐警務(wù)工作面臨的理論與實(shí)踐困境。五、比較分析近期兩個(gè)不同國(guó)家（或地區(qū)）在“社區(qū)反恐合作”方面的“專題講座”分享的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)其成功要素與潛在風(fēng)險(xiǎn)，并提出改進(jìn)建議。試卷答案一、答案：近年來(lái)，關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義煽動(dòng)與宣傳”的國(guó)際學(xué)術(shù)論壇主要觀點(diǎn)包括：1）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（尤其是社交媒體和加密通訊應(yīng)用）成為恐怖主義宣傳的關(guān)鍵渠道；2）恐怖組織利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)灌輸、招募成員、策劃行動(dòng)和進(jìn)行心理戰(zhàn)；3）虛假信息和宣傳圖像的制造與傳播難以追蹤和應(yīng)對(duì)；4）需要跨國(guó)合作打擊網(wǎng)絡(luò)恐怖主義宣傳鏈條。面臨的挑戰(zhàn)主要有：1）技術(shù)發(fā)展快，恐怖組織宣傳手段不斷翻新；2）言論自由與反恐執(zhí)法的界限模糊，法律規(guī)制困難；3）資源有限，難以有效監(jiān)控海量網(wǎng)絡(luò)信息；4）普通民眾易受極端思想影響，預(yù)防難。解析思路：本題考察對(duì)“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義煽動(dòng)與宣傳”相關(guān)學(xué)術(shù)論壇核心觀點(diǎn)的概括能力。解析時(shí)需抓住該領(lǐng)域討論的關(guān)鍵要素：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作用、宣傳手段、主要風(fēng)險(xiǎn)（如虛假信息、意識(shí)形態(tài)傳播、心理戰(zhàn)），以及當(dāng)前應(yīng)對(duì)面臨的主要困境（技術(shù)、法律、資源、預(yù)防）。答案應(yīng)圍繞這些核心點(diǎn)展開，體現(xiàn)對(duì)學(xué)術(shù)討論焦點(diǎn)的理解。二、答案：關(guān)于“城市恐怖襲擊應(yīng)急響應(yīng)與民眾疏散”的專題講座核心內(nèi)容可能涵蓋：1）建立快速有效的情報(bào)共享機(jī)制；2）制定分級(jí)分類的疏散預(yù)案并加強(qiáng)演練；3）利用現(xiàn)代通信技術(shù)（如手機(jī)APP、社交媒體）進(jìn)行及時(shí)預(yù)警和信息發(fā)布；4）保障疏散通道暢通和人員安全；5）加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和人員密集場(chǎng)所的保護(hù)。實(shí)施中可能遇到的障礙包括：1）預(yù)警信息傳遞的及時(shí)性和準(zhǔn)確性問(wèn)題；2）民眾恐慌情緒引發(fā)的非理性行為；3）疏散過(guò)程中可能出現(xiàn)的交通擁堵和社會(huì)秩序混亂；4）特殊人群（如老人、殘疾人）的疏散困難；5）不同部門間的協(xié)調(diào)不暢。解析思路：本題要求概括“城市反恐應(yīng)急響應(yīng)與疏散”專題講座的核心內(nèi)容，并識(shí)別實(shí)施障礙。解析時(shí)，首先應(yīng)梳理講座可能涉及的關(guān)鍵應(yīng)對(duì)措施（情報(bào)、預(yù)案、預(yù)警、保障、保護(hù)），這是核心內(nèi)容。其次，從信息傳播、公眾行為、物理?xiàng)l件（交通）、特殊群體、部門協(xié)作等角度思考在將這些措施付諸實(shí)踐時(shí)可能遇到的實(shí)際困難，即為實(shí)施障礙。三、答案：評(píng)價(jià)：無(wú)人機(jī)在反恐中的應(yīng)用確實(shí)具有提高效率和減少地面?zhèn)龅臐摿?，尤其適用于監(jiān)視偵察和精確打擊特定目標(biāo)。然而，過(guò)度依賴可能帶來(lái)嚴(yán)重問(wèn)題。學(xué)術(shù)論壇對(duì)法律和倫理的擔(dān)憂是合理的，無(wú)人機(jī)打擊可能繞過(guò)主權(quán)國(guó)家的軍事沖突規(guī)則，比例原則的判斷在遠(yuǎn)程遙控下更難實(shí)現(xiàn)，而“殺手機(jī)器人”的責(zé)任主體認(rèn)定更是懸而未決的倫理難題。個(gè)人看法：反恐行動(dòng)中應(yīng)審慎、有選擇地使用無(wú)人機(jī)，將其作為輔助工具而非唯一手段。必須建立健全相應(yīng)的法律框架和倫理規(guī)范，明確使用邊界、程序和責(zé)任追究機(jī)制，并加強(qiáng)對(duì)人道法原則的培訓(xùn)，確保技術(shù)進(jìn)步服務(wù)于法治和人道目標(biāo)。解析思路：本題屬于評(píng)論性分析題。解析時(shí)，首先需分別闡述材料中兩種對(duì)立觀點(diǎn)的核心論點(diǎn)（無(wú)人機(jī)優(yōu)點(diǎn)vs.法律倫理風(fēng)險(xiǎn)）。然后，在此基礎(chǔ)上提出自己的看法。觀點(diǎn)應(yīng)建立在合理邏輯基礎(chǔ)上，承認(rèn)無(wú)人機(jī)技術(shù)的價(jià)值，同時(shí)強(qiáng)調(diào)其風(fēng)險(xiǎn)，并提出具體的應(yīng)對(duì)措施（如法律規(guī)范、倫理審查、責(zé)任明確、人員培訓(xùn)等），體現(xiàn)批判性思維和綜合判斷能力。四、答案：當(dāng)前反恐警務(wù)工作面臨的理論困境主要體現(xiàn)在：1）傳統(tǒng)國(guó)家安全觀念與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性、長(zhǎng)期性之間的矛盾；2）如何在反恐斗爭(zhēng)中平衡國(guó)家安全、人權(quán)與民主等普世價(jià)值；3）對(duì)恐怖主義本質(zhì)、根源和有效治理模式的學(xué)術(shù)認(rèn)知仍存在分歧。實(shí)踐困境則包括：1）非傳統(tǒng)恐怖主義威脅（如生態(tài)、金融、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義）隱蔽性強(qiáng)、形式多樣，給情報(bào)搜集、預(yù)警和打擊帶來(lái)新挑戰(zhàn)；2）全球恐怖主義威脅的跨國(guó)性要求各國(guó)加強(qiáng)合作，但地緣政治、意識(shí)形態(tài)差異導(dǎo)致合作困難重重；3）反恐投入巨大，但效果難以量化，資源分配和使用效率面臨質(zhì)疑；4）長(zhǎng)期反恐可能導(dǎo)致社會(huì)緊張加劇、公民自由受限，引發(fā)社會(huì)反彈。解析思路：本題要求結(jié)合學(xué)術(shù)論壇和專題講座內(nèi)容，分析反恐警務(wù)困境。解析時(shí)，需首先明確“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)合法性”的學(xué)術(shù)辯論焦點(diǎn)（理論困境），然后結(jié)合“非傳統(tǒng)恐怖主義”等專題討論的內(nèi)容（實(shí)踐挑戰(zhàn)），從理論認(rèn)知、價(jià)值平衡、威脅應(yīng)對(duì)、國(guó)際合作、資源效率、社會(huì)影響等多個(gè)維度，系統(tǒng)梳理當(dāng)前反恐警務(wù)在理論和實(shí)踐層面遇到的主要難題。五、答案：比較不同國(guó)家社區(qū)反恐合作經(jīng)驗(yàn)，成功要素可能包括：1）建立政府主導(dǎo)、多方參與的協(xié)調(diào)機(jī)制；2）將反恐宣傳融入社區(qū)常規(guī)活動(dòng)，提升居民意識(shí)和信任；3）提供實(shí)際利益或支持（如就業(yè)、安全），激勵(lì)居民參與；4）尊重社區(qū)文化，采取包容性方法；5）賦予社區(qū)一定的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。潛在風(fēng)險(xiǎn)可能為：1）政府過(guò)度干預(yù)可能引發(fā)居民抵觸，破壞互信；2）信息收集可能侵犯居民隱私；3）社區(qū)力量被利用或?yàn)E用；4）不同社區(qū)間合作不平衡；5）政策變動(dòng)導(dǎo)致合作基礎(chǔ)動(dòng)搖。改進(jìn)建議：加強(qiáng)法治保障，明確各方權(quán)責(zé)邊界；強(qiáng)化對(duì)社區(qū)工作者的培訓(xùn)，提升其溝通和協(xié)調(diào)能力；注重社區(qū)自組織的培育和賦能；建立透明的信息共享和反饋機(jī)制；定期評(píng)估合作效果，及時(shí)調(diào)整策略。解析思路：本題要求比較分析社區(qū)反恐合作經(jīng)驗(yàn)并提建議。解析時(shí)，首先需要頭腦風(fēng)暴或回憶/假設(shè)不