2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)研究對(duì)社會(huì)公正與平等的促進(jìn)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述沖突理論如何解釋犯罪與社會(huì)不公現(xiàn)象，并指出其對(duì)于促進(jìn)社會(huì)公正的潛在貢獻(xiàn)。二、犯罪學(xué)實(shí)證研究（定量研究）在揭示社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素與犯罪及刑事司法結(jié)果之間關(guān)聯(lián)方面具有哪些優(yōu)勢(shì)？請(qǐng)結(jié)合具體例子說(shuō)明。三、女性主義犯罪學(xué)提出了哪些獨(dú)特的視角來(lái)理解女性犯罪和受害問(wèn)題？這些視角如何挑戰(zhàn)傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論，并為促進(jìn)性別平等做出貢獻(xiàn)？四、請(qǐng)闡述民族志等質(zhì)性研究方法在理解特定弱勢(shì)群體（如貧困社區(qū)居民、少數(shù)族裔）的犯罪經(jīng)歷和處境方面的獨(dú)特價(jià)值。并討論進(jìn)行此類研究時(shí)應(yīng)特別注意的倫理問(wèn)題。五、“犯罪學(xué)研究可能導(dǎo)致對(duì)社會(huì)問(wèn)題的過(guò)度關(guān)注，從而掩蓋更深層次的社會(huì)結(jié)構(gòu)性不公”。請(qǐng)?jiān)u價(jià)這一觀點(diǎn)，并說(shuō)明犯罪學(xué)如何通過(guò)其研究來(lái)揭示這些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。六、結(jié)合受害者研究的成果，論述如何才能在刑事司法體系中更好地體現(xiàn)對(duì)受害者的關(guān)懷與公平對(duì)待，并促進(jìn)司法改革的公正性。七、分析社區(qū)警務(wù)理論在實(shí)踐中如何旨在通過(guò)建立信任、解決社區(qū)問(wèn)題來(lái)預(yù)防犯罪，并評(píng)價(jià)其在促進(jìn)社區(qū)融合與社會(huì)公平方面的有效性。八、批判性地分析“標(biāo)簽理論”對(duì)于理解犯罪行為和社會(huì)反應(yīng)的貢獻(xiàn)與局限性。該理論的研究成果如何有助于我們反思和改革可能加劇社會(huì)不公的標(biāo)簽化過(guò)程？九、作為一名犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)生，你認(rèn)為在進(jìn)行犯罪學(xué)研究和參與社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)時(shí)，應(yīng)如何平衡學(xué)術(shù)探索的客觀性與促進(jìn)社會(huì)公正的責(zé)任感？請(qǐng)結(jié)合實(shí)例闡述你的看法。試卷答案一、沖突理論認(rèn)為，社會(huì)由不同的利益群體組成，這些群體之間存在著資源分配和權(quán)力斗爭(zhēng)。當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)利用其掌握的國(guó)家機(jī)器（包括法律和刑事司法系統(tǒng)）來(lái)維護(hù)自身利益，壓制其他階級(jí)時(shí)，社會(huì)不公現(xiàn)象就產(chǎn)生了。這種不平等的權(quán)力關(guān)系和法律的偏向性會(huì)導(dǎo)致弱勢(shì)群體被過(guò)度犯罪化。犯罪學(xué)研究通過(guò)揭示這種沖突和不公，可以喚醒公眾意識(shí)，為弱勢(shì)群體爭(zhēng)取權(quán)益提供理論依據(jù)，并推動(dòng)旨在重新分配權(quán)力、改革法律和刑事司法體系的改革，從而促進(jìn)社會(huì)公正。其潛在貢獻(xiàn)在于揭示犯罪的根源在于社會(huì)結(jié)構(gòu)的不平等，而非個(gè)體道德缺陷，并為社會(huì)變革提供方向。二、犯罪學(xué)實(shí)證研究（定量研究）的優(yōu)勢(shì)在于能夠通過(guò)大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和分析，量化社會(huì)因素與犯罪率、犯罪模式以及刑事司法系統(tǒng)（如逮捕率、量刑）之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)聯(lián)。其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在：1.揭示模式與趨勢(shì)：能夠識(shí)別大規(guī)模社會(huì)現(xiàn)象（如貧困率、教育水平、失業(yè)率）與犯罪率波動(dòng)之間的相關(guān)性，幫助我們發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素。2.檢驗(yàn)理論假設(shè)：運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法檢驗(yàn)理論提出的假設(shè)，例如檢驗(yàn)社會(huì)失范理論中失范感與犯罪率的關(guān)系。3.提供政策依據(jù)：通過(guò)評(píng)估不同干預(yù)措施（如特定警務(wù)策略、預(yù)防項(xiàng)目）的效果，為犯罪預(yù)防和刑事司法政策的制定提供數(shù)據(jù)支持，確保政策決策基于證據(jù)，有助于更公平地分配資源。4.識(shí)別系統(tǒng)性偏差：定量研究有時(shí)能通過(guò)數(shù)據(jù)分析揭示刑事司法系統(tǒng)（如警察執(zhí)法、量刑）中存在的系統(tǒng)性偏見(jiàn)或差異，為推動(dòng)司法改革提供實(shí)證基礎(chǔ)。例如，研究發(fā)現(xiàn)特定種族群體被逮捕的概率更高，這為推動(dòng)警察部門(mén)改革提供了依據(jù)。三、女性主義犯罪學(xué)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)犯罪學(xué)將犯罪主要?dú)w因于男性特質(zhì)或個(gè)體選擇的觀點(diǎn)，提出了獨(dú)特的視角：1.性別不平等與犯罪：強(qiáng)調(diào)社會(huì)性別不平等結(jié)構(gòu)（如性別歧視、權(quán)力失衡、性別角色社會(huì)化）是導(dǎo)致女性犯罪（包括暴力犯罪和越軌行為）以及女性成為受害者的關(guān)鍵因素。2.男性氣質(zhì)與犯罪：分析“硬漢”等男性氣質(zhì)規(guī)范如何將暴力、攻擊性與社會(huì)接受度聯(lián)系起來(lái)，導(dǎo)致某些男性更可能參與犯罪。3.受害者中心：關(guān)注女性（尤其是性暴力受害者）在刑事司法系統(tǒng)中的處境，揭示系統(tǒng)對(duì)女性受害者的忽視、二次傷害或同質(zhì)化處理。4.交叉性：強(qiáng)調(diào)性別與其他社會(huì)身份（如種族、階級(jí)、性取向）的交織如何共同塑造個(gè)體的犯罪經(jīng)歷和受害風(fēng)險(xiǎn)。這些視角通過(guò)揭示性別權(quán)力關(guān)系對(duì)犯罪和受害的影響，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)理論的片面性，并為制定更具性別敏感性的刑事司法政策、受害者支持計(jì)劃和犯罪預(yù)防策略提供了依據(jù)，從而促進(jìn)了性別平等。四、民族志等質(zhì)性研究方法通過(guò)深入特定社區(qū)、組織或群體的日常生活，運(yùn)用參與觀察、深度訪談等方式，能夠提供豐富、細(xì)致、情境化的理解，其獨(dú)特價(jià)值在于：1.理解主觀經(jīng)驗(yàn)：深入了解弱勢(shì)群體成員如何看待他們的環(huán)境、經(jīng)歷犯罪或暴力、以及他們應(yīng)對(duì)困境的方式，賦予他們?cè)捳Z(yǔ)權(quán)。2.揭示微觀機(jī)制：揭示在特定社區(qū)層面運(yùn)作的社會(huì)控制機(jī)制、污名化過(guò)程、機(jī)會(huì)缺乏等微觀結(jié)構(gòu)不公，這些宏觀因素的具體表現(xiàn)。3.理解復(fù)雜情境：能夠捕捉到quantitative研究難以發(fā)現(xiàn)的復(fù)雜社會(huì)互動(dòng)、文化規(guī)范和非正式規(guī)則如何影響犯罪與不公。進(jìn)行此類研究時(shí)需特別注意的倫理問(wèn)題包括：確保研究對(duì)象的知情同意；保護(hù)其匿名性和隱私，避免因研究而使其面臨新的風(fēng)險(xiǎn)或歧視；避免研究者自身偏見(jiàn)影響觀察和解讀；建立與研究對(duì)象之間的信任關(guān)系；確保研究成果能夠真正反映并可能幫助改善研究對(duì)象的處境，而非僅僅是學(xué)術(shù)成果。五、“犯罪學(xué)研究可能導(dǎo)致對(duì)社會(huì)問(wèn)題的過(guò)度關(guān)注，從而掩蓋更深層次的社會(huì)結(jié)構(gòu)性不公”這一觀點(diǎn)有其合理性，但也需要辯證看待。犯罪學(xué)研究確實(shí)可能：1.聚焦癥狀而非根源：過(guò)度關(guān)注犯罪行為本身及其個(gè)體原因，而忽視了導(dǎo)致犯罪的深層社會(huì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，如貧困、失業(yè)、教育不公、系統(tǒng)性歧視等。2.強(qiáng)化標(biāo)簽化：對(duì)特定人群（如青少年犯罪者）的持續(xù)關(guān)注可能加劇社會(huì)對(duì)其的負(fù)面刻板印象和污名化。然而，認(rèn)為研究會(huì)“掩蓋”不公的觀點(diǎn)可能忽視了犯罪學(xué)研究的潛在貢獻(xiàn)：1.揭示不公的存在：犯罪學(xué)研究恰恰是通過(guò)實(shí)證地揭示特定群體（如某些種族、階層）在犯罪率、受害風(fēng)險(xiǎn)、司法系統(tǒng)處理中面臨的系統(tǒng)性不利地位，來(lái)暴露社會(huì)結(jié)構(gòu)性不公的。2.提供證據(jù)基礎(chǔ)：研究成果可以為政策制定者和社會(huì)公眾提供關(guān)于不公現(xiàn)象的客觀證據(jù)，是推動(dòng)社會(huì)改革、資源再分配和制定平權(quán)政策的重要依據(jù)。3.促進(jìn)反思：對(duì)犯罪現(xiàn)象的深入探究，會(huì)促使人們反思社會(huì)制度、文化規(guī)范和權(quán)力結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題，從而可能引導(dǎo)更深層次的變革。因此，關(guān)鍵在于犯罪學(xué)研究者和社會(huì)應(yīng)確保研究不僅關(guān)注犯罪現(xiàn)象，更要深入分析其背后的社會(huì)根源，并將研究成果用于推動(dòng)解決根本性的社會(huì)不公問(wèn)題。六、為了在刑事司法體系中更好地體現(xiàn)對(duì)受害者的關(guān)懷與公平對(duì)待，并促進(jìn)司法改革的公正性，可以：1.強(qiáng)化受害者權(quán)利保障：在法律層面明確規(guī)定并落實(shí)受害者的各項(xiàng)權(quán)利（如知情權(quán)、參與權(quán)、獲得賠償權(quán)、獲得支持服務(wù)權(quán)），并建立有效的監(jiān)督機(jī)制確保權(quán)利得到落實(shí)。2.引入受害者影響陳述（VIP）：在量刑等環(huán)節(jié)，允許并重視受害者就案件對(duì)其影響和恢復(fù)需求發(fā)表意見(jiàn)，使司法決策更全面地考慮受害者福祉。3.發(fā)展恢復(fù)性司法：推廣restorativejustice模式，為受害者和加害者提供溝通和和解的機(jī)會(huì)，旨在彌補(bǔ)傷害、促進(jìn)恢復(fù)，而非僅僅追求懲罰。這需要專業(yè)培訓(xùn)和機(jī)構(gòu)支持。4.提升專業(yè)人員素養(yǎng)：對(duì)警察、檢察官、法官、律師等司法人員進(jìn)行受害者意識(shí)培訓(xùn)，使其在處理案件時(shí)能更敏感地識(shí)別和回應(yīng)受害者的需求與困境。5.完善受害者支持系統(tǒng)：建立覆蓋廣泛、服務(wù)專業(yè)的受害者支持網(wǎng)絡(luò)，提供心理疏導(dǎo)、法律援助、生活安置等幫助。七、社區(qū)警務(wù)理論認(rèn)為，警察應(yīng)深入社區(qū)，與居民建立信任關(guān)系，共同解決社區(qū)問(wèn)題，從而預(yù)防犯罪。其在促進(jìn)社區(qū)融合與社會(huì)公平方面的潛力體現(xiàn)在：1.建立信任與溝通：通過(guò)警察與居民的日?；?dòng)和合作，可以打破隔閡，建立相互理解和信任，尤其是在少數(shù)族裔或弱勢(shì)社區(qū)，有助于改善警察形象，減少警民沖突。2.關(guān)注社區(qū)需求：警察可以作為社區(qū)問(wèn)題的信息收集者和協(xié)調(diào)者，幫助解決居民關(guān)心的非犯罪性問(wèn)題（如環(huán)境臟亂、鄰里糾紛、缺乏資源），提升社區(qū)福祉，這有助于滿足不同群體的需求，促進(jìn)公平。3.預(yù)防犯罪于源頭：通過(guò)了解社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)因素和早期預(yù)警信號(hào)，與社區(qū)合作開(kāi)展預(yù)防活動(dòng)（如青少年項(xiàng)目、安全計(jì)劃），從根源上減少犯罪機(jī)會(huì)。然而，其實(shí)際效果和公平性取決于多種因素：如果社區(qū)警務(wù)流于形式，或主要服務(wù)于特定利益集團(tuán)，可能無(wú)法真正促進(jìn)融合與公平；資源分配不均可能導(dǎo)致某些社區(qū)缺乏有效警務(wù)覆蓋；如果缺乏對(duì)警察自身偏見(jiàn)和權(quán)力的有效監(jiān)督，社區(qū)警務(wù)可能加劇對(duì)某些群體的壓迫。因此，其促進(jìn)公平的潛力需要通過(guò)制度保障和警察文化變革來(lái)實(shí)現(xiàn)。八、標(biāo)簽理論認(rèn)為，個(gè)體一旦被貼上“犯罪者”或“越軌者”的標(biāo)簽，就會(huì)受到社會(huì)系統(tǒng)的持續(xù)負(fù)面對(duì)待，從而進(jìn)一步偏離社會(huì)規(guī)范，最終被穩(wěn)定地定義為一個(gè)犯罪者。其對(duì)理解犯罪和社會(huì)反應(yīng)的貢獻(xiàn)在于揭示了社會(huì)互動(dòng)和權(quán)力關(guān)系如何將某些人定義為罪犯，并導(dǎo)致自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。其局限性在于：1.過(guò)度簡(jiǎn)化：可能將復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象和個(gè)人經(jīng)歷簡(jiǎn)化為簡(jiǎn)單的標(biāo)簽互動(dòng)。2.忽視個(gè)體差異：難以解釋為什么同樣行為的人沒(méi)有被標(biāo)簽化，或標(biāo)簽化過(guò)程如何在不同個(gè)體間產(chǎn)生差異。3.難以擺脫標(biāo)簽：一旦被貼上負(fù)面標(biāo)簽，個(gè)體可能很難擺脫這種定義，即使其行為已改變。標(biāo)簽理論的研究成果有助于我們反思和改革可能加劇社會(huì)不公的標(biāo)簽化過(guò)程，例如：1.警惕系統(tǒng)性標(biāo)簽：關(guān)注刑事司法、媒體、學(xué)校等系統(tǒng)是否存在對(duì)特定群體的系統(tǒng)性污名化和標(biāo)簽化，并批判其不公性。2.促進(jìn)去標(biāo)簽化：推廣教育和心理干預(yù)，幫助被標(biāo)簽者重建自我認(rèn)同，并鼓勵(lì)社會(huì)給予他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。3.改革制度：設(shè)計(jì)更人道、更注重恢復(fù)而非懲罰的刑事司法和政策，避免使用強(qiáng)化負(fù)面標(biāo)簽的術(shù)語(yǔ)和做法（如稱罪犯為“病人”或“服務(wù)使用者”），從而減少標(biāo)簽化帶來(lái)的負(fù)面社會(huì)后果，促進(jìn)社會(huì)接納與公平。九、作為一名犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)生，在進(jìn)行犯罪學(xué)研究和參與社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)時(shí)，應(yīng)努力平衡學(xué)術(shù)探索的客觀性與促進(jìn)社會(huì)公正的責(zé)任感。這需要：1.堅(jiān)守研究倫理：無(wú)論研究目的如何，都必須將研究對(duì)象（尤其是弱勢(shì)群體）的福祉和安全放在首位，遵守知情同意、保密、最小傷害等倫理原則。2.秉持批判性視角：不僅要用批判性眼光審視研究對(duì)象和社會(huì)問(wèn)題，也要反思自身的研究立場(chǎng)、方法和可能存在的偏見(jiàn)，避免研究成為維護(hù)現(xiàn)有不公的工具。3.強(qiáng)調(diào)研究的公共利益：認(rèn)