2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)對刑事立法的啟示考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、論述犯罪學(xué)理論如何為刑罰個別化原則提供理論支撐。請結(jié)合至少兩種具體的犯罪學(xué)理論，闡述這些理論如何揭示了罪犯個體間的差異，并說明這些差異如何啟示刑罰制度應(yīng)區(qū)別對待不同罪犯。二、近年來，網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢。請運用犯罪學(xué)中的機(jī)會理論或RoutineActivitiesTheory，分析網(wǎng)絡(luò)犯罪高發(fā)的原因，并據(jù)此提出在立法層面應(yīng)如何加強(qiáng)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪的制度建設(shè)。三、被害人學(xué)作為犯罪學(xué)的重要分支，對刑事立法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。請結(jié)合具體實例，論述被害人學(xué)的研究成果如何在以下方面推動了刑事立法的進(jìn)步：1）被害人權(quán)利保護(hù)；2）特定類型犯罪的立法防治。四、“破窗效應(yīng)”理論認(rèn)為，環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。請結(jié)合這一理論，談?wù)勊鼘Τ鞘兄伟补芾硐嚓P(guān)立法或政策制定有何啟示。五、犯罪預(yù)測是犯罪學(xué)應(yīng)用的重要領(lǐng)域之一，但也存在爭議。請分析犯罪預(yù)測技術(shù)在刑事立法（例如，累犯預(yù)防、危險人物管控）中的應(yīng)用潛力與倫理風(fēng)險，并就如何在立法中平衡其應(yīng)用提出你的看法。六、簡述社會控制理論的主要內(nèi)容，并以此理論為基礎(chǔ)，分析社區(qū)矯正制度存在的價值，以及當(dāng)前社區(qū)矯正相關(guān)立法可以改進(jìn)的方向。試卷答案一、犯罪學(xué)為刑罰個別化原則提供了重要的理論支撐。刑罰個別化強(qiáng)調(diào)根據(jù)罪犯的具體情況（如犯罪原因、主觀惡性、人身危險性、再犯可能性等）來決定刑罰的適用，而非“一刀切”。緊張理論（StrainTheory）揭示了社會結(jié)構(gòu)性因素如何導(dǎo)致個體產(chǎn)生犯罪緊張，并可能選擇犯罪途徑緩解這種緊張。不同個體所處的社會環(huán)境、面臨的壓力、應(yīng)對機(jī)制各不相同，導(dǎo)致其犯罪原因和可被矯正的可能性存在差異。依據(jù)此理論，立法應(yīng)考慮罪犯的社會背景和犯罪誘因，實施更有針對性的矯正措施。社會控制理論（SocialControlTheory）則強(qiáng)調(diào)個體與社會的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）是預(yù)防犯罪的關(guān)鍵。該理論認(rèn)為，連接薄弱的個體更容易犯罪。根據(jù)這一理論，對于連接薄弱的罪犯，刑罰不應(yīng)僅限于剝奪自由，更應(yīng)著重于修復(fù)或重建其與社會的關(guān)系，例如通過社區(qū)服務(wù)、職業(yè)技能培訓(xùn)等非監(jiān)禁刑罰，促進(jìn)其重新融入社會，降低再犯率。這兩種理論都強(qiáng)調(diào)了罪犯的個體差異性，為刑罰個別化提供了理論依據(jù)，并啟示立法應(yīng)設(shè)計多樣化的刑罰和矯正方案，以適應(yīng)不同罪犯的需求和特點。二、運用機(jī)會理論（OpportunityTheory）分析網(wǎng)絡(luò)犯罪高發(fā)原因，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)生需要三個核心要素的湊合：可利用的脆弱目標(biāo)（TargetVulnerability）、capableguardians（缺乏有效監(jiān)管）和刺激因素（Motivators/SuitableActions）。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、匿名性以及技術(shù)本身的特性，使得“可利用的脆弱目標(biāo)”廣泛存在且易于獲取（如弱密碼、系統(tǒng)漏洞、用戶疏忽）。同時，網(wǎng)絡(luò)空間的“capableguardians”往往是分散的、技術(shù)能力參差不齊的（如個人用戶、企業(yè)IT部門、網(wǎng)絡(luò)安全公司），存在監(jiān)管盲區(qū)和反應(yīng)滯后。而網(wǎng)絡(luò)犯罪的低門檻、高回報（經(jīng)濟(jì)利益、聲譽(yù)等）以及技術(shù)手段的易得性，構(gòu)成了強(qiáng)大的“刺激因素”。據(jù)此，在立法層面應(yīng)加強(qiáng)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪的制度建設(shè)：1）制定更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)法和個人信息保護(hù)法，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全責(zé)任，加固“脆弱目標(biāo)”；2）建立健全網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管體系，明確政府、企業(yè)、個人的責(zé)任，提升監(jiān)管能力（增強(qiáng)“capableguardians”）；3）加大對網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊力度，提高犯罪成本，完善網(wǎng)絡(luò)詐騙、非法入侵等行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)對新技術(shù)（如人工智能）應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制，消除或削弱“刺激因素”。三、被害人學(xué)研究揭示了犯罪對受害者造成的傷害、犯罪發(fā)生的過程以及被害人與司法系統(tǒng)的互動，這些成果顯著推動了刑事立法在以下方面的進(jìn)步：1）被害人權(quán)利保護(hù)：早期立法多關(guān)注加害人權(quán)利，對被害人關(guān)注不足。被害人學(xué)強(qiáng)調(diào)被害人的合法權(quán)益（如知情權(quán)、獲得賠償權(quán)、安全保護(hù)權(quán)、參與訴訟權(quán)等）應(yīng)得到保障?；谶@一認(rèn)識，許多國家和地區(qū)的立法修訂或制定了專門的被害人保護(hù)法，確立了被害人援助中心，規(guī)定了司法機(jī)關(guān)對被害人通知、咨詢、賠償?shù)攘x務(wù)，并在刑事訴訟中賦予被害人更充分的參與權(quán)，體現(xiàn)了對被害人尊嚴(yán)和權(quán)益的尊重與保護(hù)。2）特定類型犯罪的立法防治：被害人學(xué)研究關(guān)注特定犯罪（如家庭暴力、性侵犯、校園暴力、網(wǎng)絡(luò)欺凌等）的受害特征和犯罪模式，揭示了這些犯罪的嚴(yán)重性和特殊性。這些研究成果為針對性犯罪的立法提供了實證依據(jù)。例如，基于對家庭暴力受害者處境的研究，立法逐步承認(rèn)家庭暴力行為本身（而非僅后果），引入人身安全保護(hù)令制度；基于對性侵犯受害心理和證據(jù)收集難點的認(rèn)識，立法完善了證據(jù)規(guī)則，強(qiáng)調(diào)對受害人的特殊保護(hù)，并推動對性侵犯罪的更嚴(yán)厲懲處和民事賠償。四、“破窗效應(yīng)”理論認(rèn)為環(huán)境中的微小不良現(xiàn)象如果得不到及時糾正，會逐漸蔓延，導(dǎo)致更嚴(yán)重的混亂。這一理論對城市治安管理相關(guān)立法或政策制定具有重要啟示。立法或政策應(yīng)強(qiáng)調(diào)環(huán)境秩序的重要性，并將其納入法律規(guī)范范疇。例如，在立法中明確規(guī)定禁止亂貼亂畫、亂堆亂放、損壞公共設(shè)施等行為，并設(shè)定相應(yīng)的法律責(zé)任。政策上，應(yīng)建立快速反應(yīng)機(jī)制，要求城管、警察等相關(guān)部門對“破窗”行為（如一個破損的窗戶、一株雜草叢生的空地）進(jìn)行及時清理和修復(fù)，防止其成為“催化劑”。通過立法明確責(zé)任主體和處置流程，并通過持續(xù)執(zhí)法保持高壓態(tài)勢，維護(hù)城市環(huán)境的整潔和秩序感，從而減少犯罪發(fā)生的“機(jī)會環(huán)境”，降低整體治安風(fēng)險。這啟示立法應(yīng)注重細(xì)節(jié)管理，政策應(yīng)強(qiáng)調(diào)預(yù)防性維護(hù)和快速干預(yù)。五、犯罪預(yù)測技術(shù)在刑事立法中的應(yīng)用潛力巨大，主要體現(xiàn)在提升刑罰效率和預(yù)防犯罪的能力上。例如，通過評估累犯風(fēng)險來決定是否適用緩刑或假釋，通過評估特定區(qū)域犯罪風(fēng)險來部署警力，通過評估高危人群來實施針對性預(yù)防干預(yù)等。這有助于將有限的司法資源投入到最需要的地方，實現(xiàn)更精準(zhǔn)的犯罪控制。然而，犯罪預(yù)測也面臨顯著的倫理風(fēng)險。首先，預(yù)測模型的準(zhǔn)確性和公平性難以保證，可能存在偏見（如基于種族、性別、社會經(jīng)濟(jì)地位等），導(dǎo)致對某些群體不公。其次，預(yù)測結(jié)果的運用可能侵犯個人隱私（如基于大數(shù)據(jù)的持續(xù)監(jiān)控），并可能導(dǎo)致“預(yù)審定罪”的效應(yīng)，使個體在未被定罪前就受到歧視或限制。再次，過度依賴預(yù)測可能導(dǎo)致對司法程序中其他重要因素的忽視，如被告人的辯護(hù)權(quán)、案件的具體事實等。因此，在立法中應(yīng)用犯罪預(yù)測技術(shù)，必須建立嚴(yán)格的規(guī)范和限制：1）確保預(yù)測模型的透明度、可解釋性和無偏見性，并進(jìn)行持續(xù)評估和修正；2）明確預(yù)測結(jié)果的法律地位和適用范圍，防止其作為前置條件影響正當(dāng)程序；3）加強(qiáng)對預(yù)測技術(shù)應(yīng)用過程的監(jiān)督，保障個人隱私權(quán)和不受歧視的權(quán)利；4）強(qiáng)調(diào)預(yù)測只是輔助決策工具，最終的法律判斷仍需基于全面的事實和證據(jù)。立法需在利用技術(shù)優(yōu)勢和保障基本人權(quán)之間尋求平衡。六、社會控制理論認(rèn)為，個體與社會的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belonging）是維持社會秩序、預(yù)防犯罪的關(guān)鍵。該理論認(rèn)為，個體如果感到與家庭、學(xué)校、工作單位、社區(qū)等社會機(jī)構(gòu)緊密連接，具有較高的投入成本（時間、精力、聲譽(yù)等），遵守社會規(guī)范的內(nèi)化信念，那么其犯罪的可能性就會降低。社區(qū)矯正制度正是社會控制理論應(yīng)用的典型體現(xiàn)。它將符合條件的罪犯置于社區(qū)環(huán)境中，而不是完全脫離社會，通過提供監(jiān)督、教育、改造、幫助其就業(yè)和融入社會等服務(wù)，來加強(qiáng)罪犯與社會（特別是社區(qū)）的連接。社區(qū)矯正體現(xiàn)了：1）維持連接（MaintainingBonds）：罪犯仍與家庭、社區(qū)保持聯(lián)系，參與正常的社會生活；2）促進(jìn)投入（PromotingCommitment）：通過要求參加勞動、接受教育、定期匯報等，增加其社會投入；3）修復(fù)關(guān)系（RebuildingBonds）：幫助罪犯彌補(bǔ)對社區(qū)造成的損害，修復(fù)與受害者、社區(qū)的關(guān)系；4）提升信念（InstillingBeliefs）：通過思想教育、法制宣傳，重塑其遵紀(jì)守法的價值觀。當(dāng)前社區(qū)矯正相關(guān)立法可以改進(jìn)的方向包括：1