2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學視野下的經(jīng)濟犯罪問題解析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.經(jīng)濟犯罪2.理性選擇理論3.社會控制理論4.網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述經(jīng)濟犯罪的主要特征。2.簡述古典犯罪學理論對經(jīng)濟犯罪成因的解釋。3.簡述社會控制理論對經(jīng)濟犯罪的預防措施提出哪些建議。4.簡述當前網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪的主要類型及其社會危害。三、論述題（20分）結合當前經(jīng)濟犯罪的發(fā)展趨勢，論述犯罪學理論在預防和控制經(jīng)濟犯罪中的作用。四、案例分析題（20分）某公司高管A利用職務便利，通過偽造財務報表，騙取銀行貸款用于個人投資，最終導致公司破產(chǎn)，A本人也被判刑。請運用沖突理論和社會控制理論分析A實施經(jīng)濟犯罪的原因。五、材料分析題（20分）“近日，警方破獲一起特大電信詐騙案件，涉案金額高達數(shù)千萬元。犯罪團伙利用網(wǎng)絡技術，通過冒充公檢法人員、網(wǎng)絡貸款客服等手段，騙取受害人錢財。該案涉案人員眾多，組織嚴密，犯罪手段隱蔽，給社會造成了嚴重危害?！闭埥Y合材料，分析電信詐騙犯罪的特點及其產(chǎn)生的社會原因，并提出相應的預防建議。試卷答案一、名詞解釋1.經(jīng)濟犯罪：指違反國家經(jīng)濟法律、危害市場經(jīng)濟秩序，應受刑罰處罰的行為。其特征包括：犯罪對象是經(jīng)濟法所保護的經(jīng)濟秩序和關系；犯罪行為通常表現(xiàn)為利用經(jīng)濟活動進行欺詐、侵害等；犯罪主體多為達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，也包括單位；犯罪客體是復雜客體，既包括國家經(jīng)濟管理制度，也包括財產(chǎn)權利。*解析思路：本題考查對經(jīng)濟犯罪基本概念的掌握?；卮饡r需涵蓋定義、主要特征，特別是與普通刑事犯罪的區(qū)別點，如犯罪對象、行為方式等。2.理性選擇理論：犯罪學理論之一，認為個體在決策是否實施犯罪時，會進行成本效益分析，權衡犯罪的潛在收益和可能遭受的懲罰風險。如果perceivedbenefitsoutweighperceivedcosts，個體就可能實施犯罪。*解析思路：本題考查對理性選擇理論核心內(nèi)容的理解。需說明其基本假設（人是理性的）、決策過程（成本效益分析）以及該理論如何解釋經(jīng)濟犯罪的動機和選擇。3.社會控制理論：犯罪學理論之一，認為犯罪的發(fā)生是由于個體與社會的聯(lián)系薄弱或社會控制機制失效所致。社會通過規(guī)范、價值觀、社會交往等手段將個體納入社會軌道，有效的社會控制能預防犯罪。*解析思路：本題考查對社會控制理論核心觀點的掌握。需闡述其核心概念（社會聯(lián)系、社會控制機制）、犯罪原因（控制薄弱/失效），以及強調社會因素對個體行為的影響。4.網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪：利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通信等技術手段實施的經(jīng)濟犯罪活動。其特點包括：作案地點隱蔽、跨地域性強、技術含量高、犯罪手段更新快、偵破難度大等。常見類型有網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡傳銷、網(wǎng)絡賭博、侵犯網(wǎng)絡知識產(chǎn)權等。*解析思路：本題考查對網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪概念和特征的掌握。需定義網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪，并重點說明其區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟犯罪的特點（技術依賴、空間特征、偵破難點）和主要類型。二、簡答題1.簡述經(jīng)濟犯罪的主要特征。經(jīng)濟犯罪的主要特征包括：侵犯的客體是復雜客體，既包括國家經(jīng)濟管理制度，也包括財產(chǎn)權利等具體法益；犯罪對象是經(jīng)濟法所保護的經(jīng)濟秩序和關系，如市場秩序、金融秩序、稅收秩序等；犯罪行為通常表現(xiàn)為利用經(jīng)濟活動進行欺詐、侵害等，具有隱蔽性和欺騙性；犯罪主體多為達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，也包括單位；犯罪主觀方面通常是故意，且多數(shù)具有非法占有目的；刑罰適用上往往兼顧懲罰與預防，并注重經(jīng)濟制裁。*解析思路：本題要求概述經(jīng)濟犯罪的主要特征。回答時應從犯罪客體、對象、行為、主體、主觀方面和刑罰適用等方面進行闡述，突出其與普通刑事犯罪的異同。2.簡述古典犯罪學理論對經(jīng)濟犯罪成因的解釋。古典犯罪學理論（如理性選擇理論、一般緊張理論）主要從個體角度解釋經(jīng)濟犯罪成因。其核心觀點認為，人是理性的趨利避害者，個體實施經(jīng)濟犯罪是基于對收益和風險的權衡。當個體感受到追求經(jīng)濟利益的動機（如擺脫貧困、追求奢華生活）強于對法律懲罰的恐懼時，就可能選擇實施經(jīng)濟犯罪。一般緊張理論則認為，社會結構性因素（如社會經(jīng)濟地位低下、社會流動性差）造成的“相對剝奪感”或“緊張狀態(tài)”是導致個體尋求非法途徑（包括經(jīng)濟犯罪）緩解壓力的原因。*解析思路：本題考查古典理論對經(jīng)濟犯罪成因的解釋。需結合代表理論（理性選擇、一般緊張），從個體理性、動機、成本效益分析以及社會結構性壓力等方面說明其解釋邏輯。3.簡述社會控制理論對經(jīng)濟犯罪的預防措施提出哪些建議。社會控制理論認為，強化社會聯(lián)系和健全社會控制機制是預防經(jīng)濟犯罪的根本途徑。據(jù)此，其提出的預防措施建議包括：加強社區(qū)建設，增強個體對社區(qū)的歸屬感和參與度；強化家庭功能，提供穩(wěn)定的家庭支持；普及教育和職業(yè)技能培訓，提高個體社會經(jīng)濟地位和合法獲利能力；完善法律法規(guī)和執(zhí)法機制，加大經(jīng)濟犯罪的懲罰力度，提高犯罪成本；倡導和強化社會道德和價值觀，營造誠信守法的文化氛圍；利用現(xiàn)代科技手段加強金融監(jiān)管和網(wǎng)絡監(jiān)控，彌補社會控制的薄弱環(huán)節(jié)。*解析思路：本題考查社會控制理論對預防經(jīng)濟犯罪的啟示。需基于該理論的核心觀點（控制=聯(lián)系），提出具體的、旨在增強社會聯(lián)系、完善控制機制的措施，涵蓋社區(qū)、家庭、教育、法律、文化、技術等多個層面。4.簡述當前網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪的主要類型及其社會危害。當前網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪的主要類型包括：網(wǎng)絡詐騙（如冒充電商客服、刷單返利、虛假投資理財?shù)龋?；網(wǎng)絡傳銷（利用網(wǎng)絡拉人頭、收取入門費）；網(wǎng)絡賭博；侵犯網(wǎng)絡知識產(chǎn)權（如盜版軟件、網(wǎng)絡文學、影視作品）；非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)并用于經(jīng)濟犯罪；利用網(wǎng)絡銷售假冒偽劣商品；電信網(wǎng)絡詐騙（利用電話、短信、社交媒體等實施詐騙）。其社會危害主要體現(xiàn)在：嚴重侵犯公民財產(chǎn)權利，造成大量民眾經(jīng)濟損失；破壞公平競爭的市場秩序，損害營商環(huán)境；擾亂金融秩序，甚至可能引發(fā)系統(tǒng)性風險；污染網(wǎng)絡空間，敗壞社會風氣；增加社會管理成本，影響社會穩(wěn)定。*解析思路：本題要求列舉當前網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪類型并分析其危害。需先準確列舉幾種典型的網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪形式，然后從經(jīng)濟、社會、秩序、文化、管理等多個維度闡述其帶來的嚴重負面影響。三、論述題結合當前經(jīng)濟犯罪的發(fā)展趨勢，論述犯罪學理論在預防和控制經(jīng)濟犯罪中的作用。（本題無標準答案，以下為參考要點）當前經(jīng)濟犯罪呈現(xiàn)出網(wǎng)絡化、智能化、組織化、跨境化、低齡化等趨勢。犯罪學理論在預防和控制這些新型經(jīng)濟犯罪中發(fā)揮著重要作用。首先，犯罪學理論為理解經(jīng)濟犯罪提供了多元化的視角。古典理論有助于解釋經(jīng)濟犯罪者的成本效益計算，提醒立法和執(zhí)法部門應明確刑罰威懾力；社會控制理論則強調預防和控制經(jīng)濟犯罪需要強化社會聯(lián)系和健全社會支持系統(tǒng)，減少個體尋求非法利益的動機和機會；沖突理論揭示了經(jīng)濟犯罪是不同社會階層、群體間利益沖突的表現(xiàn)，提示應關注社會不公問題；RoutineActivitiesTheory指出預防經(jīng)濟犯罪需要打破犯罪三要素（可利用目標、無保護的機會、有能力的作案者）的耦合，從而為安保措施和監(jiān)管策略提供指導。其次，犯罪學理論指導著經(jīng)濟犯罪的預防策略制定。例如，基于理性選擇理論的“風險增加，收益減少”策略，可以通過提高經(jīng)濟犯罪的偵查打擊能力（增加風險）、完善金融監(jiān)管和反洗錢措施限制資金流動（減少收益）來預防犯罪。基于社會控制理論的策略則側重于改善民生、促進就業(yè)、加強社區(qū)警務、開展法治教育和金融知識普及，以增強社會整體控制力。針對網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪，犯罪學理論有助于設計更有效的網(wǎng)絡監(jiān)管技術、法律法規(guī)和跨部門協(xié)作機制。再次，犯罪學理論有助于提升經(jīng)濟犯罪的打擊效能。通過運用犯罪心理學理論，可以更好地分析經(jīng)濟犯罪者的作案模式和心理特征，提高偵查效率和抓捕成功率。犯罪映射理論等空間犯罪學理論可以幫助警方確定高危區(qū)域，部署警力資源。對經(jīng)濟犯罪集團的研究則有助于揭示其組織結構、運作規(guī)律，為制定圍剿策略提供依據(jù)。*解析思路：本題是開放性論述題，考察綜合運用知識分析問題的能力。答題思路應首先準確識別當前經(jīng)濟犯罪的主要趨勢。然后，逐一或分類闡述不同犯罪學理論如何解釋這些趨勢背后的原因，以及這些理論如何為預防和控制經(jīng)濟犯罪提供具體的策略指導（如風險導向、社會支持、法律打擊、技術防范等）。最后進行總結，強調理論指導實踐的重要性。需要體現(xiàn)對多種理論的理解和聯(lián)系實際應用的能力。四、案例分析題某公司高管A利用職務便利，通過偽造財務報表，騙取銀行貸款用于個人投資，最終導致公司破產(chǎn)，A本人也被判刑。請運用沖突理論和社會控制理論分析A實施經(jīng)濟犯罪的原因。（本題無標準答案，以下為參考要點）運用沖突理論分析A實施經(jīng)濟犯罪的原因：沖突理論認為，社會是由具有不同利益的社會群體構成的，這些群體之間存在著持續(xù)的權力斗爭。經(jīng)濟犯罪可以被視為一場圍繞資源和財富的沖突，是優(yōu)勢群體（或個體）利用其權力和地位，違反規(guī)則以獲取非法利益的行為。在此案例中，高管A作為公司內(nèi)部相對優(yōu)勢地位的人員，可能利用其掌握的信息和權力，與銀行（作為信貸資源的控制者）以及其他公司股東（作為公司的所有者）之間存在著利益沖突。A可能認為現(xiàn)有的規(guī)則（如貸款審批制度）對其獲取巨額資金設置了障礙，或者認為通過非法手段獲取資金的收益遠超其被制裁的風險。因此，A利用職務便利偽造財務報表，實質上是挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的經(jīng)濟秩序和權力分配格局，是一種追求自身利益最大化的沖突行為。此外，社會結構的不平等，如A可能擁有的社會關系網(wǎng)絡資源，也可能為其實施犯罪提供了便利，這反映了結構性因素在沖突中的影響。運用社會控制理論分析A實施經(jīng)濟犯罪的原因：社會控制理論認為，個體之所以不實施犯罪，是因為其與社會的聯(lián)系足夠強，并且內(nèi)化了社會的規(guī)范和價值觀。當這種聯(lián)系或控制失效時，個體就可能滑向犯罪。分析A的案件，可以從以下幾個方面運用社會控制理論：1.社會聯(lián)系薄弱：A作為公司高管，理論上應與公司組織有較強的聯(lián)系（職業(yè)、經(jīng)濟利益），但這種聯(lián)系可能因為其追求個人私利而變得脆弱。他對公司的忠誠可能被對個人財富的渴望所取代。此外，他與銀行等其他相關方的聯(lián)系，也可能更多地是出于交易目的而非深厚的社交聯(lián)系，當交易規(guī)則被破壞時，原有的聯(lián)系基礎可能動搖。2.社會控制機制失效：公司內(nèi)部的控制機制（如財務審計、內(nèi)部監(jiān)督）可能未能有效發(fā)揮作用，A利用職務之便繞過了這些控制。外部社會控制機制（如銀行的風險評估體系、監(jiān)管機構的審查）可能存在漏洞或被A利用、規(guī)避。這種內(nèi)部和外部控制的雙重失效，使得A有可乘之機。同時，A可能沒有充分內(nèi)化誠實守信、遵紀守法的道德規(guī)范，或者認為其行為在特定圈子內(nèi)是可接受的，或者低估了法律制裁的嚴厲性，導致自我控制失效。3.角色與失控：作為公司高管，A處于一個擁有資源和權力的角色，但這個角色本身也可能成為一種“失控”的誘因。權力的濫用往往伴隨著對規(guī)則的漠視，當個體將個人利益置于組織和社會利益之上時，即使存在社會聯(lián)系，也可能因為角色因素的影響而做出犯罪行為。*解析思路：本題要求運用兩種理論分析具體案例。首先要準確復述案例關鍵信息。然后，分別運用沖突理論和控制理論的核心觀點，結合案例細節(jié)（高管身份、職務便利、偽造報表、騙貸、個人投資、公司破產(chǎn)、被判刑等），深入剖析A實施犯罪的原因。沖突理論側重于解釋利益沖突、權力斗爭、規(guī)則挑戰(zhàn)等宏觀或中觀因素。控制理論側重于解釋個體與社會的聯(lián)系、社會控制機制的缺失、自我約束的失敗等微觀因素。最后，可以將兩種理論的解釋進行整合，形成對案例更全面的理解。五、材料分析題請結合材料，分析電信詐騙犯罪的特點及其產(chǎn)生的社會原因，并提出相應的預防建議。（本題無標準答案，以下為參考要點）電信詐騙犯罪的特點：根據(jù)材料及對電信詐騙的普遍認知，其特點主要包括：1.作案手段的網(wǎng)絡化與智能化：高度依賴互聯(lián)網(wǎng)、電話、短信、社交媒體等現(xiàn)代通信技術實施犯罪，技術含量不斷提高，手段更具隱蔽性和欺騙性（如使用改號軟件、偽造官方網(wǎng)站/APP）。2.犯罪過程的非接觸性與跨地域性：犯罪分子與受害人通常不直接接觸，通過遠程方式實施詐騙，且往往利用不同地區(qū)的電話號碼、銀行卡、網(wǎng)絡賬戶，跨地域作案，增加了追蹤和打擊的難度。3.犯罪組織的嚴密化與團伙化：案件常呈現(xiàn)團伙作案特征，內(nèi)部分工明確（如負責話務、技術支持、洗錢等），組織結構復雜，有時甚至形成跨區(qū)域的犯罪鏈條。4.目標選擇的大眾化與精準化結合：既有面向不特定人群的“廣撒網(wǎng)”式詐騙，也有利用大數(shù)據(jù)分析等手段針對特定人群（如老年人、學生、急需用錢者）進行“精準滴灌”式詐騙，提高了成功率。5.社會危害的嚴重性：嚴重侵害公民財產(chǎn)權利，造成大量民眾經(jīng)濟損失；擾亂社會秩序，引發(fā)民眾恐慌；破壞社會信任，增加社會運行成本；影響社會和諧穩(wěn)定。電信詐騙犯罪產(chǎn)生的社會原因：1.經(jīng)濟社會轉型帶來的社會問題：如貧富差距擴大、社會競爭激烈、部分人群心理壓力大、社會支持系統(tǒng)不足等，可能導致部分人鋌而走險從事犯罪活動。材料中提到“給社會造成了嚴重危害”，暗示了其背后可能存在的深層社會矛盾。2.信息技術的飛速發(fā)展與監(jiān)管滯后：互聯(lián)網(wǎng)和通信技術的普及為電信詐騙提供了技術條件，而相關的法律法規(guī)、技術監(jiān)管措施、安全防護體系等可能未能完全跟上技術發(fā)展的步伐，存在漏洞和盲區(qū)。3.金融體系與支付方式的發(fā)展：網(wǎng)上銀行、移動支付、虛擬貨幣等的發(fā)展在提供便利的同時，也為詐騙分子快速轉移、清洗贓款提供了途徑，增加了追贓難度。4.公民防范意識薄弱與信息素養(yǎng)不足：部分民眾對新型詐騙手段缺乏了解，容易輕信謊言，貪圖小利，個人信息保護意識不強，成為詐騙分子的目標。5.社會誠信體系建設有待加強：社會誠信環(huán)境的缺失可能在一定程度上縱容了犯罪行為，使得詐騙分子更容易獲得信息、實施欺騙。相應的預防建議：1.加強法律法規(guī)建設和執(zhí)法打擊力度：完善電信詐騙相關法律法規(guī)，加大對犯罪分子的懲處力度，尤其要打擊背后的“黑灰產(chǎn)業(yè)”。加強公安機關、司法機關、通信運營商、