2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——大學犯罪學專業(yè)的課程考核標準考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪學2.社會解組理論3.標簽理論4.犯罪預防二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述古典犯罪學的主要觀點及其歷史意義。2.比較理性選擇理論與日常活動理論在解釋犯罪原因上的異同。3.簡述犯罪統(tǒng)計的主要來源及其局限性。4.簡述犯罪學理論在刑事司法實踐中的應(yīng)用價值。三、論述題（每題20分，共40分）1.論述社會沖突理論對理解犯罪與社會不公的視角。2.結(jié)合實際案例或社會現(xiàn)象，論述犯罪預防策略的重要性及其面臨的挑戰(zhàn)。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學：犯罪學是社會學的一個分支學科，也是法學的一個重要組成部分，它以犯罪現(xiàn)象為研究對象，運用科學的方法研究犯罪的本質(zhì)、原因、規(guī)律、后果以及預防犯罪和改造罪犯的對策。**解析思路：*定義需包含研究對象（犯罪現(xiàn)象）、學科歸屬（社會學、法學）、研究內(nèi)容（本質(zhì)、原因、規(guī)律、后果、預防、改造）和基本特征（科學方法）。2.社會解組理論：社會解組理論認為，犯罪和社會失范的產(chǎn)生是由于社會結(jié)構(gòu)失調(diào)、社會控制機制（尤其是社會紐帶）的削弱或瓦解所致。當社會成員缺乏強烈的歸屬感和依戀感時，就可能產(chǎn)生反社會行為。**解析思路：*定義需抓住核心概念（社會結(jié)構(gòu)失調(diào)、社會控制削弱/瓦解），點明原因（社會紐帶缺乏），并指出結(jié)果（歸屬感弱、反社會行為）。3.標簽理論：標簽理論認為，犯罪行為并非行為本身，而是社會互動過程中，由有權(quán)勢者（如警察、法官）對某些個體或群體貼上“犯罪者”或“越軌者”的標簽，這種標簽一旦被確認，就會導致被標簽者陷入“犯罪生涯”。**解析思路：*定義需突出核心觀點（犯罪是標簽化的結(jié)果），強調(diào)關(guān)鍵過程（社會互動、貼標簽），點明主體（權(quán)勢者），并說明后果（被標簽者被定義、陷入犯罪生涯）。4.犯罪預防：犯罪預防是指通過各種手段和措施，減少犯罪的發(fā)生率、降低犯罪危害、制止犯罪行為、改造犯罪分子，以維護社會秩序和安寧的活動。它包括一般預防（針對社會大眾）和特殊預防（針對已犯罪者）。**解析思路：*定義需包含目的（減少犯罪、降低危害、制止行為、改造分子、維護秩序）、對象（社會大眾、已犯罪者）和基本類型（一般預防、特殊預防）。二、簡答題1.簡述古典犯罪學的主要觀點及其歷史意義。**主要觀點：*古典犯罪學興起于18世紀啟蒙運動時期，主要代表人物是貝卡里亞和邊沁。其主要觀點包括：（1）人類天生自由平等，具有追求幸福和避免痛苦的自然權(quán)利；（2）人具有自由意志，能夠自行選擇行為；（3）犯罪是自由意志的產(chǎn)物，是趨利避害的計算結(jié)果，是個人選擇的結(jié)果；（4）痛苦和快樂是行為的唯一動力，人追求快樂、規(guī)避痛苦；（5）刑罰的目的在于威懾（一般威懾和特殊威懾），通過施加痛苦來阻止犯罪，刑罰應(yīng)與犯罪的危害程度相稱，遵循“罪刑法定”原則。**歷史意義：*古典犯罪學是犯罪學的開端，它首次將犯罪問題從神學、倫理學領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到實證科學的領(lǐng)域，強調(diào)理性、人道和法治，推動了刑法改革，如廢除死刑、廢除酷刑、強調(diào)罪刑法定、刑罰人道化等，對現(xiàn)代刑法理論和實踐產(chǎn)生了深遠影響。**解析思路：*觀點部分需概括核心思想（自由意志、理性選擇、趨利避害、刑罰威懾），人物和時代背景要提及。歷史意義需強調(diào)其開創(chuàng)性、科學性，以及對刑法改革的具體推動作用。2.比較理性選擇理論與日?；顒永碚撛诮忉尫缸镌蛏系漠愅?*相同點：*都將個體視為理性的行動者，都強調(diào)個體在犯罪決策過程中的能動性；都認為犯罪決策是一個成本效益分析的過程，個體會權(quán)衡犯罪的潛在收益和可能付出的代價（如被捕、監(jiān)禁、社會污名等）。**不同點：*（1）決策背景不同：理性選擇理論假設(shè)個體在普遍社會情境下做出犯罪決策；日?；顒永碚搫t強調(diào)個體在特定的日常活動環(huán)境（如家、學校、工作場所）中做出犯罪決策。（2）關(guān)注焦點不同：理性選擇理論更關(guān)注犯罪的動機和一般原因，關(guān)注個體如何決定是否犯罪；日常活動理論更關(guān)注犯罪的機會和情境因素，關(guān)注個體在日常生活中如何遇到和利用犯罪機會。（3）決策過程側(cè)重不同：理性選擇理論更強調(diào)事前周密的計劃；日?；顒永碚搫t認為許多犯罪決策是臨時的、沖動的，是環(huán)境壓力和個體應(yīng)對方式相互作用的結(jié)果。**解析思路：*先列出比較的維度（個體理性、成本效益分析）。相同點從理論共同假設(shè)出發(fā)。不同點則從核心假設(shè)（普遍vs情境）、研究重點（動機vs機會）、決策過程（計劃vs沖動）等角度進行對比。3.簡述犯罪統(tǒng)計的主要來源及其局限性。**主要來源：*犯罪統(tǒng)計的主要來源包括：（1）官方犯罪記錄：如警察報告、法院判決記錄、監(jiān)獄記錄等，這是最傳統(tǒng)和最常用的來源。（2）受害者調(diào)查：通過問卷調(diào)查等方式收集受害者報告的犯罪信息，可以反映未報案的犯罪情況。（3）自我報告調(diào)查：通過問卷調(diào)查等方式收集個體報告的犯罪行為，可以了解特定人群的犯罪狀況，但可信度較低。（4）其他來源：如媒體報告、民間組織數(shù)據(jù)等，通常作為輔助參考。**局限性：*犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在諸多局限性：（1）官方記錄的局限性：可能存在漏報（未報案、未記錄）、選擇性報案、記錄偏差等問題，導致數(shù)據(jù)低于實際犯罪水平；同時，不同地區(qū)、不同時間的記錄標準可能存在差異，影響數(shù)據(jù)的可比性。（2）受害者調(diào)查的局限性：可能存在社會期望效應(yīng)、污名恐懼、記憶偏差等問題，導致報告不完全準確。（3）自我報告調(diào)查的局限性：受社會期許效應(yīng)影響較大，報告可信度低，樣本代表性有限。（4）數(shù)據(jù)綜合的困難：不同來源的數(shù)據(jù)格式、定義可能不一致，難以進行有效的整合分析。**解析思路：*先列出主要數(shù)據(jù)來源類別（官方、受害者、自我報告等）。然后針對每種來源或綜合來看，分析其存在的具體問題（如漏報、選擇性、偏差、可信度、可比性、整合困難等）。4.簡述犯罪學理論在刑事司法實踐中的應(yīng)用價值。**應(yīng)用價值：*犯罪學理論在刑事司法實踐中具有重要的應(yīng)用價值，主要體現(xiàn)在：（1）指導警務(wù)工作：幫助警察理解犯罪模式、選擇巡邏路線、制定預防策略、提高破案效率。（2）輔助偵查決策：為偵查人員選擇調(diào)查方向、制定審訊策略提供理論依據(jù)。（3）影響審判活動：幫助法官和陪審團理解犯罪原因、評估被告人責任、制定更合理的刑罰。（4）促進矯正效果：為監(jiān)獄管理、社區(qū)矯正、犯罪干預項目提供理論指導，提高改造和預防再犯的效果。（5）推動刑事司法改革：犯罪學研究的成果可以為完善法律制度、優(yōu)化司法流程、促進司法公正提供實證支持和政策建議。**解析思路：*從不同司法環(huán)節(jié)（警務(wù)、偵查、審判、矯正、司法改革）切入，分別說明犯罪學理論如何提供知識支持、指導實踐操作、提升工作效果。三、論述題1.論述社會沖突理論對理解犯罪與社會不公的視角。**論述：*社會沖突理論是犯罪學的重要理論流派之一，它認為犯罪和社會秩序的產(chǎn)生是社會權(quán)力斗爭的結(jié)果，是社會強勢群體為了維護自身利益而定義和懲罰“越軌者”的產(chǎn)物。該理論對理解犯罪與社會不公提供了深刻的視角：（1）揭示了犯罪的定義具有社會建構(gòu)性：沖突理論指出，什么是犯罪并非固定不變，而是由掌握社會權(quán)力和經(jīng)濟資源的統(tǒng)治階級或優(yōu)勢群體定義的，他們通過制定法律來反映自身的利益和價值觀，將對其構(gòu)成威脅的行為定義為犯罪。（2）揭示了刑罰體系的偏袒性：該理論認為，刑事司法系統(tǒng)（警察、法院、監(jiān)獄等）并非中立公正，而是維護現(xiàn)有社會秩序和權(quán)力結(jié)構(gòu)的工具，因此往往對弱勢群體或被統(tǒng)治階級更為嚴厲，導致他們在刑事司法體系中處于不利地位，遭受不公正待遇。（3）解釋了不平等地區(qū)的犯罪差異：沖突理論可以解釋為什么社會經(jīng)濟地位低下、資源匱乏的地區(qū)犯罪率更高，因為這些地區(qū)的人們更容易觸犯由統(tǒng)治階級制定的法律，并且更容易受到刑事司法系統(tǒng)的懲罰。（4）強調(diào)了社會改革的重要性：該理論認為，要解決犯罪問題，必須關(guān)注社會不平等和權(quán)力失衡，通過社會改革來爭取社會公正和平等，限制統(tǒng)治階級的權(quán)力，從而減少犯罪的根源。**解析思路：*首先闡述社會沖突理論的核心觀點（權(quán)力斗爭、定義犯罪、維護統(tǒng)治）。然后圍繞“社會不公”這一主題，從犯罪定義的權(quán)力性、刑罰體系的偏袒性、不平等地區(qū)的犯罪差異、社會改革的方向等角度展開論述，論證沖突理論如何揭示和解釋社會不公現(xiàn)象。2.結(jié)合實際案例或社會現(xiàn)象，論述犯罪預防策略的重要性及其面臨的挑戰(zhàn)。**論述：*犯罪預防是減少犯罪、維護社會安寧的重要手段，其重要性體現(xiàn)在多個方面：（1）降低犯罪率，減少社會損失：有效的犯罪預防可以減少犯罪行為的發(fā)生，從而保護公民的人身和財產(chǎn)安全，維護社會秩序，降低社會運行成本。（2）節(jié)約司法資源：通過預防犯罪，可以減少對警察、法院、監(jiān)獄等司法系統(tǒng)的壓力，節(jié)約寶貴的司法資源。（3）提升公眾安全感：犯罪率的下降可以直接提升公眾的安全感和幸福感，增強社會凝聚力。（4）促進社會和諧：犯罪預防往往伴隨著社會問題的解決和社會關(guān)系的改善，有助于促進社會和諧穩(wěn)定。*犯罪預防策略在實踐中面臨著諸多挑戰(zhàn)：（1）犯罪原因的復雜性：犯罪是多種因素共同作用的結(jié)果，涉及個體、家庭、社會、文化等多個層面，單一的預防策略難以奏效。（2）預防資源的有限性：有效的犯罪預防需要投入大量的人力、物力和財力，但社會資源總是有限的，如何在有限的資源下實現(xiàn)最大的預防效果是一個難題。（3）預防措施的針對性：不同的犯罪類型、不同的犯罪人群需要不同的預防策略，如何準確識別風險群體和犯罪誘因，實施精準預防是一個挑戰(zhàn)。（4）社會變遷帶來的新問題：隨著社會的發(fā)展和科技的進步，新的犯罪形式（如網(wǎng)絡(luò)犯罪、有組織犯罪）不斷涌現(xiàn)，對傳統(tǒng)的預防策略提出了新的挑戰(zhàn)。（5）社會公平性問題：預防措施的實施可能對特定群體產(chǎn)生不成比例的影響，如何在預防犯罪的同時保障公民權(quán)利、促進社會公平是一個重要的倫理問題。例如，社區(qū)警務(wù)雖然被