2025年法律職業(yè)資格考試民訴法專(zhuān)項(xiàng)訓(xùn)練試卷：案例分析與應(yīng)用考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案例分析甲公司與乙公司簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，約定由甲公司向乙公司轉(zhuǎn)讓一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，乙公司支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)100萬(wàn)元。合同簽訂后，乙公司支付了50萬(wàn)元定金。后乙公司發(fā)現(xiàn)該專(zhuān)利技術(shù)存在嚴(yán)重缺陷，無(wú)法達(dá)到合同約定的效果，遂拒絕支付剩余的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并要求甲公司返還已支付的50萬(wàn)元定金。甲公司則認(rèn)為，專(zhuān)利技術(shù)的缺陷并非其造成，且已對(duì)技術(shù)進(jìn)行了充分說(shuō)明，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方協(xié)商不成，乙公司欲向人民法院提起訴訟。請(qǐng)結(jié)合案情，回答以下問(wèn)題：1.乙公司以甲公司違約為由提起訴訟，人民法院應(yīng)如何確定案件的管轄法院？2.乙公司能夠提供哪些證據(jù)來(lái)證明專(zhuān)利技術(shù)存在嚴(yán)重缺陷？這些證據(jù)的證明力如何？3.甲公司可以提出哪些抗辯理由？這些抗辯理由能否成立？4.如果人民法院經(jīng)審理認(rèn)定甲公司違約，甲公司應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？5.本案中，乙公司既要求返還定金，又要求賠償損失，人民法院應(yīng)如何處理？二、案例分析張老先生年事已高，獨(dú)居一處。其侄子張強(qiáng)經(jīng)常前往探望。2023年5月，張老先生意外摔倒，造成腿部骨折。住院期間，張強(qiáng)承擔(dān)了大部分的護(hù)理工作。2024年3月，張老先生去世，留有一套房產(chǎn)。張老先生的妹妹張紅主張，張老先生生前欠其債務(wù)20萬(wàn)元，應(yīng)從遺產(chǎn)中予以清償。張強(qiáng)的母親則認(rèn)為，張強(qiáng)在張老先生住院期間提供了主要的護(hù)理服務(wù)，可以作為遺產(chǎn)繼承人之一，或者從遺產(chǎn)中獲得適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，張紅的女兒張女士欲以張強(qiáng)的名義向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)張老先生的遺產(chǎn)范圍，并主張債務(wù)清償權(quán)。請(qǐng)結(jié)合案情，回答以下問(wèn)題：1.張女士是否有權(quán)以張強(qiáng)的名義提起訴訟？為什么？2.如果張強(qiáng)作為繼承人參與繼承，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額如何確定？3.張紅主張的債務(wù)是否應(yīng)得到清償？為什么？4.張強(qiáng)是否有權(quán)要求從遺產(chǎn)中獲得適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償？如果有權(quán)，其應(yīng)如何主張？5.本案中，如果人民法院判決支持張紅的訴訟請(qǐng)求，該判決對(duì)張強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益有何影響？試卷答案一、案例分析1.人民法院應(yīng)依據(jù)民事訴訟法關(guān)于合同糾紛管轄的規(guī)定確定案件的管轄法院。一般而言，合同糾紛由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。在本案中，被告為甲公司，甲公司的住所地即為合同履行地，因此，乙公司可以向甲公司住所地的人民法院提起訴訟，或者向合同履行地的人民法院提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。因此，如果甲公司和乙公司在合同中明確約定了管轄法院，且該約定不違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，則人民法院應(yīng)按照合同約定確定案件的管轄法院。解析思路：本題考察管轄權(quán)確定。首先識(shí)別案件性質(zhì)為合同糾紛，然后依據(jù)《民事訴訟法》第三十四條關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定，結(jié)合被告住所地、合同履行地的法定管轄原則進(jìn)行分析。解析需指出法定管轄與協(xié)議管轄的關(guān)系，以及協(xié)議管轄的效力限制，即不能違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。2.乙公司可以提供以下證據(jù)來(lái)證明專(zhuān)利技術(shù)存在嚴(yán)重缺陷：*產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告：由具有資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告，證明產(chǎn)品不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。*用戶(hù)使用反饋：其他使用過(guò)該專(zhuān)利技術(shù)的用戶(hù)反饋，證明該技術(shù)存在無(wú)法達(dá)到合同約定效果的問(wèn)題。*專(zhuān)業(yè)人士意見(jiàn)：相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)專(zhuān)利技術(shù)的評(píng)估意見(jiàn)，證明該技術(shù)存在缺陷。*合同履行過(guò)程中的溝通記錄：與甲公司溝通過(guò)程中，甲公司承認(rèn)技術(shù)存在問(wèn)題的記錄，例如郵件、聊天記錄等。這些證據(jù)的證明力取決于證據(jù)的來(lái)源、形式、關(guān)聯(lián)性以及真實(shí)性。其中，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告和專(zhuān)業(yè)人士意見(jiàn)的證明力較強(qiáng)，而用戶(hù)使用反饋和專(zhuān)業(yè)人士意見(jiàn)的證明力相對(duì)較弱，但仍具有一定的參考價(jià)值。解析思路：本題考察證據(jù)認(rèn)定。首先需要識(shí)別乙公司需要證明的事實(shí)是“專(zhuān)利技術(shù)存在嚴(yán)重缺陷”，然后根據(jù)該事實(shí)列出可能的證據(jù)類(lèi)型，如檢驗(yàn)報(bào)告、用戶(hù)反饋、專(zhuān)家意見(jiàn)、溝通記錄等。接著分析每種證據(jù)的證明力，強(qiáng)調(diào)證明力強(qiáng)弱受證據(jù)規(guī)則影響，如來(lái)源、形式、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性等。3.甲公司可以提出以下抗辯理由：*專(zhuān)利技術(shù)不存在缺陷：甲公司可以提供證據(jù)證明其提供的專(zhuān)利技術(shù)符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不存在缺陷。*缺陷非其造成：甲公司可以提供證據(jù)證明專(zhuān)利技術(shù)存在缺陷是由于乙公司使用不當(dāng)或者其他不可歸責(zé)于甲公司的原因造成的。*已充分說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)：甲公司在合同中已對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了充分說(shuō)明，乙公司仍選擇使用該技術(shù)，應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這些抗辯理由能否成立，取決于甲公司能否提供充分的證據(jù)來(lái)支持其主張。解析思路：本題考察抗辯理由及其效力。首先站在甲公司角度，思考其可能提出的抗辯點(diǎn)，如技術(shù)無(wú)缺陷、缺陷非己造成、已充分告知風(fēng)險(xiǎn)等。然后分析這些抗辯理由的成立條件，即需要證據(jù)支持，體現(xiàn)了訴訟中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。4.如果人民法院經(jīng)審理認(rèn)定甲公司違約，甲公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要包括：*繼續(xù)履行：甲公司應(yīng)按照合同約定，修復(fù)專(zhuān)利技術(shù)或者提供替代技術(shù)，使乙公司能夠獲得合同約定的利益。*采取補(bǔ)救措施：如果繼續(xù)履行不符合合同目的，甲公司應(yīng)采取補(bǔ)救措施，例如減少轉(zhuǎn)讓費(fèi)等。*賠償損失：甲公司應(yīng)賠償乙公司因違約造成的損失，包括直接損失和可預(yù)見(jiàn)的間接損失。*支付違約金：如果合同中約定了違約金，甲公司應(yīng)支付約定的違約金。解析思路：本題考察違約責(zé)任。依據(jù)《民法典》關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，分析甲公司可能承擔(dān)的責(zé)任形式，包括繼續(xù)履行、補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金等。解析需說(shuō)明各種責(zé)任形式適用條件及其相互關(guān)系。5.本案中，乙公司既要求返還定金，又要求賠償損失，人民法院應(yīng)按照以下原則處理：*定金與損失并存：如果甲公司違約，定金和損失同時(shí)存在，乙公司可以選擇適用定金罰則或者要求賠償損失。*定金罰則優(yōu)先：根據(jù)民法典第五百八十八條的規(guī)定，當(dāng)事人一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用定金罰則或者損失賠償。如果乙公司選擇適用定金罰則，則甲公司應(yīng)雙倍返還定金，乙公司不能同時(shí)要求賠償損失。*損失賠償優(yōu)先：如果乙公司選擇要求賠償損失，則可以要求甲公司賠償因其違約造成的實(shí)際損失，但賠償金額不能超過(guò)合同約定的定金金額。*不可兼得：定金罰則和損失賠償不能同時(shí)適用，乙公司只能選擇其中一種方式。解析思路：本題考察定金罰則與損失賠償?shù)年P(guān)系。依據(jù)《民法典》第五百八十八條，分析定金罰則的適用條件和效力，以及其與損失賠償?shù)年P(guān)系，強(qiáng)調(diào)“不可兼得”原則，即當(dāng)事人只能選擇其中一種救濟(jì)方式。二、案例分析1.張女士不能以張強(qiáng)的名義提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法第四十九條的規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。當(dāng)事人包括原告和被告。本案中，張女士與本案沒(méi)有直接的法律關(guān)系，不是原告也不是被告，因此不能以張強(qiáng)的名義提起訴訟。如果張女士想主張自己的權(quán)益，例如主張遺產(chǎn)份額，她可以作為原告以自己的名義提起訴訟。張強(qiáng)可以作為共同原告或者第三人參與訴訟。解析思路：本題考察訴訟主體資格及當(dāng)事人適格。首先明確張女士與本案的法律關(guān)系，判斷其是否為當(dāng)事人。依據(jù)《民事訴訟法》第四十九條，分析其不具備當(dāng)事人資格，不能作為原告。接著分析張強(qiáng)在本案中的可能角色，如繼承人、共同原告或第三人，說(shuō)明張女士不能代張強(qiáng)訴訟。2.如果張強(qiáng)作為繼承人參與繼承，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額如何確定，取決于以下因素：*遺產(chǎn)的范圍：首先需要確定張老先生的遺產(chǎn)范圍，包括房產(chǎn)以及其他個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。*繼承順序：根據(jù)民法典第一千一百二十七條的規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱(chēng)父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱(chēng)兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。張強(qiáng)的母親屬于第二順序繼承人，但其是否享有繼承權(quán)取決于其是否對(duì)張老先生盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)。如果張強(qiáng)的母親對(duì)張老先生盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可以依照民法典第一千一百三十一條的規(guī)定，適當(dāng)分得遺產(chǎn)。*繼承份額：在沒(méi)有遺囑的情況下，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。張強(qiáng)的母親和妹妹張紅都是第一順序繼承人，如果沒(méi)有遺囑，他們應(yīng)平均繼承遺產(chǎn)。張強(qiáng)作為侄子，不屬于法定繼承人，沒(méi)有法定繼承權(quán)。解析思路：本題考察法定繼承。首先明確需要確定遺產(chǎn)范圍和繼承人范圍。依據(jù)《民法典》第一千一百二十七條、第一千一百三十一條，分析第一順序繼承人及份額分配規(guī)則，以及主要贍養(yǎng)義務(wù)者的權(quán)利。明確張強(qiáng)作為侄子不屬于法定繼承人。3.張紅主張的債務(wù)是否應(yīng)得到清償，取決于該債務(wù)是否合法有效，以及是否已過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)民法典第五百六十條的規(guī)定，債務(wù)人在履行期限屆滿(mǎn)前向債權(quán)人自愿部分或者全部清償?shù)模暈閭鶆?wù)消滅。如果張老先生在生前已經(jīng)向張紅清償了該債務(wù)，或者張紅能夠提供證據(jù)證明該債務(wù)已經(jīng)得到清償，則該債務(wù)不應(yīng)得到清償。如果債務(wù)合法有效，且未過(guò)訴訟時(shí)效，則張紅的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。解析思路：本題考察債務(wù)清償。分析債務(wù)清償?shù)臈l件，包括債務(wù)的合法性、有效性，以及履行情況。依據(jù)《民法典》第五百六十條，分析已清償債務(wù)的效力。強(qiáng)調(diào)判斷債務(wù)是否應(yīng)清償，需考慮事實(shí)和證據(jù)。4.張強(qiáng)是否有權(quán)要求從遺產(chǎn)中獲得適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，如果有權(quán)，其應(yīng)如何主張？根據(jù)民法典第一千一百三十一條的規(guī)定，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。對(duì)被繼承人沒(méi)有盡到扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。在本案中，張強(qiáng)在張老先生住院期間提供了主要的護(hù)理工作，可以視為對(duì)張老先生盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)。因此，張強(qiáng)可以在分配遺產(chǎn)時(shí)要求多分，或者從遺產(chǎn)中獲得適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。張強(qiáng)可以與其他繼承人協(xié)商，要求多分遺產(chǎn)。如果協(xié)商不成，可以請(qǐng)求人民法院判決。解析思路：本題考察對(duì)繼承人適當(dāng)分得遺產(chǎn)的規(guī)定。依據(jù)《民法典》第一千一百三十一條，分析張強(qiáng)提供主要護(hù)理是否構(gòu)成“盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)”，進(jìn)而得出其可以要求多分遺產(chǎn)或獲得補(bǔ)償?shù)慕Y(jié)論。指出其主張方式可以是協(xié)商或訴訟。5.本案中，如果人民法院判決支持張紅的訴訟請(qǐng)求，該判決對(duì)張強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益沒(méi)有直接影響。因?yàn)榕袥Q只是確認(rèn)了張老先生遺產(chǎn)的范圍，并要求張老