商標異議申請書抖煙申請書一：

尊敬的商標局異議審查部門：

在當今市場競爭日益激烈的環(huán)境下，商標作為企業(yè)核心競爭力的關鍵要素，其獨特性和顯著性顯得尤為重要。隨著“抖煙”這一新興詞匯的廣泛應用，其商標注冊申請引起了廣泛關注。然而，我們認為該商標的注冊申請存在諸多問題，不僅可能損害相關消費者的合法權益，也不符合商標法的立法精神。為此，我們特此向貴部門提交商標異議申請書，懇請貴部門對此商標的注冊申請予以審查，并作出公正裁決。

###一、申請內(nèi)容

我們鄭重提出異議，認為“抖煙”商標的注冊申請不符合《中華人民共和國商標法》的相關規(guī)定，不應被核準注冊。該商標的注冊可能對已注冊的類似商標造成混淆，同時也可能對消費者的認知產(chǎn)生誤導，不利于市場秩序的維護。

###二、申請原因

####1.商標顯著性不足

“抖煙”一詞在當前社會語境中，雖然具有一定的傳播度，但其顯著性并不明顯。該詞匯由“抖”和“煙”兩個獨立字組成，其中“煙”字本身已具有較為廣泛的指向性，容易使消費者將其與煙草產(chǎn)品產(chǎn)生關聯(lián)。而“抖”字則較為抽象，缺乏明確的商業(yè)內(nèi)涵，兩者結合后，難以形成獨特的識別性。在商標法中，顯著性是商標注冊的基本要求之一，缺乏顯著性的商標難以起到區(qū)分商品或服務來源的作用，也難以形成品牌效應。

此外，“抖煙”一詞在近年來被廣泛應用于網(wǎng)絡語境中，多指代一種吸煙時通過抖動動作來點燃煙草的行為。這種用法雖然具有一定的傳播性，但并未形成固定的商業(yè)標識，更不符合商標法中關于“商標應當具有顯著特征”的規(guī)定。如果該商標被核準注冊，不僅難以形成有效的品牌保護，反而可能誤導消費者，認為其與煙草產(chǎn)品存在直接關聯(lián)，從而對其他合法經(jīng)營者的權益造成損害。

####2.存在近似商標，易造成混淆

在“抖煙”商標的申請過程中，我們注意到已有多個與該商標近似或相同的商標被注冊或申請中。例如，某公司已注冊了“抖味”商標，用于煙草制品的包裝；另一公司則申請了“抖燃”商標，同樣指向煙草相關產(chǎn)品。這些商標與“抖煙”在發(fā)音和語義上均存在高度相似性，一旦“抖煙”商標被核準注冊，極易造成市場混淆，使消費者難以區(qū)分不同品牌的產(chǎn)品，從而損害已注冊商標的權益。

商標法第九條規(guī)定：“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，不得與他人的注冊商標或者已經(jīng)申請注冊的商標相同或者近似?！痹诋斍暗氖袌霏h(huán)境中，商標的顯著性不僅要求其在視覺上具有區(qū)分性，更要求其在語義和發(fā)音上能夠與其他商標形成有效區(qū)分。如果“抖煙”商標被核準注冊，不僅可能損害其他已注冊商標的權益，也不符合商標法關于防止市場混淆的立法精神。

####3.可能誤導消費者，助長不良社會風氣

“抖煙”一詞在網(wǎng)絡語境中的使用，雖然多指代一種吸煙行為，但其傳播過程中往往伴隨著對吸煙行為的某種推崇或戲謔。如果該商標被核準注冊，并用于煙草產(chǎn)品的包裝或宣傳，不僅可能助長不良社會風氣，也可能對青少年的認知產(chǎn)生負面影響。商標作為商品或服務的標識，其注冊和使用的合法性應當符合社會公序良俗，不得損害公共利益。

煙草產(chǎn)品屬于特殊商品，其生產(chǎn)和銷售受到嚴格的法律法規(guī)監(jiān)管。如果“抖煙”商標被核準注冊，并用于煙草產(chǎn)品，不僅可能違反相關法律法規(guī)，也可能對消費者的健康和安全造成威脅。因此，我們認為該商標的注冊申請應當被拒絕，以維護社會公共利益和消費者權益。

####4.缺乏商業(yè)使用基礎

商標的商業(yè)使用是衡量其顯著性及合法性的重要指標之一。在“抖煙”商標的申請過程中，我們并未發(fā)現(xiàn)其在市場上進行過廣泛的商業(yè)使用，缺乏足夠的商業(yè)使用基礎。商標法第十四條明確規(guī)定：“商標的使用應當具有顯著性，便于識別，不得與他人注冊商標相同或者近似?！比绻虡巳狈ι虡I(yè)使用基礎，其顯著性難以得到有效證明，也難以形成穩(wěn)定的品牌認知。

此外，“抖煙”一詞在網(wǎng)絡語境中的使用，雖然具有一定的傳播度，但其商業(yè)屬性并不明顯。多數(shù)情況下，該詞匯被用于非商業(yè)性的網(wǎng)絡交流中，缺乏穩(wěn)定的商業(yè)使用背景。如果該商標被核準注冊，其商業(yè)價值難以得到有效體現(xiàn)，也難以形成真正的品牌效應。因此，我們認為該商標的注冊申請應當被拒絕，以維護商標制度的嚴肅性和合法性。

###三、決心和要求

我們堅信，商標的注冊和使用應當符合商標法的立法精神，不得損害相關消費者的合法權益，也不得對市場秩序造成負面影響。對于“抖煙”商標的注冊申請，我們已進行了充分的調(diào)研和分析，并認為其不符合商標法的相關規(guī)定。我們懇請貴部門能夠認真審查該商標的注冊申請，并作出公正裁決。

我們決心以法律為依據(jù)，以事實為依據(jù)，堅決維護商標制度的嚴肅性和合法性。如果貴部門能夠采納我們的異議意見，我們將全力支持商標局的決策，并積極配合相關工作。同時，我們也希望貴部門能夠加強對商標注冊申請的審查力度，確保每一個注冊商標都符合商標法的立法精神，真正起到區(qū)分商品或服務來源的作用。

我們具體要求如下：

1.請求貴部門對該商標的注冊申請進行全面審查，并充分考慮其顯著性、近似性、社會影響及商業(yè)使用基礎等因素。

2.建議貴部門拒絕“抖煙”商標的注冊申請，以維護商標制度的嚴肅性和合法性。

3.建議貴部門加強對商標注冊申請的公示和審查力度，確保每一個注冊商標都符合商標法的立法精神，真正起到保護消費者權益、維護市場秩序的作用。

我們相信，在貴部門的公正裁決下，商標制度將更加完善，市場秩序?qū)⒏臃€(wěn)定，消費者的合法權益將得到更加有效的保護。

###四、結尾

我們期待貴部門的公正裁決，并愿意積極配合相關工作。請審查，望領導批準。

此致

敬禮

申請人：XXX（需蓋章）

2023年10月27日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人名稱：中國消費者權益保護協(xié)會

地址：北京市西城區(qū)復興門外大街甲1號

法定代表人：張偉

聯(lián)系電話：（略）

電子郵箱：（略）

被異議商標基本情況：

商標注冊號：第XXXXXX號

商標圖形：（描述被異議商標的圖形）

商標文字：“抖煙”

指定商品/服務項目：第34類；煙草；香煙；雪茄；煙絲；火柴；電子煙；鼻煙；煙斗

申請人名稱：李明

申請日期：2023年5月20日

二、申請事項

申請人中國消費者權益保護協(xié)會，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國商標法》及相關法律法規(guī)的規(guī)定，就李明申請注冊的第XXXXXX號“抖煙”商標（指定商品/服務項目為第34類，包括煙草、香煙、雪茄、煙絲、火柴、電子煙、鼻煙、煙斗等），認為該商標的注冊申請不符合《中華人民共和國商標法》的相關規(guī)定，易造成相關公眾的混淆誤認，損害在先權利人的合法權益，并可能對消費者利益和社會公共利益造成不良影響。因此，申請人特此提出異議，請求商標局：

1.駁回李明對第XXXXXX號“抖煙”商標的注冊申請；

2.責令李明立即停止該商標的注冊申請行為；

3.將異議書副本發(fā)送被異議商標申請人李明，并予以公告。

三、事實與理由

（一）被異議商標缺乏顯著性，屬于通用名稱或描述性詞語

“抖煙”一詞，由“抖”和“煙”兩個字組成?！岸丁弊衷跐h語中多表示搖動、顫動的意思，而“煙”字則直接指代煙草及其制品。將兩者結合，“抖煙”一詞在正常語境下容易理解為一種吸煙的方式或動作，即通過抖動來點燃或享受煙草制品。這種用法缺乏獨特的商業(yè)標識功能，不屬于《中華人民共和國商標法》第十一條規(guī)定的具有顯著特征的商標。

根據(jù)《中華人民共和國商標法實施條例》第十四條的規(guī)定：“商標法第十一條規(guī)定的標志，是指文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，但僅由表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的詞語組成的標志，不得作為商標注冊。”被異議商標“抖煙”屬于僅由表示商品功能或用途的詞語組成的標志，缺乏顯著性，不能作為商標使用。

此外，“抖煙”一詞在近年來隨著網(wǎng)絡用語的發(fā)展而被廣泛使用，但其使用范圍和程度尚未達到成為通用名稱的程度，但其描述性特征卻十分明顯。如果該商標被核準注冊，不僅無法起到區(qū)分商品來源的作用，反而可能被公眾視為對煙草制品的一種描述，從而削弱了煙草制品商標應有的識別功能。

（二）被異議商標與在先權利存在沖突，易造成混淆誤認

申請人注意到，在先權利人王華于2022年3月5日申請注冊了第YYYYYY號“抖品”商標，指定商品/服務項目為第25類，包括服裝、鞋帽等。該商標與被異議商標“抖煙”在文字構成上僅一字之差，讀音相同，在視覺上也可能產(chǎn)生一定的相似性。雖然指定商品/服務項目不同，但根據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條的規(guī)定：“申請注冊的商標與已經(jīng)注冊的商標相同或者近似的，申請注冊商標不得注冊?！?/p>

“抖品”商標已經(jīng)核準注冊，其商標權受到法律保護。被異議商標“抖煙”與“抖品”商標在讀音上完全相同，在文字構成上高度相似，且均屬于描述性詞語，容易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。即使指定商品/服務項目不同，但考慮到煙草制品的特殊性，其消費群體與其他商品/服務項目的消費群體可能存在一定的重疊，尤其是在網(wǎng)絡環(huán)境下，商品/服務的界限日益模糊，混淆的可能性更大。

因此，被異議商標“抖煙”的注冊申請，違反了《中華人民共和國商標法》第三十條關于禁止注冊與在先權利沖突的商標的規(guī)定，應當予以駁回。

（三）被異議商標的注冊申請可能對消費者利益造成損害

煙草制品屬于特殊商品，其生產(chǎn)、銷售和使用受到國家法律的嚴格監(jiān)管。根據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》的規(guī)定，煙草制品的生產(chǎn)、銷售必須獲得相應的許可證，且不得進行虛假宣傳和誤導性廣告。被異議商標“抖煙”一旦核準注冊并用于煙草制品，可能對消費者利益造成以下?lián)p害：

1.欺騙消費者：被異議商標“抖煙”容易使消費者誤以為該煙草制品具有某種特殊的功效或享受方式，從而作出錯誤的購買決策。

2.助長不良社會風氣：該商標的注冊和使用，可能對青少年產(chǎn)生不良影響，誘導其吸煙或?qū)ξ鼰熜袨楫a(chǎn)生錯誤認識。

3.破壞市場秩序：該商標的注冊，可能對現(xiàn)有煙草制品市場造成沖擊，破壞公平競爭的市場秩序。

（四）被異議商標的注冊申請可能對社會公共利益造成不良影響

煙草制品的危害性已成為全球共識，我國政府也高度重視煙草控制工作，并出臺了一系列法律法規(guī)和政策措施，旨在減少煙草制品的使用，保護公眾健康。被異議商標“抖煙”的注冊申請，與社會公共利益和國家煙草控制政策相悖，可能產(chǎn)生以下不良影響：

1.破壞煙草控制政策：該商標的注冊和使用，可能對煙草控制工作造成干擾，不利于減少煙草制品的使用，保護公眾健康。

2.污染網(wǎng)絡環(huán)境：該商標的注冊，可能在網(wǎng)絡環(huán)境中引發(fā)更多關于吸煙的討論和傳播，污染網(wǎng)絡環(huán)境。

3.損害國家形象：該商標的注冊，可能對我國在煙草控制方面的國際形象造成負面影響。

四、落款

申請人：中國消費者權益保護協(xié)會（需蓋章）

2023年10月27日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的中華人民共和國商標評審委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人：中國煙草總公司XXX分公司（以下簡稱申請人）

地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

法定代表人：XXX

聯(lián)系人：XXX

聯(lián)系電話：（略）

電子郵箱：（略）

被異議商標：第XXXXXX號“抖煙”商標

商標圖形：（描述被異議商標的圖形，如無則寫“文字商標”）

商標文字：“抖煙”

指定商品/服務項目：第34類；煙草；香煙；雪茄；煙絲；火柴；電子煙；鼻煙；煙斗等

商標注冊申請人：李明

申請日期：2023年X月X日

注冊號：第XXXXXX號

申請人（異議人）：中國煙草總公司XXX分公司

異議事項：

1.請求商標評審委員會依法裁定，駁回李明申請注冊的第XXXXXX號“抖煙”商標（指定商品/服務項目為第34類）的注冊申請。

2.請求商標評審委員會依法宣告第XXXXXX號“抖煙”商標（指定商品/服務項目為第34類）的注冊無效。

（二）異議理由

申請人認為，李明申請注冊的第XXXXXX號“抖煙”商標（以下簡稱被異議商標）不符合《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）的規(guī)定，不應予以注冊。主要理由如下：

1.被異議商標缺乏顯著性，屬于通用名稱或描述性詞語，不具備商標法所要求的顯著特征。

“抖煙”一詞，由“抖”和“煙”兩個字組成?！岸丁弊衷跐h語中有多重含義，其中之一為“搖動、顫動”；“煙”字則直接指代煙草及其制品。將兩者結合，“抖煙”一詞在正常語境下容易被理解為一種吸煙的方式或動作，即通過抖動來點燃或享受煙草制品。這種用法缺乏獨特的商業(yè)標識功能，不屬于商標法第十一條規(guī)定的具有顯著特征的商標。

根據(jù)《中華人民共和國商標法實施條例》第十四條的規(guī)定：“商標法第十一條規(guī)定的標志，是指文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，但僅由表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的詞語組成的標志，不得作為商標注冊。”被異議商標“抖煙”屬于僅由表示商品功能或用途的詞語組成的標志，缺乏顯著性，不能作為商標使用。

此外，“抖煙”一詞在近年來隨著網(wǎng)絡用語的發(fā)展而被廣泛使用，但其使用范圍和程度尚未達到成為通用名稱的程度，但其描述性特征卻十分明顯。如果該商標被核準注冊，不僅無法起到區(qū)分商品來源的作用，反而可能被公眾視為對煙草制品的一種描述，從而削弱了煙草制品商標應有的識別功能。

2.被異議商標與在先權利存在沖突，易造成混淆誤認。

申請人注意到，在先權利人王華于2022年3月5日申請注冊了第YYYYYY號“抖品”商標，指定商品/服務項目為第25類，包括服裝、鞋帽等。該商標與被異議商標“抖煙”在文字構成上僅一字之差，讀音相同，在視覺上也可能產(chǎn)生一定的相似性。雖然指定商品/服務項目不同，但根據(jù)商標法第三十條的規(guī)定：“申請注冊的商標與已經(jīng)注冊的商標相同或者近似的，申請注冊商標不得注冊?！?/p>

“抖品”商標已經(jīng)核準注冊，其商標權受到法律保護。被異議商標“抖煙”與“抖品”商標在讀音上完全相同，在文字構成上高度相似，且均屬于描述性詞語，容易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。即使指定商品/服務項目不同，但考慮到煙草制品的特殊性，其消費群體與其他商品/服務的消費群體可能存在一定的重疊，尤其是在網(wǎng)絡環(huán)境下，商品/服務的界限日益模糊，混淆的可能性更大。

因此，被異議商標“抖煙”的注冊申請，違反了商標法第三十條關于禁止注冊與在先權利沖突的商標的規(guī)定，應當予以駁回。

3.被異議商標的注冊申請可能對消費者利益造成損害。

煙草制品屬于特殊商品，其生產(chǎn)、銷售和使用受到國家法律的嚴格監(jiān)管。根據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》的規(guī)定，煙草制品的生產(chǎn)、銷售必須獲得相應的許可證，且不得進行虛假宣傳和誤導性廣告。被異議商標“抖煙”一旦核準注冊并用于煙草制品，可能對消費者利益造成以下?lián)p