2025年廣西法考題庫及答案一、民法部分1.2023年5月，甲（非營運私家車車主）應好友乙請求，免費搭載乙前往鄰市辦事。途中，甲因低頭查看手機導航，未注意前方紅燈，與正常行駛的丙駕駛的貨車相撞，造成乙肋骨骨折，經(jīng)交警認定甲負事故主要責任（70%），丙負次要責任（30%）。乙治療花費醫(yī)療費8萬元，遂起訴甲、丙索賠。根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，乙的損害應如何承擔？答案：乙的損害應由甲和丙按責任比例承擔。根據(jù)《民法典》第1217條“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外”之規(guī)定，甲作為無償搭乘的機動車使用人，因低頭看導航導致事故，被認定負主要責任，屬于重大過失，不適用“減輕賠償責任”的規(guī)定。同時，丙作為次要責任方，應按30%比例承擔責任。因此，甲承擔70%（5.6萬元），丙承擔30%（2.4萬元）。2.2024年3月，丁某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購買A小區(qū)3棟201室，總價款180萬元，丁某支付首付60萬元，剩余120萬元以銀行按揭貸款支付。合同簽訂后，丁某發(fā)現(xiàn)該小區(qū)規(guī)劃中承諾的“社區(qū)醫(yī)院”未在建設范圍內(nèi)，且購房時銷售顧問口頭承諾的“贈送10平方米陽臺”未寫入合同。丁某以“欺詐”為由要求解除合同并賠償損失。根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，丁某的主張能否成立？答案：丁某的主張部分不成立。首先，關于“社區(qū)醫(yī)院”未建設的問題，若該規(guī)劃屬于商品房銷售廣告和宣傳資料中對房屋及相關設施所作的具體確定的說明和允諾，且對合同訂立及房屋價格有重大影響，應視為合同內(nèi)容（《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條）。若房地產(chǎn)公司未履行該允諾，構成違約，丁某可要求其承擔違約責任，但一般不構成根本違約，不能直接解除合同。其次，“贈送10平方米陽臺”的口頭承諾因未寫入書面合同，且無其他證據(jù)（如錄音、聊天記錄）證明，難以被認定為合同內(nèi)容，丁某需承擔舉證不能的不利后果。因此，丁某以“欺詐”為由解除合同的主張不成立，但可就“社區(qū)醫(yī)院”未建設的違約行為要求賠償。二、刑法部分3.2024年6月，甲（17周歲）因瑣事與乙（25周歲）發(fā)生爭執(zhí)，乙當眾辱罵甲“沒爹沒媽”（甲自幼父母雙亡），甲情緒激動，從隨身攜帶的水果刀刺向乙腹部，致乙重傷。案發(fā)后，甲主動投案并如實供述。經(jīng)查，甲曾于2023年11月因盜竊同學手機（價值2000元）被公安機關行政拘留5日。問：甲的行為如何定性？量刑時應考慮哪些情節(jié)？答案：甲的行為構成故意傷害罪（致人重傷）。首先，甲已滿16周歲，需對故意傷害致人重傷負刑事責任。乙當眾辱罵甲的行為雖屬挑釁，但未達到“正在進行的不法侵害”程度，甲的行為不構成正當防衛(wèi)。其次，甲案發(fā)時17周歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應當從輕或減輕處罰；甲主動投案并如實供述，構成自首（《刑法》第67條第1款），可以從輕或減輕處罰；甲2023年的盜竊行為僅被行政拘留，不構成累犯，不影響本次量刑。綜上，對甲應在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度內(nèi)，結合未成年人、自首情節(jié)從輕或減輕處罰。4.2024年8月，丙為報復公司老板丁，潛入丁辦公室，將丁的筆記本電腦（價值1.2萬元）盜走后，為毀滅證據(jù)，在小區(qū)垃圾桶內(nèi)點燃電腦，引發(fā)垃圾桶周邊雜物燃燒，造成公共財產(chǎn)損失5000元。問：丙的行為如何定罪？答案：丙的行為構成盜竊罪與放火罪，數(shù)罪并罰。首先，丙以非法占有為目的，秘密竊取丁的筆記本電腦，數(shù)額較大（1.2萬元），構成盜竊罪。其次，丙為毀滅證據(jù)，在小區(qū)垃圾桶點燃電腦，該行為足以危害公共安全（可能引發(fā)周邊建筑物火災），且造成公共財產(chǎn)損失，符合放火罪的構成要件（《刑法》第114條）。兩罪之間無牽連關系（盜竊行為與放火行為無手段與目的的必然聯(lián)系），應分別定罪后數(shù)罪并罰。三、行政法與行政訴訟法部分5.2024年1月，某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體工商戶戊作出罰款2萬元的行政處罰。戊不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復議。市市場監(jiān)管局經(jīng)審查，認為縣市場監(jiān)管局認定“過期食品”的證據(jù)不足（僅依據(jù)消費者單方陳述，無進貨單據(jù)、質(zhì)檢報告等佐證），遂作出“撤銷原處罰決定”的復議決定。縣市場監(jiān)管局不服，能否以市市場監(jiān)管局為被告提起行政訴訟？答案：縣市場監(jiān)管局不能提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及相關規(guī)定，行政訴訟的原告須為行政行為的相對人或其他利害關系人。本案中，縣市場監(jiān)管局是原行政行為的作出機關，市市場監(jiān)管局的復議決定是對其行政行為的監(jiān)督，縣市場監(jiān)管局并非復議決定的相對人或利害關系人，不具備原告資格。若縣市場監(jiān)管局認為復議決定錯誤，應通過內(nèi)部監(jiān)督程序（如向上級行政機關反映）解決，而非提起行政訴訟。6.2024年4月，某市政府發(fā)布《關于規(guī)范城區(qū)流動攤販管理的通告》，規(guī)定“城區(qū)主干道兩側100米范圍內(nèi)禁止流動攤販經(jīng)營，違者由城市管理綜合執(zhí)法局處500元以下罰款”。流動攤販己在主干道旁經(jīng)營早餐，被執(zhí)法局罰款300元。己認為該通告違法（未履行聽證程序），遂起訴要求撤銷罰款決定并確認通告無效。問：法院對己的訴訟請求應如何處理？答案：法院應分別處理。首先，關于撤銷罰款決定的請求，若執(zhí)法局依據(jù)該通告作出罰款，需審查通告的合法性。根據(jù)《行政處罰法》第14條，地方政府規(guī)章以下的規(guī)范性文件不得設定行政處罰。該通告屬于其他規(guī)范性文件，無權設定“500元以下罰款”的行政處罰（只能在上位法規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度內(nèi)作出具體規(guī)定），因此通告中關于罰款的規(guī)定無效。執(zhí)法局依據(jù)無效規(guī)定作出的罰款決定缺乏法律依據(jù)，應予以撤銷。其次，關于確認通告無效的請求，根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或其他組織可對行政行為所依據(jù)的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）一并請求審查。法院經(jīng)審查認為通告違法的，應判決確認其相關條款無效。綜上，法院應判決撤銷罰款決定，并確認通告中“違者處500元以下罰款”的條款無效。四、民事訴訟法部分7.2024年5月，甲（住所地北京海淀區(qū)）與乙（住所地上海黃浦區(qū)）簽訂《貨物買賣合同》，約定甲向乙購買一批電子元件，交貨地為廣州天河區(qū)，若發(fā)生爭議由合同簽訂地（深圳福田區(qū)）法院管轄。后乙未按約交貨，甲擬起訴乙。問：哪些法院對本案有管轄權？答案：深圳福田區(qū)法院有管轄權，北京海淀區(qū)、上海黃浦區(qū)、廣州天河區(qū)法院無管轄權。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同糾紛當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，雙方約定由合同簽訂地（深圳福田區(qū)）法院管轄，該約定有效。因此，深圳福田區(qū)法院為管轄法院。8.2024年7月，丙（女）起訴丁（男）離婚，主張丁在婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)（將100萬元轉(zhuǎn)入其妹妹賬戶）。丁辯稱該100萬元是婚前個人財產(chǎn)，并提交了婚前存款證明（顯示婚前賬戶余額80萬元）及婚后轉(zhuǎn)賬記錄（婚后存入20萬元，后轉(zhuǎn)出100萬元）。問：丙若要證明該100萬元為夫妻共同財產(chǎn)，應如何舉證？法院應如何認定？答案：丙需證明該100萬元包含婚后共同財產(chǎn)部分。根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)（除約定外）為共同財產(chǎn)。丁的婚前存款80萬元屬個人財產(chǎn)，但婚后存入的20萬元若無法證明來源（如婚前財產(chǎn)的孳息或自然增值），應認定為共同財產(chǎn)。丁婚后轉(zhuǎn)出100萬元，其中20萬元為共同財產(chǎn)，60萬元為婚前財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化（80萬元婚前存款婚后轉(zhuǎn)出60萬元），剩余20萬元需結合其他證據(jù)（如收入證明）判斷。法院應根據(jù)“混合財產(chǎn)中婚前財產(chǎn)優(yōu)先扣除”原則，認定丁轉(zhuǎn)移的100萬元中20萬元為共同財產(chǎn)，丙可主張分割該部分。五、刑事訴訟法部分9.2024年3月，某縣公安機關對涉嫌搶劫罪的犯罪嫌疑人戊執(zhí)行拘留（未出示拘留證），并將其帶至派出所后，因辦案民警外出取證，直至48小時后才對戊進行訊問。戊辯稱“拘留違法，供述無效”。問：戊的辯解是否成立？答案：戊的辯解部分不成立。首先，根據(jù)《刑事訴訟法》第85條，公安機關拘留人時，必須出示拘留證；緊急情況下，可先將犯罪嫌疑人帶至公安機關后立即補辦拘留證。本案中公安機關未出示拘留證，若不屬于緊急情況（如正在預備犯罪、實行犯罪或犯罪后即時被發(fā)覺等），則拘留程序違法。其次，關于訊問時間，《刑事訴訟法》第86條規(guī)定“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時；除無法通知或涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形外，應當在拘留后二十四小時以內(nèi)通知被拘留人的家屬；應當在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問”。本案中48小時后才訊問，違反“24小時內(nèi)訊問”的規(guī)定，但該程序瑕疵不必然導致供述無效。若訊問過程無刑訊逼供等非法方法，供述仍可作為證據(jù)使用；若因程序違法導致供述不可信，法院可依法排除。10.2024年9月，某市檢察院以涉嫌受賄罪對副市長己提起公訴。庭審中，己的辯護律師提出“監(jiān)察機關在調(diào)查期間未保障己的飲食和休息，屬于非法取證”，并申請排除相關供述。法院應如何審查？答案：法院應啟動非法證據(jù)排除程序。根據(jù)《刑事訴訟法》第58條及《監(jiān)察法》相關規(guī)定，采用刑訊逼供、變相肉刑或其他使犯罪嫌疑人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的方法取得的供述，應當予以排除。辯護律師提出“未保障飲食和休息”，需證明該行為達到“使當事人遭受劇烈痛苦”的程度（如連續(xù)訊問超過24小時、不給食物飲水等）。法院需審查監(jiān)察機關的訊問筆錄、同步錄音錄像、看守所體檢記錄等證據(jù)，若確認存在上述非法取證情形，應排除相關供述；若僅為一般程序瑕疵（如訊問時間較長但未達到“劇烈痛苦”標準），則不排除。六、商經(jīng)法部分11.2023年10月，A有限責任公司（股東甲、乙，分別持股60%、40%）因經(jīng)營困難，向B銀行借款500萬元，甲以其持有的A公司股權質(zhì)押（辦理了質(zhì)押登記）。2024年5月，甲與丙簽訂《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的A公司股權以300萬元轉(zhuǎn)讓給丙（丙知悉股權已質(zhì)押）。乙主張“優(yōu)先購買權”，B銀行主張“股權轉(zhuǎn)讓無效”。問：乙和B銀行的主張是否成立？答案：乙的優(yōu)先購買權成立，B銀行的主張部分成立。首先，根據(jù)《公司法》第71條，有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓股權，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權。甲轉(zhuǎn)讓股權時，乙作為其他股東，在同等條件（300萬元）下可主張優(yōu)先購買。其次，根據(jù)《民法典》第443條，股權質(zhì)押后，出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股權需經(jīng)質(zhì)權人同意（另有約定除外），否則轉(zhuǎn)讓行為無效。本案中，甲轉(zhuǎn)讓已質(zhì)押的股權未取得B銀行同意，且丙知悉質(zhì)押事實，故股權轉(zhuǎn)讓行為無效。綜上，乙可主張優(yōu)先購買權，B銀行可主張股權轉(zhuǎn)讓無效。12.2024年2月，C合伙企業(yè)（普通合伙）合伙人丁因個人債務被債權人戊起訴，法院判決丁向戊支付80萬元。戊申請強制執(zhí)行丁在C合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額（價值100萬元）。C合伙企業(yè)的合伙協(xié)議約定“合伙人財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓需經(jīng)全體合伙人一致同意”。問：法院應如何執(zhí)行丁的財產(chǎn)份額？答案：法院可強制執(zhí)行丁的財產(chǎn)份額，但應保護其他合伙人的優(yōu)先購買權。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第42條，合伙人的自有財產(chǎn)不足清償個人債務的，其債權人可依法請求法院強制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。法院強制執(zhí)行時，應通知全體合伙人，其他合伙人在同等條件下有優(yōu)先購買權；其他合伙人未購買，又不同意將該財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給他人的，應依法為該合伙人辦理退伙結算，或辦理削減該合伙人相應財產(chǎn)份額的結算。本案中，合伙協(xié)議關于“轉(zhuǎn)讓需全體一致同意”的約定不影響法院強制執(zhí)行，但其他合伙人可主張優(yōu)先購買；若無人購買且不同意轉(zhuǎn)讓，應辦理退伙或削減份額。七、理論法部分13.如何理解“堅持全面推進科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法”中“科學立法”的內(nèi)涵？結合《立法法》修訂內(nèi)容說明。答案：“科學立法”要求以法治規(guī)律為指引，提高立法質(zhì)量，使法律符合實際、有效管用。2023年修訂的《立法法》從三方面強化了科學立法：一是明確立法應當符合憲法的規(guī)定、原則和精神，遵循法定權限和程序（第3條），確保立法合法性；二是強調(diào)立法應當從實際出發(fā)，適應經(jīng)濟社會發(fā)展和全面深化改革的要求，科學合理地規(guī)定公民、法人和其他組織的權利與義務、國家機關的權力與責任（第6條），突出問題導向；三是增加“立法應當倡導和弘揚社會主義核心價值觀”（第4條），將道德要求融入法律，促進法律與道德協(xié)同發(fā)力。例如，修訂后的《立法法》要求設區(qū)的市立法需“適應本行政區(qū)域的具體情況和實際需要”（第73條），避免立法“一刀切”，體現(xiàn)了科學立法的實踐要求。八、三國法部分14.2024年6月，中國公民甲（住所地上海）與法國公司乙簽訂《技術服務合同》，約定甲為乙在法國巴黎的項目提供技術指導，乙支付報酬5萬歐元。后乙未按約支付，甲擬在中國法院起訴乙。問：中國法院是否有權管轄？若有權，應適用哪國法律？答案：中國法院有權管轄，應適用法國法律。首先，根據(jù)《民事訴訟法》第273條，因合同糾紛或其他財產(chǎn)權益糾紛，對在中華人民共和國領域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，若合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所