2025年國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系知識(shí)考試復(fù)習(xí)卷及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條，聯(lián)合國(guó)及其會(huì)員國(guó)應(yīng)遵循的首要原則是（）A.和平解決國(guó)際爭(zhēng)端B.禁止使用武力或武力威脅C.主權(quán)平等D.不干涉內(nèi)政2.國(guó)際法院的訴訟當(dāng)事方只能是（）A.國(guó)家B.國(guó)際組織C.自然人D.法人3.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定的領(lǐng)海寬度上限為（）A.3海里B.12海里C.24海里D.200海里4.根據(jù)《維也納條約法公約》，條約保留的法律效果是（）A.保留國(guó)與接受保留國(guó)之間適用保留條款B.保留自動(dòng)對(duì)所有締約國(guó)生效C.保留條款絕對(duì)無效D.保留需經(jīng)全體締約國(guó)一致同意5.國(guó)際人道法的核心文件是（）A.《世界人權(quán)宣言》B.《日內(nèi)瓦四公約》及其附加議定書C.《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》D.《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》6.下列哪一項(xiàng)不屬于國(guó)際法主體？（）A.巴勒斯坦國(guó)B.歐盟C.梵蒂岡城國(guó)D.爭(zhēng)取獨(dú)立的民族解放組織7.國(guó)際爭(zhēng)端的政治解決方法不包括（）A.談判B.仲裁C.調(diào)解D.斡旋8.根據(jù)《關(guān)于難民地位的公約》，難民的定義不包括（）A.因種族、宗教原因恐懼迫害而離開本國(guó)B.因戰(zhàn)爭(zhēng)流離失所但未跨越國(guó)境C.有正當(dāng)理由畏懼迫害且無法獲得本國(guó)保護(hù)D.自愿返回原住國(guó)的前難民9.網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際法的核心爭(zhēng)議在于（）A.網(wǎng)絡(luò)攻擊是否構(gòu)成“使用武力”B.數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的稅收規(guī)則C.社交媒體內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)D.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的商業(yè)責(zé)任10.2023年《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)（COP15）通過的“昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架”的核心目標(biāo)是（）A.到2030年保護(hù)30%的陸地和海洋B.禁止所有轉(zhuǎn)基因生物研究C.強(qiáng)制發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移全部環(huán)保技術(shù)D.取消所有漁業(yè)補(bǔ)貼二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的“一元論”與“二元論”的主要區(qū)別，并舉例說明實(shí)踐中的調(diào)和方式。2.分析集體安全機(jī)制在聯(lián)合國(guó)框架下的運(yùn)作邏輯，結(jié)合2022年俄烏沖突說明其局限性。3.新興科技（如人工智能、基因編輯）對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際法原則（如主權(quán)、人類尊嚴(yán)）提出了哪些挑戰(zhàn)？試舉兩例說明。4.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（如RCEP、USMCA）與WTO多邊貿(mào)易體系的關(guān)系為何？如何實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)？三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合《巴黎協(xié)定》實(shí)施進(jìn)展與2024年全球氣候峰會(huì)新共識(shí)，論述全球氣候治理中“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則面臨的挑戰(zhàn)與改革路徑。2.近年來大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加?。ㄈ缰忻缿?zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、美歐分歧）對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序產(chǎn)生了哪些影響？試從國(guó)際法規(guī)范、國(guó)際組織效能、全球公共產(chǎn)品供給三個(gè)維度展開分析。四、案例分析題（共50分）案例背景：2024年，A國(guó)（沿海國(guó)）在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）內(nèi)發(fā)現(xiàn)B國(guó)（內(nèi)陸國(guó)）企業(yè)通過水下機(jī)器人探測(cè)海底礦產(chǎn)資源，A國(guó)以“未經(jīng)許可在EEZ進(jìn)行資源勘探”為由扣押了B國(guó)機(jī)器人，并要求B國(guó)支付1000萬美元罰款。B國(guó)援引《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第58條，主張其在A國(guó)EEZ享有“航行和飛越自由”及“與這些自由有關(guān)的海洋其他國(guó)際合法用途”，認(rèn)為探測(cè)活動(dòng)屬于“海洋科學(xué)研究”而非資源開發(fā)，要求A國(guó)立即釋放設(shè)備并賠償損失。問題：（1）根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，A國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)利范圍包括哪些？（15分）（2）B國(guó)企業(yè)的海底礦產(chǎn)探測(cè)活動(dòng)是否屬于“海洋科學(xué)研究”？法律依據(jù)是什么？（20分）（3）結(jié)合國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制，提出A、B兩國(guó)可采取的解決路徑及各自法律風(fēng)險(xiǎn)。（15分）參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.C（《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條第一項(xiàng)明確“本組織基于各會(huì)員國(guó)主權(quán)平等之原則”）2.A（國(guó)際法院僅受理國(guó)家間訴訟，國(guó)際組織、個(gè)人無訴訟主體資格）3.B（《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第三條規(guī)定領(lǐng)海寬度不超過12海里）4.A（保留僅在保留國(guó)與接受保留國(guó)之間生效，與反對(duì)保留國(guó)則排除保留條款）5.B（日內(nèi)瓦四公約是國(guó)際人道法核心，規(guī)范戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期平民與戰(zhàn)斗員保護(hù)）6.B（歐盟是國(guó)際組織，非國(guó)際法基本主體；爭(zhēng)取獨(dú)立的民族可成為過渡性主體）7.B（仲裁屬于法律解決方法，政治方法包括談判、斡旋、調(diào)解等）8.B（難民需跨越國(guó)境，境內(nèi)流離失所者不適用《難民地位公約》）9.A（網(wǎng)絡(luò)攻擊的定性直接影響是否觸發(fā)自衛(wèi)權(quán)等國(guó)際法規(guī)則）10.A（“30×30”目標(biāo)即到2030年保護(hù)30%陸地和海洋）二、簡(jiǎn)答題1.區(qū)別：一元論認(rèn)為國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法屬于同一法律體系，國(guó)內(nèi)法優(yōu)先（如德國(guó)）或國(guó)際法優(yōu)先（如歐盟）；二元論認(rèn)為二者是獨(dú)立體系，需通過“轉(zhuǎn)化”或“納入”國(guó)內(nèi)法生效（如英國(guó)）。調(diào)和實(shí)踐：中國(guó)通過“條約與國(guó)內(nèi)法不一致時(shí)優(yōu)先適用條約”（《民法典》第12條）調(diào)和，美國(guó)通過參議院批準(zhǔn)條約后自動(dòng)成為“最高法律”（憲法第六條）實(shí)現(xiàn)銜接。2.運(yùn)作邏輯：聯(lián)合國(guó)集體安全以安理會(huì)為核心，通過授權(quán)使用武力（如1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)）或經(jīng)濟(jì)制裁（如對(duì)朝制裁）阻止侵略。局限性：俄烏沖突中，安理會(huì)因常任理事國(guó)（俄）行使否決權(quán)無法通過譴責(zé)決議，反映大國(guó)政治對(duì)集體安全機(jī)制的制約；北約繞過安理會(huì)對(duì)烏提供武器，暴露機(jī)制對(duì)非成員國(guó)行動(dòng)的約束力不足。3.挑戰(zhàn)舉例：-人工智能武器：傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)法要求“區(qū)分軍事與平民目標(biāo)”，但AI自主決策可能違反“區(qū)分原則”（如2023年某國(guó)AI無人機(jī)誤擊平民事件）；-基因編輯：《生物多樣性公約》禁止“改變生態(tài)系統(tǒng)的遺傳操作”，但CRISPR技術(shù)用于物種改造（如基因驅(qū)動(dòng)滅蚊）可能突破現(xiàn)有規(guī)范，引發(fā)“人類是否有權(quán)干預(yù)自然演化”的倫理爭(zhēng)議。4.關(guān)系：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是WTO的“補(bǔ)充”（如RCEP覆蓋WTO未涉及的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則），但也可能“碎片化”多邊體系（如USMCA的“毒丸條款”限制成員國(guó)與非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體簽自貿(mào)協(xié)定）。協(xié)調(diào)路徑：推動(dòng)WTO改革（如更新電子商務(wù)規(guī)則）；通過“多邊化”區(qū)域規(guī)則（如將RCEP的原產(chǎn)地累積規(guī)則納入WTO）；建立區(qū)域與多邊規(guī)則的“銜接機(jī)制”（如爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)認(rèn)可區(qū)域仲裁結(jié)果）。三、論述題1.挑戰(zhàn)：-責(zé)任分配爭(zhēng)議：發(fā)達(dá)國(guó)家以“新興經(jīng)濟(jì)體排放占比上升”為由要求弱化“區(qū)別責(zé)任”（如美國(guó)2024年提議按“人均排放”重新劃分責(zé)任）；-資金落實(shí)不足：發(fā)達(dá)國(guó)家承諾的“每年1000億美元?dú)夂蛸Y金”長(zhǎng)期未達(dá)標(biāo)（2023年實(shí)際到位率僅60%）；-技術(shù)轉(zhuǎn)讓受阻：歐盟以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為由限制向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移碳捕捉技術(shù)。改革路徑：-細(xì)化“區(qū)別責(zé)任”標(biāo)準(zhǔn)：結(jié)合歷史排放（如G7國(guó)家累積排放占全球50%）、當(dāng)前發(fā)展階段（如小島嶼國(guó)家人均排放低但受影響大）制定差異化目標(biāo)；-建立“氣候賠償機(jī)制”：參考2022年COP27設(shè)立的“損失與損害基金”，要求高排放國(guó)向受氣候沖擊嚴(yán)重的國(guó)家提供專項(xiàng)賠償；-強(qiáng)化透明度與監(jiān)督：通過《巴黎協(xié)定》“強(qiáng)化透明度框架”（ETF）要求各國(guó)定期報(bào)告減排進(jìn)展，引入第三方評(píng)估（如聯(lián)合國(guó)環(huán)境署）。2.影響分析：-國(guó)際法規(guī)范：大國(guó)推動(dòng)“小多邊”規(guī)則替代多邊共識(shí)（如美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”繞開WTO），導(dǎo)致國(guó)際法碎片化；同時(shí)，新興領(lǐng)域（如AI、太空）規(guī)則由大國(guó)博弈主導(dǎo)（如中美在《外空條約》解釋權(quán)上的爭(zhēng)議），削弱普遍適用性。-國(guó)際組織效能：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)因大國(guó)對(duì)立陷入“否決權(quán)困境”（2022-2024年安理會(huì)僅通過2項(xiàng)涉及沖突的決議）；IMF因美國(guó)阻撓無法完成份額改革，無法有效應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家債務(wù)危機(jī)。-全球公共產(chǎn)品供給：疫苗分配（如2023年“新冠疫苗實(shí)施計(jì)劃”中低收入國(guó)家覆蓋率僅35%）、債務(wù)減免（G20“共同框架”進(jìn)展緩慢）等領(lǐng)域出現(xiàn)“供給赤字”，大國(guó)更傾向通過雙邊援助（如中國(guó)“全球發(fā)展倡議”）而非多邊機(jī)制提供公共產(chǎn)品。四、案例分析題（1）A國(guó)在EEZ的權(quán)利包括：-對(duì)自然資源（生物與非生物）的勘探、開發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理的主權(quán)權(quán)利；-對(duì)人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建造與管理的專屬權(quán)利；-對(duì)海洋科學(xué)研究、海洋環(huán)境保護(hù)的管轄權(quán)（《公約》第56條）。（2）不屬于“海洋科學(xué)研究”。法律依據(jù)：-《公約》第246條規(guī)定，“海洋科學(xué)研究”需以“和平目的”“增進(jìn)科學(xué)知識(shí)”為目標(biāo)，而海底礦產(chǎn)探測(cè)以資源開發(fā)為直接目的（國(guó)際海洋法法庭“南方藍(lán)鰭金槍魚案”曾認(rèn)定類似活動(dòng)為資源勘探）；-B國(guó)企業(yè)的探測(cè)設(shè)備用于評(píng)估礦產(chǎn)儲(chǔ)量，屬于《公約》第56條“開發(fā)非生物資源”的范疇，需經(jīng)A國(guó)同意（第58條第三款規(guī)定，其他國(guó)家在EEZ的活動(dòng)“應(yīng)適當(dāng)顧及沿海國(guó)的權(quán)利和義務(wù)”）。（3）解決路徑及風(fēng)險(xiǎn)：-談判協(xié)商：雙方可就“探測(cè)活動(dòng)性質(zhì)”“賠償金額”達(dá)成協(xié)議，風(fēng)險(xiǎn)是可能因立場(chǎng)分歧陷入僵局；-國(guó)際海洋法法庭（ITLOS）