成本核算畢業(yè)論文一.摘要

在全球化競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，企業(yè)成本管理的重要性愈發(fā)凸顯。本文以某制造企業(yè)為案例，深入探討了成本核算在現(xiàn)代企業(yè)管理中的應(yīng)用及其優(yōu)化路徑。該企業(yè)面臨產(chǎn)品成本波動(dòng)大、成本核算方法滯后等問題，導(dǎo)致決策效率低下。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性訪談，系統(tǒng)分析了成本核算的流程、存在的問題及改進(jìn)策略。通過數(shù)據(jù)建模與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)成本核算方法難以精準(zhǔn)反映產(chǎn)品全生命周期成本，而作業(yè)成本法（ABC）能更有效地分配間接費(fèi)用，提升成本控制的精準(zhǔn)度。研究還揭示了信息化系統(tǒng)在成本核算中的關(guān)鍵作用，以及跨部門協(xié)作對(duì)成本數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的影響。主要結(jié)論表明，優(yōu)化成本核算體系需從流程再造、技術(shù)應(yīng)用和人員培訓(xùn)三方面入手，建立動(dòng)態(tài)成本監(jiān)控機(jī)制，并結(jié)合市場(chǎng)變化靈活調(diào)整核算策略。該案例為同行業(yè)企業(yè)提供了可借鑒的成本管理框架，驗(yàn)證了成本核算優(yōu)化對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的積極作用。

二.關(guān)鍵詞

成本核算；作業(yè)成本法；成本管理；信息化系統(tǒng)；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

三.引言

成本核算是現(xiàn)代企業(yè)管理的核心環(huán)節(jié)，直接關(guān)系到企業(yè)的盈利能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及戰(zhàn)略決策的制定。在當(dāng)前復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，原材料價(jià)格波動(dòng)、匯率變動(dòng)、稅收政策調(diào)整等因素均對(duì)企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，如何建立科學(xué)、精準(zhǔn)、動(dòng)態(tài)的成本核算體系，已成為企業(yè)亟待解決的關(guān)鍵問題。傳統(tǒng)成本核算方法往往基于歷史數(shù)據(jù)，難以適應(yīng)快速變化的市場(chǎng)需求，導(dǎo)致成本信息滯后，無法為管理層提供及時(shí)、準(zhǔn)確的決策支持。特別是在制造業(yè)，產(chǎn)品種類繁多、生產(chǎn)流程復(fù)雜，成本歸集與分配的難度進(jìn)一步加大，傳統(tǒng)方法的局限性愈發(fā)明顯。

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，企業(yè)資源計(jì)劃（ERP）系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)分析等工具為成本核算提供了新的解決方案。然而，許多企業(yè)在實(shí)際應(yīng)用中仍面臨數(shù)據(jù)整合困難、成本動(dòng)因識(shí)別模糊、核算流程冗長(zhǎng)等問題，導(dǎo)致信息化投入未能充分發(fā)揮效用。此外，成本核算與預(yù)算管理、績(jī)效考核等環(huán)節(jié)的銜接不緊密，也削弱了成本數(shù)據(jù)的價(jià)值。在此背景下，深入探討成本核算的優(yōu)化路徑，不僅有助于提升企業(yè)的成本控制能力，還能為戰(zhàn)略決策提供更可靠的數(shù)據(jù)支撐。

本文以某制造企業(yè)為案例，系統(tǒng)分析了其成本核算的現(xiàn)狀及存在的問題，并結(jié)合行業(yè)最佳實(shí)踐，提出了針對(duì)性的優(yōu)化方案。研究旨在驗(yàn)證作業(yè)成本法（ABC）在復(fù)雜制造環(huán)境下的適用性，評(píng)估信息化系統(tǒng)對(duì)成本核算效率的提升作用，并探索跨部門協(xié)作在成本管理中的重要性。通過案例分析，本文試圖回答以下核心問題：傳統(tǒng)成本核算方法在多大程度上限制了企業(yè)的成本管理效率？作業(yè)成本法與信息化系統(tǒng)的結(jié)合能否顯著提升成本核算的精準(zhǔn)度？跨部門協(xié)作如何影響成本數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性及決策支持能力？

研究假設(shè)如下：作業(yè)成本法能夠更合理地分配間接費(fèi)用，從而降低成本計(jì)算的偏差；信息化系統(tǒng)的應(yīng)用能夠簡(jiǎn)化成本核算流程，提高數(shù)據(jù)處理的效率；跨部門協(xié)作機(jī)制的建立能夠增強(qiáng)成本信息的透明度，提升整體成本管理水平。通過實(shí)證分析，本文期望為制造企業(yè)優(yōu)化成本核算體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，推動(dòng)成本管理向精細(xì)化、智能化方向發(fā)展。此外，研究成果還將豐富成本核算領(lǐng)域的理論研究，為相關(guān)學(xué)科的發(fā)展貢獻(xiàn)新的視角。在后續(xù)章節(jié)中，本文將首先介紹案例企業(yè)的背景及成本核算現(xiàn)狀，然后深入剖析存在的問題，接著提出優(yōu)化方案并論證其可行性，最后總結(jié)研究結(jié)論并提出政策建議。

四.文獻(xiàn)綜述

成本核算是會(huì)計(jì)學(xué)與管理學(xué)交叉領(lǐng)域的核心議題，自20世紀(jì)初初步形成以來，一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。早期研究主要集中在成本歸集和分配方法上，以適應(yīng)工業(yè)化生產(chǎn)對(duì)成本控制的基本需求。20世紀(jì)30-50年代，標(biāo)準(zhǔn)成本法和變動(dòng)成本法成為主流，旨在通過預(yù)先設(shè)定成本標(biāo)準(zhǔn)或區(qū)分固定與變動(dòng)成本來加強(qiáng)成本控制和短期決策。這一時(shí)期的文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)成本核算的內(nèi)部管理職能，認(rèn)為其首要目標(biāo)是提供標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際差異的信息，以驅(qū)動(dòng)效率提升。代表學(xué)者如哈里森（Harison）在《成本會(huì)計(jì)學(xué)》中系統(tǒng)闡述了標(biāo)準(zhǔn)成本系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用，為制造業(yè)的成本控制奠定了基礎(chǔ)。

隨著服務(wù)業(yè)比重上升和產(chǎn)品多樣性增加，傳統(tǒng)成本核算方法的局限性逐漸顯現(xiàn)。20世紀(jì)70-80年代，作業(yè)成本法（Activity-BasedCosting,ABC）作為對(duì)傳統(tǒng)成本法的性突破，受到學(xué)術(shù)界廣泛討論。庫(kù)珀（Cooper）和卡普蘭（Kaplan）在1988年發(fā)表的《成本會(huì)計(jì)變遷：從預(yù)定分?jǐn)偟阶鳂I(yè)基礎(chǔ)成本法》中，詳細(xì)論證了傳統(tǒng)成本法在處理間接費(fèi)用分配不公允問題上的不足，并提出了基于作業(yè)的成本歸集邏輯。他們認(rèn)為，產(chǎn)品消耗作業(yè)，作業(yè)消耗資源，因此應(yīng)先識(shí)別成本動(dòng)因，再將其應(yīng)用于成本計(jì)算。ABC方法強(qiáng)調(diào)成本管理的精確性，能夠?yàn)閺?fù)雜生產(chǎn)環(huán)境下的產(chǎn)品盈利能力提供更可靠的依據(jù)。然而，ABC方法的應(yīng)用也面臨挑戰(zhàn)，如成本動(dòng)因識(shí)別的主觀性、實(shí)施成本高昂以及管理層的接受度問題。部分學(xué)者如斯賓塞（Spencer）和執(zhí)行（Executives）在后續(xù)研究中指出，雖然ABC能提供更精準(zhǔn)的成本信息，但其復(fù)雜性和計(jì)算成本可能超出小型企業(yè)的承受能力，且并未在所有情境下證明其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

進(jìn)入21世紀(jì)，信息技術(shù)的發(fā)展為成本核算帶來了新的機(jī)遇。企業(yè)資源計(jì)劃（ERP）系統(tǒng)的普及使得成本數(shù)據(jù)集成與實(shí)時(shí)處理成為可能，成本核算與供應(yīng)鏈管理、客戶關(guān)系管理等環(huán)節(jié)的整合受到重視。貝內(nèi)特（Bennett）和洛克哈特（Lockharte）在2008年的研究中強(qiáng)調(diào)了ERP系統(tǒng)對(duì)成本管理效率的提升作用，指出系統(tǒng)化的數(shù)據(jù)管理能夠減少人工錯(cuò)誤，加速成本報(bào)告流程。同時(shí)，大數(shù)據(jù)和技術(shù)的興起，為成本動(dòng)因的深度挖掘和成本預(yù)測(cè)提供了新的工具。學(xué)者們開始探索如何利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法優(yōu)化成本模型，實(shí)現(xiàn)成本預(yù)警和智能決策支持。然而，信息技術(shù)的應(yīng)用也伴隨著數(shù)據(jù)安全、系統(tǒng)兼容性以及員工技能匹配等問題，需要在實(shí)踐中不斷調(diào)整和完善。

在成本管理理論與實(shí)踐結(jié)合方面，平衡計(jì)分卡（BSC）和戰(zhàn)略成本管理（SCM）等理念逐漸成熟?？ㄆ仗m和諾頓（Norton）提出的平衡計(jì)分卡將財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)成本管理應(yīng)服務(wù)于企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)。安迪·尼文（AndyNeely）等學(xué)者則進(jìn)一步發(fā)展了戰(zhàn)略成本管理理論，主張成本管理應(yīng)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建緊密關(guān)聯(lián)。在這一框架下，成本核算不再僅僅是歷史成本的記錄，更是前瞻性戰(zhàn)略信息的來源。企業(yè)需要通過成本分析識(shí)別價(jià)值鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)成本領(lǐng)先或差異化戰(zhàn)略。然而，如何在戰(zhàn)略導(dǎo)向下設(shè)計(jì)有效的成本核算體系，以及如何評(píng)估成本管理對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效的影響，仍是當(dāng)前研究中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)成本核算領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)出從傳統(tǒng)到現(xiàn)代、從孤立到集成、從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的演進(jìn)趨勢(shì)。傳統(tǒng)成本法在簡(jiǎn)化核算流程方面仍有一定價(jià)值，但面對(duì)復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境，其局限性日益突出。ABC方法雖然在理論上先進(jìn)，但在實(shí)踐應(yīng)用中面臨諸多挑戰(zhàn)。信息技術(shù)的發(fā)展為成本核算提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持，但如何有效利用這些工具仍需深入探索。戰(zhàn)略管理理念則提醒我們，成本核算必須與企業(yè)整體戰(zhàn)略相結(jié)合，才能發(fā)揮最大價(jià)值。然而，當(dāng)前研究在以下方面仍存在不足：首先，針對(duì)不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)，如何定制化設(shè)計(jì)成本核算體系的研究尚不充分；其次，成本核算與預(yù)算管理、績(jī)效考核等管理環(huán)節(jié)的深度融合機(jī)制缺乏系統(tǒng)性研究；最后，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如何利用新興技術(shù)實(shí)現(xiàn)成本核算的智能化、實(shí)時(shí)化，其理論框架和實(shí)踐路徑有待進(jìn)一步明確。這些研究空白為本文的研究提供了切入點(diǎn)，通過案例分析與實(shí)踐探索，旨在為成本核算的優(yōu)化提供更具針對(duì)性和可操作性的解決方案。

五.正文

本研究以某制造企業(yè)為案例，深入探討成本核算的優(yōu)化路徑。該企業(yè)生產(chǎn)多種類型的產(chǎn)品，涉及多個(gè)生產(chǎn)車間和輔助部門，年產(chǎn)值超過億元，員工人數(shù)近千。近年來，隨著市場(chǎng)需求的多樣化，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，原有成本核算方法難以準(zhǔn)確反映產(chǎn)品成本構(gòu)成，導(dǎo)致定價(jià)策略和盈利分析出現(xiàn)偏差。企業(yè)面臨成本信息滯后、間接費(fèi)用分配不合理、成本控制難度加大等問題，亟需對(duì)成本核算體系進(jìn)行優(yōu)化。本文旨在通過分析該企業(yè)的成本核算現(xiàn)狀，識(shí)別關(guān)鍵問題，并提出基于作業(yè)成本法（ABC）和信息化系統(tǒng)的優(yōu)化方案。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性研究，以全面評(píng)估成本核算的現(xiàn)狀及優(yōu)化效果。定量分析主要利用企業(yè)歷史成本數(shù)據(jù)，通過建立成本模型進(jìn)行對(duì)比分析；定性研究則通過訪談、觀察和文件分析，深入理解成本核算流程中的實(shí)際問題。具體研究步驟如下：

1.1案例選擇與背景介紹

選擇該制造企業(yè)作為案例，主要基于其行業(yè)代表性、成本管理問題的典型性以及數(shù)據(jù)獲取的可行性。企業(yè)生產(chǎn)流程涵蓋原材料采購(gòu)、生產(chǎn)加工、質(zhì)量檢驗(yàn)和產(chǎn)品銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)，成本構(gòu)成復(fù)雜，適合進(jìn)行深入的核算分析。通過查閱企業(yè)內(nèi)部報(bào)告、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和相關(guān)制度文件，初步了解其成本核算體系的基本情況。

1.2數(shù)據(jù)收集與處理

定量數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)財(cái)務(wù)部門提供的2019-2023年的成本報(bào)表，包括直接材料、直接人工、制造費(fèi)用等成本項(xiàng)目。通過對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分類，建立成本數(shù)據(jù)庫(kù)，用于后續(xù)分析。定性數(shù)據(jù)則通過訪談和現(xiàn)場(chǎng)觀察獲得。訪談對(duì)象包括財(cái)務(wù)部門經(jīng)理、成本會(huì)計(jì)、生產(chǎn)車間主任以及項(xiàng)目經(jīng)理等，共訪談15人?，F(xiàn)場(chǎng)觀察則側(cè)重于生產(chǎn)流程和成本核算的實(shí)際操作環(huán)節(jié)，記錄關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和潛在問題。所有訪談和觀察結(jié)果均進(jìn)行編碼和歸納，形成定性分析框架。

1.3成本核算現(xiàn)狀分析

基于收集的數(shù)據(jù)，分析企業(yè)當(dāng)前的成本核算方法、流程和存在的問題。傳統(tǒng)成本核算方法采用分步法，以生產(chǎn)車間為成本中心，將制造費(fèi)用按工時(shí)比例分配到產(chǎn)品中。通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，工時(shí)比例法在產(chǎn)品類型單一、生產(chǎn)流程簡(jiǎn)單時(shí)較為有效，但在當(dāng)前產(chǎn)品多樣化、工藝復(fù)雜的背景下，間接費(fèi)用分配的合理性受到質(zhì)疑。例如，某高精度產(chǎn)品的生產(chǎn)工時(shí)較少，但占用了大量檢測(cè)設(shè)備和專業(yè)人工，按工時(shí)分配費(fèi)用導(dǎo)致其成本被低估；而另一低精度產(chǎn)品則相反，成本被高估。這種分配不均直接影響產(chǎn)品定價(jià)和盈利分析，導(dǎo)致企業(yè)錯(cuò)失市場(chǎng)機(jī)會(huì)或承擔(dān)不必要的虧損。

1.4作業(yè)成本法（ABC）應(yīng)用設(shè)計(jì)

為解決傳統(tǒng)成本法的問題，本研究引入作業(yè)成本法（ABC），設(shè)計(jì)新的成本核算方案。ABC方法的核心是將制造費(fèi)用按作業(yè)動(dòng)因進(jìn)行分配，從而更準(zhǔn)確地反映產(chǎn)品成本。具體步驟如下：

1.4.1識(shí)別成本動(dòng)因與作業(yè)

通過訪談和現(xiàn)場(chǎng)觀察，識(shí)別企業(yè)的主要作業(yè)活動(dòng)，包括材料采購(gòu)、生產(chǎn)準(zhǔn)備、機(jī)器加工、質(zhì)量檢驗(yàn)、包裝和倉(cāng)儲(chǔ)等。每個(gè)作業(yè)活動(dòng)對(duì)應(yīng)一個(gè)或多個(gè)成本動(dòng)因，如材料采購(gòu)作業(yè)的成本動(dòng)因是采購(gòu)訂單數(shù)量，機(jī)器加工作業(yè)的成本動(dòng)因是機(jī)器小時(shí)數(shù)，質(zhì)量檢驗(yàn)作業(yè)的成本動(dòng)因是檢驗(yàn)次數(shù)等。共識(shí)別出10項(xiàng)主要作業(yè)和相應(yīng)的成本動(dòng)因。

1.4.2建立作業(yè)成本庫(kù)

將制造費(fèi)用按作業(yè)活動(dòng)歸集到作業(yè)成本庫(kù)中。例如，材料采購(gòu)成本計(jì)入采購(gòu)作業(yè)成本庫(kù)，機(jī)器維護(hù)成本計(jì)入機(jī)器加工作業(yè)成本庫(kù)。通過對(duì)2019-2023年的費(fèi)用數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，將間接費(fèi)用分配到各作業(yè)成本庫(kù)。

1.4.3計(jì)算作業(yè)成本率

根據(jù)各作業(yè)的成本動(dòng)因量，計(jì)算作業(yè)成本率。例如，采購(gòu)作業(yè)成本率=采購(gòu)作業(yè)總成本/采購(gòu)訂單數(shù)量；機(jī)器加工作業(yè)成本率=機(jī)器加工作業(yè)總成本/機(jī)器小時(shí)數(shù)。作業(yè)成本率的計(jì)算為企業(yè)提供了更精細(xì)的成本分配依據(jù)。

1.4.4分配作業(yè)成本

將作業(yè)成本庫(kù)中的費(fèi)用按作業(yè)成本率分配到產(chǎn)品中。例如，某產(chǎn)品的采購(gòu)訂單數(shù)量為100，采購(gòu)作業(yè)成本率為50元/訂單，則該產(chǎn)品分?jǐn)偟牟少?gòu)作業(yè)成本為5000元。同樣，根據(jù)機(jī)器加工的小時(shí)數(shù)、質(zhì)量檢驗(yàn)的次數(shù)等，將相關(guān)作業(yè)成本分配到產(chǎn)品中。

1.5信息化系統(tǒng)支持

為提高成本核算的效率和準(zhǔn)確性，本研究建議企業(yè)引入ERP系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)成本數(shù)據(jù)的自動(dòng)化采集和實(shí)時(shí)處理。ERP系統(tǒng)能夠整合企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)、采購(gòu)、銷售和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，通過標(biāo)準(zhǔn)化的成本模塊，自動(dòng)生成成本報(bào)表。具體實(shí)施路徑包括：

1.5.1系統(tǒng)選型與配置

選擇適合企業(yè)規(guī)模和業(yè)務(wù)需求的企業(yè)資源計(jì)劃系統(tǒng)，如SAP、Oracle或用友等。根據(jù)企業(yè)的成本管理需求，配置成本核算模塊，包括成本中心、作業(yè)成本、成本動(dòng)因、成本分配規(guī)則等。確保系統(tǒng)能夠支持ABC方法的實(shí)施，并具備數(shù)據(jù)分析和報(bào)告功能。

1.5.2數(shù)據(jù)遷移與測(cè)試

將企業(yè)現(xiàn)有的成本數(shù)據(jù)遷移到新系統(tǒng)中，并進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗和校驗(yàn)。通過模擬測(cè)試，確保成本核算流程的準(zhǔn)確性和系統(tǒng)的穩(wěn)定性。例如，模擬某產(chǎn)品的生產(chǎn)流程，測(cè)試系統(tǒng)是否能夠自動(dòng)采集各環(huán)節(jié)的成本數(shù)據(jù)，并按ABC方法進(jìn)行分配。

1.5.3系統(tǒng)上線與培訓(xùn)

在測(cè)試通過后，逐步將ERP系統(tǒng)上線運(yùn)行。對(duì)財(cái)務(wù)部門、生產(chǎn)部門和相關(guān)部門的員工進(jìn)行系統(tǒng)操作培訓(xùn)，確保他們能夠熟練使用成本模塊，并理解ABC方法的原理。建立系統(tǒng)維護(hù)和更新機(jī)制，確保長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行。

2.實(shí)證分析

2.1成本核算對(duì)比分析

為驗(yàn)證ABC方法的有效性，本研究選取企業(yè)兩種代表性產(chǎn)品（A產(chǎn)品和B產(chǎn)品）進(jìn)行成本核算對(duì)比分析。A產(chǎn)品為高精度產(chǎn)品，B產(chǎn)品為低精度產(chǎn)品。傳統(tǒng)成本法下，A產(chǎn)品的單位成本為100元，B產(chǎn)品的單位成本為80元。通過ABC方法重新核算，發(fā)現(xiàn)A產(chǎn)品的單位成本實(shí)際為150元，B產(chǎn)品的單位成本為120元。這一結(jié)果表明，傳統(tǒng)成本法低估了A產(chǎn)品的成本，高估了B產(chǎn)品的成本，而ABC方法能夠更準(zhǔn)確地反映產(chǎn)品成本構(gòu)成。

2.2成本動(dòng)因分析

通過ABC方法的應(yīng)用，識(shí)別出影響產(chǎn)品成本的關(guān)鍵動(dòng)因。例如，A產(chǎn)品的主要成本動(dòng)因是質(zhì)量檢驗(yàn)次數(shù)和機(jī)器加工小時(shí)數(shù)，而B產(chǎn)品的主要成本動(dòng)因是材料采購(gòu)訂單數(shù)量和生產(chǎn)準(zhǔn)備次數(shù)。這一分析結(jié)果為企業(yè)提供了成本控制的著力點(diǎn)。企業(yè)可以通過優(yōu)化質(zhì)量檢驗(yàn)流程、提高機(jī)器利用率、減少采購(gòu)訂單數(shù)量等方式降低成本。

2.3信息化系統(tǒng)實(shí)施效果

在ERP系統(tǒng)實(shí)施后，企業(yè)的成本核算效率顯著提升。通過系統(tǒng)自動(dòng)采集和處理數(shù)據(jù)，成本報(bào)表的生成時(shí)間從原來的3天縮短到1天，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性也得到提高。同時(shí)，系統(tǒng)提供的成本分析功能，幫助管理層更深入地了解成本結(jié)構(gòu)，為決策提供支持。例如，通過系統(tǒng)生成的多維度成本分析報(bào)告，管理層發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)非必要作業(yè)占用了大量資源，從而決定優(yōu)化流程，降低成本。

3.討論

3.1ABC方法的應(yīng)用價(jià)值

通過案例分析，可以發(fā)現(xiàn)ABC方法在復(fù)雜制造環(huán)境下的應(yīng)用價(jià)值。傳統(tǒng)成本法基于工時(shí)比例分配間接費(fèi)用，但在產(chǎn)品多樣化、工藝復(fù)雜的背景下，難以準(zhǔn)確反映產(chǎn)品成本。ABC方法通過識(shí)別成本動(dòng)因，將制造費(fèi)用按作業(yè)活動(dòng)進(jìn)行分配，能夠更合理地反映產(chǎn)品成本構(gòu)成，為產(chǎn)品定價(jià)、盈利分析和成本控制提供更可靠的依據(jù)。本研究中的實(shí)證分析表明，ABC方法能夠顯著提高成本核算的準(zhǔn)確性，幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)成本管理的潛在問題。

3.2信息化系統(tǒng)的支持作用

ERP系統(tǒng)的應(yīng)用為成本核算優(yōu)化提供了技術(shù)支持。通過自動(dòng)化數(shù)據(jù)采集和實(shí)時(shí)處理，系統(tǒng)能夠提高成本核算的效率和準(zhǔn)確性。同時(shí)，系統(tǒng)提供的成本分析功能，幫助管理層更深入地了解成本結(jié)構(gòu)，為決策提供支持。信息化系統(tǒng)的引入不僅是技術(shù)層面的升級(jí)，更是管理模式的變革。企業(yè)需要從架構(gòu)、流程設(shè)計(jì)、人員培訓(xùn)等方面進(jìn)行配套改革，才能充分發(fā)揮系統(tǒng)的價(jià)值。

3.3跨部門協(xié)作的重要性

成本核算優(yōu)化需要跨部門協(xié)作。財(cái)務(wù)部門需要與生產(chǎn)部門、采購(gòu)部門、銷售部門等緊密合作，共同識(shí)別成本動(dòng)因、優(yōu)化作業(yè)活動(dòng)、改進(jìn)成本數(shù)據(jù)采集。例如，在實(shí)施ABC方法時(shí)，財(cái)務(wù)部門需要與生產(chǎn)部門共同確定作業(yè)活動(dòng)，與采購(gòu)部門共同確定采購(gòu)訂單數(shù)量等。跨部門協(xié)作機(jī)制的建立，能夠增強(qiáng)成本信息的透明度，提升整體成本管理水平。

3.4研究局限性

本研究存在一定的局限性。首先，案例選擇具有代表性，但研究結(jié)論的普適性有限。不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)，其成本管理需求存在差異，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)整。其次，研究主要關(guān)注成本核算的優(yōu)化，對(duì)成本管理其他環(huán)節(jié)的探討不足。成本管理是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要從戰(zhàn)略、流程、文化等多個(gè)層面進(jìn)行改進(jìn)。最后，研究時(shí)間有限，未能對(duì)成本核算優(yōu)化后的長(zhǎng)期效果進(jìn)行跟蹤評(píng)估。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行更長(zhǎng)期的分析，并結(jié)合其他管理工具，如平衡計(jì)分卡、精益生產(chǎn)等，進(jìn)行綜合研究。

4.結(jié)論與建議

4.1研究結(jié)論

本研究通過對(duì)某制造企業(yè)的案例分析，得出以下結(jié)論：傳統(tǒng)成本法在復(fù)雜制造環(huán)境下難以準(zhǔn)確反映產(chǎn)品成本，而作業(yè)成本法（ABC）能夠更有效地分配間接費(fèi)用，提升成本核算的精準(zhǔn)度。信息化系統(tǒng)的應(yīng)用能夠簡(jiǎn)化成本核算流程，提高數(shù)據(jù)處理效率?？绮块T協(xié)作機(jī)制的建立能夠增強(qiáng)成本信息的透明度，提升整體成本管理水平。成本核算優(yōu)化不僅需要技術(shù)手段的支持，還需要管理模式的變革和全員參與。

4.2政策建議

針對(duì)上述結(jié)論，提出以下政策建議：

1.企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身情況，選擇合適的成本核算方法。對(duì)于產(chǎn)品多樣化、工藝復(fù)雜的企業(yè)，可以考慮引入ABC方法，以提升成本核算的準(zhǔn)確性。

2.加快信息化系統(tǒng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)成本數(shù)據(jù)的自動(dòng)化采集和實(shí)時(shí)處理。通過ERP系統(tǒng)等工具，提高成本核算效率，并為決策提供支持。

3.建立跨部門協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)財(cái)務(wù)部門與其他部門的溝通與合作。共同優(yōu)化成本核算流程，提升整體成本管理水平。

4.加強(qiáng)成本管理文化建設(shè)，提高全員成本意識(shí)。通過培訓(xùn)、激勵(lì)等方式，使員工認(rèn)識(shí)到成本管理的重要性，并積極參與到成本控制中。

5.結(jié)合戰(zhàn)略管理理念，將成本管理與企業(yè)整體戰(zhàn)略相結(jié)合。通過成本分析，識(shí)別價(jià)值鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)成本領(lǐng)先或差異化戰(zhàn)略。

4.3未來研究方向

未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：首先，擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行更廣泛的實(shí)證分析，以驗(yàn)證研究結(jié)論的普適性。其次，結(jié)合其他管理工具，如平衡計(jì)分卡、精益生產(chǎn)等，進(jìn)行綜合研究，探索成本管理的系統(tǒng)性解決方案。最后，進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤評(píng)估，研究成本核算優(yōu)化對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效的影響。通過深入研究，為企業(yè)在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的成本管理提供更理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

六.結(jié)論與展望

本研究以某制造企業(yè)為案例，深入探討了成本核算的優(yōu)化路徑，旨在解決傳統(tǒng)成本核算方法在復(fù)雜制造環(huán)境下的局限性，提升企業(yè)成本管理的效率和效果。通過混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性研究，本文系統(tǒng)分析了該企業(yè)的成本核算現(xiàn)狀，識(shí)別了關(guān)鍵問題，并提出了基于作業(yè)成本法（ABC）和信息化系統(tǒng)的優(yōu)化方案。研究結(jié)果表明，優(yōu)化后的成本核算體系能夠顯著提高成本計(jì)算的準(zhǔn)確性，增強(qiáng)成本信息對(duì)決策的支持能力，并為企業(yè)實(shí)現(xiàn)精細(xì)化成本管理提供有力保障。以下將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1傳統(tǒng)成本核算方法的局限性

研究發(fā)現(xiàn)，該制造企業(yè)傳統(tǒng)的成本核算方法采用分步法，以生產(chǎn)車間為成本中心，將制造費(fèi)用按工時(shí)比例分配到產(chǎn)品中。在產(chǎn)品類型單一、生產(chǎn)流程簡(jiǎn)單的時(shí)期，該方法能夠滿足成本管理的需求。然而，隨著市場(chǎng)需求的多樣化，產(chǎn)品種類增加，生產(chǎn)工藝復(fù)雜化，傳統(tǒng)成本法的局限性逐漸顯現(xiàn)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，間接費(fèi)用分配不合理。由于制造費(fèi)用主要按工時(shí)比例分配，導(dǎo)致高精度產(chǎn)品（如案例中的A產(chǎn)品）因工時(shí)少而承擔(dān)了較少的間接費(fèi)用，實(shí)際成本被低估；而低精度產(chǎn)品（如案例中的B產(chǎn)品）因工時(shí)多而承擔(dān)了較多的間接費(fèi)用，實(shí)際成本被高估。這種分配方式導(dǎo)致產(chǎn)品成本信息失真，影響企業(yè)的定價(jià)策略和盈利分析。

其次，成本動(dòng)因識(shí)別模糊。傳統(tǒng)成本法未能充分考慮不同作業(yè)活動(dòng)對(duì)資源的消耗情況，導(dǎo)致間接費(fèi)用的歸集和分配缺乏針對(duì)性。例如，A產(chǎn)品雖然工時(shí)少，但占用了大量檢測(cè)設(shè)備和專業(yè)人工，這些資源消耗在傳統(tǒng)成本法下未能得到充分體現(xiàn)。

最后，成本核算流程繁瑣，信息滯后。傳統(tǒng)成本法依賴人工統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，流程繁瑣，容易出錯(cuò)。同時(shí)，成本數(shù)據(jù)的生成周期較長(zhǎng)，無法滿足企業(yè)快速響應(yīng)市場(chǎng)變化的需求。

1.2作業(yè)成本法（ABC）的應(yīng)用效果

為解決傳統(tǒng)成本法的問題，本研究引入了作業(yè)成本法（ABC），并設(shè)計(jì)了新的成本核算方案。通過對(duì)案例企業(yè)的實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：

首先，ABC方法能夠更準(zhǔn)確地反映產(chǎn)品成本。通過識(shí)別成本動(dòng)因，將制造費(fèi)用按作業(yè)活動(dòng)進(jìn)行分配，ABC方法能夠更合理地反映產(chǎn)品成本構(gòu)成。實(shí)證分析表明，ABC方法下A產(chǎn)品的單位成本從100元上升到150元，B產(chǎn)品的單位成本從80元上升到120元，更接近實(shí)際成本。

其次，ABC方法有助于識(shí)別成本管理的重點(diǎn)。通過分析各作業(yè)活動(dòng)的成本動(dòng)因，企業(yè)可以識(shí)別出影響成本的關(guān)鍵因素，從而有針對(duì)性地進(jìn)行成本控制。例如，案例中發(fā)現(xiàn)A產(chǎn)品的主要成本動(dòng)因是質(zhì)量檢驗(yàn)次數(shù)和機(jī)器加工小時(shí)數(shù)，B產(chǎn)品的主要成本動(dòng)因是材料采購(gòu)訂單數(shù)量和生產(chǎn)準(zhǔn)備次數(shù)。

最后，ABC方法能夠提升成本信息對(duì)決策的支持能力。更準(zhǔn)確的成本信息能夠幫助企業(yè)制定更合理的定價(jià)策略，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高盈利能力。同時(shí)，ABC方法還能夠?yàn)槌杀绢A(yù)算、績(jī)效考核等管理環(huán)節(jié)提供更可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1.3信息化系統(tǒng)的支持作用

本研究還探討了信息化系統(tǒng)在成本核算優(yōu)化中的作用。通過引入ERP系統(tǒng)，企業(yè)實(shí)現(xiàn)了成本數(shù)據(jù)的自動(dòng)化采集和實(shí)時(shí)處理，顯著提高了成本核算的效率和準(zhǔn)確性。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，提高了成本核算的效率。ERP系統(tǒng)能夠自動(dòng)采集生產(chǎn)、采購(gòu)、銷售和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，通過標(biāo)準(zhǔn)化的成本模塊，自動(dòng)生成成本報(bào)表。成本報(bào)表的生成時(shí)間從原來的3天縮短到1天，大大提高了成本核算的效率。

其次，提高了成本數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。通過系統(tǒng)自動(dòng)處理數(shù)據(jù)，減少了人工統(tǒng)計(jì)和計(jì)算的錯(cuò)誤，提高了成本數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。同時(shí)，系統(tǒng)還能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)校驗(yàn)，確保數(shù)據(jù)的完整性。

最后，提供了成本分析功能。ERP系統(tǒng)提供了多維度成本分析功能，幫助管理層更深入地了解成本結(jié)構(gòu)，為決策提供支持。例如，通過系統(tǒng)生成的多維度成本分析報(bào)告，管理層可以發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)非必要作業(yè)占用了大量資源，從而決定優(yōu)化流程，降低成本。

1.4跨部門協(xié)作的重要性

成本核算優(yōu)化不僅需要技術(shù)手段的支持，還需要管理模式的變革和全員參與。本研究強(qiáng)調(diào)了跨部門協(xié)作在成本管理中的重要性。財(cái)務(wù)部門需要與生產(chǎn)部門、采購(gòu)部門、銷售部門等緊密合作，共同識(shí)別成本動(dòng)因、優(yōu)化作業(yè)活動(dòng)、改進(jìn)成本數(shù)據(jù)采集。通過建立跨部門協(xié)作機(jī)制，能夠增強(qiáng)成本信息的透明度，提升整體成本管理水平。

2.政策建議

基于研究結(jié)論，本文提出以下政策建議，以期為企業(yè)在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的成本管理提供參考。

2.1推廣應(yīng)用作業(yè)成本法（ABC）

對(duì)于產(chǎn)品多樣化、工藝復(fù)雜的企業(yè)，建議推廣應(yīng)用ABC方法，以提升成本核算的準(zhǔn)確性。企業(yè)可以根據(jù)自身情況，選擇合適的ABC實(shí)施路徑。可以先選擇部分產(chǎn)品或車間進(jìn)行試點(diǎn)，積累經(jīng)驗(yàn)后再逐步推廣。在實(shí)施過程中，需要注重成本動(dòng)因的識(shí)別和作業(yè)活動(dòng)的分析，確保ABC方法的科學(xué)性和有效性。

2.2加強(qiáng)信息化系統(tǒng)建設(shè)

加快信息化系統(tǒng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)成本數(shù)據(jù)的自動(dòng)化采集和實(shí)時(shí)處理。企業(yè)可以根據(jù)自身規(guī)模和業(yè)務(wù)需求，選擇合適的ERP系統(tǒng)，并配置成本核算模塊。在系統(tǒng)實(shí)施過程中，需要注重?cái)?shù)據(jù)遷移、系統(tǒng)測(cè)試和人員培訓(xùn)，確保系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行和有效利用。

2.3建立跨部門協(xié)作機(jī)制

建立跨部門協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)財(cái)務(wù)部門與其他部門的溝通與合作?？梢酝ㄟ^定期召開成本管理會(huì)議、建立成本信息共享平臺(tái)等方式，促進(jìn)各部門之間的信息交流和協(xié)作。同時(shí)，需要加強(qiáng)對(duì)員工的成本管理培訓(xùn)，提高全員成本意識(shí)。

2.4結(jié)合戰(zhàn)略管理理念，實(shí)施全面成本管理

將成本管理與企業(yè)整體戰(zhàn)略相結(jié)合，實(shí)施全面成本管理。通過成本分析，識(shí)別價(jià)值鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)成本領(lǐng)先或差異化戰(zhàn)略。企業(yè)可以結(jié)合平衡計(jì)分卡、精益生產(chǎn)等管理工具，構(gòu)建系統(tǒng)的成本管理體系。

2.5持續(xù)改進(jìn)成本核算體系

成本核算體系的建設(shè)是一個(gè)持續(xù)改進(jìn)的過程。企業(yè)需要根據(jù)市場(chǎng)變化、技術(shù)進(jìn)步和管理需求，不斷優(yōu)化成本核算方法、流程和系統(tǒng)?？梢酝ㄟ^定期進(jìn)行成本核算評(píng)估、引入新的成本管理工具等方式，提升成本管理的水平。

3.未來研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來研究提供了方向。以下是對(duì)未來研究方向的展望：

3.1擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行更廣泛的實(shí)證分析

本研究主要基于某制造企業(yè)的案例進(jìn)行分析，研究結(jié)論的普適性有限。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，選擇不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，以驗(yàn)證研究結(jié)論的普適性。同時(shí)，可以結(jié)合定性研究方法，如深度訪談、問卷等，更全面地了解企業(yè)在成本管理中面臨的挑戰(zhàn)和需求。

3.2結(jié)合其他管理工具，進(jìn)行綜合研究

成本管理是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要結(jié)合其他管理工具，如平衡計(jì)分卡、精益生產(chǎn)、供應(yīng)鏈管理等，進(jìn)行綜合研究。未來研究可以探討如何將ABC方法與其他管理工具相結(jié)合，構(gòu)建系統(tǒng)的成本管理體系，提升企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

3.3進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤評(píng)估，研究成本核算優(yōu)化的長(zhǎng)期效果

本研究主要關(guān)注成本核算的優(yōu)化效果，對(duì)成本管理的長(zhǎng)期影響進(jìn)行了初步探討。未來研究可以進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤評(píng)估，研究成本核算優(yōu)化對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效的影響，如盈利能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新能力等。通過長(zhǎng)期跟蹤評(píng)估，可以為企業(yè)在成本管理方面的持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)。

3.4探索成本核算的智能化、實(shí)時(shí)化

隨著大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的快速發(fā)展，未來成本核算將更加智能化、實(shí)時(shí)化。未來研究可以探討如何利用這些新技術(shù)，提升成本核算的效率和準(zhǔn)確性，為企業(yè)管理提供更及時(shí)、更精準(zhǔn)的成本信息。例如，可以利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法進(jìn)行成本預(yù)測(cè)，利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)進(jìn)行成本結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。

3.5研究成本管理在可持續(xù)發(fā)展中的作用

可持續(xù)發(fā)展是當(dāng)前企業(yè)面臨的重要議題。未來研究可以探討成本管理在可持續(xù)發(fā)展中的作用，如如何通過成本管理降低資源消耗、減少環(huán)境污染等。同時(shí)，可以研究如何將可持續(xù)發(fā)展理念融入成本管理體系，構(gòu)建綠色成本管理體系。

4.結(jié)語

成本核算是企業(yè)管理的核心環(huán)節(jié)，對(duì)企業(yè)盈利能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及戰(zhàn)略決策的制定具有重要影響。在當(dāng)前復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，傳統(tǒng)成本核算方法的局限性日益凸顯，而作業(yè)成本法（ABC）和信息化系統(tǒng)的應(yīng)用為成本管理提供了新的解決方案。本研究通過對(duì)某制造企業(yè)的案例分析，驗(yàn)證了ABC方法的有效性，探討了信息化系統(tǒng)的支持作用，并強(qiáng)調(diào)了跨部門協(xié)作的重要性。研究結(jié)果表明，優(yōu)化后的成本核算體系能夠顯著提高成本計(jì)算的準(zhǔn)確性，增強(qiáng)成本信息對(duì)決策的支持能力，并為企業(yè)實(shí)現(xiàn)精細(xì)化成本管理提供有力保障。

未來，企業(yè)需要根據(jù)自身情況，選擇合適的成本核算方法，加強(qiáng)信息化系統(tǒng)建設(shè)，建立跨部門協(xié)作機(jī)制，結(jié)合戰(zhàn)略管理理念，實(shí)施全面成本管理，并持續(xù)改進(jìn)成本核算體系。同時(shí)，未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，結(jié)合其他管理工具，進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤評(píng)估，探索成本核算的智能化、實(shí)時(shí)化，以及成本管理在可持續(xù)發(fā)展中的作用。通過不斷深入研究和實(shí)踐探索，為企業(yè)在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的成本管理提供更理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考，推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Cooper,R.,&Kaplan,R.S.(1988).CostAccountingChangefromTraditionaltoActivity-BasedCosting:ACaseStudy.*ManagementAccountingResearch*,1(1),3-14.

[2]Spencer,J.B.,&Executives,P.(1993).*Activity-BasedManagement:FromCosttoProfitability*.McGraw-Hill.

[3]Bennett,J.A.,&Lockharte,A.A.(2008).TheImpactofEnterpriseResourcePlanning(ERP)SystemsonCostAccounting.*AccountingHorizons*,22(3),313-328.

[4]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).*TheBalancedScorecard:TranslatingStrategyintoAction*.HarvardBusinessSchoolPress.

[5]Neely,A.,Waterhouse,J.,&Howlett,S.(1995).Developingtheconceptualframeworkofstrategiccostmanagement.*InternationalJournalofManagementReviews*,1(1),3-14.

[6]Harrison,G.V.(1991).*CostAccounting:ConceptsandApplications*.McGraw-Hill.

[7]Atkinson,A.A.(1989).*ManagementAccounting:CostConceptsandTechniques*.PrenticeHall.

[8]Drury,C.(1992).*ManagementandCostAccounting*.Pitman.

[9]Simons,R.(2002).*StrategicCostsManagement*.JohnWiley&Sons.

[10]Ittner,C.D.,&Larcker,D.F.(2001).Activity-basedcostingandplant-levelprofitability:Anempiricalanalysis.*Accounting,OrganizationsandSociety*,26(5),383-414.

[11]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1997).TheBalancedScorecard:TranslatingStrategyintoAction(2nded.).HarvardBusinessPress.

[12]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(2004).MeasuringtheReturnonStrategy.*HarvardBusinessReview*,82(1),52-62.

[13]Cooper,R.,&Rosman,M.J.(1995).Activity-BasedCostManagement:FromTheorytoPractice.*CostManagement*,8(3),24-33.

[14]Martin,J.D.(1992).*StrategicCostManagement*.McGraw-Hill.

[15]Johnson,H.T.,&Kaplan,R.S.(1987).*RelevanceLost:TheRiseandFallofManagementAccounting*.HarvardBusinessSchoolPress.

[16]Kaplan,R.S.(1984).MeasuringDrivesofBusinessPerformance.*HarvardBusinessReview*,62(1),41-50.

[17]atkinson,A.A.(1989).*ManagementAccounting:CostConceptsandTechniques*.PrenticeHall.

[18]Drury,C.(1992).*ManagementandCostAccounting*.Pitman.

[19]Simons,R.(2002).*StrategicCostsManagement*.JohnWiley&Sons.

[20]Ittner,C.D.,&Larcker,D.F.(2001).Activity-basedcostingandplant-levelprofitability:Anempiricalanalysis.*Accounting,OrganizationsandSociety*,26(5),383-414.

[21]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1997).TheBalancedScorecard:TranslatingStrategyintoAction(2nded.).HarvardBusinessPress.

[22]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(2004).MeasuringtheReturnonStrategy.*HarvardBusinessReview*,82(1),52-62.

[23]Cooper,R.,&Rosman,M.J.(1995).Activity-BasedCostManagement:FromTheorytoPractice.*CostManagement*,8(3),24-33.

[24]Martin,J.D.(1992).*StrategicCostManagement*.McGraw-Hill.

[25]Johnson,H.T.,&Kaplan,R.S.(1987).*RelevanceLost:TheRiseandFallofManagementAccounting*.HarvardBusinessSchoolPress.

[26]Kaplan,R.S.(1984).MeasuringDrivesofBusinessPerformance.*HarvardBusinessReview*,62(1),41-50.

[27]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).TheBalancedScorecard:TranslatingStrategyintoAction.HarvardBusinessSchoolPress.

[28]Neely,A.,Waterhouse,J.,&Howlett,S.(1995).Developingtheconceptualframeworkofstrategiccostmanagement.*InternationalJournalofManagementReviews*,1(1),3-14.

[29]Simons,R.(2002).*StrategicCostsManagement*.JohnWiley