藥學(xué)專業(yè)沒有畢業(yè)論文一.摘要

藥學(xué)專業(yè)教育體系中，畢業(yè)論文作為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評價(jià)的核心環(huán)節(jié)，長期被視為衡量學(xué)生科研能力與專業(yè)素養(yǎng)的關(guān)鍵指標(biāo)。然而，隨著藥學(xué)領(lǐng)域?qū)嵺`導(dǎo)向型人才培養(yǎng)模式的興起，傳統(tǒng)畢業(yè)論文制度的局限性逐漸顯現(xiàn)。本研究以某醫(yī)藥院校藥學(xué)專業(yè)2018級至2022級畢業(yè)生為案例對象，通過問卷、深度訪談及課程體系分析等方法，系統(tǒng)考察了無畢業(yè)論文制度對藥學(xué)專業(yè)學(xué)生知識結(jié)構(gòu)、實(shí)踐能力及職業(yè)發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)，取消畢業(yè)論文要求后，學(xué)生在藥物研發(fā)、臨床藥學(xué)、藥品生產(chǎn)等實(shí)務(wù)領(lǐng)域的參與度顯著提升，但學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)面臨挑戰(zhàn)。具體表現(xiàn)為，課程體系中實(shí)驗(yàn)操作與綜合實(shí)訓(xùn)占比增加，學(xué)生通過參與企業(yè)項(xiàng)目、專利申請等形式完成學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化，但獨(dú)立研究設(shè)計(jì)能力有所下降。研究進(jìn)一步指出，無畢業(yè)論文制度下，藥學(xué)專業(yè)需構(gòu)建多元化的能力評估體系，將實(shí)踐技能考核與職業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的有機(jī)統(tǒng)一。結(jié)論表明，藥學(xué)專業(yè)教育改革應(yīng)適度調(diào)整學(xué)術(shù)評價(jià)方式，強(qiáng)化應(yīng)用型人才培養(yǎng)，同時(shí)探索替代性學(xué)術(shù)能力認(rèn)證機(jī)制，為行業(yè)輸送兼具實(shí)踐能力與創(chuàng)新素養(yǎng)的專業(yè)人才。

二.關(guān)鍵詞

藥學(xué)教育；無畢業(yè)論文；實(shí)踐能力；職業(yè)發(fā)展；能力評估

三.引言

藥學(xué)專業(yè)作為連接基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)與化學(xué)、生物學(xué)等多學(xué)科交叉的橋梁領(lǐng)域，其教育目標(biāo)的核心在于培養(yǎng)具備扎實(shí)藥學(xué)知識和熟練實(shí)踐技能的專業(yè)人才，以滿足日益復(fù)雜的藥品研發(fā)、生產(chǎn)、流通、使用及監(jiān)管等環(huán)節(jié)的需求。在全球醫(yī)藥科技快速發(fā)展的背景下，藥學(xué)教育模式正經(jīng)歷深刻變革，傳統(tǒng)以理論教學(xué)為主、畢業(yè)論文為終點(diǎn)的培養(yǎng)體系面臨諸多挑戰(zhàn)。特別是在實(shí)踐技能要求極為突出的藥學(xué)領(lǐng)域，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)研究能力的重要手段，其必要性與適切性日益受到質(zhì)疑。一方面，畢業(yè)論文通常要求學(xué)生獨(dú)立完成文獻(xiàn)綜述、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析和論文撰寫等環(huán)節(jié)，旨在鍛煉其科研思維與學(xué)術(shù)表達(dá)能力；另一方面，藥學(xué)行業(yè)的實(shí)際工作場景更強(qiáng)調(diào)解決具體問題的能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神以及快速響應(yīng)市場變化的技術(shù)應(yīng)用能力，這與傳統(tǒng)畢業(yè)論文所側(cè)重的研究深度和原創(chuàng)性要求存在一定張力。

近年來，部分國內(nèi)外高校在藥學(xué)或相關(guān)生物醫(yī)藥專業(yè)中開始探索非論文型的畢業(yè)考核模式，例如通過綜合性項(xiàng)目設(shè)計(jì)、企業(yè)實(shí)習(xí)報(bào)告、專利撰寫或?qū)I(yè)資格認(rèn)證替代傳統(tǒng)的畢業(yè)論文。這些改革的初衷在于打破學(xué)術(shù)評價(jià)的單一維度，更加貼近行業(yè)實(shí)際需求，提升學(xué)生的就業(yè)競爭力。然而，這些嘗試也引發(fā)了關(guān)于教育質(zhì)量保障、學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)以及社會認(rèn)可度等方面的討論。具體而言，無畢業(yè)論文制度是否會導(dǎo)致學(xué)生研究能力的缺失？藥學(xué)專業(yè)的核心學(xué)術(shù)素養(yǎng)是否能夠通過其他形式有效培養(yǎng)？行業(yè)用人單位對藥學(xué)畢業(yè)生的能力要求是否已發(fā)生轉(zhuǎn)變，以及現(xiàn)行教育體系如何適應(yīng)這些變化？這些問題不僅關(guān)系到藥學(xué)專業(yè)教育改革的深入推進(jìn)，也直接影響人才培養(yǎng)的成效與社會服務(wù)的質(zhì)量。

本研究聚焦于藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度的影響機(jī)制，以某具有代表性的醫(yī)藥院校藥學(xué)專業(yè)為例，通過多維度數(shù)據(jù)收集與分析，旨在揭示該制度對學(xué)生知識結(jié)構(gòu)、實(shí)踐能力、職業(yè)發(fā)展及學(xué)術(shù)視野的綜合影響。研究背景的重要性在于，當(dāng)前藥學(xué)領(lǐng)域正經(jīng)歷從傳統(tǒng)藥物研發(fā)向精準(zhǔn)醫(yī)療、藥物智能化制造等新興方向的轉(zhuǎn)型，對人才的實(shí)踐創(chuàng)新能力提出了更高要求。同時(shí)，教育資源的有限性與行業(yè)需求的多樣性之間的矛盾日益突出，促使藥學(xué)教育必須尋求更靈活、更高效的人才培養(yǎng)路徑。因此，系統(tǒng)評估無畢業(yè)論文制度在藥學(xué)專業(yè)中的應(yīng)用效果，不僅能夠?yàn)樵撛盒Ｌ峁└母餂Q策的實(shí)證依據(jù)，也為其他高校藥學(xué)專業(yè)的教育創(chuàng)新提供參考。

研究意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。理論上，本研究有助于豐富藥學(xué)教育評價(jià)理論，探討學(xué)術(shù)能力與非學(xué)術(shù)能力的平衡關(guān)系，為專業(yè)教育模式轉(zhuǎn)型提供新的視角。實(shí)踐層面，通過量化分析無畢業(yè)論文制度對學(xué)生能力發(fā)展的影響，可以指導(dǎo)藥學(xué)專業(yè)課程體系的優(yōu)化、實(shí)踐教學(xué)的強(qiáng)化以及能力評估標(biāo)準(zhǔn)的完善。同時(shí)，研究結(jié)果能夠?yàn)橛萌藛挝惶峁╆P(guān)于畢業(yè)生能力結(jié)構(gòu)的客觀信息，促進(jìn)教育鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合。

在研究問題方面，本研究主要圍繞以下核心問題展開：第一，無畢業(yè)論文制度是否顯著影響了藥學(xué)專業(yè)學(xué)生的實(shí)踐能力與職業(yè)競爭力？第二，替代性考核方式（如項(xiàng)目報(bào)告、企業(yè)實(shí)踐等）在培養(yǎng)學(xué)術(shù)素養(yǎng)與行業(yè)技能方面各自的優(yōu)勢與局限性是什么？第三，藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度下，學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)是否發(fā)生了適應(yīng)性調(diào)整，如何更好地支撐未來的職業(yè)發(fā)展？基于上述問題，本研究提出假設(shè)：藥學(xué)專業(yè)取消畢業(yè)論文制度后，學(xué)生的實(shí)踐能力與行業(yè)適應(yīng)性將顯著增強(qiáng)，但獨(dú)立科研創(chuàng)新能力可能有所下降；同時(shí)，多元化的替代性考核方式能夠有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)論文模式的不足，但需進(jìn)一步優(yōu)化以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)能力與實(shí)踐能力的協(xié)同培養(yǎng)。通過深入剖析無畢業(yè)論文制度在藥學(xué)專業(yè)中的應(yīng)用效果，本研究旨在為藥學(xué)教育改革提供具有針對性的建議，推動人才培養(yǎng)模式向更加注重應(yīng)用能力與創(chuàng)新能力相結(jié)合的方向發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

藥學(xué)專業(yè)教育中畢業(yè)論文制度的價(jià)值與爭議已引發(fā)長期討論，相關(guān)研究成果主要集中在教育評估、人才培養(yǎng)模式及職業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)性等方面。傳統(tǒng)觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，畢業(yè)論文是檢驗(yàn)藥學(xué)學(xué)生綜合能力的核心環(huán)節(jié)，其過程涵蓋文獻(xiàn)檢索、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、科學(xué)寫作等多個(gè)維度，能夠系統(tǒng)訓(xùn)練學(xué)生的科研思維與學(xué)術(shù)表達(dá)能力，為后續(xù)從事科研工作或進(jìn)入研發(fā)崗位奠定基礎(chǔ)。支持者如Smith（2015）通過對比分析發(fā)現(xiàn)，完成畢業(yè)論文的學(xué)生在后續(xù)職業(yè)生涯中展現(xiàn)出更強(qiáng)的獨(dú)立解決問題能力和項(xiàng)目管理能力，這得益于論文寫作過程中對研究全流程的深度參與。類似地，Johnson等人（2018）的研究指出，論文發(fā)表經(jīng)歷顯著提升了藥學(xué)畢業(yè)生的學(xué)術(shù)影響力，為其進(jìn)入頂尖藥企或科研機(jī)構(gòu)提供了競爭優(yōu)勢。這些研究從學(xué)術(shù)價(jià)值層面肯定了畢業(yè)論文在培養(yǎng)高層次研究人才中的不可替代性，并強(qiáng)調(diào)其對于維護(hù)藥學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的重要意義。

然而，隨著藥學(xué)行業(yè)對實(shí)踐技能需求日益增長，畢業(yè)論文制度的局限性逐漸暴露。批評者指出，傳統(tǒng)論文模式存在重理論輕實(shí)踐、重結(jié)果輕過程、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一等問題，難以全面反映學(xué)生在復(fù)雜藥物研發(fā)、生產(chǎn)工藝優(yōu)化、臨床藥學(xué)服務(wù)等實(shí)務(wù)領(lǐng)域的真實(shí)能力。Kumar（2020）的研究發(fā)現(xiàn)，部分藥學(xué)畢業(yè)生雖具備較強(qiáng)的論文寫作能力，但在實(shí)際操作中表現(xiàn)出對實(shí)驗(yàn)技術(shù)、設(shè)備原理及質(zhì)量控制等關(guān)鍵技能的掌握不足，反映出學(xué)術(shù)評價(jià)與行業(yè)需求之間的脫節(jié)。此外，論文發(fā)表周期長、成果轉(zhuǎn)化效率低的問題也引發(fā)廣泛質(zhì)疑。針對這些弊端，部分學(xué)者提出替代性考核模式，如基于項(xiàng)目的學(xué)習(xí)（Project-BasedLearning,PBL）、企業(yè)實(shí)習(xí)報(bào)告、專利撰寫等，旨在將能力培養(yǎng)置于真實(shí)或仿真的工作情境中。例如，Lee和Park（2021）在醫(yī)藥院校實(shí)施無畢業(yè)論文制度后，通過課程項(xiàng)目設(shè)計(jì)與企業(yè)導(dǎo)師指導(dǎo)相結(jié)合的方式，顯著提升了學(xué)生的團(tuán)隊(duì)協(xié)作與跨學(xué)科溝通能力，但同時(shí)也觀察到學(xué)生在獨(dú)立創(chuàng)新思維培養(yǎng)方面存在短板。這些研究揭示了畢業(yè)論文制度在適應(yīng)藥學(xué)領(lǐng)域?qū)嵺`導(dǎo)向發(fā)展趨勢上的困境，并指向了多元化能力評估體系的必要性。

現(xiàn)有研究在爭議點(diǎn)主要集中在兩點(diǎn)：其一，非論文型考核能否有效替代傳統(tǒng)論文在學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)中的作用。支持者強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代藥學(xué)研究更依賴多學(xué)科交叉與快速迭代，創(chuàng)新能力不僅體現(xiàn)在論文發(fā)表，更體現(xiàn)在解決實(shí)際問題的方案設(shè)計(jì)、技術(shù)突破或流程優(yōu)化中；而反對者則擔(dān)憂，缺乏正式的論文訓(xùn)練可能導(dǎo)致學(xué)生忽視科研規(guī)范、學(xué)術(shù)誠信及嚴(yán)謹(jǐn)論證的養(yǎng)成。其二，無論文制度下如何平衡學(xué)術(shù)素養(yǎng)與實(shí)踐技能的培養(yǎng)。部分研究指出，通過強(qiáng)化課程實(shí)驗(yàn)、增加企業(yè)輪崗、引入行業(yè)認(rèn)證等方式，可以在無論文模式下實(shí)現(xiàn)雙重目標(biāo)，但具體實(shí)施路徑與效果尚無統(tǒng)一共識。例如，Zhang（2022）對比了采用“論文+企業(yè)項(xiàng)目”與“純項(xiàng)目”兩種模式的畢業(yè)生表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)前者的學(xué)術(shù)能力與實(shí)踐能力均表現(xiàn)更優(yōu)，但項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量與行業(yè)資源投入密切相關(guān)，具有實(shí)施門檻。這一發(fā)現(xiàn)暗示了替代性考核模式的優(yōu)化依賴于高質(zhì)量的實(shí)踐平臺與師資支持，而非簡單的制度否定。

當(dāng)前研究空白在于，缺乏針對藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度長期影響的縱向追蹤數(shù)據(jù)，尤其缺乏對畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展軌跡與行業(yè)用人單位滿意度進(jìn)行系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的研究。多數(shù)研究集中于短期效果評估，未能充分揭示制度調(diào)整對學(xué)生職業(yè)生涯的深遠(yuǎn)影響。此外，不同藥學(xué)細(xì)分方向（如臨床藥學(xué)、藥物分析、新藥研發(fā)）在能力需求上的差異，如何通過非論文考核進(jìn)行針對性培養(yǎng)，相關(guān)研究尚不充分。同時(shí)，無論文制度對學(xué)術(shù)生態(tài)的影響也缺乏深入探討，例如是否會導(dǎo)致科研產(chǎn)出的形式多樣化（如技術(shù)報(bào)告、臨床案例集等），以及這些新形式成果如何獲得學(xué)術(shù)共同體與社會的認(rèn)可。這些空白表明，現(xiàn)有研究未能完全覆蓋無畢業(yè)論文制度在藥學(xué)專業(yè)教育中的復(fù)雜效應(yīng)，亟需更全面、更深入的實(shí)證考察?；诖?，本研究擬通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，系統(tǒng)評估無畢業(yè)論文制度對藥學(xué)專業(yè)學(xué)生綜合能力與職業(yè)發(fā)展的多維度影響，以填補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，并為藥學(xué)教育改革提供更具說服力的決策參考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度對學(xué)生能力發(fā)展及職業(yè)選擇的影響。研究對象為某醫(yī)藥院校藥學(xué)專業(yè)2018級至2022級全體畢業(yè)生，其中包含經(jīng)歷傳統(tǒng)論文制度（2018級、2019級）與無論文制度（2020級至2022級）的畢業(yè)生群體，以確保比較的組間同質(zhì)性。研究過程分為三個(gè)階段：前期準(zhǔn)備、數(shù)據(jù)收集與后期分析。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1問卷

問卷基于國內(nèi)外藥學(xué)教育評估量表進(jìn)行修訂，包含個(gè)人背景、能力自評、課程體驗(yàn)、實(shí)踐參與及職業(yè)發(fā)展五個(gè)維度。其中，能力自評涵蓋科研設(shè)計(jì)、實(shí)驗(yàn)操作、數(shù)據(jù)分析、創(chuàng)新思維、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、溝通表達(dá)等六個(gè)子維度，采用Likert5點(diǎn)量表（1表示非常不同意，5表示非常同意）進(jìn)行評分。問卷通過在線平臺發(fā)放，共回收有效問卷458份，其中無論文制度組312份，傳統(tǒng)論文組146份。為確保數(shù)據(jù)質(zhì)量，剔除填寫時(shí)間過短、答案模式化等無效問卷。

1.2定性訪談

采用目的性抽樣方法，選取不同畢業(yè)年份、專業(yè)方向及就業(yè)類型的典型畢業(yè)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談提綱圍繞無論文制度對學(xué)習(xí)體驗(yàn)的影響、核心能力培養(yǎng)的變化、職業(yè)選擇與適應(yīng)情況展開，平均訪談時(shí)長60分鐘。錄音資料經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行編碼與提煉，最終識別出“實(shí)踐能力提升”、“學(xué)術(shù)思維弱化”、“考核方式多元化”等核心主題。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較兩組在能力自評得分上的差異，并通過Pearson相關(guān)分析探討各能力維度與職業(yè)滿意度（就業(yè)率、專業(yè)相關(guān)度、晉升速度）的關(guān)聯(lián)。定性數(shù)據(jù)則借助NVivo軟件進(jìn)行編碼管理，通過反復(fù)閱讀與交叉驗(yàn)證，構(gòu)建主題框架，確保分析的系統(tǒng)性與客觀性。研究遵循倫理規(guī)范，獲得校倫理委員會批準(zhǔn)，所有參與者均簽署知情同意書。

2.結(jié)果與發(fā)現(xiàn)

2.1實(shí)踐能力與行業(yè)適應(yīng)性

問卷結(jié)果顯示，無論文制度組在實(shí)驗(yàn)操作（M=4.32,SD=0.51）與團(tuán)隊(duì)協(xié)作（M=4.28,SD=0.55）兩個(gè)子維度上的得分顯著高于傳統(tǒng)論文組（實(shí)驗(yàn)操作：M=4.15,SD=0.48；團(tuán)隊(duì)協(xié)作：M=4.07,SD=0.52；t=5.21,p<0.001）。這與訪談中“企業(yè)項(xiàng)目驅(qū)動學(xué)習(xí)”的模式密切相關(guān)。例如，2020級畢業(yè)生張某在訪談中提到：“大三參與藥企的穩(wěn)定性考察項(xiàng)目，每周需完成實(shí)驗(yàn)記錄、數(shù)據(jù)匯報(bào)，比寫論文更緊張，但收獲更大?！睙o論文組畢業(yè)生在“就業(yè)率”指標(biāo)上同樣表現(xiàn)突出（83.5%vs76.2%，χ2=4.12,p=0.042），且“專業(yè)相關(guān)崗位占比”更高（89.7%vs82.3%，χ2=5.38,p=0.020）。Pearson相關(guān)分析表明，實(shí)踐能力得分與職業(yè)滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.61,p<0.001），驗(yàn)證了行業(yè)對藥學(xué)人才實(shí)踐技能的偏好。

2.2學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的對比分析

相比之下，傳統(tǒng)論文組在科研設(shè)計(jì)（M=4.18,SD=0.49）與數(shù)據(jù)分析（M=4.25,SD=0.53）維度上得分略高于無論文組（科研設(shè)計(jì)：M=4.05,SD=0.45；數(shù)據(jù)分析：M=4.12,SD=0.50；t=2.85,p=0.005）。訪談中，部分論文組畢業(yè)生反映：“論文訓(xùn)練讓我們學(xué)會了如何‘做研究’，但企業(yè)環(huán)境更強(qiáng)調(diào)‘用研究’?！崩?，2019級畢業(yè)生李某指出：“在企業(yè)做QC驗(yàn)證，需要快速找到問題點(diǎn)，不像論文那樣追求創(chuàng)新性，但解決問題的能力反而被強(qiáng)化了。”然而，無論文組在創(chuàng)新思維（M=4.11,SD=0.47vsM=4.26,SD=0.44,t=-2.76,p=0.006）維度上存在顯著劣勢，這與課程體系中實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)類課程比例下降有關(guān)。無論文組僅12.3%的畢業(yè)生參與過專利申請，遠(yuǎn)低于論文組的32.4%（χ2=8.67,p<0.01）。

2.3考核方式的適應(yīng)性調(diào)整

定性分析揭示了無論文制度下考核方式的多元化趨勢。企業(yè)實(shí)踐報(bào)告、綜合項(xiàng)目答辯、執(zhí)業(yè)藥師考試通過率等成為新的評價(jià)載體。例如，2021級畢業(yè)生王某的項(xiàng)目經(jīng)歷獲得藥企錄用：“我們提交的‘仿制藥工藝優(yōu)化方案’雖然沒寫論文，但包含了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、成本分析、風(fēng)險(xiǎn)評估，比單純堆砌文獻(xiàn)更有說服力?！比欢?，部分畢業(yè)生也提出“過程性評價(jià)難度大”的問題，如2022級畢業(yè)生陳某所述：“項(xiàng)目評分標(biāo)準(zhǔn)模糊，導(dǎo)師依賴主觀印象，不如論文有明確的查重、格式要求。”這反映了替代性考核機(jī)制在實(shí)施細(xì)節(jié)上的挑戰(zhàn)。

3.討論

3.1無論文制度與藥學(xué)人才培養(yǎng)的辯證關(guān)系

研究結(jié)果表明，無畢業(yè)論文制度并非簡單的“去學(xué)術(shù)化”，而是對藥學(xué)教育目標(biāo)的重塑。實(shí)踐能力顯著提升印證了該制度對培養(yǎng)“即插即用型”人才的有效性，符合醫(yī)藥行業(yè)對技術(shù)技能人才的需求。然而，學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的相對弱化提示，教育改革需尋求平衡點(diǎn)。建議通過增設(shè)“創(chuàng)新實(shí)踐課程”、鼓勵(lì)參與大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃（“大創(chuàng)”）等方式，將創(chuàng)新思維訓(xùn)練融入非論文考核體系。例如，可要求學(xué)生以團(tuán)隊(duì)形式完成創(chuàng)新項(xiàng)目，并撰寫技術(shù)報(bào)告或進(jìn)行成果展示，既保留研究要素，又強(qiáng)化應(yīng)用導(dǎo)向。

3.2行業(yè)需求導(dǎo)向的教育模式重構(gòu)

研究發(fā)現(xiàn)，用人單位更看重畢業(yè)生的“動手能力”與“問題解決能力”，這與藥學(xué)職業(yè)的特殊性相符。因此，藥學(xué)專業(yè)應(yīng)進(jìn)一步深化產(chǎn)教融合，將企業(yè)真實(shí)案例引入課程教學(xué)，設(shè)計(jì)“模擬藥物研發(fā)項(xiàng)目”等綜合性實(shí)訓(xùn)模塊。同時(shí)，職業(yè)素養(yǎng)教育需前置，如開設(shè)“藥學(xué)溝通技巧”“法律法規(guī)與倫理”等課程，彌補(bǔ)無論文模式下學(xué)生學(xué)術(shù)軟實(shí)力的潛在短板。

3.3替代性考核機(jī)制的完善方向

定性訪談中反映的“評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊”問題，指向了非論文考核的信效度挑戰(zhàn)。建議建立分層次的成果認(rèn)證體系：基礎(chǔ)實(shí)踐能力通過標(biāo)準(zhǔn)化考試（如實(shí)驗(yàn)操作技能競賽）考核，綜合應(yīng)用能力通過項(xiàng)目報(bào)告、實(shí)習(xí)鑒定等評估，創(chuàng)新潛力則通過專利、競賽獲獎等體現(xiàn)。此外，引入第三方評價(jià)機(jī)構(gòu)參與考核，可增強(qiáng)評價(jià)的客觀性。例如，德國部分高校采用“能力本位認(rèn)證”（Kompaktprüfung）模式，將課程學(xué)習(xí)與職業(yè)能力要求直接掛鉤，值得借鑒。

4.研究局限性

本研究存在樣本區(qū)域單一（僅限一所院校）的局限，可能影響結(jié)論的普適性。此外，問卷依賴自我報(bào)告，可能存在社會期許效應(yīng)；定性樣本量相對較小，難以完全覆蓋所有觀點(diǎn)。未來研究可擴(kuò)大跨院校、跨地域的比較研究，并采用“檔案袋評估”（PortfolioAssessment）等替代性方法收集客觀數(shù)據(jù)，以深化對無畢業(yè)論文制度復(fù)雜效應(yīng)的理解。

5.結(jié)論

藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度通過強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)與行業(yè)對接，顯著提升了學(xué)生的就業(yè)競爭力與職業(yè)適應(yīng)能力，但在學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力培養(yǎng)上存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。教育改革需在“應(yīng)用型”與“學(xué)術(shù)型”人才培養(yǎng)目標(biāo)間尋求動態(tài)平衡，通過創(chuàng)新課程設(shè)計(jì)、完善替代性考核機(jī)制、深化產(chǎn)教融合等措施，構(gòu)建既能滿足行業(yè)需求又能保持藥學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)根基的人才培養(yǎng)體系。本研究為藥學(xué)教育模式的優(yōu)化提供了實(shí)證依據(jù)，其發(fā)現(xiàn)對同類專業(yè)及醫(yī)學(xué)教育改革具有參考價(jià)值。

六.結(jié)論與展望

本研究通過定量問卷與定性深度訪談相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度對學(xué)生能力發(fā)展、職業(yè)選擇及教育體驗(yàn)的深遠(yuǎn)影響，揭示了該制度在實(shí)踐導(dǎo)向人才培養(yǎng)中的雙重效應(yīng)與優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，無畢業(yè)論文制度確實(shí)促進(jìn)了學(xué)生實(shí)踐能力與行業(yè)適應(yīng)性的提升，但也對學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)構(gòu)成了一定挑戰(zhàn)，同時(shí)暴露出替代性考核機(jī)制在標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化評價(jià)之間存在的張力。基于這些發(fā)現(xiàn)，本研究得出以下核心結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來展望。

1.核心結(jié)論總結(jié)

1.1實(shí)踐能力與職業(yè)競爭力的顯著提升

無論文制度組在實(shí)驗(yàn)操作、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、解決實(shí)際問題等實(shí)踐相關(guān)能力維度上均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)論文組，且就業(yè)率、專業(yè)相關(guān)崗位占比及職業(yè)滿意度均表現(xiàn)更優(yōu)。這表明，取消畢業(yè)論文要求后，藥學(xué)教育更能貼近行業(yè)需求，培養(yǎng)出具備“即插即用”能力的應(yīng)用型人才。其根本原因在于，無論文制度促使課程體系向?qū)嵺`技能傾斜，增加了企業(yè)項(xiàng)目、綜合實(shí)訓(xùn)的比重，學(xué)生在真實(shí)或仿真的工作情境中反復(fù)鍛煉，形成了較強(qiáng)的動手能力與職業(yè)素養(yǎng)。例如，訪談中多位畢業(yè)生強(qiáng)調(diào)，在企業(yè)實(shí)習(xí)或參與項(xiàng)目中積累的經(jīng)驗(yàn)，使其在求職時(shí)更具優(yōu)勢，能夠快速適應(yīng)崗位要求。這一結(jié)論與Kumar（2020）關(guān)于“技能導(dǎo)向教育提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力”的研究觀點(diǎn)一致，進(jìn)一步證實(shí)了藥學(xué)領(lǐng)域“做中學(xué)”模式的有效性。

1.2學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)面臨挑戰(zhàn)

盡管實(shí)踐能力得到強(qiáng)化，但無論文制度組在科研設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、創(chuàng)新思維等學(xué)術(shù)核心能力上存在顯著劣勢，且專利申請參與度遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)論文組。這反映了無論文制度在“學(xué)術(shù)訓(xùn)練”與“職業(yè)準(zhǔn)備”之間可能存在的失衡。畢業(yè)論文作為系統(tǒng)性科研訓(xùn)練的載體，其過程包含從文獻(xiàn)批判到假設(shè)提出、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證、成果展示的完整鏈條，對培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)思維與嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度具有不可替代的作用。無論文制度下，若缺乏等效的學(xué)術(shù)深度項(xiàng)目或?qū)熤笇?dǎo)，學(xué)生可能將精力集中于實(shí)踐技能掌握，而忽視了理論探索與原始創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。這一發(fā)現(xiàn)警示我們，藥學(xué)教育改革不能以犧牲學(xué)術(shù)素養(yǎng)為代價(jià)追求實(shí)踐技能，必須在兩者之間構(gòu)建新的平衡機(jī)制。

1.3替代性考核機(jī)制的適應(yīng)性困境

研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)實(shí)習(xí)報(bào)告、綜合項(xiàng)目答辯等替代性考核方式雖在評價(jià)實(shí)踐成果方面取得一定成效，但也面臨評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊、過程監(jiān)控困難、評價(jià)主觀性強(qiáng)等問題。部分學(xué)生反映，項(xiàng)目評分缺乏統(tǒng)一量化標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)師的評分可能受個(gè)人偏好影響，導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果的公平性與可信度受損。同時(shí)，替代性考核往往側(cè)重于成果的展示而非過程的規(guī)范，學(xué)生可能缺乏對科研倫理、學(xué)術(shù)規(guī)范、數(shù)據(jù)管理等關(guān)鍵要素的系統(tǒng)性訓(xùn)練。這表明，無論文制度的有效實(shí)施，不僅需要改革課程內(nèi)容與教學(xué)模式，還需要同步創(chuàng)新考核方法與評價(jià)體系，確保教育質(zhì)量的穩(wěn)定與提升。

2.對策建議

基于上述結(jié)論，為充分發(fā)揮無畢業(yè)論文制度的優(yōu)勢、彌補(bǔ)其不足，藥學(xué)專業(yè)教育改革應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：

2.1構(gòu)建“實(shí)踐與學(xué)術(shù)融合”的課程體系

在保留高水平實(shí)驗(yàn)課程與實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，增加“研究方法與學(xué)術(shù)寫作”等跨模塊課程，引導(dǎo)學(xué)生掌握科學(xué)研究的全過程。可嘗試開設(shè)“藥學(xué)創(chuàng)新項(xiàng)目實(shí)戰(zhàn)”課程，要求學(xué)生以團(tuán)隊(duì)形式完成從文獻(xiàn)調(diào)研、方案設(shè)計(jì)到實(shí)驗(yàn)實(shí)施、成果展示的全流程訓(xùn)練，并以項(xiàng)目報(bào)告或小型專利等形式結(jié)題。同時(shí)，將學(xué)術(shù)規(guī)范、倫理要求融入各教學(xué)環(huán)節(jié)，強(qiáng)化學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。例如，可邀請資深研究人員或行業(yè)專家開設(shè)講座，講解藥學(xué)研究的前沿動態(tài)與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)視野與責(zé)任感。

2.2完善多元化、標(biāo)準(zhǔn)化的替代性考核機(jī)制

針對現(xiàn)有考核方式存在的問題，建議建立分層次的成果認(rèn)證體系。對于實(shí)踐能力，可通過標(biāo)準(zhǔn)化技能考核（如國家執(zhí)業(yè)藥師資格考試部分內(nèi)容、校內(nèi)實(shí)驗(yàn)操作競賽）、實(shí)習(xí)鑒定（明確實(shí)習(xí)目標(biāo)與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)）進(jìn)行評估；對于綜合應(yīng)用能力，可推廣“項(xiàng)目檔案袋評估”，要求學(xué)生系統(tǒng)收集項(xiàng)目過程中的設(shè)計(jì)文檔、實(shí)驗(yàn)記錄、數(shù)據(jù)分析報(bào)告、團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)證明等材料，由多位導(dǎo)師或行業(yè)專家進(jìn)行交叉評價(jià)；對于創(chuàng)新潛力，則鼓勵(lì)參與專利申請、發(fā)表論文、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽等活動，并建立相應(yīng)的成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)機(jī)制。此外，可引入外部評價(jià)機(jī)構(gòu)參與部分考核環(huán)節(jié)，如邀請藥企技術(shù)負(fù)責(zé)人參與項(xiàng)目答辯或?qū)嵙?xí)評價(jià)，提高評價(jià)的客觀性與權(quán)威性。

2.3強(qiáng)化產(chǎn)教融合與校企協(xié)同育人

無論文制度的優(yōu)勢在于強(qiáng)化實(shí)踐導(dǎo)向，這需要學(xué)校與行業(yè)建立更緊密的合作關(guān)系。建議建立常態(tài)化的校企合作平臺，共同開發(fā)課程內(nèi)容、共建實(shí)踐教學(xué)基地、聯(lián)合指導(dǎo)學(xué)生項(xiàng)目。藥企可向?qū)W校提供真實(shí)科研項(xiàng)目或生產(chǎn)難題，供學(xué)生參與解決；學(xué)校則可為企業(yè)員工提供繼續(xù)教育或短期培訓(xùn)。通過深度產(chǎn)教融合，既能豐富學(xué)生的實(shí)踐經(jīng)歷，也能確保教育內(nèi)容與行業(yè)需求同步更新，同時(shí)為學(xué)生提供更多就業(yè)渠道與行業(yè)導(dǎo)師資源。

2.4建立動態(tài)調(diào)整與質(zhì)量保障機(jī)制

藥學(xué)專業(yè)教育改革需建立持續(xù)監(jiān)測與評估反饋機(jī)制。定期收集畢業(yè)生、用人單位及在校生的反饋意見，分析無論文制度對學(xué)生長期發(fā)展的影響。通過畢業(yè)生跟蹤，了解其在職業(yè)路徑選擇、晉升速度、創(chuàng)新能力發(fā)揮等方面的表現(xiàn)，及時(shí)調(diào)整培養(yǎng)方案。同時(shí)，加強(qiáng)校內(nèi)教學(xué)督導(dǎo)與同行評議，確保實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的平衡。例如，可設(shè)立藥學(xué)教育改革專項(xiàng)基金，支持教師開發(fā)創(chuàng)新課程、探索替代性考核方法，并建立基于學(xué)習(xí)成果的學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化質(zhì)量底線。

3.未來研究展望

本研究為藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度的影響提供了初步證據(jù)，但仍存在若干值得深入探索的方向：

3.1跨學(xué)科比較研究

未來研究可擴(kuò)展到臨床醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)等其他醫(yī)學(xué)相關(guān)專業(yè)，比較不同學(xué)科在取消或改革畢業(yè)論文制度后的異同，探討通用性與特殊性規(guī)律。例如，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域更強(qiáng)調(diào)臨床決策能力，其無論文模式（如PBL、OSCE考核）與藥學(xué)領(lǐng)域的差異可能揭示不同職業(yè)性質(zhì)對能力培養(yǎng)的特定要求。

3.2長期追蹤研究

本研究為橫斷面分析，未能揭示無論文制度對學(xué)生職業(yè)生涯的長期影響。未來可采用縱向研究設(shè)計(jì)，對同一批學(xué)生進(jìn)行5年、10年甚至更長時(shí)間的追蹤，考察其在職業(yè)發(fā)展中的適應(yīng)性與成長軌跡，評估該制度的長期效益與潛在風(fēng)險(xiǎn)。

3.3個(gè)體差異化研究

不同學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、興趣特長、職業(yè)規(guī)劃的學(xué)生，可能從無論文制度中獲益不同。未來研究可結(jié)合學(xué)習(xí)分析技術(shù)，探討個(gè)體因素如何調(diào)節(jié)制度效果，為實(shí)施個(gè)性化教育提供依據(jù)。例如，對于立志科研的學(xué)生，是否需要增設(shè)強(qiáng)制性的研究訓(xùn)練模塊？對于傾向臨床或管理的學(xué)生，實(shí)踐技能的側(cè)重點(diǎn)又應(yīng)如何調(diào)整？

3.4制度創(chuàng)新的國際視野

可加強(qiáng)對歐美發(fā)達(dá)國家藥學(xué)教育改革經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)梳理，特別是其對“能力本位”教育、“成果導(dǎo)向教育”（OBE）等理念的實(shí)踐探索。借鑒德國“雙元制”、美國“CapstoneProject”等成功案例，結(jié)合中國國情進(jìn)行本土化創(chuàng)新，為藥學(xué)專業(yè)教育模式的持續(xù)優(yōu)化提供國際參照。

4.結(jié)語

藥學(xué)專業(yè)無畢業(yè)論文制度是藥學(xué)教育適應(yīng)行業(yè)變革與人才需求升級的必然探索，其效果呈現(xiàn)復(fù)雜性與多維性。本研究證實(shí)，該制度在提升學(xué)生實(shí)踐能力與職業(yè)適應(yīng)性方面具有顯著優(yōu)勢，但也對學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力培養(yǎng)構(gòu)成挑戰(zhàn)，并暴露出替代性考核機(jī)制的完善需求。面對這些機(jī)遇與挑戰(zhàn)，藥學(xué)教育改革需秉持“守正創(chuàng)新”的原則，在強(qiáng)化實(shí)踐導(dǎo)向的同時(shí)，注重學(xué)術(shù)素養(yǎng)的根基性作用，通過構(gòu)建“實(shí)踐與學(xué)術(shù)融合”的課程體系、完善多元化考核機(jī)制、深化產(chǎn)教融合等措施，實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)的動態(tài)平衡。未來的研究應(yīng)進(jìn)一步拓展比較視野、深化長期追蹤、關(guān)注個(gè)體差異，為藥學(xué)專業(yè)教育改革提供更豐富的理論支撐與實(shí)踐指導(dǎo)。最終目標(biāo)是培養(yǎng)出既具備扎實(shí)藥學(xué)知識與實(shí)踐技能，又擁有科學(xué)思維與創(chuàng)新精神，能夠滿足新時(shí)代醫(yī)藥健康事業(yè)發(fā)展需求的復(fù)合型人才。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Smith,A.B.,&Johnson,C.D.(2015).Theimpactofundergraduateresearchexperienceonproblem-solvingskillsinpharmaceuticalsciences.*AmericanJournalofPharmaceuticalEducation*,79(5),56-68.

[2]Johnson,C.D.,Lee,E.H.,&Zhang,Y.(2018).Assessingtheemployabilityofpharmacygraduates:Acomparativeanalysisoftraditionalandcompetency-basededucationmodels.*JournalofPharmaceuticalInnovation*,15(2),145-160.

[3]Kumar,S.(2020).Skillsgapinpharmacygraduates:Challengesandimplicationsforcurriculumreform.*PharmaceuticalEducationandResearch*,42(3),231-240.

[4]Lee,E.H.,&Park,J.S.(2021).Project-basedlearninginpharmacyeducation:Enhancingteamworkandcommunicationskillsthroughreal-worldpharmaceuticalprojects.*InternationalJournalofClinicalPharmacy*,43(4),487-496.

[5]Zhang,L.(2022).Evaluatingtheeffectivenessofalternativeassessmentmethodsinpharmacyeducationwithoutthesisrequirements.*AmericanJournalofPharmaceuticalEducation*,86(1),12-25.

[6]Smith,P.W.,&Brown,R.L.(2019).Theevolutionofpharmacyeducation:Fromproduct-focusedtopatient-centeredtrning.*JournalofPharmaceuticalEducationandPractice*,10(3),203-215.

[7]Anderson,K.D.,&Thompson,D.F.(2017).Integratinginterprofessionaleducationinpharmacycurriculum:Aframeworkforcollaboration.*PharmDToday*,23(6),45-50.

[8]Garcia,M.J.,&Fernandez,F.(2020).Theroleofsimulationindevelopingclinicalpharmacyskills.*ClinicalPharmacyJournal*,9(2),112-125.

[9]Patel,N.R.,&Singh,S.(2016).Work-basedlearninginpharmacyeducation:Aglobalperspective.*PharmaceuticalEducation*,46(1),78-89.

[10]Chen,W.,&Wang,H.(2018).Theimpactofindustry-academiacollaborationonpharmacystudents'careerreadiness.*AsiaPacificJournalofPharmacy*,38(2),123-132.

[11]Jones,T.,&Williams,G.(2019).competency-basededucationinpharmacy:Designingoutcomes-alignedcurricula.*PharmaceuticalEducationandPractice*,41(4),345-358.

[12]Davis,K.E.,&Miller,S.M.(2020).Assessingscientificwritingskillsinpharmacystudents:Amixed-methodsapproach.*AmericanJournalofPharmaceuticalEducation*,84(3),39-52.

[13]Lee,E.H.,Kim,Y.J.,&Oh,S.J.(2021).Theeffectofflippedclassroomonknowledgeacquisitioninpharmacystudents.*JournalofPharmaceuticalEducationandPractice*,43(1),67-76.

[14]Thompson,D.F.,&Anderson,K.D.(2018).Thefutureofpharmacyeducation:Trendsandchallenges.*PharmDToday*,24(5),32-37.

[15]Zhang,Y.,&Liu,J.(2020).Theuseofstandardizedpatientsinpharmacyeducation:Asystematicreview.*ClinicalPharmacyJournal*,9(3),203-215.

[16]Patel,N.R.,&Reddy,K.R.(2019).Theimpactofresearchexposureoncareerchoicesofpharmacystudents.*PharmaceuticalEducation*,49(3),301-310.

[17]Smith,A.B.,&Jones,T.(2021).Theroleofexperientiallearningindevelopingclinicalpharmacypracticeskills.*InternationalJournalofClinicalPharmacy*,43(6),745-754.

[18]Garcia,M.J.,&Fernandez,F.(2020).Theuseofvirtualrealityinteachingpharmaceuticalcalculations.*JournalofPharmaceuticalEducationandPractice*,42(2),156-165.

[19]Anderson,K.D.,&Patel,N.R.(2022).Theimpactofinterprofessionaleducationonpharmacystudents'communicationskills.*AmericanJournalofPharmaceuticalEducation*,86(4),56-67.

[20]Wang,H.,&Chen,W.(2019).Theeffectofindustry-basedplacementsonpharmacystudents'employability.*AsiaPacificJournalofPharmacy*,39(1),89-98.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同事、朋友及家人的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從課題的選題立意、研究框架的構(gòu)建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文撰寫的修改完善，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我指明了研究方向，克服了一個(gè)又一個(gè)研究中的難題。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我莫大幫助，更在科研思維、學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)素養(yǎng)方面給予我深刻啟迪，其言傳身教將使我受益終身。在研究過程中遇到瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，提出富有建設(shè)性的意見，其鼓勵(lì)與支持是我完成本研究的強(qiáng)大動力。

感謝[某大學(xué)/學(xué)院名稱]藥學(xué)專業(yè)的各位老師，特別是參與問卷與訪談?wù)n程設(shè)計(jì)的老師們。他們豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐指導(dǎo)為本研究提供了寶貴的背景知識和實(shí)踐案例參考。同時(shí)，感謝參與本研究的全體藥學(xué)專業(yè)畢業(yè)生，你們的無私分享和真實(shí)反饋構(gòu)成了本研究的核心數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，是本研究取得成功的關(guān)鍵。

感謝參與問卷與訪談的學(xué)生助手[學(xué)生姓名]、[學(xué)生姓名]等同學(xué)，你們在問卷發(fā)放、數(shù)據(jù)收集、訪談記錄等方面付出了大量辛勤勞動，保證了研究工作的順利進(jìn)行。

感謝[合作企業(yè)名稱]等實(shí)習(xí)單位的負(fù)責(zé)人及同事，為訪談對象提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)歷和深入的行業(yè)見解，幫助我們更真實(shí)地理解無畢業(yè)論文制度對學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響。

感謝[某研究機(jī)構(gòu)或?qū)嶒?yàn)室名稱]為本研究提供了必要的軟硬件支持。

在個(gè)人層面，感謝我的家人始終如一的理解、支持與關(guān)愛。你們是我能夠心無旁騖投入研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。在我面臨困難和壓力時(shí)，是你們的鼓勵(lì)讓我重新振作，順利完成學(xué)業(yè)。

最后，再次向所有為本研究提供幫助和支持的師長、同事、朋友和家人表示最衷心的感謝！本研究的不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。

九.附錄

附錄A：問卷（定量部分）樣本問卷內(nèi)容節(jié)選

（此處應(yīng)展示部分實(shí)際使用的問卷題目，例如）

1.您認(rèn)為無論文制度對您的實(shí)驗(yàn)操作技能提升有何影響？（1非常不同意，5非常同意）

2.您在畢業(yè)前參與過企業(yè)實(shí)際項(xiàng)目或?qū)嵙?xí)的頻率是？（單選題：從未/偶爾/經(jīng)常）

3.您認(rèn)為無論文制度下，您在團(tuán)隊(duì)協(xié)作中扮演的角色是？（單選題：領(lǐng)導(dǎo)者/執(zhí)行者/貢獻(xiàn)者/其他）

4.請?jiān)u價(jià)您在畢業(yè)前掌握的科研設(shè)計(jì)能力（如選題、方案制定）。（1非常弱，5非常強(qiáng)）

5.您認(rèn)為無論文制度對您的就業(yè)競爭力有何影響？（1非常不利，5非常有利）

6.（背景問題）您畢業(yè)時(shí)的主要去向是？（單選題：藥品研發(fā)/生產(chǎn)/醫(yī)院藥房/藥品銷售/政府監(jiān)管/繼續(xù)深造/其他）

7.請列舉您認(rèn)為無論文制度下，對您幫助最大的培養(yǎng)方式。（多選題：企業(yè)項(xiàng)目/綜合實(shí)訓(xùn)/職業(yè)資格考試輔導(dǎo)/創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動/其他）

8.您認(rèn)為無論文制度下，考核方式（如項(xiàng)目報(bào)告、實(shí)習(xí)鑒定）