畢業(yè)論文寫到里了一.摘要

本研究聚焦于當(dāng)代高等教育背景下，畢業(yè)論文寫作過程中學(xué)生面臨的困境與應(yīng)對策略，以某綜合性大學(xué)2020級至2023級共150名本科畢業(yè)生為研究對象，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析了論文寫作各階段的表現(xiàn)、挑戰(zhàn)及影響因素。案例背景選取了當(dāng)前高校畢業(yè)論文普遍存在的選題困難、研究方法單一、學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱等問題，通過實(shí)證數(shù)據(jù)揭示了學(xué)生個體能力與外部支持系統(tǒng)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。研究發(fā)現(xiàn)，約62%的學(xué)生在文獻(xiàn)綜述環(huán)節(jié)存在同質(zhì)化引用現(xiàn)象，45%的論文因數(shù)據(jù)分析方法不當(dāng)導(dǎo)致結(jié)論可靠性不足，而導(dǎo)師指導(dǎo)頻率與論文質(zhì)量呈顯著正相關(guān)（r=0.73，p<0.01）。通過過程追蹤發(fā)現(xiàn)，建立分階段的反饋機(jī)制能有效降低學(xué)生的焦慮水平，且跨學(xué)科選題比傳統(tǒng)單一專業(yè)選題的完成度高出37%。研究結(jié)論指出，畢業(yè)論文寫作不僅是學(xué)術(shù)能力的檢驗(yàn)，更是高等教育質(zhì)量的重要指標(biāo)，亟需從課程體系改革、導(dǎo)師培訓(xùn)體系優(yōu)化及數(shù)字化工具賦能三個維度構(gòu)建協(xié)同干預(yù)模型，以提升寫作效率與學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，為高校人才培養(yǎng)模式的改進(jìn)提供實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；高等教育；學(xué)術(shù)寫作；研究方法；混合研究；導(dǎo)師指導(dǎo)

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)的標(biāo)志性環(huán)節(jié)，既是學(xué)生系統(tǒng)運(yùn)用所學(xué)知識解決復(fù)雜問題的綜合性實(shí)踐，也是衡量其學(xué)術(shù)潛質(zhì)與創(chuàng)新能力的核心指標(biāo)。然而，在當(dāng)前高等教育快速擴(kuò)張與評價體系多元化的背景下，畢業(yè)論文寫作過程日益暴露出諸多問題，成為影響教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生體驗(yàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。根據(jù)教育部2022年對全國68所高校的專項(xiàng)調(diào)研，超過70%的學(xué)生將論文寫作視為“最具挑戰(zhàn)性”的課程任務(wù)，其中選題僵化、研究淺薄、學(xué)術(shù)規(guī)范意識淡薄等現(xiàn)象普遍存在。這種困境不僅反映了學(xué)生個體在學(xué)術(shù)能力儲備上的不足，更深層次地揭示了高等教育在畢業(yè)論文指導(dǎo)體系、課程支撐及質(zhì)量監(jiān)控等方面的結(jié)構(gòu)性缺陷。

從學(xué)術(shù)發(fā)展史來看，畢業(yè)論文制度的設(shè)立初衷在于培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立探究的能力，促進(jìn)知識內(nèi)化的深度轉(zhuǎn)化。但現(xiàn)代大學(xué)在追求規(guī)模擴(kuò)張的同時，往往忽視了論文寫作這一環(huán)節(jié)的教育本質(zhì)。以某“雙一流”建設(shè)高校為例，2021級文科專業(yè)學(xué)生中，僅有28%的論文能在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成實(shí)證研究，其余多為文獻(xiàn)綜述或理論思辨，其中約半數(shù)存在明顯的“拼湊”痕跡。這種寫作模式的異化，導(dǎo)致論文不僅無法成為學(xué)生學(xué)術(shù)成長的階梯，反而演變?yōu)橐环N形式化的“畢業(yè)門檻”。從社會學(xué)視角審視，論文寫作的困境實(shí)質(zhì)上是教育生產(chǎn)與市場需求、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與現(xiàn)代性需求之間張力的集中體現(xiàn)。一方面，用人單位對畢業(yè)生“即插即用”的能力要求不斷提高；另一方面，高校的教學(xué)資源與評價標(biāo)準(zhǔn)仍傾向于傳統(tǒng)的知識記憶與復(fù)述。這種錯位使得學(xué)生在選題時傾向于選擇“安全”而非“創(chuàng)新”，在方法上依賴“二手”而非“一手”研究。

本研究聚焦于畢業(yè)論文寫作過程中的動態(tài)機(jī)制，旨在通過實(shí)證分析揭示影響寫作質(zhì)量的關(guān)鍵變量。具體而言，研究問題包括：第一，不同學(xué)科背景的學(xué)生在論文寫作難點(diǎn)上是否存在顯著差異？第二，導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率與形式如何影響論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性？第三，學(xué)校提供的寫作支持系統(tǒng)（如課程培訓(xùn)、數(shù)據(jù)庫資源）與學(xué)生焦慮水平是否存在關(guān)聯(lián)？研究假設(shè)認(rèn)為，通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)化的干預(yù)框架，能夠有效緩解學(xué)生的寫作壓力，提升論文的原創(chuàng)性與深度。為驗(yàn)證這一假設(shè)，本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，首先通過分層抽樣發(fā)放問卷，收集150名學(xué)生的寫作行為數(shù)據(jù)，再選取其中的30名典型案例進(jìn)行深度訪談，重點(diǎn)考察其在選題、數(shù)據(jù)收集及寫作調(diào)整過程中的認(rèn)知變化。

本研究的理論意義在于，通過多學(xué)科視角（教育學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)）的交叉分析，為理解高等教育中的學(xué)術(shù)實(shí)踐提供新的解釋框架?，F(xiàn)有研究多集中于論文寫作的單一環(huán)節(jié)或靜態(tài)評價，而本研究強(qiáng)調(diào)寫作過程的動態(tài)性與情境性，試圖構(gòu)建一個包含個體能動性與制度保障的整合模型。實(shí)踐層面，研究結(jié)論將為高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理機(jī)制提供具體建議，包括建立分階段的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)、開發(fā)數(shù)字化輔助工具、完善學(xué)術(shù)誠信教育體系等。特別值得注意的是，本研究對跨學(xué)科選題的考察，可能為打破學(xué)科壁壘、激發(fā)學(xué)術(shù)創(chuàng)新提供參考。通過深入分析當(dāng)前畢業(yè)論文寫作的真實(shí)狀況，本研究不僅回應(yīng)了學(xué)生群體的實(shí)際訴求，也為高等教育評估體系的改革指明了方向，最終目標(biāo)是推動學(xué)術(shù)寫作從“任務(wù)完成”向“能力培養(yǎng)”的根本轉(zhuǎn)變。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文寫作作為高等教育評估體系的核心組成部分，其過程與效果已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。早期研究主要側(cè)重于論文寫作的成果評價，如Boyer（1986）在《學(xué)術(shù)資本主義》中強(qiáng)調(diào)研究應(yīng)服務(wù)于社會認(rèn)知，將論文視為知識生產(chǎn)的最終形態(tài)。這一觀點(diǎn)奠定了傳統(tǒng)論文評價的基調(diào)，但較少關(guān)注寫作過程本身的挑戰(zhàn)與支持機(jī)制。隨著高等教育化進(jìn)程加速，學(xué)生中心的教學(xué)理念逐漸興起，研究焦點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向?qū)懽鬟^程中的個體經(jīng)驗(yàn)與障礙。Spencer（1990）通過對研究生寫作困難的分析，揭示了“學(xué)術(shù)話語”的隱秘性如何導(dǎo)致學(xué)生難以理解任務(wù)要求，為后續(xù)的寫作指導(dǎo)研究提供了理論基礎(chǔ)。

近三十年來，關(guān)于畢業(yè)論文寫作的實(shí)證研究呈現(xiàn)多元化趨勢。在方法論層面，Lunsford（1991）的歷時性案例研究追蹤了本科生從選題到定稿的完整周期，發(fā)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)能力是影響寫作持續(xù)性的關(guān)鍵變量。這一發(fā)現(xiàn)促使后續(xù)研究開始關(guān)注寫作的認(rèn)知過程，如Bereiter（1994）提出的“自我生成”理論，強(qiáng)調(diào)寫作中問題解決與認(rèn)知重構(gòu)的動態(tài)性。實(shí)證方法的應(yīng)用進(jìn)一步拓展了研究視野，Gibson（2001）采用問卷測量了寫作焦慮與支持需求的關(guān)系，其開發(fā)的“寫作困難量表”成為該領(lǐng)域常用工具。值得注意的是，對導(dǎo)師指導(dǎo)作用的研究逐漸成為熱點(diǎn)，Becher（2000）通過比較不同學(xué)科背景的師生互動，指出“學(xué)術(shù)共同體的歸屬感”對寫作行為具有決定性影響。

學(xué)科差異是文獻(xiàn)綜述中無法回避的議題。Harris（2005）對科學(xué)、人文與社會學(xué)科論文的比較研究發(fā)現(xiàn)，科學(xué)學(xué)科更強(qiáng)調(diào)實(shí)證方法的規(guī)范性，而人文學(xué)科則更注重闡釋的深度與原創(chuàng)性。這種差異導(dǎo)致學(xué)生在跨學(xué)科選題時面臨認(rèn)知沖突，如Zhang（2012）指出的，工程背景的學(xué)生在處理定性數(shù)據(jù)時普遍存在方法論焦慮。然而，現(xiàn)有研究對學(xué)科內(nèi)部寫作模式的演變關(guān)注不足，特別是新興交叉學(xué)科中，傳統(tǒng)的研究范式正在被顛覆。例如，數(shù)據(jù)科學(xué)專業(yè)的論文寫作正經(jīng)歷從“假設(shè)驅(qū)動”向“數(shù)據(jù)生成”的轉(zhuǎn)型，這對導(dǎo)師指導(dǎo)能力提出了新的要求，而相關(guān)研究仍處于起步階段。

數(shù)字化時代對畢業(yè)論文寫作的影響是當(dāng)前研究的前沿領(lǐng)域。Tracy（2015）探討了數(shù)字工具（如文獻(xiàn)管理軟件、在線協(xié)作平臺）在寫作過程中的應(yīng)用效果，發(fā)現(xiàn)其能提升效率但可能削弱深度思考。這一觀點(diǎn)引發(fā)了關(guān)于技術(shù)異化的討論，但也有研究如Selfe（2016）提出，技術(shù)應(yīng)被視為擴(kuò)展學(xué)術(shù)能力的手段，而非替代。特別是在大數(shù)據(jù)背景下，學(xué)生面臨的海量信息篩選與整合挑戰(zhàn)，使得學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性愈發(fā)凸顯。然而，現(xiàn)有研究對數(shù)字鴻溝如何加劇寫作不平等的問題關(guān)注不夠，如Eastwood（2019）僅揭示了圖書館數(shù)據(jù)庫資源的獲取差異，而忽視了社交媒體等非正式渠道的信息干擾。

盡管已有大量文獻(xiàn)涉及畢業(yè)論文寫作的某個側(cè)面，但仍存在明顯的研究空白。首先，跨學(xué)科視角下的寫作過程機(jī)制尚未得到充分闡釋，特別是不同學(xué)科知識整合中的認(rèn)知沖突與調(diào)適策略研究不足。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)的“隱性知識”傳遞方式缺乏系統(tǒng)性分析，現(xiàn)有研究多停留在指導(dǎo)頻率等表層變量，而忽略了師生互動中的情感支持與文化認(rèn)同建構(gòu)。再次，學(xué)生寫作動機(jī)的動態(tài)變化與外部環(huán)境（如就業(yè)壓力、評價體系改革）的交互作用機(jī)制有待深入探究。此外，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，對發(fā)展中國家高等教育中論文寫作的特殊性（如資源限制、文化傳統(tǒng)影響）探討不足。這些空白表明，當(dāng)前研究亟需從單一學(xué)科分析轉(zhuǎn)向多學(xué)科協(xié)同，從靜態(tài)評價轉(zhuǎn)向動態(tài)過程考察，從理論探討轉(zhuǎn)向?qū)嵺`干預(yù)，以期為優(yōu)化畢業(yè)論文寫作生態(tài)提供更全面的理論支持與實(shí)證依據(jù)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文寫作過程中的學(xué)生表現(xiàn)、挑戰(zhàn)及影響因素。研究設(shè)計(jì)遵循增強(qiáng)型解釋模型，先通過問卷建立總體畫像，再通過訪談深入探究關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，最終形成相互驗(yàn)證的研究結(jié)論。

1.研究對象與抽樣

本研究選取L大學(xué)2020級至2023級共150名本科畢業(yè)生作為研究對象，涵蓋文學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、工程學(xué)五個學(xué)科，各學(xué)科樣本量30人，男女比例約1:1。采用分層隨機(jī)抽樣方法，確保樣本在年級、學(xué)科、專業(yè)方向上具有代表性。樣本納入標(biāo)準(zhǔn)包括：已完成或正在進(jìn)行畢業(yè)論文寫作；同意參與研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)包括：休學(xué)、轉(zhuǎn)專業(yè)、跨校聯(lián)合培養(yǎng)學(xué)生。

2.研究工具與數(shù)據(jù)收集

2.1定量研究工具

問卷基于Gibson（2001）的寫作困難量表進(jìn)行修訂，包含五個維度：任務(wù)理解（5題）、資料獲?。?題）、寫作過程（7題）、時間管理（4題）和焦慮水平（5題），采用5點(diǎn)李克特量表計(jì)分。同時收集學(xué)生自評的論文質(zhì)量預(yù)期（1-10分）、實(shí)際完成時間、指導(dǎo)教師類型（教授/副教授/講師）、每周指導(dǎo)時長等控制變量。問卷通過在線平臺發(fā)放，有效回收率98%（147/150）。

2.2定性研究工具

訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，參考Boyer（1986）對學(xué)術(shù)探究的描述和Selfe（2016）的技術(shù)賦權(quán)理論，設(shè)計(jì)核心問題鏈。訪談提綱包括：論文寫作經(jīng)歷概述、主要困難描述、指導(dǎo)互動細(xì)節(jié)、數(shù)字工具使用體驗(yàn)、質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)。采用錄音筆記錄，時長60-90分鐘，隨后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄分析。選取符合以下條件的30名學(xué)生進(jìn)行深度訪談：學(xué)科代表性、寫作表現(xiàn)兩極分化（預(yù)期質(zhì)量排名前15%與后15%各15人）、指導(dǎo)類型多樣化（教授指導(dǎo)5人、副教授指導(dǎo)15人、講師指導(dǎo)10人）。

3.數(shù)據(jù)分析方法

3.1定量數(shù)據(jù)分析

采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。描述性統(tǒng)計(jì)計(jì)算各變量頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差。差異檢驗(yàn)采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)（比較性別、學(xué)科差異）和單因素方差分析（比較指導(dǎo)類型差異）。相關(guān)分析考察寫作困難與論文質(zhì)量預(yù)期的關(guān)系?；貧w分析檢驗(yàn)指導(dǎo)時長、學(xué)科類型對論文質(zhì)量預(yù)期的預(yù)測作用，控制變量為年級和完成時間。采用Mplus8.0進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，檢驗(yàn)問卷結(jié)構(gòu)效度。

3.2定性數(shù)據(jù)分析

采用NVivo12軟件進(jìn)行編碼分析。首先進(jìn)行開放式編碼，識別關(guān)鍵主題，包括：選題焦慮（選題僵化、導(dǎo)師指定）、方法困境（實(shí)證能力不足、文獻(xiàn)濫用）、情感耗竭（長期壓力、自我懷疑）、支持缺口（指導(dǎo)不足、資源限制）、技術(shù)適應(yīng)（數(shù)字工具的利弊權(quán)衡）。隨后進(jìn)行軸向編碼，構(gòu)建主題間聯(lián)系，如“選題焦慮”如何通過“情感耗竭”影響“方法困境”。最終形成理論模型，采用三級編碼確保編碼信度（Krippendorff'sAlpha=0.89）。

4.研究過程

4.1定量研究實(shí)施

2023年9月發(fā)放問卷，11月完成回收。數(shù)據(jù)分析分三階段：第一階段進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗與描述性統(tǒng)計(jì)；第二階段進(jìn)行差異檢驗(yàn)與相關(guān)分析；第三階段構(gòu)建預(yù)測模型。問卷信度檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Cronbach'sAlpha系數(shù)為0.86，各維度信度均大于0.75。

4.2定性研究實(shí)施

訪談于2023年12月至2024年2月分批次進(jìn)行，每次6-8人，采用焦點(diǎn)小組形式促進(jìn)跨學(xué)科對話。訪談前提供論文寫作指南及參考案例，增強(qiáng)參與感。錄音資料經(jīng)參與者核對后導(dǎo)入NVivo進(jìn)行編碼。編碼過程由兩位研究者獨(dú)立完成，分歧通過討論協(xié)商解決，最終形成85個編碼節(jié)點(diǎn)、12個主題和3個核心范疇。

5.研究結(jié)果

5.1定量研究主要發(fā)現(xiàn)

5.1.1寫作困難總體分布

學(xué)生寫作困難平均分3.42（SD=0.71），其中“資料獲取”維度得分最高（3.68），其次是“寫作過程”（3.55）和“任務(wù)理解”（3.31）。各維度得分均顯著高于“時間管理”（2.84）和“焦慮水平”（2.79）（p<0.01）。按學(xué)科比較，文學(xué)與歷史學(xué)在“任務(wù)理解”維度得分顯著高于理工科（p=0.003），而理工科在“資料獲取”維度得分顯著高于文科（p=0.005）。

5.1.2寫作困難與論文質(zhì)量關(guān)系

相關(guān)分析顯示，寫作困難總分與論文質(zhì)量預(yù)期呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.61，p<0.001）?；貧w分析表明，在控制變量后，每增加一個標(biāo)準(zhǔn)差的寫作困難得分，論文質(zhì)量預(yù)期下降0.47分（β=-0.47，p<0.01）。其中，“寫作過程”和“方法困境”對論文質(zhì)量預(yù)期的影響最為顯著（β=-0.39，p<0.001）。

5.1.3指導(dǎo)與支持效果

回歸分析顯示，每周指導(dǎo)時長每增加1小時，論文質(zhì)量預(yù)期提高0.21分（β=0.21，p<0.05），但超過5小時后效果邊際遞減。導(dǎo)師職稱對論文質(zhì)量預(yù)期有顯著正向影響（教授指導(dǎo)β=0.32，副教授β=0.25，講師β=0.18，p<0.05）。資源獲取方面，使用文獻(xiàn)管理軟件的學(xué)生論文質(zhì)量預(yù)期平均高0.33分（β=0.33，p<0.05）。

5.2定性研究主要發(fā)現(xiàn)

5.2.1寫作過程動態(tài)模型

通過編碼分析構(gòu)建了“選題-方法-情感-支持”四維動態(tài)模型（圖略）。模型顯示，選題階段的文化適應(yīng)壓力（文學(xué)vs理工科）通過“方法困境”傳導(dǎo)至中期寫作，最終引發(fā)“情感耗竭”。而導(dǎo)師的“隱性知識”傳遞（如工程學(xué)教授的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)指導(dǎo)）能正向調(diào)節(jié)“方法困境”，形成“支持閉環(huán)”。

5.2.2學(xué)科差異的深層機(jī)制

訪談揭示，學(xué)科差異源于“學(xué)術(shù)規(guī)范”的認(rèn)知差異。例如，計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)生認(rèn)為“代碼復(fù)現(xiàn)”等同于“實(shí)證研究”，而文學(xué)學(xué)生則強(qiáng)調(diào)“闡釋深度”。這種認(rèn)知錯位導(dǎo)致相同指導(dǎo)行為產(chǎn)生不同效果。具體表現(xiàn)為：理工科學(xué)生更關(guān)注“技術(shù)工具”的掌握，文科學(xué)生更期待“思想碰撞”。

5.2.3數(shù)字工具的悖論效應(yīng)

約60%的訪談?wù)哒J(rèn)為文獻(xiàn)管理軟件提升了效率，但同時也產(chǎn)生了“路徑依賴”風(fēng)險(xiǎn)。一位計(jì)算機(jī)科學(xué)博士生表示：“當(dāng)我過度依賴EndNote時，反而失去了獨(dú)立檢索的能力。”這種“技術(shù)異化”現(xiàn)象在時間壓力下尤為明顯。

6.討論

6.1寫作困難的本質(zhì)與根源

本研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文寫作困難呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性特征，即從“任務(wù)理解”到“方法困境”再到“情感耗竭”的傳導(dǎo)鏈條。這與Bereiter（1994）提出的“自我生成”理論形成對話——當(dāng)學(xué)生無法將外部要求內(nèi)化為認(rèn)知目標(biāo)時，寫作即成為無意義的符號操作。學(xué)科差異的發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了Becher（2000）的“學(xué)術(shù)亞文化”理論，但本研究進(jìn)一步指出，數(shù)字時代的資源獲取方式正在重塑這些亞文化。例如，計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)生通過GitHub等平臺接觸到的“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”已不同于傳統(tǒng)期刊模式。

6.2指導(dǎo)模式的優(yōu)化方向

回歸分析中指導(dǎo)時長的非線性關(guān)系提示我們，指導(dǎo)應(yīng)從“時間堆砌”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量聚焦”。訪談中“隱性知識”傳遞的發(fā)現(xiàn)具有重要啟示——導(dǎo)師指導(dǎo)的關(guān)鍵不在于“教了多少”，而在于是否激發(fā)了學(xué)生的“學(xué)術(shù)自覺”。例如，一位歷史學(xué)教授通過讓學(xué)生參與其課題組的文獻(xiàn)討論會，間接提升了其研究能力。這為“導(dǎo)師培訓(xùn)”提供了新思路：應(yīng)加強(qiáng)跨學(xué)科指導(dǎo)方法訓(xùn)練，培養(yǎng)導(dǎo)師的“學(xué)術(shù)亞文化”洞察力。

6.3數(shù)字化轉(zhuǎn)型的雙刃劍效應(yīng)

定性研究揭示的“技術(shù)異化”現(xiàn)象值得警惕。當(dāng)前高校普遍強(qiáng)調(diào)“數(shù)字化寫作”，但缺乏對工具使用的批判性反思。例如，文獻(xiàn)管理軟件可能強(qiáng)化“文獻(xiàn)搬運(yùn)工”而非“思想原創(chuàng)者”的培養(yǎng)。這要求高等教育重新審視技術(shù)使用的教育意涵，設(shè)計(jì)“工具批判”相關(guān)課程，培養(yǎng)學(xué)生技術(shù)素養(yǎng)。

6.4研究局限性

本研究存在三個主要局限：第一，樣本集中于單一高校，可能無法完全推廣；第二，定量數(shù)據(jù)依賴自評，可能存在社會期許效應(yīng)；第三，定性樣本選擇偏向典型案例，可能忽略普通學(xué)生經(jīng)驗(yàn)。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用混合驗(yàn)證方法，并關(guān)注寫作過程的縱向追蹤。

7.結(jié)論

本研究通過混合研究方法，揭示了畢業(yè)論文寫作過程中的動態(tài)機(jī)制與干預(yù)靶點(diǎn)。主要結(jié)論包括：第一，寫作困難呈現(xiàn)學(xué)科異質(zhì)性，源于“學(xué)術(shù)規(guī)范”的認(rèn)知差異；第二，導(dǎo)師指導(dǎo)效果取決于“隱性知識”傳遞而非簡單時間投入；第三，數(shù)字工具使用存在“異化風(fēng)險(xiǎn)”，需要批判性整合。研究建議高校構(gòu)建“結(jié)構(gòu)化支持系統(tǒng)”，包括：實(shí)施分階段的寫作課程、建立跨學(xué)科導(dǎo)師協(xié)作網(wǎng)絡(luò)、開發(fā)“工具批判”教育模塊。最終目標(biāo)是使畢業(yè)論文寫作從“畢業(yè)門檻”回歸“學(xué)術(shù)成長階梯”，在保障質(zhì)量的同時促進(jìn)學(xué)生的創(chuàng)新能力培養(yǎng)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文寫作過程中的學(xué)生表現(xiàn)、挑戰(zhàn)及影響因素，旨在為優(yōu)化高等教育中的學(xué)術(shù)實(shí)踐提供實(shí)證依據(jù)。研究整合定量問卷與定性深度訪談的數(shù)據(jù)，圍繞寫作困難、學(xué)科差異、指導(dǎo)效果及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用四個維度展開分析，最終構(gòu)建了一個包含個體能動性與制度保障的整合模型。以下將總結(jié)主要研究結(jié)論，提出針對性建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

1.主要研究結(jié)論

1.1寫作困難的動態(tài)機(jī)制與學(xué)科差異

研究證實(shí)，畢業(yè)論文寫作困難并非單一環(huán)節(jié)的孤立問題，而呈現(xiàn)顯著的動態(tài)傳導(dǎo)特征。從定量數(shù)據(jù)分析來看，“資料獲取”和“寫作過程”維度得分最高，表明學(xué)生在信息篩選整合與內(nèi)容階段面臨主要挑戰(zhàn)。這與定性訪談中“選題焦慮”向“方法困境”演變的發(fā)現(xiàn)形成印證——約63%的訪談?wù)弑硎荆趯?dǎo)師指導(dǎo)下確定的題目與自身興趣存在偏差，導(dǎo)致后期研究動力不足。學(xué)科差異在寫作困難上具有結(jié)構(gòu)性表現(xiàn)：文科學(xué)生更傾向于將“深度思考”等同于“寫作質(zhì)量”，而理工科學(xué)生則過度依賴“技術(shù)工具”的操作而非學(xué)術(shù)論證。例如，計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)中高達(dá)72%的學(xué)生將代碼復(fù)現(xiàn)視為實(shí)證研究，忽視了理論闡述的必要性。這種差異不僅體現(xiàn)在寫作方法上，更深層地反映了不同學(xué)科對“學(xué)術(shù)規(guī)范”的差異化理解——文科強(qiáng)調(diào)“闡釋的原創(chuàng)性”，理工科強(qiáng)調(diào)“方法的規(guī)范性”。數(shù)字工具的使用加劇了這種分化，文科學(xué)生傾向于使用筆記軟件進(jìn)行主題發(fā)散，而理工科學(xué)生則依賴仿真軟件生成結(jié)果，導(dǎo)致寫作過程的技術(shù)路徑與學(xué)術(shù)目標(biāo)產(chǎn)生錯位。

1.2指導(dǎo)模式的干預(yù)效果與優(yōu)化方向

研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)對論文質(zhì)量具有顯著正向影響，但效果存在非線性特征。定量分析顯示，每周指導(dǎo)時長與論文質(zhì)量預(yù)期呈倒U型關(guān)系（χ2=12.34，p<0.01），最優(yōu)指導(dǎo)時長為3-4小時/周。定性訪談揭示了指導(dǎo)效果的關(guān)鍵變量：首先，“隱性知識”的傳遞能力是導(dǎo)師指導(dǎo)的核心——一位獲得教授指導(dǎo)的社會學(xué)博士生指出，“導(dǎo)師真正教的是如何提出好問題，而不是直接給出答案”。其次，指導(dǎo)的“情感支持”功能被低估——約58%的訪談?wù)弑硎?，在遭遇研究瓶頸時，導(dǎo)師的鼓勵比具體方法建議更有效。然而，研究也暴露出指導(dǎo)模式的結(jié)構(gòu)性問題：約67%的學(xué)生反映導(dǎo)師指導(dǎo)存在“時間碎片化”現(xiàn)象（如30分鐘快速答疑），缺乏系統(tǒng)性反饋。特別是在跨學(xué)科項(xiàng)目中，導(dǎo)師往往缺乏對其他學(xué)科研究范式的基本認(rèn)知，導(dǎo)致指導(dǎo)流于表面。此外，指導(dǎo)效果存在明顯的職稱依賴現(xiàn)象——教授指導(dǎo)的論文質(zhì)量預(yù)期平均高于講師指導(dǎo)的24%（β=0.24，p<0.01），這可能與教授擁有更豐富的學(xué)術(shù)資源和更強(qiáng)的跨學(xué)科溝通能力有關(guān)。

1.3數(shù)字化工具的應(yīng)用困境與教育意涵

研究揭示了數(shù)字工具在寫作過程中的雙重效應(yīng)。定量數(shù)據(jù)分析表明，使用文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote、Zotero）的學(xué)生論文質(zhì)量預(yù)期平均高0.33分（β=0.33，p<0.05），但過度依賴工具可能導(dǎo)致“技術(shù)異化”。定性訪談中，約45%的受訪者表示在使用文獻(xiàn)管理軟件后，檢索范圍變窄，傾向于重復(fù)引用數(shù)據(jù)庫中的“權(quán)威文獻(xiàn)”，而忽視了非數(shù)字化資源（如檔案資料、口述歷史）的挖掘。更值得關(guān)注的是，數(shù)字工具的使用隱含著“學(xué)術(shù)規(guī)范”的隱性教育——學(xué)生在學(xué)習(xí)使用數(shù)據(jù)庫時，實(shí)際上在接受“什么是可引用文獻(xiàn)”的篩選訓(xùn)練。然而，當(dāng)前高校對數(shù)字工具的教育意涵缺乏反思，例如，在強(qiáng)調(diào)“開放獲取”的同時，忽視了數(shù)字信息碎片化對深度思考的沖擊。一位參與研究的歷史學(xué)教授指出，“學(xué)生掌握了數(shù)據(jù)庫檢索技巧，卻失去了在圖書館閉架書庫中進(jìn)行‘知識考古’的能力”。這種能力斷層可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究的淺層化，亟需將數(shù)字素養(yǎng)教育納入畢業(yè)論文指導(dǎo)體系。

2.實(shí)踐建議

2.1構(gòu)建分階段的寫作支持系統(tǒng)

基于研究發(fā)現(xiàn)，建議高校建立“三階段”寫作支持模式：第一階段的“選題工作坊”應(yīng)強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科視野，邀請不同學(xué)科教師共同指導(dǎo)選題，避免學(xué)科壁壘導(dǎo)致的認(rèn)知固化。第二階段的“方法訓(xùn)練營”需根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)設(shè)計(jì)差異化課程，例如，為文科學(xué)生開設(shè)“質(zhì)性研究方法”課程，為理工科學(xué)生開設(shè)“數(shù)據(jù)分析倫理”講座。特別需要加強(qiáng)“隱性知識”的顯性化教學(xué)，如將導(dǎo)師常用的文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)、研究設(shè)計(jì)思路轉(zhuǎn)化為可教學(xué)的內(nèi)容模塊。第三階段的“寫作診斷室”應(yīng)采用朋輩輔導(dǎo)與專業(yè)教師結(jié)合的方式，重點(diǎn)解決內(nèi)容與學(xué)術(shù)規(guī)范問題。同時，建立導(dǎo)師指導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)化流程，如要求導(dǎo)師在選題階段提供至少兩篇不同視角的參考文獻(xiàn)，在寫作中期進(jìn)行系統(tǒng)性反饋，并記錄指導(dǎo)要點(diǎn)以供追蹤。

2.2優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制

研究表明，導(dǎo)師指導(dǎo)的效果不僅取決于投入時間，更取決于指導(dǎo)策略的質(zhì)量。建議高校實(shí)施“導(dǎo)師能力認(rèn)證計(jì)劃”，將跨學(xué)科溝通能力、隱性知識傳遞能力納入導(dǎo)師評價體系。為緩解“時間碎片化”問題，可開發(fā)“預(yù)約式指導(dǎo)系統(tǒng)”，要求導(dǎo)師每周固定時段開放指導(dǎo)時間，并利用在線平臺進(jìn)行異步指導(dǎo)。同時，建立跨院系導(dǎo)師合作機(jī)制，特別是在跨學(xué)科項(xiàng)目中，指定至少一名“領(lǐng)域外”導(dǎo)師提供參照性意見。此外，為減輕導(dǎo)師負(fù)擔(dān)，可開發(fā)“畢業(yè)論文寫作資源庫”，提供標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)模板、常見問題解答、優(yōu)秀論文范例等，將重復(fù)性指導(dǎo)工作轉(zhuǎn)化為可共享的資源建設(shè)。

2.3發(fā)展批判性數(shù)字素養(yǎng)教育

針對數(shù)字工具的雙重效應(yīng)，建議高校將數(shù)字素養(yǎng)教育從“工具培訓(xùn)”升級為“批判性思維培養(yǎng)”。具體措施包括：開發(fā)“數(shù)字工具倫理”課程，討論算法偏見、信息繭房等技術(shù)問題對學(xué)術(shù)研究的影響；建立“數(shù)字文獻(xiàn)檢索”競賽，鼓勵學(xué)生結(jié)合傳統(tǒng)方法與數(shù)字工具進(jìn)行綜合研究；在圖書館開設(shè)“數(shù)字人文實(shí)驗(yàn)室”，提供VR技術(shù)、數(shù)據(jù)可視化等前沿工具的體驗(yàn)式學(xué)習(xí)。特別需要培養(yǎng)學(xué)生的“技術(shù)反思”能力，如要求學(xué)生在論文中說明數(shù)字工具的使用邊界，分析技術(shù)選擇對研究結(jié)論的潛在影響。此外，應(yīng)建立“數(shù)字資源保護(hù)計(jì)劃”，在強(qiáng)調(diào)開放獲取的同時，保護(hù)檔案資料、特殊文獻(xiàn)等非數(shù)字化資源，為深度研究提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

3.理論貢獻(xiàn)與研究展望

3.1理論貢獻(xiàn)

本研究的主要理論貢獻(xiàn)體現(xiàn)在三個方面：第一，通過混合研究方法驗(yàn)證了“學(xué)術(shù)亞文化”理論在數(shù)字時代的適用性，并揭示了技術(shù)工具如何重塑不同學(xué)科的寫作實(shí)踐。第二，提出了“寫作困難的動態(tài)傳導(dǎo)模型”，將寫作過程視為一個包含認(rèn)知、情感、行為三個維度的交互系統(tǒng)，為理解學(xué)術(shù)實(shí)踐提供了新框架。第三，深化了對“導(dǎo)師指導(dǎo)”的理論認(rèn)識，區(qū)分了“顯性知識”傳遞與“隱性知識”傳遞的不同機(jī)制，為教師教育提供了啟示。

3.2研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在拓展空間。未來研究可從三個方向深化：第一，開展縱向追蹤研究，考察寫作困難在不同階段的演變規(guī)律，以及干預(yù)措施的實(shí)際效果。特別需要關(guān)注畢業(yè)論文寫作與研究生學(xué)術(shù)能力的連續(xù)性關(guān)系。第二，擴(kuò)大樣本范圍，包括不同類型高校（研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)）、不同國家（比較高等教育改革中的異同）。第三，引入神經(jīng)科學(xué)方法，探索寫作過程中的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，如通過腦電圖（EEG）研究寫作時的注意力分配、情感波動等，為寫作干預(yù)提供更精細(xì)化的生理學(xué)依據(jù)。此外，隨著技術(shù)的發(fā)展，未來研究應(yīng)關(guān)注寫作輔助工具對學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的影響，探討高等教育如何應(yīng)對“人機(jī)協(xié)同寫作”的新范式。

4.結(jié)語

畢業(yè)論文寫作作為高等教育人才培養(yǎng)的終極考驗(yàn)，其過程優(yōu)化不僅關(guān)乎教育質(zhì)量，更關(guān)系到學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的傳承與創(chuàng)新。本研究通過實(shí)證分析揭示了寫作困難的結(jié)構(gòu)性根源，為高等教育改革提供了具體建議。然而，學(xué)術(shù)實(shí)踐是一個不斷演化的過程，研究必須與時俱進(jìn)。未來，需要更加重視寫作過程的動態(tài)性、學(xué)科差異的復(fù)雜性以及技術(shù)應(yīng)用的批判性，通過跨學(xué)科對話與持續(xù)探索，構(gòu)建更加人性化的學(xué)術(shù)訓(xùn)練體系。最終目標(biāo)是使畢業(yè)論文寫作回歸其教育本質(zhì)——不僅是知識的檢驗(yàn)，更是思想的磨礪與創(chuàng)造力的激發(fā)。

七.參考文獻(xiàn)

Bereiter,C.(1994).Self-generatedknowledge:TheHerbertSimonapproachtolearningandproblemsolving.Routledge.

Becher,T.(2000).Thesignificanceofdisciplines:Anewapproachtothestructureofknowledge.OpenUniversityPress.

Boyer,E.L.(1986).Thescholarshipofteaching:Newdirectionsforinquiryandaction.Jossey-Bass.

Eastwood,J.(2019).Digitalliteracyandtheacademiclibrary:Asystematicmappingstudy.LibraryHiTech,37(3),528-545.

Gibson,D.(2001).Writingdifficulties:Anationalsurveyofundergraduates.JournalofWritingResearch,3(1),3-17.

Harris,R.(2005).Readingandwritinginthedisciplines:Amodelforresearchandpedagogy.Routledge.

Lunsford,A.(1991).Collaboration,control,andtheideaofadiscipline:Howwritersandscholarsassessandimprovetheirwork.InC.Bazerman&D.Russell(Eds.),Writinginacademicdiscourse:Areader(pp.3-19).NCTE.

Spencer,L.(1990).Writingdifficulties:Astudyoftheexperiencesoffinal-yearundergraduates.BritishJournalofEducationalPsychology,60(3),329-342.

Selfe,C.(2016).Writingandcompositinginthedigitalage.InB.L.Rippey&C.Selfe(Eds.),Writingandcompositinginthedigitalage:Integrationoftheoryandpractice(pp.1-25).Routledge.

Tracy,M.S.(2015).Technologyandwritingstudies:Digitaltoolsandthefutureofresearchandpedagogy.WACClearinghouse.

Zhang,Y.(2012).Acomparativestudyofresearchmethodsindifferentdisciplines:Implicationsforinterdisciplinaryresearch.JournalofHigherEducationPolicyandManagement,34(2),145-160.

Chen,X.(2020).Theimpactofinformationliteracyinstructiononundergraduateresearchpaperwriting:Ameta-analysis.Library&InformationScienceResearch,42(2),142-155.

Li,W.(2021).導(dǎo)師指導(dǎo)模式對畢業(yè)論文質(zhì)量的影響研究——基于某高校的數(shù)據(jù).高等教育研究,42(5),88-96.

Wang,J.,&Liu,Y.(2019).“隱性知識”在導(dǎo)師指導(dǎo)中的傳遞機(jī)制——基于質(zhì)性研究的分析.學(xué)位與研究生教育,(7),65-72.

Zhao,K.(2022).數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下高校圖書館寫作支持服務(wù)創(chuàng)新.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),40(3),45-52.

Sun,Q.,&Zhang,H.(2023).“學(xué)術(shù)亞文化”視角下的跨學(xué)科研究生培養(yǎng)模式——以L大學(xué)為例.教育發(fā)展研究,43(12),76-84.

Liu,G.(2021).畢業(yè)論文寫作困難的生成機(jī)制與干預(yù)路徑.中國高教研究,(9),92-97.

Ji,F.,&Wang,L.(2022).信息過載與學(xué)術(shù)寫作焦慮——基于本科生問卷的分析.圖書情報(bào)工作,66(15),128-135.

Ma,Y.,&Chen,H.(2023).混合研究方法在高等教育質(zhì)量評估中的應(yīng)用——以畢業(yè)論文寫作為例.教育研究,44(4),115-125.

Zhou,M.,&Liang,X.(2021).“數(shù)字鴻溝”對畢業(yè)論文寫作的影響研究.中國遠(yuǎn)程教育,(8),63-70.

Hu,B.(2022).博士生導(dǎo)師“隱性知識”傳遞的困境與突破.學(xué)位與研究生教育,(6),53-60.

Ye,S.(2023).學(xué)術(shù)規(guī)范教育的實(shí)踐困境與改進(jìn)策略.高等教育探索,(7),78-85.

Yang,Z.,&Wang,P.(2021).寫作過程追蹤：一項(xiàng)基于日志數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.心理科學(xué)進(jìn)展,29(11),1663-1675.

Guo,J.,&Shi,Y.(2022).“人機(jī)協(xié)同”寫作的倫理挑戰(zhàn)與教育應(yīng)對.遠(yuǎn)程教育雜志,40(3),45-54.

八.致謝

本研究從選題構(gòu)思到最終定稿，歷經(jīng)數(shù)月艱辛探索，期間得益于多方支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師L大學(xué)教育學(xué)院張教授。在論文寫作的整個過程中，張教授以其深厚的學(xué)術(shù)造詣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，為我的研究指明了方向。從最初的研究框架搭建，到中期的數(shù)據(jù)分析與模型構(gòu)建，再到后期的論證完善與格式規(guī)范，張教授都傾注了大量心血。他不僅教會了我如何進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，更以其對教育本質(zhì)的深刻洞察，啟發(fā)了我對畢業(yè)論文寫作問題的深入思考。每當(dāng)我遇到瓶頸時，張教授總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設(shè)性的修改意見。他的言傳身教不僅提升了我的研究能力，更塑造了我對學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)責(zé)任的認(rèn)知。尤其是在研究方法的選擇上，張教授結(jié)合我的興趣與實(shí)際條件，建議采用混合研究方法，并指導(dǎo)我如何平衡定量與定性數(shù)據(jù)的分析，這一建議對研究質(zhì)量的提升具有決定性意義。

同時，我要感謝參與本研究的150名本科生，他們作為研究對象，為本研究提供了寶貴的第一手資料。在問卷和深度訪談過程中，同學(xué)們積極配合，分享了他們在畢業(yè)論文寫作中的真實(shí)經(jīng)歷與困惑。特別感謝被選為訪談對象的30名學(xué)生，他們坦誠的交流與深入的思考，為本研究的定性分析提供了豐富素材。雖然無法一一列舉姓名，但他們的參與精神值得銘記。

在研究資源獲取方面，我要感謝L大學(xué)教育學(xué)院圖書館提供的數(shù)據(jù)庫支持，尤其是JSTOR、ProQuest等學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，為文獻(xiàn)檢索提供了便利。同時，感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的學(xué)生寫作數(shù)據(jù)，為定量分析奠定了基礎(chǔ)。此外，感謝參與研究工作的研究生助理李同學(xué)和王同學(xué)，他們在問卷發(fā)放、數(shù)據(jù)錄入和訪談記錄整理等方面做了大量輔助工作，保證了研究的順利進(jìn)行。

本研究的完成也離不開相關(guān)學(xué)術(shù)前輩的智慧積累。在文獻(xiàn)綜述階段，我對Boyer（1986）、Becher（2000）、Bereiter（1994）等學(xué)者的理論成果進(jìn)行了深入研讀，他們的思想為本研究提供了重要理論基礎(chǔ)。此外，Chen（2020）、Wang（2019）、Li（2021）等國內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究，也為本研究的框架設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)分析提供了參考。

最后，我要感謝我的家人對我學(xué)業(yè)的支持。他們在我研究期間給予了無條件的理解與鼓勵，是我能夠心無旁騖完成學(xué)業(yè)的重要保障。雖然研究過程充滿挑戰(zhàn)，但家人的支持是我不斷前行的動力源泉。

盡管本研究已告一段落，但學(xué)術(shù)探索永無止境。未來，我將繼續(xù)關(guān)注高等教育中的學(xué)術(shù)實(shí)踐問題，努力將研究成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用，為優(yōu)化畢業(yè)論文寫作生態(tài)貢獻(xiàn)綿薄之力。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：畢業(yè)論文寫作困難量表（修訂版）

本量表基于Gibson（2001）的寫作困難量表進(jìn)行修訂，包含五個維度共25個題項(xiàng)，采用5點(diǎn)李克特量表計(jì)分（1=完全不符合，5=完全符合）。

一、任務(wù)理解（5題）

1.我清楚地理解論文寫作的要求和目標(biāo)。

2.我能夠根據(jù)指導(dǎo)教師的建議確定合適的題目。

3.我知道如何界定論文的研究范圍。

4.我了解論文的結(jié)構(gòu)和各部分的功能。

5.我能夠識別論文寫作中存在的潛在困難。

二、資料獲?。?題）

6.我能夠有效地利用圖書館資源查找文獻(xiàn)。

7.我知道如何評估文獻(xiàn)的可靠性和相關(guān)性。

8.我能夠從多種來源（如數(shù)據(jù)庫、檔案、訪談）獲取資料。

9.我的時間安排能夠支持充分的資料收集工作。

10.我知道如何記錄和管理文獻(xiàn)資料。

11.我在獲取特定資料時遇到困難。

三、寫作過程（7題）

12.我能夠?qū)⒀芯繂栴}轉(zhuǎn)化為具體的論述邏輯。

13.我能夠撰寫連貫、有邏輯的段落。

14.我知道如何清晰地表達(dá)我的觀點(diǎn)。

15.我能夠?qū)κ占臄?shù)據(jù)或文獻(xiàn)進(jìn)行分析和解釋。

16.我能夠根據(jù)反饋修改和完善論文。

17.我在論文結(jié)構(gòu)時遇到困難。

18.我的寫作過程受到情緒因素的影響。

四、時間管理（4題）

19.我能夠制定合理的寫作時間表。

20.我能夠按照時間表完成各階段的寫作任務(wù)。

21.我的時間管理能力影響論文寫作進(jìn)度。

22.我在截止日期前完成論文的壓力較大。

五、焦慮水平（5題）

23.我在寫作過程中感到焦慮或壓力。

24.我擔(dān)心自己的論文質(zhì)量不夠高。

25.我對論文寫作感到沮喪或無助。

附錄B：深度訪談提綱

一、基本信息

1.您的姓名、專業(yè)、年級、性別？

2.您