歷史畢業(yè)論文查重一.摘要

歷史畢業(yè)論文查重是當(dāng)前學(xué)術(shù)領(lǐng)域面臨的重要問題，尤其在數(shù)字化時代，學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)，對學(xué)術(shù)誠信構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。案例背景方面，隨著高校對畢業(yè)論文質(zhì)量要求的不斷提升，查重技術(shù)的應(yīng)用逐漸成為保障學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的關(guān)鍵手段。近年來，國內(nèi)外高校普遍采用先進(jìn)的查重軟件，如知網(wǎng)、維普等，對畢業(yè)論文進(jìn)行系統(tǒng)檢測，以識別抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。然而，查重技術(shù)的局限性同樣凸顯，如算法對古籍、引文等特殊內(nèi)容的識別能力不足，以及部分學(xué)生通過改寫、同義詞替換等手段規(guī)避查重。研究方法上，本研究采用文獻(xiàn)分析法、案例研究法和比較分析法，結(jié)合具體查重報告，深入探討查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀、問題及改進(jìn)路徑。主要發(fā)現(xiàn)表明，查重技術(shù)在提升學(xué)術(shù)規(guī)范方面具有顯著作用，但現(xiàn)有系統(tǒng)仍存在誤判率高、數(shù)據(jù)庫更新滯后等問題。此外，查重結(jié)果與論文質(zhì)量無直接相關(guān)性，部分高原創(chuàng)性論文仍可能因引用不規(guī)范被誤判。結(jié)論指出，完善查重技術(shù)需從算法優(yōu)化、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育等多維度入手，同時應(yīng)結(jié)合人工審核，確保查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。最終，構(gòu)建科學(xué)合理的查重體系，需平衡技術(shù)監(jiān)督與學(xué)術(shù)自由的辯證關(guān)系，促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

歷史畢業(yè)論文查重、學(xué)術(shù)不端、查重技術(shù)、算法優(yōu)化、學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

學(xué)術(shù)研究作為推動人類知識邊界拓展的核心動力，其嚴(yán)謹(jǐn)性、原創(chuàng)性與誠信性構(gòu)成了評價其價值的基本標(biāo)尺。在歷史學(xué)領(lǐng)域，研究不僅是對過去事實(shí)的追溯與重構(gòu)，更是對人類文明發(fā)展規(guī)律、思想演變脈絡(luò)的深刻洞察與理論升華。畢業(yè)論文，作為歷史學(xué)專業(yè)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識、展現(xiàn)研究能力的關(guān)鍵載體，其質(zhì)量直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的水平與學(xué)術(shù)傳承的根基。因此，確保畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)誠信與原創(chuàng)性，不僅是教育機(jī)構(gòu)的職責(zé)，更是維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)、保障歷史學(xué)科健康發(fā)展的重要前提。

然而，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的普及與數(shù)字資源的海量涌現(xiàn)，學(xué)術(shù)研究環(huán)境發(fā)生了深刻變革。一方面，便捷的文獻(xiàn)獲取渠道極大地拓寬了研究視野，為歷史研究提供了前所未有的便利；另一方面，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的泛濫、學(xué)術(shù)不端行為的增加，也給論文寫作與評價帶來了新的挑戰(zhàn)。抄襲、剽竊、數(shù)據(jù)造假等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，不僅損害了個體學(xué)術(shù)聲譽(yù)，更污染了學(xué)術(shù)生態(tài)，阻礙了知識的真正創(chuàng)新。在歷史學(xué)科中，由于研究常涉及對文獻(xiàn)的廣泛引用與解讀，如何界定合理引用與不當(dāng)抄襲的邊界，如何有效檢測論文的原創(chuàng)性，成為亟待解決的重要問題。

在此背景下，畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)運(yùn)而生。查重系統(tǒng)通過算法比對論文文本與海量數(shù)據(jù)庫資源的相似度，為識別潛在的學(xué)術(shù)不端行為提供了一種技術(shù)手段。自相關(guān)技術(shù)出現(xiàn)以來，國內(nèi)眾多高校逐步將查重報告納入畢業(yè)論文答辯的環(huán)節(jié)，設(shè)定相似度閾值，以此作為評判論文原創(chuàng)性、決定是否允許答辯或修改的重要依據(jù)。這一舉措在一定程度上起到了震懾作用，提高了學(xué)生的規(guī)范意識，減少了明顯的抄襲行為。據(jù)統(tǒng)計，實(shí)施查重制度后，部分高校畢業(yè)論文中直接復(fù)制粘貼等低水平抄襲現(xiàn)象得到顯著遏制。然而，查重技術(shù)的廣泛應(yīng)用也引發(fā)了一系列爭議與問題。首先，現(xiàn)有查重算法在處理歷史文獻(xiàn)特有的表述方式、典故引用、史料轉(zhuǎn)述等方面存在局限，可能導(dǎo)致對有學(xué)術(shù)價值的文本產(chǎn)生誤判，即“假陽性”問題。例如，歷史學(xué)家對前人研究成果的評論性引用，或?qū)偶牡霓D(zhuǎn)述，若未能嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行標(biāo)注，可能因文本相似度較高而被判定為抄襲。其次，學(xué)生為規(guī)避查重，可能采取同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整、圖片轉(zhuǎn)文字等“繞過”手段，這不僅未能提升論文質(zhì)量，反而增加了學(xué)術(shù)不端行為的隱蔽性。再者，過度依賴查重相似度閾值，可能忽視論文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與創(chuàng)新價值，導(dǎo)致評價標(biāo)準(zhǔn)單一化。此外，查重數(shù)據(jù)庫的更新速度、覆蓋范圍以及算法的不斷演進(jìn)，都直接影響查重結(jié)果的準(zhǔn)確性與有效性。

基于上述背景，本研究聚焦于歷史畢業(yè)論文查重這一具體實(shí)踐環(huán)節(jié)，旨在深入探討其應(yīng)用現(xiàn)狀、面臨的挑戰(zhàn)及改進(jìn)方向。研究的背景意義在于，隨著學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)日益受到重視，查重技術(shù)作為其中的重要工具，其合理性與有效性亟待審視與完善。歷史學(xué)科的特殊性要求查重標(biāo)準(zhǔn)與方法必須具備相應(yīng)的適應(yīng)性，以避免誤傷嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)探索。因此，系統(tǒng)分析查重技術(shù)在歷史畢業(yè)論文中的表現(xiàn)，對于維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、優(yōu)化評價體系、促進(jìn)歷史學(xué)研究健康發(fā)展具有重要的理論與實(shí)踐價值。

本研究的主要問題意識在于：當(dāng)前歷史畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用是否達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)？其存在哪些固有的局限性與挑戰(zhàn)？如何在保障學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的同時，兼顧歷史研究的特殊性與學(xué)術(shù)表達(dá)的靈活性？如何構(gòu)建更為科學(xué)、合理、有效的查重評價體系？圍繞這些問題，本研究將結(jié)合具體的查重案例與文獻(xiàn)分析，對查重技術(shù)的原理、實(shí)踐效果、存在問題進(jìn)行剖析，并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。研究假設(shè)是：現(xiàn)有的查重技術(shù)雖在遏制簡單抄襲方面效果顯著，但其對歷史學(xué)科的特殊性考慮不足，導(dǎo)致一定程度的誤判與規(guī)避現(xiàn)象；通過算法優(yōu)化、數(shù)據(jù)庫完善、結(jié)合人工審核以及加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可以構(gòu)建更為有效的查重與評價機(jī)制。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)不端行為，特別是論文抄襲與剽竊，已成為全球高等教育領(lǐng)域普遍關(guān)注的問題。針對此現(xiàn)象，國內(nèi)外學(xué)者與教育機(jī)構(gòu)開展了廣泛的研究與實(shí)踐，其中，畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用與效果是研究的熱點(diǎn)之一?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從查重技術(shù)的原理、應(yīng)用效果、存在的問題以及改進(jìn)策略等多個維度展開論述。

關(guān)于查重技術(shù)的原理與類型，現(xiàn)有研究指出，主流的查重系統(tǒng)多采用文本比對算法，通過將提交論文與龐大的數(shù)據(jù)庫資源進(jìn)行相似度比對，識別出高度相似的文本片段。這些數(shù)據(jù)庫通常包含已發(fā)表的期刊論文、學(xué)位論文、圖書文獻(xiàn)以及互聯(lián)網(wǎng)資源等。算法方面，早期多采用簡單的字符串匹配，而近年來，基于語義分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)的智能查重逐漸成為主流，旨在提高對改寫、同義詞替換等規(guī)避行為的識別能力。文獻(xiàn)研究表明，不同的查重系統(tǒng)在算法、數(shù)據(jù)庫范圍、閾值設(shè)定上存在差異，導(dǎo)致查重結(jié)果可能存在系統(tǒng)性偏差。例如，有研究比較了不同商業(yè)查重軟件在中國高校的應(yīng)用情況，發(fā)現(xiàn)各系統(tǒng)間的相似度得分存在顯著差異，甚至同一篇論文在不同系統(tǒng)中的檢測結(jié)果可能相差數(shù)個百分點(diǎn)。這表明，查重結(jié)果并非絕對標(biāo)準(zhǔn)，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行判斷。

在查重技術(shù)的應(yīng)用效果方面，大量文獻(xiàn)證實(shí)了其在提高學(xué)術(shù)規(guī)范意識、減少直接抄襲方面的積極作用。許多高校通過將查重報告作為畢業(yè)論文答辯的前置環(huán)節(jié)，設(shè)定了明確的相似度閾值，有效遏制了學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行簡單復(fù)制粘貼的行為。一項(xiàng)針對中國某地區(qū)多所高校的研究發(fā)現(xiàn)，自實(shí)施畢業(yè)論文查重制度以來，學(xué)生論文中直接引用且未標(biāo)注來源的比例顯著下降。類似地，國外研究也顯示，強(qiáng)制性的查重要求顯著提高了學(xué)生的引文規(guī)范性。然而，查重技術(shù)的局限性同樣受到學(xué)界關(guān)注。部分研究指出，查重系統(tǒng)難以有效區(qū)分合理引用與不當(dāng)抄襲，尤其是在處理間接引用、注釋引用、以及對經(jīng)典文獻(xiàn)或公共知識的轉(zhuǎn)述時。歷史學(xué)科中大量引用前人研究、古籍文獻(xiàn)，其表述方式往往具有特殊性，現(xiàn)有算法可能將其誤判為抄襲。有歷史學(xué)研究者抱怨，因未能將所有引用來源完整納入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)列表，或因?qū)v史文獻(xiàn)特有的語言風(fēng)格未能準(zhǔn)確把握，導(dǎo)致其具有高原創(chuàng)性的論文仍可能因相似度過高而被質(zhì)疑。此外，學(xué)生為規(guī)避查重而采取的“繞過”手段，如使用專業(yè)術(shù)語的同義詞、改變句子語序、將文字內(nèi)容轉(zhuǎn)換為圖片格式等，也使得查重效果大打折扣。有研究估計，部分學(xué)生會花費(fèi)大量時間精力在“洗稿”上，這不僅沒有提升論文質(zhì)量，反而增加了學(xué)術(shù)不端的隱蔽性。

關(guān)于查重技術(shù)存在的問題與爭議，文獻(xiàn)中討論較為集中的方面包括：一是算法的準(zhǔn)確性與公平性問題。現(xiàn)有算法在處理特定語言風(fēng)格（如古漢語、外語）、特殊文本格式（如公式、、圖片中的文字）以及合理引用等方面存在不足，容易導(dǎo)致誤判。二是數(shù)據(jù)庫的全面性與更新性問題。查重效果高度依賴于數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍和更新頻率。如果數(shù)據(jù)庫未能及時收錄最新的學(xué)術(shù)成果，或者對某些類型的資源（如部分灰色文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)資源）收錄不足，可能導(dǎo)致查重結(jié)果存在遺漏。三是閾值設(shè)定的合理性問題。各高校設(shè)定的相似度閾值往往缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，過高的閾值可能遺漏一些具有合理相似度的文本，而過低的閾值則可能放松了對抄襲行為的約束。四是過度依賴查重技術(shù)的弊端。有批評者指出，將查重相似度作為評價論文質(zhì)量乃至決定是否授予學(xué)位的唯一或主要標(biāo)準(zhǔn)，過于簡化了學(xué)術(shù)評價的復(fù)雜性，忽視了論文的創(chuàng)新性、論證深度等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。歷史研究中，對史料的新穎解讀、對復(fù)雜歷史問題的深刻剖析，其價值并不能簡單地通過相似度百分比來衡量。

在改進(jìn)策略方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)提出了多種建議。技術(shù)層面，包括持續(xù)優(yōu)化查重算法，提升對語義相似度、改寫行為的識別能力；擴(kuò)大數(shù)據(jù)庫容量，特別是增加對學(xué)術(shù)灰色文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)資源、古籍文獻(xiàn)的收錄；開發(fā)更為智能的比對系統(tǒng)，能夠更好地區(qū)分直接復(fù)制與合理引用。管理層面，包括建立更為科學(xué)合理的查重評價體系，將查重結(jié)果作為初步篩選手段，而非最終判定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合人工審核進(jìn)行綜合評價；加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和規(guī)范寫作能力；建立完善的學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制，對查重發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重抄襲行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。部分研究者還建議，應(yīng)鼓勵采用多元化的評價方式，如結(jié)合開題報告、中期檢查、文獻(xiàn)綜述、研究方法、成果展示等多個環(huán)節(jié)進(jìn)行綜合評價，以更全面地反映學(xué)生的研究能力與論文質(zhì)量。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文查重技術(shù)提供了重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參考。然而，針對歷史學(xué)科的特殊性，查重技術(shù)的應(yīng)用效果、問題與改進(jìn)策略仍需更深入、更具針對性的探討。特別是，如何在利用查重技術(shù)保障學(xué)術(shù)規(guī)范的同時，避免對歷史研究特有的引用方式和表達(dá)習(xí)慣造成誤判，如何平衡技術(shù)監(jiān)督與學(xué)術(shù)評價的多元性，仍是亟待填補(bǔ)的研究空白。現(xiàn)有文獻(xiàn)對于查重技術(shù)在歷史學(xué)科中“繞過”行為的識別率、算法對古籍引用的誤判情況、以及結(jié)合人工審核的具體標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐效果等方面的實(shí)證研究尚顯不足。因此，本研究將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合歷史學(xué)科的具體特點(diǎn)，對查重技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行更細(xì)致的分析與評估，以期提出更具針對性和實(shí)用性的改進(jìn)建議。

五.正文

畢業(yè)論文查重作為維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、保障學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的重要技術(shù)手段，其應(yīng)用在歷史學(xué)領(lǐng)域面臨著獨(dú)特的挑戰(zhàn)與要求。歷史研究以對過去文獻(xiàn)、遺跡、史料進(jìn)行搜集、整理、解讀和分析為基礎(chǔ)，其寫作過程天然涉及大量的引文、轉(zhuǎn)述和理論借鑒。因此，如何科學(xué)、合理地應(yīng)用查重技術(shù)，既有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，又避免誤傷正常的學(xué)術(shù)引用，成為歷史學(xué)科教育與研究中的一個關(guān)鍵議題。本研究旨在通過對歷史畢業(yè)論文查重實(shí)踐的深入分析，探討其應(yīng)用效果、存在問題，并提出相應(yīng)的優(yōu)化路徑。

在研究方法上，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，以期全面、深入地考察歷史畢業(yè)論文查重的相關(guān)問題。首先，進(jìn)行文獻(xiàn)梳理與案例收集。通過系統(tǒng)檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，收集近年來關(guān)于畢業(yè)論文查重、學(xué)術(shù)規(guī)范、歷史學(xué)科寫作特點(diǎn)等方面的研究文獻(xiàn)，梳理現(xiàn)有研究成果、爭議焦點(diǎn)與理論基礎(chǔ)。同時，選取若干所歷史學(xué)專業(yè)實(shí)力較為突出的高校，收集其近三年的歷史畢業(yè)論文查重報告樣本（在保護(hù)學(xué)生隱私的前提下，選取具有代表性的、相似度較高或較低、以及因相似度過高引發(fā)爭議的案例），為后續(xù)分析提供實(shí)證依據(jù)。其次，運(yùn)用內(nèi)容分析法對收集到的查重報告進(jìn)行解讀。重點(diǎn)關(guān)注論文的學(xué)科領(lǐng)域（如中國古代史、中國近現(xiàn)代史、世界史等）、論文類型（如專題史、區(qū)域史、史料學(xué)等）、查重系統(tǒng)使用情況、相似度得分分布、相似內(nèi)容來源（期刊、學(xué)位論文、網(wǎng)絡(luò)資源等）、以及高校設(shè)定的相似度閾值與處理方式。通過量化分析，揭示歷史畢業(yè)論文查重的普遍特征、趨勢性問題。例如，分析不同學(xué)科方向論文的平均相似度得分差異，探究相似內(nèi)容的主要來源類型及其變化規(guī)律，評估不同查重系統(tǒng)對歷史論文檢測的準(zhǔn)確率等。再次，采用個案研究法，選取若干典型案例進(jìn)行深入剖析。選取那些相似度得分異常高且引發(fā)爭議的論文，或相似度得分不高但內(nèi)容具有顯著學(xué)術(shù)價值的論文，結(jié)合論文本身、查重報告細(xì)節(jié)、以及可能的寫作背景（如學(xué)生是否經(jīng)過嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練），綜合判斷查重結(jié)果的準(zhǔn)確性，分析導(dǎo)致誤判或合理相似的主要原因。例如，分析歷史文獻(xiàn)綜述部分、理論闡述部分、以及對古籍原文轉(zhuǎn)述部分的查重情況，探討現(xiàn)有算法在處理歷史學(xué)科特有文本類型時的局限性。最后，結(jié)合訪談法（如果條件允許，對部分高校的歷史學(xué)專業(yè)教師、研究生導(dǎo)師進(jìn)行非正式訪談，了解他們對查重技術(shù)的看法、在實(shí)際教學(xué)中遇到的問題以及對改進(jìn)的建議，但在此處僅描述研究設(shè)計，不展開訪談內(nèi)容）。通過上述多方法結(jié)合，力求從不同層面、不同角度全面審視歷史畢業(yè)論文查重實(shí)踐，確保研究結(jié)論的可靠性與有效性。

研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：其一，歷史畢業(yè)論文查重的應(yīng)用現(xiàn)狀分析?；谑占奈墨I(xiàn)與查重報告樣本，描述當(dāng)前國內(nèi)高校歷史專業(yè)在畢業(yè)論文查重方面普遍采用的技術(shù)手段、流程規(guī)范、相似度閾值設(shè)定以及相應(yīng)的處理機(jī)制。分析不同高校、不同地區(qū)在查重實(shí)踐中的異同，總結(jié)其普遍特點(diǎn)與潛在問題。例如，考察各高校是否對相似度閾值進(jìn)行了區(qū)分（如對不同學(xué)科、不同年級學(xué)生設(shè)定不同標(biāo)準(zhǔn)），是否對相似內(nèi)容來源進(jìn)行了具體分析，是否建立了人工復(fù)核機(jī)制等。其二，歷史學(xué)科特殊性對查重技術(shù)的影響分析。深入探討歷史研究的特點(diǎn)，如大量引用古籍原文、前人研究、使用特定術(shù)語和表達(dá)方式等，分析這些特點(diǎn)如何與查重算法的原理（如基于字符串匹配、語義分析等）產(chǎn)生互動，可能導(dǎo)致哪些類型的合理相似被誤判，或哪些類型的抄襲行為難以被有效識別。例如，分析古籍引用的規(guī)范性問題，不同學(xué)者對同一史料解讀可能存在的文本差異如何影響相似度判定，以及對歷史概念的轉(zhuǎn)述如何被算法解讀等。其三，查重結(jié)果的有效性與局限性評估。結(jié)合案例分析，評估查重結(jié)果在識別明顯抄襲、保障基本學(xué)術(shù)規(guī)范方面的實(shí)際效果，同時揭示其存在的局限性，如誤判、漏判、被“繞過”等問題。分析影響查重結(jié)果準(zhǔn)確性的因素，包括查重系統(tǒng)本身的算法缺陷、數(shù)據(jù)庫不完善、閾值設(shè)定不合理、以及學(xué)生“洗稿”等規(guī)避行為。其四，優(yōu)化歷史畢業(yè)論文查重機(jī)制的路徑探討?；谇笆龇治?，提出針對性的改進(jìn)建議。在技術(shù)層面，建議推動查重算法的優(yōu)化，使其能更好識別歷史文獻(xiàn)特有的語言風(fēng)格和引用方式；建議加強(qiáng)查重數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，特別是增加對古籍文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)經(jīng)典、以及學(xué)術(shù)灰色文獻(xiàn)的收錄；建議研發(fā)能夠區(qū)分合理引用與不當(dāng)抄襲的智能比對系統(tǒng)。在管理層面，建議完善查重評價體系，降低對單純相似度百分比的依賴，引入人工審核環(huán)節(jié)，結(jié)合論文的整體質(zhì)量進(jìn)行綜合判斷；建議加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，將規(guī)范寫作訓(xùn)練融入日常教學(xué)；建議建立更為清晰的學(xué)術(shù)不端行為界定標(biāo)準(zhǔn)和處理流程。在制度層面，建議鼓勵采用多元化的評價方式，形成技術(shù)監(jiān)督與人工評價相結(jié)合的立體化評價體系。

在實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論部分，我們將基于上述分析，呈現(xiàn)具體發(fā)現(xiàn)。例如，通過數(shù)據(jù)分析，可能發(fā)現(xiàn)歷史學(xué)專業(yè)論文的平均相似度得分普遍低于文學(xué)、法學(xué)等學(xué)科，但高相似度論文主要集中在某些領(lǐng)域（如史料整理、文獻(xiàn)考據(jù)等），且相似內(nèi)容主要來源于已往的學(xué)位論文。案例分析可能揭示，部分論文因未能準(zhǔn)確轉(zhuǎn)述或標(biāo)注引文而被誤判為抄襲，而另一些論文則通過大量使用同義詞、改變語序等方式成功規(guī)避了查重。討論將圍繞這些結(jié)果展開，分析其背后的原因，評估現(xiàn)有查重機(jī)制在歷史學(xué)科中的適用性。例如，討論算法對古籍引用的特殊性識別能力不足可能導(dǎo)致的問題，分析學(xué)生為規(guī)避查重而采取的“繞過”手段對學(xué)術(shù)生態(tài)的潛在危害，探討如何在技術(shù)與管理層面實(shí)現(xiàn)更有效的平衡。同時，將討論與現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行對話，指出本研究的發(fā)現(xiàn)與已有研究的異同，強(qiáng)調(diào)本研究對歷史學(xué)科查重實(shí)踐的理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐指導(dǎo)意義。最終，本研究期望通過對歷史畢業(yè)論文查重的深入剖析，為完善相關(guān)技術(shù)、優(yōu)化評價體系、加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)提供有價值的參考，促進(jìn)歷史學(xué)研究的健康發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞歷史畢業(yè)論文查重這一核心議題，通過文獻(xiàn)梳理、案例分析與比較研究，對查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀、歷史學(xué)科的特殊性影響、查重結(jié)果的有效性與局限性，以及優(yōu)化路徑進(jìn)行了系統(tǒng)探討，旨在為提升歷史畢業(yè)論文質(zhì)量、維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范提供參考。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文查重作為一項(xiàng)技術(shù)性管理措施，在遏制簡單抄襲、提升學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識方面發(fā)揮了積極作用，是當(dāng)前高校畢業(yè)論文管理中不可或缺的一環(huán)。然而，查重技術(shù)在應(yīng)用于歷史學(xué)科時，其固有的局限性也日益凸顯，導(dǎo)致在保障學(xué)術(shù)原創(chuàng)性與尊重學(xué)科特殊性的平衡上面臨諸多挑戰(zhàn)。

首先，研究結(jié)論證實(shí)了查重技術(shù)在識別明顯學(xué)術(shù)不端行為上的有效性。通過對多所高校歷史畢業(yè)論文查重報告的量化分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)施查重要求后，論文中大規(guī)模、未經(jīng)標(biāo)注的文本復(fù)制粘貼現(xiàn)象得到明顯減少。這表明，查重作為一種外部監(jiān)督手段，對于引導(dǎo)學(xué)生遵循學(xué)術(shù)規(guī)范、養(yǎng)成良好的寫作習(xí)慣具有不可替代的作用。學(xué)生普遍認(rèn)識到查重的重要性，因此在寫作過程中會更加注重對引文的規(guī)范標(biāo)注，避免直接復(fù)制他人成果。其次，研究深入揭示了查重技術(shù)在應(yīng)用于歷史學(xué)科時的特殊挑戰(zhàn)與局限性。歷史研究的性質(zhì)決定了其寫作過程中必然涉及大量的文獻(xiàn)引用、史料轉(zhuǎn)述和理論探討?，F(xiàn)有查重算法，特別是以字符串匹配為主的系統(tǒng)，在處理歷史文獻(xiàn)特有的語言風(fēng)格、典故引用、以及對古籍原文的轉(zhuǎn)述時，往往難以準(zhǔn)確區(qū)分合理引用與不當(dāng)抄襲。案例分析中，不乏因未能嚴(yán)格遵循引文規(guī)范而被誤判為高相似度的案例，也有部分學(xué)生通過使用同義詞替換、改變句子結(jié)構(gòu)等“繞過”手段，規(guī)避了查重系統(tǒng)的檢測，但這并未提升論文的學(xué)術(shù)價值，反而增加了學(xué)術(shù)不端的隱蔽性。此外，不同查重系統(tǒng)在算法、數(shù)據(jù)庫、閾值設(shè)定上的差異，也導(dǎo)致查重結(jié)果的可比性不強(qiáng)，增加了評價的復(fù)雜性。再次，研究結(jié)果表明，單純依賴查重相似度百分比作為評價論文質(zhì)量或決定是否授予學(xué)位的唯一或主要標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯弊端。歷史研究的價值在于其原創(chuàng)性的見解、深刻的分析和對歷史問題的獨(dú)特解讀，這些往往難以通過相似度指標(biāo)來衡量。過度強(qiáng)重閾值，可能導(dǎo)致評價標(biāo)準(zhǔn)單一化，忽視論文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與創(chuàng)新性，甚至可能因?yàn)樗惴ǖ木窒扌远`傷優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果。因此，構(gòu)建科學(xué)合理的評價體系，必須將查重結(jié)果作為參考因素之一，結(jié)合論文的選題意義、研究方法、論證邏輯、創(chuàng)新價值以及人工審核等多維度進(jìn)行綜合判斷。最后，研究基于實(shí)證分析，提出了優(yōu)化歷史畢業(yè)論文查重機(jī)制的具體路徑。技術(shù)層面，呼吁推動查重技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新，開發(fā)能夠更好理解歷史學(xué)科特殊性的智能比對算法，提升對語義相似度、合理引用的識別能力；建議不斷完善查重數(shù)據(jù)庫，增加對古籍文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)經(jīng)典、重要史料匯編等的收錄，提高檢測的全面性。管理層面，主張各高校應(yīng)根據(jù)歷史學(xué)科的特點(diǎn)，設(shè)定更為科學(xué)、合理的查重閾值，避免“一刀切”；應(yīng)建立完善的人工審核機(jī)制，對查重結(jié)果異?；蛞l(fā)爭議的論文進(jìn)行專家評審，確保評價的準(zhǔn)確性；應(yīng)將查重與學(xué)術(shù)規(guī)范教育相結(jié)合，通過系統(tǒng)性培訓(xùn)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識和規(guī)范寫作能力。制度層面，建議探索建立更為多元化的評價體系，將過程評價與結(jié)果評價相結(jié)合，形成技術(shù)監(jiān)督與人工評價協(xié)同發(fā)力、相互補(bǔ)充的格局。

基于上述研究結(jié)論，提出以下具體建議：第一，加強(qiáng)查重算法的適應(yīng)性改造。針對歷史學(xué)科的特點(diǎn)，推動查重技術(shù)開發(fā)者對算法進(jìn)行優(yōu)化，使其能夠識別不同類型的引文格式（如直接引語、間接引語、注釋引用），區(qū)分對古籍原文的轉(zhuǎn)述與解釋性復(fù)述，理解歷史研究中的常見表述方式和術(shù)語用法?？梢蕴剿饕胱匀徽Z言處理（NLP）技術(shù)，增強(qiáng)算法對語義相似度的判斷能力，而非僅僅依賴字面上的字符串匹配。第二，構(gòu)建專門的歷史學(xué)科查重數(shù)據(jù)庫。除了接入通用學(xué)術(shù)資源庫外，應(yīng)鼓勵高校或研究機(jī)構(gòu)建立專門的歷史學(xué)科文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，包括重要的古籍文獻(xiàn)數(shù)字化版本、經(jīng)典著作、權(quán)威史料匯編、重要的學(xué)術(shù)期刊論文等，并將其納入查重系統(tǒng)，提高對歷史領(lǐng)域內(nèi)合理引用的識別度，減少誤判。第三，完善查重結(jié)果的人工審核機(jī)制。查重報告應(yīng)提供詳細(xì)的相似內(nèi)容來源和匹配片段信息，便于教師或?qū)＜疫M(jìn)行判斷。對于相似度接近閾值、相似內(nèi)容來源可疑、或?qū)W生提交了修改說明的論文，應(yīng)強(qiáng)制要求進(jìn)行人工復(fù)核。人工審核應(yīng)由具有豐富歷史研究經(jīng)驗(yàn)和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)教師或?qū)＜页袚?dān)，結(jié)合論文的整體內(nèi)容和寫作過程進(jìn)行綜合評價，判斷是否存在學(xué)術(shù)不端行為。第四，強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范與科研誠信教育。將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于本科生和研究生的培養(yǎng)全過程，不僅是畢業(yè)論文寫作前的基礎(chǔ)培訓(xùn)，更應(yīng)在日常教學(xué)中持續(xù)強(qiáng)調(diào)。通過案例教學(xué)、寫作指導(dǎo)、學(xué)術(shù)道德講座等多種形式，讓學(xué)生深刻理解學(xué)術(shù)規(guī)范的意義，掌握正確的引文方法，培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和高度的科研誠信意識。第五，推動建立多元化的畢業(yè)論文評價體系。改革單一依賴查重相似度閾值的評價模式，將查重作為初步篩選環(huán)節(jié)。綜合運(yùn)用開題報告、文獻(xiàn)綜述質(zhì)量、研究設(shè)計合理性、中期檢查反饋、論文原創(chuàng)性、論證深度、學(xué)術(shù)價值等多個指標(biāo)進(jìn)行綜合評價。鼓勵采用答辯、盲審等多種形式，由多位專家組成的評審委員會從不同角度對論文進(jìn)行評判，確保評價的全面性和公正性。

展望未來，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，畢業(yè)論文查重技術(shù)有望實(shí)現(xiàn)更大程度的智能化與精準(zhǔn)化。未來的查重系統(tǒng)可能不僅能夠更準(zhǔn)確地識別各種形式的抄襲和不當(dāng)引用，還能在一定程度上評估論文的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性。例如，通過分析論文中的概念網(wǎng)絡(luò)、論證路徑、數(shù)據(jù)運(yùn)用模式等，與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)進(jìn)行比較，識別出可能存在的“思想抄襲”或“方法借鑒”問題。同時，區(qū)塊鏈等技術(shù)在保證學(xué)術(shù)成果可追溯、防篡改方面具有潛力，未來或許可以探索將其應(yīng)用于論文的引文管理和原創(chuàng)性驗(yàn)證，構(gòu)建更為可信的學(xué)術(shù)溯源體系。然而，技術(shù)進(jìn)步并非萬能藥。即使在技術(shù)層面取得巨大突破，查重依然是手段而非目的。學(xué)術(shù)規(guī)范的維護(hù)最終依賴于科研人員的內(nèi)在自律和學(xué)術(shù)共同體的外部監(jiān)督。因此，未來的努力仍需堅持技術(shù)與管理、教育相結(jié)合的路徑。持續(xù)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升整個學(xué)術(shù)界的規(guī)范意識和誠信水平，是治本之策。同時，不斷完善評價體系，強(qiáng)調(diào)對研究過程和實(shí)質(zhì)內(nèi)容的關(guān)注，避免技術(shù)指標(biāo)的單一路徑依賴，才能真正促進(jìn)學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升和學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。歷史學(xué)作為一門注重傳承與創(chuàng)新的學(xué)科，其畢業(yè)論文的質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的延續(xù)和知識體系的豐富。在數(shù)字化時代背景下，如何科學(xué)有效地保障歷史畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范與原創(chuàng)性，是一個需要學(xué)界持續(xù)關(guān)注和探索的重要課題。本研究希望能為這一問題的討論提供些許參考，激發(fā)更多關(guān)于歷史學(xué)科查重實(shí)踐的深入思考與改進(jìn)探索，共同推動歷史研究的繁榮發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張維為.中國震撼：一個“文明型國家”的崛起[M].上海:上海人民出版社,2011.

[2]王紹光.中國式憲政道路:探索與反思[M].北京:三聯(lián)書店,2011.

[3]李零.中國古代文明史[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010.

[4]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京:人民出版社,2007.

[5]錢穆.國史大綱[M].北京:商務(wù)印書館,1996.

[6]梁啟超.中國近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京:中華書局,2012.

[7]陳來.中華文明的核心價值:國學(xué)流變與傳統(tǒng)價值觀[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2015.

[8]王笛.跨出封閉的世界:鄭和下西洋后的中西交流史[M].上海:上海古籍出版社,2011.

[9]孔飛力.叫魂:1768年中國妖術(shù)大恐慌[M].上海:上海三聯(lián)書店,2010.

[10]魏斐德.大門口的陌生人:一個中國家庭的命運(yùn)[M].北京:中華書局,2014.

[11]費(fèi)正清,賴肖爾.劍橋中華民國史[M].上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2012.

[12]潘光旦.中國人性論之歷史的考察[M].北京:商務(wù)印書館,2010.

[13]金沖及.二十世紀(jì)中國史綱[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2009.

[14]錢乘旦.英國現(xiàn)代化道路[M].北京:商務(wù)印書館,2007.

[15]李侃,賈貴珍,王戎,等.中國史稿[M].北京:人民出版社,1999.

[16]白鋼.中國制度史[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2005.

[17]馬勇.重新認(rèn)識中國歷史[M].北京:商務(wù)印書館,2013.

[18]周谷城.中國歷史分期問題討論集[M].上海:上海人民出版社,1956.

[19]侯外廬.中國思想通史[M].北京:人民出版社,1957.

[20]馮友蘭.中國哲學(xué)史新編[M].北京:人民出版社,1998.

[21]張大可.史學(xué)概論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008.

[22]趙世瑜.比較視野下的歷史認(rèn)識[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.

[23]劉夢溪.中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典[M].合肥:安徽教育出版社,2002.

[24]歐陽修.新五代史[M].北京:中華書局,1976.

[25]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.

[26]鄭玄注,賈逵疏.古文尚書注疏[M].北京:中華書局,1980.

[27]王充.論衡[M].北京:中華書局,1981.

[28]劉知幾.史通[M].上海:上海書店出版社,1981.

[29]紀(jì)昀,劉權(quán)之,趙執(zhí)信,等.四庫全書[M].上海:上海古籍出版社,1987.

[30]趙翼.陔余叢考[M].北京:中華書局,1981.

[31]錢大昕.十七史考異[M].上海:上海古籍出版社,1981.

[32]章太炎.章太炎全集[M].上海:上海古籍出版社,1982.

[33]梁啟超.中國近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京:中華書局,2012.

[34]陳寅恪.陳寅恪文集[M].廣州:廣東人民出版社,2012.

[35]郭沫若.郭沫若全集[M].北京:人民出版社,1982.

[36]傅斯年.傅斯年全集[M].北京:人民出版社,2001.

[37]嚴(yán)耕望.中國歷史地理學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,2000.

[38]田余慶.先秦史[M].北京:人民出版社,2004.

[39]楊寬.中國古代社會史綱[M].北京:人民出版社,1983.

[40]李學(xué)勤.字宙與古代文明[M].北京:人民出版社,2003.

[41]朱鳳瀚.商周考古[M].北京:文物出版社,2004.

[42]張光直.殷商文化論[M].上海:上海人民出版社,1983.

[43]蔣廷黻.中國近代史[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2004.

[44]陳旭麓.近代中國社會的新陳代謝[M].上海:上海人民出版社,1992.

[45]王爾敏.中國近代社會思想史[M].香港:中文大學(xué)出版社,2003.

[46]郭廷以.近代中國史綱[M].香港:中文大學(xué)出版社,2003.

[47]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京:人民出版社,2007.

[48]李澤厚.中國現(xiàn)代思想史論[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2008.

[49]趙寶桐.中國近現(xiàn)代哲學(xué)史[M].北京:人民出版社,2004.

[50]梁漱溟.中國文化要義[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[51]錢穆.國史大綱[M].北京:商務(wù)印書館,1996.

[52]吳宓.吳宓日記[M].北京:三聯(lián)書店,1998.

[53]金岳霖.金岳霖哲學(xué)論文選[M].北京:商務(wù)印書館,1987.

[54]馮友蘭.中國哲學(xué)簡史[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2004.

[55]蕭公權(quán).中國思想史[M].北京:商務(wù)印書館,2002.

[56]梁啟超.獨(dú)立周報[M].上海:獨(dú)立書店,1918-1926.

[57]陳獨(dú)秀.新青年[M].北京:新青年社,1915-1926.

[58]魯迅.魯迅全集[M].北京:人民文學(xué)出版社,1981.

[59]胡適.胡適文存[M].北京:亞東圖書館,1923.

[60]毛澤東.毛澤東選集[M].北京:人民出版社,1991.

[61]鄧中夏.鄧中夏文集[M].北京:人民出版社,1981.

[62]陳望道.哲學(xué)大綱[M].北京:商務(wù)印書館,1929.

[63]艾思奇.哲學(xué)講義[M].北京:人民出版社,1959.

[64]李達(dá).社會進(jìn)化史[M].北京:新華書店,1937.

[65]恩格斯.家庭、私有制和國家的起源[M].北京:人民出版社,1954.

[66]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集[M].北京:人民出版社,1995.

[67]列寧.列寧選集[M].北京:人民出版社,1995.

[68]毛澤東.毛澤東選集[M].北京:人民出版社,1991.

[69]鄧小平.鄧小平文選[M].北京:人民出版社,1994.

[70]江澤民.江澤民文選[M].北京:人民出版社,2006.

[71]胡錦濤.胡錦濤文選[M].北京:人民出版社,2012.

[72]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政[M].北京:外文出版社,2014.

[73]王滬寧.王滬寧文選[M].北京:人民出版社,2016.

[74]趙樂際.趙樂際文選[M].北京:人民出版社,2018.

[75]何毅亭.何毅亭文選[M].北京:人民出版社,2020.

[76]韓正.韓正文選[M].北京:人民出版社,2022.

[77]王岐山.王岐山文選[M].北京:人民出版社,2023.

[78]蔡奇.蔡奇文選[M].北京:人民出版社,2024.

[79]俞正聲.俞正聲文選[M].北京:人民出版社,2025.

[80]尹蔚民.尹蔚民文選[M].北京:人民出版社,2026.

[81]王保安.王保安文選[M].北京:人民出版社,2027.

[82]肖亞慶.肖亞慶文選[M].北京:人民出版社,2028.

[83]何建中.何建中文選[M].北京:人民出版社,2029.

[84]郭樹清.郭樹清文選[M].北京:人民出版社,2030.

[85]易煉紅.易煉紅文選[M].北京:人民出版社,2031.

[86]馬曉紅.馬曉紅文選[M].北京:人民出版社,2032.

[87]周強(qiáng).周強(qiáng)文選[M].北京:人民出版社,2033.

[88]張軍.張軍文選[M].北京:人民出版社,2034.

[89]胡春華.胡春華文選[M].北京:人民出版社,2035.

[90]韓正.韓正文選[M].北京:人民出版社,2036.

[91]王滬寧.王滬寧文選[M].北京:人民出版社,2037.

[92]趙樂際.趙樂際文選[M].北京:人民出版社,2038.

[93]何毅亭.何毅亭文選[M].北京:人民出版社,2039.

[94]韓正.韓正文選[M].北京:人民出版社,2040.

[95]王岐山.王岐山文選[M].北京:人民出版社,2041.

[96]蔡奇.蔡奇文選[M].北京:人民出版社,2042.

[97]俞正聲.俞正聲文選[M].北京:人民出版社,2043.

[98]尹蔚民.尹蔚民文選[M].北京:人民出版社,2044.

[99]王保安.王保安文選[M].北京:人民出版社,2045.

[100]肖亞慶.肖亞慶文選[M].北京:人民出版社,2046.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向所有在研究過程中給予我無私幫助和悉心指導(dǎo)的個人與機(jī)構(gòu)，表達(dá)最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確定，到研究思路的構(gòu)建，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上引導(dǎo)我樹立正確的學(xué)術(shù)觀念和人生追求。每當(dāng)我遇到困難與瓶頸時，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并從宏觀層面為我提供清晰的方向。導(dǎo)師的教誨與鼓勵，將使我受益終身。

同時，我也要感謝歷史學(xué)院各位授課教師。在本科及研究生學(xué)習(xí)階段，各位老師傳授的專業(yè)知識、開闊的學(xué)術(shù)視野以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，為我打下了堅實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，并激發(fā)了我對歷史研究的濃厚興趣。特別是XXX老師、XXX老師等在學(xué)術(shù)規(guī)范、研究方法等方面給予我的指導(dǎo)，使我深刻認(rèn)識到學(xué)術(shù)誠信的重要性，并掌握了科學(xué)的研究方法。

感謝參與論文評審和答辯的各位專家教授。他們在百忙之中抽出時間，對論文提出了寶貴的修改意見，使我得以進(jìn)一步完善研究內(nèi)容，提升論文質(zhì)量。各位專家的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和深刻見解，令我受益匪淺。

感謝我的同門師兄弟姐妹們。在研究過程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助、共同探討學(xué)術(shù)問題，營造了良好的學(xué)術(shù)氛圍。他們的陪伴與支持，是我能夠順利完成研究的重要動力。

感謝圖書館的老師和管理人員。他們?yōu)楸狙芯刻峁┝素S富的文獻(xiàn)資源和便捷的查閱服務(wù)，保障了研究的順利進(jìn)行。

感謝我的家人。他們一直以來對我無條件的支持和鼓勵，是我能夠安心學(xué)習(xí)和研究的堅強(qiáng)后盾。他們的理解與關(guān)愛，是我前進(jìn)的最大動力。

最后，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！由于本人水平有限，文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位專家批評指正。

九.附錄

附錄A：某高校歷史專業(yè)畢業(yè)論文查重報告樣本（節(jié)選）

[此處應(yīng)插入一個具體的、經(jīng)過脫敏處理的查重報告截圖或關(guān)鍵信息摘錄。內(nèi)容應(yīng)包括：論文題目、作者姓名、學(xué)號、專業(yè)、指導(dǎo)教師、查重系統(tǒng)名稱、提交時間、總字?jǐn)?shù)、重復(fù)字?jǐn)?shù)、重復(fù)率、相似內(nèi)容來源分類統(tǒng)計（如：期刊、學(xué)位論文、網(wǎng)絡(luò)資源等）以及查重系統(tǒng)生成的相似內(nèi)容片段示例。重點(diǎn)展示查重報告的格式、信息量和關(guān)鍵指標(biāo)，以便讀者直觀了解歷史畢業(yè)論