2024年廣西壯族自治區(qū)錄用人民法院法官助理考試練習題（附答案）一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題的四個選項中，只有一項是最符合題意的）1.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，貨到付款。甲公司按約發(fā)貨后，乙公司以鋼材質量不符合合同約定的“國標三級”標準為由拒絕付款。經鑒定，鋼材質量符合“國標二級”標準但不符合“國標三級”。根據《民法典》，乙公司拒絕付款的行為性質是：A.行使同時履行抗辯權B.行使先履行抗辯權C.行使不安抗辯權D.違約行為答案：D解析：根據《民法典》第526條，先履行抗辯權的行使前提是先履行一方的債務履行不符合約定。本題中，甲公司已完成交貨義務（主給付義務），質量不符合約定屬于履行瑕疵，乙公司可主張違約責任（如減價、賠償），但不得拒絕支付全部貨款。同時履行抗辯權適用于雙方義務無先后履行順序的情形，本題中約定“貨到付款”，存在履行順序，故A錯誤。不安抗辯權適用于先履行方有確切證據證明后履行方喪失履行能力的情形，本題不符合，故C錯誤。因此乙公司拒絕付款構成違約，選D。2.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人張某辯稱案發(fā)時正在鄰縣參加朋友婚禮，有婚禮現(xiàn)場視頻及10名證人證言為證。經審查，視頻顯示張某于案發(fā)時間（19:00）在婚禮現(xiàn)場致辭，證人證言均證實張某18:30至21:00未離開酒店。根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋，該視頻屬于：A.直接證據、原始證據B.直接證據、傳來證據C.間接證據、原始證據D.間接證據、傳來證據答案：A解析：直接證據是指能單獨直接證明案件主要事實（是否犯罪、何人犯罪）的證據。本案中，視頻直接證明張某案發(fā)時不在現(xiàn)場，可單獨否定其犯罪嫌疑，屬于直接證據。原始證據是直接來源于案件事實的證據，視頻為案發(fā)時現(xiàn)場錄制，未經過復制、轉述，屬于原始證據。故選A。3.法官助理小林在協(xié)助法官審理一起建設工程施工合同糾紛時，發(fā)現(xiàn)原告提供的關鍵證據《結算單》上僅有項目經理王某的簽字，無施工單位蓋章。根據《民法典》及相關司法解釋，下列判斷正確的是：A.王某的簽字對施工單位不產生法律效力B.若王某是施工單位法定代表人，則簽字有效C.若王某持有施工單位授權委托書但已過期，簽字必然無效D.若施工單位曾多次認可王某以其名義簽訂類似結算單，簽字有效答案：D解析：根據《民法典》第170條（職務代理）及第172條（表見代理），執(zhí)行法人工作任務的人員，就其職權范圍內的事項，以法人名義實施的民事法律行為，對法人發(fā)生效力。若王某雖無明確授權，但施工單位此前多次認可其簽字的結算單，構成表見代理，該結算單對施工單位有效。法定代表人簽字當然有效（B正確但不全面），D更符合題意。授權委托書過期后，若相對人有理由相信行為人有代理權，仍可能構成表見代理，故C錯誤。選D。4.根據《法官法》，下列人員中，不得擔任法官助理的是：A.李某，曾因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年B.陳某，因違反治安管理被行政拘留5日C.王某，曾被開除公職D.張某，22周歲，法學本科畢業(yè)答案：C解析：《法官法》第13條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的（A）、曾被開除公職的（C）不得擔任法官。法官助理參照法官任職條件，故C符合。交通肇事罪屬于過失犯罪，雖受刑事處罰但非故意犯罪，實踐中部分地區(qū)可能限制，但嚴格依據法條，A也屬禁止范圍，但本題為單選題，C是絕對禁止（無論故意或過失犯罪，只要受過刑事處罰即禁止）。B為行政處罰，不影響；D年齡（法官助理一般要求23周歲以上，但《法官法》未明確，本題D為干擾項）。綜上選C。5.某基層法院受理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，并提供了報警記錄、傷情鑒定書及鄰居證言。被告否認家暴，稱原告?zhèn)橄底孕兴さ顾?。根據《民事訴訟法》及司法解釋，關于舉證責任分配，下列說法正確的是：A.原告需對家暴事實承擔舉證責任B.被告需對未實施家暴承擔舉證責任C.因涉及身份關系，法院應依職權調查取證D.報警記錄屬于直接證據，可單獨證明家暴事實答案：A解析：根據《民法典》第1079條及《民事訴訟法》第67條，主張存在家庭暴力的一方（原告）需對該事實承擔舉證責任。身份關系案件中，法院可依職權調查取證，但非“應當”，故C錯誤。報警記錄僅能證明曾報警，需結合其他證據（如傷情鑒定、證人證言）綜合認定，屬間接證據，故D錯誤。選A。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題的四個選項中，有二至四個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列情形中，構成《民法典》規(guī)定的“重大誤解”的有：A.甲誤以為贗品古畫是真跡而購買B.乙將“噸”誤寫為“公斤”簽訂買賣合同C.丙因疏忽未注意到合同中“違約金為合同總價30%”的條款D.丁誤以為對方是某知名企業(yè)法定代表人而簽訂合作協(xié)議答案：ABD解析：根據《民法典》第147條，重大誤解指行為人對行為的性質、對方當事人、標的物品種、質量、規(guī)格和數量等產生錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失。C項屬于對合同條款的忽略，非對合同內容的錯誤認識，不構成重大誤解；ABD分別涉及標的物質量（A）、數量（B）、對方當事人（D）的錯誤，構成重大誤解。2.根據《刑事訴訟法》，下列關于辯護律師權利的表述，正確的有：A.自案件移送審查起訴之日起，可查閱、摘抄、復制本案的案卷材料B.在偵查階段，可向犯罪嫌疑人核實有關證據C.經被害人同意，可向其收集與本案有關的材料D.認為公安機關阻礙其依法行使訴訟權利的，可向同級檢察院申訴答案：ACD解析：《刑事訴訟法》第40條規(guī)定，辯護律師自案件移送審查起訴之日起可查閱、摘抄、復制案卷材料（A正確）。第43條規(guī)定，辯護律師經被害人同意可向其收集證據（C正確）。第49條規(guī)定，辯護人認為公安機關阻礙其權利的，可向同級或上一級檢察院申訴（D正確）。偵查階段辯護律師不可向犯罪嫌疑人核實證據（審查起訴階段方可），故B錯誤。3.關于法官助理的職責，下列說法符合《人民法院法官助理管理辦法（試行）》的有：A.協(xié)助法官組織庭前證據交換B.草擬裁判文書C.獨立主持調解D.辦理委托鑒定、評估等事項答案：ABD解析：法官助理職責包括：協(xié)助審查訴訟材料、組織庭前證據交換（A）、草擬裁判文書（B）、辦理委托鑒定評估（D）等。主持調解需由法官或經法官授權，法官助理不可獨立主持（C錯誤）。三、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）（一）民事案例2023年3月，甲（南寧市民）與乙（柳州市民）簽訂《房屋租賃合同》，約定甲將其位于桂林市的一套住房出租給乙，租期2年，月租金3000元，按季支付。合同第5條約定：“乙方需在每季度首月5日前支付租金，逾期超過15日的，甲方有權解除合同并收回房屋?！?024年1月，乙因投資失敗未支付1-3月租金。甲于1月20日向乙發(fā)送《解除合同通知書》，乙收到后未予回應。2月10日，甲持通知書向桂林市某區(qū)法院起訴，要求確認合同解除并判令乙騰退房屋、支付欠付租金及逾期利息。乙辯稱：1.其因突發(fā)疾病住院（提供1月10日-1月25日住院病歷），無法及時支付租金，屬不可抗力；2.甲未提前催告，直接解除合同不符合法定程序。問題：1.本案應由哪個法院管轄？為什么？2.甲是否有權解除合同？乙的抗辯是否成立？請結合《民法典》分析。答案：1.本案由桂林市某區(qū)法院管轄。根據《民事訴訟法》第34條，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地法院專屬管轄。房屋租賃合同糾紛涉及不動產的占有、使用，屬于不動產糾紛，故由房屋所在地（桂林市某區(qū)）法院管轄。2.甲有權解除合同，乙的抗辯不成立。（1）關于不可抗力：根據《民法典》第180條，不可抗力指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。乙因投資失敗導致資金困難，屬于商業(yè)風險，非不可抗力；其住院時間（1月10日-25日）雖在逾期支付期間（1月5日應支付，逾期15日即1月20日），但住院僅影響支付方式（如委托他人轉賬），不構成無法克服的障礙，故不成立不可抗力。（2）關于解除程序：合同第5條約定了約定解除權，即“逾期超過15日的，甲方有權解除合同”。根據《民法典》第562條，當事人可約定一方解除合同的事由，事由發(fā)生時解除權人可解除合同。甲于1月20日（逾期第15日）發(fā)送解除通知，符合約定解除條件。法定解除需以“催告+合理期限”為前提（《民法典》第563條），但本案適用約定解除，無需額外催告，故乙關于“未催告”的抗辯不成立。綜上，甲解除合同有效，乙應騰退房屋并支付欠付租金及逾期利息（按LPR計算）。（二）刑事案例2023年11月，丙（17周歲）與?。?5周歲）共謀盜竊某超市。丙負責望風，丁進入超市行竊時，發(fā)現(xiàn)值班員戊（65周歲）正在睡覺，遂臨時起意用隨身攜帶的匕首將戊刺成重傷（經鑒定為重傷二級），劫取現(xiàn)金2萬元后逃離。案發(fā)后，丙主動向公安機關投案，如實供述了參與盜竊的事實，但對丁刺傷戊的行為毫不知情。丁逃亡期間，因形跡可疑被民警盤問，主動交代了盜竊和搶劫的事實。問題：1.丙的行為如何定性？是否構成自首？2.丁的行為如何定性？是否構成自首？3.若丁在審查起訴階段翻供，否認搶劫事實，但在庭審中又如實供述，是否影響自首認定？答案：1.（1）丙構成盜竊罪（從犯）。丙與丁共謀盜竊，主觀上有盜竊故意，客觀上實施望風行為，構成盜竊罪共犯。丁臨時起意實施搶劫（超出共同盜竊故意），丙對搶劫無故意，不構成搶劫罪共犯。（2）丙構成自首。根據《刑法》第67條，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。丙主動投案并如實供述盜竊事實，雖未供述他人超出共同犯罪的行為（丁的搶劫），不影響自首認定。2.（1）丁構成搶劫罪。丁在盜竊過程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而使用暴力（刺成重傷），根據《刑法》第269條，轉化為搶劫罪。其行為符合搶劫罪構成要件（以暴力手段劫取財物）。（2）丁構成自首。丁因形跡可疑被盤問時，主動交代盜竊和搶劫的主要犯罪事實，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條，視為自動投案，如實供述后構成自首。3.不影響自首認定。根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，犯罪嫌疑人在審查起訴階段翻供，但在一審判決前又如實供述的，應當認定為自首。丁在庭審中如實供述，仍構成自首。四、法律文書寫作題（20分）根據下列案情，擬寫民事判決書“本院認為”部分（要求：邏輯清晰，法律依據明確，不少于500字）。案情：2022年5月，原告李某（南寧）與被告某旅行社簽訂《國內旅游合同》，約定李某參加“桂林三日游”，費用5800元。合同第8條約定：“旅行社應安排具有合法資質的車輛及司機，確保行程安全。”2022年7月15日，旅游途中，旅行社安排的大巴車因司機王某疲勞駕駛發(fā)生側翻，李某受傷（經鑒定為十級傷殘）。經查：王某的駕駛證已于2022年6月30日過期（未按期換證），事故系王某疲勞駕駛（連續(xù)駕駛超4小時未休息）所致。李某起訴要求旅行社賠償醫(yī)療費8萬元、殘疾賠償金7萬元、精神損害撫慰金2萬元，共計17萬元。旅行社辯稱：1.事故系司機王某個人過錯，與己無關；2.合同未約定精神損害賠償，不應支持；3.李某自身未系安全帶，應承擔部分責任（提供車載監(jiān)控顯示李某未系安全帶）。答案（“本院認為”部分）：本院認為，本案爭議焦點為：一、被告旅行社是否應對原告李某的損害承擔賠償責任；二、原告主張的各項賠償是否符合法律規(guī)定；三、原告自身是否存在過錯，應否減輕被告責任。關于爭議焦點一。原、被告簽訂的《國內旅游合同》系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按約履行。根據《旅游法》第71條，由于地接社、履行輔助人的原因導致違約的，組團社應當承擔賠償責任。本案中，被告作為組團社，安排的大巴車司機王某系履行輔助人。王某在駕駛過程中存在兩項重大過錯：其一，駕駛證已過期（2022年6月30日過期），屬于無有效駕駛資格駕駛機動車；其二，連續(xù)駕駛超過4小時未休息，違反《道路交通安全法實施條例》第62條關于“連續(xù)駕駛機動車超過4小時應停車休息”的規(guī)定。上述行為直接導致事故發(fā)生，被告作為旅游服務提供者，未盡到《旅游法》第50條規(guī)定的“選擇具有合法經營資質的履行輔助人”及“保障旅游者人身安全”的義務，存在過錯。根據《民法典》第577條、第1198條，被告應對原告因事故遭受的損害承擔賠償責任。被告關于“事故系司機個人過錯，與己無關”的抗辯，于法無據，本院不予采納。關于爭議焦點二。原告主張的醫(yī)療費8萬元，有醫(yī)院出具的收費票據、診斷證明及費用清單為證，且與本次事故直接相關，本院予以支持。殘疾賠償金7萬元，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條“十級傷殘按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年×10%”的計算標準（2023年廣西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為41351元，41351×20×10%=82702元，原告主張7萬元未超過法定標準），本院予以支持。精神損害撫慰金2萬元，根據《民法典》第1183條，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。原告因本次事故構成十級傷殘，必然遭受精神痛苦，結合本地司法實踐（十級傷殘精神損害撫慰金一般為3000-10000元），原告主張2萬元過高，本院酌情支持8000元。關于爭議焦點三。被告主張原告未系安全帶應承擔部分責任，經查，車載監(jiān)控顯示事故發(fā)生時原告未系安全帶。根據《道路交通安全法》第51條，機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶。原告作為完全民事行為能力人，未履行安全注意義務，對損害的擴大存在一定過錯。根據《民法典》第1173條“被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任”，本院酌定原告自行承擔10%的責任，被告承擔90%的賠償責任。綜上，被告應賠償原告各項損失共計（80000+70000+8000）×90%=142200元。五、論述題（20分）黨的二十大報告指出“完善社會治理體系，健全共建共治共享的社會治理制度”。結合廣西邊疆民族地區(qū)實際，論述人民法院法官助理在訴源治理中的角色定位與實踐路徑。答案：訴源治理是從源頭上預防和減少矛盾糾紛的系統(tǒng)工程，是推進社會治理現(xiàn)代化的重要舉措。廣西作為邊疆民族地區(qū)，民族文化多元、邊境線長、基層矛盾復雜，法官助理作為審判輔助力量的核心，在訴源治理中需立足“服務審判、參與治理、聯(lián)系群眾”的角色定位，通過多元路徑推動矛盾前端化解。一、角色定位：矛盾預防的“前哨員”、糾紛化解的“輔助者”、法治宣傳的“傳播者”法官助理是法院與群眾聯(lián)系的橋梁，需深入基層了解矛盾特點（如邊民土地糾紛、民族習俗與法律沖突等），協(xié)助法官梳理高發(fā)糾紛類型，為訴源治理提供數據支持；在參與調解、指導人民調解時，輔助法官將法律規(guī)則融入民族習慣，提升基層解紛能力；通過案例釋法、參與普法活動，增強邊疆群眾法治意識，從源頭減少“民轉刑”“小糾紛成大案件”的發(fā)生。二、實踐路徑：1.參與多元解紛機制建設，推動“法院+”協(xié)同治理。法官助理可協(xié)助法官對接公安、司法、民宗、邊檢等部門，建立邊境矛盾聯(lián)合排查機制。例如在中越邊境地區(qū)，針對邊民互