一般侵權(quán)責(zé)任法律實(shí)務(wù)題庫(kù)一、基礎(chǔ)理論題（單選/多選）考查目標(biāo)：掌握一般侵權(quán)責(zé)任的核心法理，如歸責(zé)原則、構(gòu)成要件等基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)。1.一般侵權(quán)責(zé)任的核心歸責(zé)原則是（）A.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則B.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則C.公平責(zé)任原則D.過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則答案：A解析：根據(jù)《民法典》第1165條第1款規(guī)定，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。一般侵權(quán)責(zé)任以“過(guò)錯(cuò)”為核心要件，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任（法律另有規(guī)定的特殊侵權(quán)除外）。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任（如建筑物墜落物侵權(quán)）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（如產(chǎn)品責(zé)任）屬于特殊侵權(quán)的歸責(zé)原則，公平責(zé)任是彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不足的例外情形（《民法典》第1186條），均非一般侵權(quán)的核心歸責(zé)原則。2.一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括（）（多選）A.違法行為B.損害事實(shí)C.因果關(guān)系D.主觀過(guò)錯(cuò)E.公平責(zé)任答案：ABCD解析：一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成需滿(mǎn)足“四要件”：①行為人實(shí)施了侵害他人民事權(quán)益的違法行為（包括作為與不作為）；②造成了損害事實(shí)（財(cái)產(chǎn)損失或人身?yè)p害）；③違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系（相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)為通說(shuō)）；④行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）。公平責(zé)任是在雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)的補(bǔ)償規(guī)則（《民法典》第1186條），不屬于一般侵權(quán)的構(gòu)成要件。二、構(gòu)成要件實(shí)務(wù)題（簡(jiǎn)答/案例）考查目標(biāo)：運(yùn)用一般侵權(quán)構(gòu)成要件分析實(shí)務(wù)問(wèn)題，重點(diǎn)掌握“過(guò)錯(cuò)”“因果關(guān)系”的認(rèn)定規(guī)則。（一）簡(jiǎn)答題：簡(jiǎn)述“過(guò)錯(cuò)”在一般侵權(quán)責(zé)任中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。答案：過(guò)錯(cuò)包括故意與過(guò)失，均為行為人主觀上的可責(zé)性：1.故意：行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害他人民事權(quán)益的結(jié)果，并且希望（直接故意）或放任（間接故意）該結(jié)果發(fā)生（《民法典》第1165條）。例如，故意毆打他人、故意損毀財(cái)物。2.過(guò)失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生侵害他人民事權(quán)益的結(jié)果，因疏忽大意未預(yù)見(jiàn)（疏忽大意的過(guò)失），或已預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免（過(guò)于自信的過(guò)失）（《民法典》第1165條）。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：過(guò)失以“合理人標(biāo)準(zhǔn)”為判斷依據(jù)，即行為人是否盡到了與當(dāng)時(shí)情形相適應(yīng)的“注意義務(wù)”（如經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)、醫(yī)生的診療注意義務(wù)）。未履行該義務(wù)則視為有過(guò)失。（二）案例分析題：超市地面濕滑致人損害案案情：2023年5月，張某在某超市購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑（超市清潔人員剛拖完地，未放置“小心地滑”警示標(biāo)志）摔倒，導(dǎo)致右橈骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元、誤工費(fèi)1萬(wàn)元。張某訴至法院，要求超市承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。問(wèn)題：1.超市是否存在“過(guò)錯(cuò)”？為什么？2.超市的行為與張某的損害之間是否存在“因果關(guān)系”？解析：1.超市存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法典》第1198條第1款規(guī)定，“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。超市作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所管理者，負(fù)有保證地面安全的注意義務(wù)。清潔后未放置警示標(biāo)志，屬于“未盡到安全保障義務(wù)”，主觀上存在過(guò)失（疏忽大意的過(guò)失）。2.存在因果關(guān)系。根據(jù)“相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)”，判斷標(biāo)準(zhǔn)為：“若無(wú)該行為，損害是否不會(huì)發(fā)生；若有該行為，損害是否通常會(huì)發(fā)生”。本案中，若超市放置了警示標(biāo)志，張某大概率不會(huì)滑倒（無(wú)行為則無(wú)損害）；地面濕滑未警示是導(dǎo)致摔倒的直接原因（行為與損害有必然聯(lián)系），故因果關(guān)系成立。三、免責(zé)事由實(shí)務(wù)題（單選/案例）考查目標(biāo)：掌握一般侵權(quán)中“法定免責(zé)事由”的適用條件，如不可抗力、受害人過(guò)錯(cuò)、正當(dāng)防衛(wèi)等。1.下列情形中，行為人可以主張“不可抗力”免責(zé)的是（）A.司機(jī)酒后駕車(chē)撞人B.臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致廣告牌墜落砸傷路人C.商家銷(xiāo)售過(guò)期食品致消費(fèi)者中毒D.行人闖紅燈被車(chē)撞傷答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1175條規(guī)定，“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。不可抗力需滿(mǎn)足“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服”的三要件：A項(xiàng)：酒后駕車(chē)是故意違法行為，不屬于不可抗力；B項(xiàng)：臺(tái)風(fēng)屬于自然災(zāi)害，符合三要件，可免責(zé)；C項(xiàng)：銷(xiāo)售過(guò)期食品是商家過(guò)錯(cuò)，不屬于不可抗力；D項(xiàng)：行人闖紅燈是受害人過(guò)錯(cuò)，司機(jī)可減輕責(zé)任，但不屬于不可抗力。2.案例分析：受害人過(guò)錯(cuò)減輕侵權(quán)人責(zé)任案案情：李某在小區(qū)內(nèi)遛狗（未拴狗繩），狗突然沖向正在跑步的王某，王某為躲避狗，不慎摔倒致左膝受傷（花去醫(yī)療費(fèi)8000元）。王某訴至法院，要求李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱(chēng)，王某跑步速度過(guò)快，自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕其責(zé)任。問(wèn)題：李某的抗辯是否成立？為什么？解析：李某的抗辯部分成立，王某的過(guò)錯(cuò)可減輕李某的責(zé)任，但李某不能完全免責(zé)。根據(jù)《民法典》第1173條規(guī)定，“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，李某未拴狗繩的行為違反了《民法典》第1245條（飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)拴繩），存在主要過(guò)錯(cuò)；王某跑步速度過(guò)快，對(duì)躲避狗的行為缺乏足夠反應(yīng)時(shí)間，自身存在次要過(guò)錯(cuò)（疏忽大意）；故應(yīng)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)比例，減輕李某的責(zé)任（如李某承擔(dān)70%，王某承擔(dān)30%）。四、責(zé)任承擔(dān)實(shí)務(wù)題（簡(jiǎn)答/案例）考查目標(biāo)：掌握一般侵權(quán)中“責(zé)任承擔(dān)方式”，如單獨(dú)責(zé)任、共同責(zé)任（連帶責(zé)任、按份責(zé)任）等。（一）簡(jiǎn)答題：簡(jiǎn)述“共同侵權(quán)”的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。答案：根據(jù)《民法典》第1168條規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。構(gòu)成要件：①二人以上；②共同實(shí)施侵權(quán)行為（包括共同故意、共同過(guò)失或故意與過(guò)失結(jié)合）；③造成同一損害；責(zé)任承擔(dān)：受害人可以向任何一個(gè)共同侵權(quán)人請(qǐng)求全部賠償（連帶責(zé)任的絕對(duì)性）；共同侵權(quán)人承擔(dān)賠償后，有權(quán)向其他侵權(quán)人追償（根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)）；舉例：甲、乙共同毆打丙，丙可要求甲賠償全部損失，甲賠償后可向乙追償其應(yīng)承擔(dān)的份額。（二）案例分析：正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)案案情：趙某與孫某因停車(chē)糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，趙某先動(dòng)手打?qū)O某，孫某還手，兩人扭打在一起。趙某的鼻子被孫某打傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），花去醫(yī)療費(fèi)5000元。趙某訴至法院，要求孫某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孫某辯稱(chēng)，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)題：孫某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？解析：孫某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第181條第1款規(guī)定，“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件為：①存在不法侵害（趙某先動(dòng)手打?qū)O某）；②不法侵害正在進(jìn)行（兩人扭打時(shí)）；③防衛(wèi)針對(duì)不法侵害人（孫某還手針對(duì)趙某）；④防衛(wèi)未超過(guò)必要限度（趙某的傷為輕微傷，未造成重大損害）。本案中，孫某的還手行為完全符合上述要件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，故無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙某的損害由其自身不法行為導(dǎo)致，應(yīng)自行承擔(dān)。五、典型案例分析題（綜合應(yīng)用）考查目標(biāo)：綜合運(yùn)用一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、免責(zé)事由、責(zé)任承擔(dān)等知識(shí)點(diǎn)，解決復(fù)雜實(shí)務(wù)問(wèn)題。案情：某醫(yī)院外科醫(yī)生劉某為患者陳某做膽囊切除手術(shù)，手術(shù)中劉某未仔細(xì)檢查膽囊周?chē)M織，導(dǎo)致陳某的膽總管被誤傷（經(jīng)鑒定為醫(yī)療事故，劉某存在過(guò)失）。陳某術(shù)后出現(xiàn)黃疸、腹痛等癥狀，花去后續(xù)治療費(fèi)10萬(wàn)元。陳某訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)院辯稱(chēng)，劉某是臨時(shí)聘用的醫(yī)生，其過(guò)錯(cuò)應(yīng)由劉某個(gè)人承擔(dān)，醫(yī)院不應(yīng)負(fù)責(zé)。問(wèn)題：1.醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？為什么？2.若醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任后，能否向劉某追償？解析：1.醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1191條第1款規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償”。本案中，劉某是醫(yī)院的臨時(shí)聘用醫(yī)生，其為陳某做手術(shù)屬于“執(zhí)行工作任務(wù)”；劉某未仔細(xì)檢查組織的行為存在過(guò)失（醫(yī)療事故），導(dǎo)致陳某損害，故醫(yī)院作為用人單位，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（替代責(zé)任）。醫(yī)院以“臨時(shí)聘用”為由抗辯，無(wú)法律依據(jù)（臨時(shí)聘用仍屬于用人單位與工作人員關(guān)系）。2.醫(yī)院可以向劉某追償。根據(jù)《民法典》第1191條第1款規(guī)定，用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可向“有故意或者重大過(guò)失”的工作人員追償。本案中，劉某的行為構(gòu)成醫(yī)療事故，屬于“重大過(guò)失”（違反醫(yī)療行業(yè)基本注意義務(wù)，造成嚴(yán)重?fù)p害），故醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向劉某追償其應(yīng)承擔(dān)的份額（如根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，追償50%或全部）。六、題庫(kù)使用說(shuō)明1.針對(duì)性練習(xí)：根據(jù)自身需求選擇模塊（如基礎(chǔ)理論、構(gòu)成要件、免責(zé)事由），重點(diǎn)突破薄弱環(huán)節(jié)；2.結(jié)合案例：通過(guò)案例分析題熟悉實(shí)務(wù)場(chǎng)景，提升綜合應(yīng)用能力；3.法條對(duì)照：每道題的解析均引用《民法典》條款，建議同步查閱法條，加深記憶；4.錯(cuò)題復(fù)盤(pán)：整理錯(cuò)題，分析錯(cuò)誤原因（如對(duì)“過(guò)錯(cuò)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)理解不清），避免重復(fù)