2025年執(zhí)法資格認(rèn)證試題庫(kù)及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)2021年修訂的《行政處罰法》，下列哪項(xiàng)不屬于應(yīng)當(dāng)從輕或減輕行政處罰的情形？A.主動(dòng)消除違法行為危害后果B.受他人脅迫實(shí)施違法行為C.配合行政機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)D.違法行為輕微并及時(shí)改正，沒(méi)有造成危害后果答案：D。解析：《行政處罰法》第三十二條規(guī)定，主動(dòng)消除或減輕危害后果、受脅迫、立功表現(xiàn)屬于從輕或減輕情形；第三十三條規(guī)定，違法行為輕微并及時(shí)改正且無(wú)危害后果的，不予行政處罰。2.某縣公安局對(duì)李某作出行政拘留10日的處罰，李某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。根據(jù)《行政復(fù)議法》（2024年修訂），行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起多少日內(nèi)作出復(fù)議決定？A.30日B.60日C.90日D.120日答案：B。解析：2024年修訂的《行政復(fù)議法》第四十三條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定；情況復(fù)雜需延長(zhǎng)的，最多延長(zhǎng)不超過(guò)三十日。3.民警張某在巡邏中發(fā)現(xiàn)王某正在盜竊電動(dòng)車(chē)，當(dāng)場(chǎng)將其控制。根據(jù)《治安管理處罰法》，張某對(duì)王某的人身檢查應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)進(jìn)行？A.張某一人B.兩名以上民警C.女性民警（如王某為女性）D.法醫(yī)或?qū)I(yè)人員答案：C。解析：《治安管理處罰法》第八十七條規(guī)定，檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女性工作人員進(jìn)行；檢查男性身體無(wú)此限制，但需兩名以上民警的規(guī)定適用于一般調(diào)查程序，人身檢查的特殊規(guī)定優(yōu)先適用。4.某市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某超市銷(xiāo)售過(guò)期食品的行為擬作出5萬(wàn)元罰款，根據(jù)《行政處罰法》，下列哪項(xiàng)不屬于必須履行的程序？A.告知當(dāng)事人擬處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)B.聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯C.組織聽(tīng)證（當(dāng)事人未要求）D.制作行政處罰決定書(shū)答案：C。解析：《行政處罰法》第六十三條規(guī)定，較大數(shù)額罰款等情形下，當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證；當(dāng)事人未要求的，無(wú)需主動(dòng)組織。5.甲市乙區(qū)公安分局對(duì)陳某作出罰款200元的治安處罰，陳某逾期未繳納罰款。根據(jù)《治安管理處罰法》，下列哪項(xiàng)措施符合法律規(guī)定？A.每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款，最高不超過(guò)200元B.直接扣押陳某價(jià)值200元的財(cái)物抵繳C.申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行D.對(duì)陳某處10日以下拘留答案：C。解析：《治安管理處罰法》第一百零九條規(guī)定，被處罰人逾期不繳納罰款的，作出處罰決定的公安機(jī)關(guān)可以每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款（無(wú)上限限制），或申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行；扣押財(cái)物需依據(jù)《行政強(qiáng)制法》程序，不能直接扣押；拘留與罰款為不同處罰種類(lèi)，不可直接并用。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.根據(jù)《行政強(qiáng)制法》，下列屬于行政強(qiáng)制措施的有：A.查封違法生產(chǎn)的設(shè)備B.扣押運(yùn)輸違禁品的車(chē)輛C.凍結(jié)當(dāng)事人銀行賬戶(hù)D.強(qiáng)制拆除違法建筑答案：ABC。解析：《行政強(qiáng)制法》第九條規(guī)定，行政強(qiáng)制措施包括限制公民人身自由，查封場(chǎng)所、設(shè)施或財(cái)物，扣押財(cái)物，凍結(jié)存款、匯款等；強(qiáng)制拆除屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行（第十二條）。2.民警在辦理治安案件時(shí)，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)回避？A.辦案民警是違反治安管理行為人近親屬B.辦案民警的妻子與案件有利害關(guān)系C.辦案民警曾參與過(guò)該案件的前期調(diào)查D.當(dāng)事人認(rèn)為辦案民警與對(duì)方有不正當(dāng)關(guān)系并提出申請(qǐng)答案：ABD。解析：《治安管理處罰法》第八十一條規(guī)定，人民警察與案件當(dāng)事人有近親屬關(guān)系、與案件有利害關(guān)系或其他可能影響公正處理情形的，應(yīng)當(dāng)回避；當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)審查決定是否回避；曾參與前期調(diào)查不必然導(dǎo)致回避，除非存在利害關(guān)系。3.某縣交通局對(duì)張某駕駛無(wú)牌摩托車(chē)的行為作出罰款500元、暫扣駕駛證3個(gè)月的處罰。下列關(guān)于處罰設(shè)定權(quán)的說(shuō)法正確的有：A.罰款500元可由地方性法規(guī)設(shè)定B.暫扣駕駛證屬于行為罰，只能由法律、行政法規(guī)設(shè)定C.地方性法規(guī)可以設(shè)定暫扣駕駛證的處罰D.部門(mén)規(guī)章可以設(shè)定警告或一定數(shù)額罰款答案：ABD。解析：《行政處罰法》第十條至第十三條規(guī)定，法律可設(shè)定所有處罰；行政法規(guī)可設(shè)定除限制人身自由外的處罰；地方性法規(guī)可設(shè)定除限制人身自由、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照外的處罰；部門(mén)規(guī)章可設(shè)定警告、通報(bào)批評(píng)或一定數(shù)額罰款（國(guó)務(wù)院規(guī)定上限）。暫扣駕駛證屬于行為罰（資格罰），吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照以外的資格罰可由行政法規(guī)或地方性法規(guī)設(shè)定（但駕駛證管理屬中央事權(quán)，實(shí)踐中通常由法律、行政法規(guī)設(shè)定）。4.下列關(guān)于行政訴訟被告的說(shuō)法正確的有：A.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告B.行政機(jī)關(guān)委托的組織作出行政行為的，委托的行政機(jī)關(guān)是被告C.法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出行政行為的，該組織是被告D.行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告答案：ABCD。解析：《行政訴訟法》第二十六條規(guī)定，復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告；委托的組織行為，委托機(jī)關(guān)為被告；授權(quán)組織行為，該組織為被告；機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)的，繼續(xù)行使職權(quán)的機(jī)關(guān)為被告（無(wú)繼續(xù)行使職權(quán)機(jī)關(guān)的，作出撤銷(xiāo)決定的機(jī)關(guān)為被告）。5.民警在現(xiàn)場(chǎng)處置一起鄰里糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人李某情緒激動(dòng)，手持菜刀威脅對(duì)方。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》，下列做法正確的有：A.立即口頭警告李某放下菜刀B.警告無(wú)效后，使用催淚彈迫使李某放下菜刀C.李某揮刀沖向民警時(shí)，使用警棍進(jìn)行制服D.李某持菜刀砍向他人時(shí)，經(jīng)警告無(wú)效可使用手槍射擊答案：ACD。解析：《人民警察使用警械和武器條例》第七條規(guī)定，遇有結(jié)伙斗毆、毆打他人等危害治安秩序行為，經(jīng)警告無(wú)效可使用警棍、催淚彈等制服性警械；第九條規(guī)定，來(lái)不及警告或警告無(wú)效，且存在危及他人生命安全的緊急情形時(shí)，可使用武器。李某持菜刀威脅他人，屬危及人身安全的緊急情況，警告無(wú)效后可使用警棍（制服性警械）；若揮刀傷人，可使用武器（如手槍?zhuān)４邷I彈一般用于群體事件或無(wú)明確攻擊目標(biāo)的場(chǎng)景，直接針對(duì)持械個(gè)體時(shí)，警棍更適用。三、案例分析題（每題10分，共5題）案例一：2025年3月10日，甲市乙區(qū)公安分局接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)某KTV存在有償陪侍行為。民警張某、王某著便裝進(jìn)入該KTV暗訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)員陳某正在為客人提供陪酒服務(wù)。二人亮明身份后，當(dāng)場(chǎng)對(duì)陳某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，制作了詢(xún)問(wèn)筆錄，并拍攝了現(xiàn)場(chǎng)視頻。3月12日，乙區(qū)公安分局以“提供營(yíng)利性陪侍”為由，依據(jù)《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十四條、第四十三條，對(duì)陳某作出罰款5000元的處罰。陳某不服，認(rèn)為處罰程序違法。問(wèn)題：乙區(qū)公安分局的處罰程序存在哪些違法之處？答案：1.調(diào)查程序違法。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第六十七條，民警調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)出示人民警察證，著便裝執(zhí)法需先出示證件表明身份；本案中民警雖亮明身份，但未明確是否出示證件，可能違反程序。2.詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)違法。《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第七十一條規(guī)定，詢(xún)問(wèn)違法嫌疑人可在其住處、單位或公安派出所等場(chǎng)所進(jìn)行；當(dāng)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)需符合“在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)違法嫌疑人”的情形，而陳某作為服務(wù)員并非現(xiàn)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人（需先確定其行為性質(zhì)），應(yīng)帶至公安機(jī)關(guān)或其他合適場(chǎng)所詢(xún)問(wèn)。3.未履行告知義務(wù)。《行政處罰法》第四十四條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出處罰前應(yīng)告知當(dāng)事人擬處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及享有的陳述、申辯權(quán)利；本案未提及是否履行告知程序，可能剝奪當(dāng)事人陳述申辯權(quán)。4.證據(jù)形式不完整?，F(xiàn)場(chǎng)視頻作為視聽(tīng)資料，需注明制作方法、時(shí)間、制作人等信息（《行政訴訟法》第三十三條）；詢(xún)問(wèn)筆錄需經(jīng)被詢(xún)問(wèn)人核對(duì)簽字，本案未明確是否完成簽字確認(rèn)。案例二：2025年5月，某縣綜合行政執(zhí)法局在巡查中發(fā)現(xiàn)李某在城區(qū)主干道旁搭建彩鋼瓦棚用于經(jīng)營(yíng)早餐。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)下達(dá)《責(zé)令改正通知書(shū)》，要求李某3日內(nèi)自行拆除，逾期將強(qiáng)制拆除。3日后，李某未拆除。5月10日，執(zhí)法局未催告、未作出強(qiáng)制執(zhí)行決定，直接組織人員拆除了彩鋼瓦棚，過(guò)程中未通知李某到場(chǎng)，也未對(duì)屋內(nèi)物品進(jìn)行登記保存，導(dǎo)致部分餐具損壞。李某提起行政訴訟，要求確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法并賠償損失。問(wèn)題：執(zhí)法局的強(qiáng)制拆除行為違反了哪些法律規(guī)定？答案：1.違反《行政強(qiáng)制法》行政強(qiáng)制執(zhí)行程序。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十五條、第三十七條，行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行前需履行催告程序（書(shū)面），當(dāng)事人逾期仍不履行且無(wú)正當(dāng)理由的，應(yīng)作出書(shū)面強(qiáng)制執(zhí)行決定并送達(dá)當(dāng)事人。本案執(zhí)法局未催告、未作出強(qiáng)制執(zhí)行決定，直接強(qiáng)拆，程序違法。2.違反現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行規(guī)定?！缎姓?qiáng)制法》第十八條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)通知當(dāng)事人到場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)告知理由、依據(jù)及權(quán)利義務(wù)；本案未通知李某到場(chǎng)，剝奪其現(xiàn)場(chǎng)申辯和參與權(quán)。3.未履行物品保管義務(wù)?！缎姓?qiáng)制法》第二十六條規(guī)定，對(duì)查封、扣押的場(chǎng)所、設(shè)施或財(cái)物，行政機(jī)關(guān)應(yīng)妥善保管，因保管不善造成損失的需賠償；本案強(qiáng)拆時(shí)未對(duì)屋內(nèi)物品登記保存，導(dǎo)致?lián)p壞，違反保管義務(wù)。4.違反《行政處罰法》關(guān)于違法建設(shè)的處理規(guī)定。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條，強(qiáng)制拆除需由縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)成有關(guān)部門(mén)實(shí)施，本案綜合執(zhí)法局是否取得政府責(zé)成文件未提及，可能超越職權(quán)。案例三：2025年7月，民警劉某在處理一起交通事故時(shí)，發(fā)現(xiàn)司機(jī)趙某滿(mǎn)身酒氣，遂要求其配合酒精檢測(cè)。趙某拒絕吹氣，劉某即帶其到醫(yī)院抽血檢測(cè)，結(jié)果為血液酒精含量120mg/100ml（醉駕標(biāo)準(zhǔn)為80mg/100ml）。交警大隊(duì)依據(jù)《道路交通安全法》第九十一條，對(duì)趙某作出吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、5年內(nèi)不得重新取得駕駛證的處罰，并移送檢察機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。趙某認(rèn)為抽血檢測(cè)未取得其同意，程序違法。問(wèn)題：交警大隊(duì)的抽血檢測(cè)行為是否合法？為什么？答案：合法。理由如下：1.《道路交通安全法實(shí)施條例》第一百零五條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞酗嬀葡右傻模矙C(jī)關(guān)交通管理部門(mén)可對(duì)其進(jìn)行酒精測(cè)試；《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第九十五條規(guī)定，當(dāng)事人拒絕配合酒精呼氣測(cè)試的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可對(duì)其進(jìn)行血液酒精檢測(cè)。本案趙某拒絕吹氣，交警有權(quán)依法決定抽血檢測(cè)。2.抽血檢測(cè)屬于行政強(qiáng)制措施。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第二條，行政強(qiáng)制措施是為制止違法行為、防止證據(jù)損毀等情形，依法對(duì)公民人身自由或財(cái)物實(shí)施的暫時(shí)性控制；抽血檢測(cè)是為固定醉駕證據(jù)，防止酒精代謝導(dǎo)致證據(jù)滅失，符合行政強(qiáng)制措施的法定情形。3.程序符合規(guī)定。雖然趙某未同意，但法律賦予公安機(jī)關(guān)在必要時(shí)強(qiáng)制檢測(cè)的權(quán)力，無(wú)需當(dāng)事人同意；檢測(cè)由專(zhuān)業(yè)醫(yī)護(hù)人員實(shí)施，未侵害趙某合法權(quán)益。案例四：2025年9月，某鎮(zhèn)政府接到村民舉報(bào)，稱(chēng)王某在基本農(nóng)田上修建養(yǎng)殖場(chǎng)。經(jīng)調(diào)查，王某未辦理任何審批手續(xù)，占用基本農(nóng)田5畝建設(shè)水泥棚舍。鎮(zhèn)政府依據(jù)《土地管理法》第七十五條（違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設(shè)用地的，限期拆除并恢復(fù)原狀），作出《責(zé)令拆除決定書(shū)》，要求王某10日內(nèi)拆除。王某未履行，鎮(zhèn)政府組織人員強(qiáng)制拆除了部分棚舍。王某以鎮(zhèn)政府無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)為由提起訴訟。問(wèn)題：鎮(zhèn)政府是否有權(quán)實(shí)施強(qiáng)制拆除？答案：鎮(zhèn)政府無(wú)權(quán)自行強(qiáng)制拆除。理由如下：1.《土地管理法》第八十三條規(guī)定，責(zé)令限期拆除的行政處罰決定，當(dāng)事人逾期不履行的，由作出處罰決定的機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，不得自行強(qiáng)制執(zhí)行。2.鎮(zhèn)政府作為基層政府，其行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)需由法律、法規(guī)明確授權(quán)?！缎姓?qiáng)制法》第十三條規(guī)定，行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定；法律未規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。3.本案中，鎮(zhèn)政府作出的《責(zé)令拆除決定書(shū)》屬于行政處罰（拆除違法建筑），根據(jù)《土地管理法》規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬于人民法院，鎮(zhèn)政府自行強(qiáng)制拆除違反法定程序。案例五：2025年11月，某縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到消費(fèi)者舉報(bào)，稱(chēng)某藥店銷(xiāo)售的口罩標(biāo)注“醫(yī)用外科口罩”，但實(shí)際不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)檢驗(yàn)，該口罩過(guò)濾效率僅為50%（醫(yī)用外科口罩標(biāo)準(zhǔn)≥90%）。市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藥店進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)供貨方資質(zhì)和產(chǎn)品合格證明文件。12月5日，市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條（生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合保障人體健康和人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，責(zé)令停止生產(chǎn)銷(xiāo)售、沒(méi)收違法所得、并處貨值金額等值以上三倍以下罰款），對(duì)藥店作出沒(méi)收違法所得2萬(wàn)元、罰款6萬(wàn)元的處罰。藥店認(rèn)為罰款過(guò)重，申請(qǐng)減輕處罰。問(wèn)題：市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰是否符合法律規(guī)定？藥店能否以“未查驗(yàn)資質(zhì)”為由申請(qǐng)減輕處罰？答案：1.處罰符合法律規(guī)定?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，銷(xiāo)售不符合保障人體健康標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，可處貨值金額等值以上三倍以下罰款。本案口罩貨值