...wd...淺析我國婚姻法中的探視權(quán)摘要我國在2001年4月28日新修訂的《婚姻法》第38條首次以立法的形式確立了探望權(quán)制度。但從探望權(quán)制度在我國實(shí)行的實(shí)際效果來看,并未到達(dá)立法的預(yù)期目的,原因在于我國探望權(quán)制度本身的缺陷與缺乏。因而加強(qiáng)對探望權(quán)制度的研究,促進(jìn)我國探望權(quán)制度的完善,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文將從探視權(quán)制度確實(shí)立一相關(guān)法律問題予以分析，以明確筆者對于探望權(quán)的不同觀點(diǎn)。探視權(quán)確立的相關(guān)法律問題是什么觀點(diǎn)又是什么，要列出來。關(guān)鍵詞：探視權(quán)；兒童最大利益原則；探望義務(wù)目錄TOC\o"1-4"\h\u29881摘要 417927目錄 5202691緒論 1111341.1選題的意義 188181.1.1理論意義 1791.1.2實(shí)際意義 1110621.2論文的綜述 1304582探視權(quán)概述 383132.1探視權(quán)確實(shí)立 3263772.2探視權(quán)的性質(zhì) 3199382.3探視權(quán)的行使 478522.4探視權(quán)的中止及恢復(fù) 4157383我國的探視權(quán)制度在實(shí)際運(yùn)行中的缺乏 525563.1探視權(quán)主體范圍過窄 5216043.2探視權(quán)執(zhí)行中存在問題 595503.2.1執(zhí)行標(biāo)的具有特殊性 587943.2.2執(zhí)行內(nèi)容的滯后性 669873.2.3執(zhí)行目的具有排除阻礙 6250653.2.4探視權(quán)糾紛案件的被執(zhí)行人是不履行協(xié)助義務(wù) 6134823.3探視權(quán)人放棄探視權(quán)缺少約束 6224743.4探視權(quán)遭到侵害時的賠償問題 7119544進(jìn)一步完善我國探視權(quán)的建議 7291314.1擴(kuò)大探視權(quán)的主體范圍 7304624.2完善探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行 8189734.2.1探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)注意的問題 8322694.2.2探視權(quán)實(shí)踐中的強(qiáng)制執(zhí)行問題的完善 866644.4建立探視權(quán)精神損害賠償制度 98100結(jié)論 11緒論1.1選題的意義理論意義我國在2001年4月28日新修訂的《婚姻法》第38條首次以立法的形式確立了探望權(quán)制度。但從探望權(quán)制度在我國實(shí)行的實(shí)際效果來看,并未到達(dá)立法的預(yù)期目的,原因在于我國探望權(quán)制度本身的缺陷與缺乏。因而加強(qiáng)對探望權(quán)制度的研究,促進(jìn)我國探望權(quán)制度的完善,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文將從探視權(quán)制度確實(shí)立一相關(guān)法律問題予以分析，以明確筆者對于探望權(quán)的不同觀點(diǎn)實(shí)際意義探視權(quán)主動實(shí)現(xiàn)難。婚姻法僅籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權(quán)利，但對行使探視權(quán)的方式和時間未加以明確規(guī)定，而是由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成的，由法院判決。實(shí)踐中，常常出現(xiàn)監(jiān)護(hù)一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點(diǎn)和頻率等無法達(dá)成一致，探視權(quán)往往難以主動實(shí)現(xiàn)的情況1.2論文的綜述我國學(xué)者發(fā)表的研究探視權(quán)的文章和論文有很多，一般都是先有探望權(quán)的理論基礎(chǔ)展開討論，進(jìn)而引進(jìn)我國探望權(quán)制度的相關(guān)立法所存在的缺乏，最后提出如何完善。我對相關(guān)文獻(xiàn)做了簡單的歸納：探視的主體。幾乎所有的學(xué)者都認(rèn)為我國應(yīng)該擴(kuò)大探望權(quán)的請求權(quán)主體范圍。許多學(xué)者認(rèn)為祖父母，外祖父母以及兄弟姐妹等近親屬應(yīng)該成探望權(quán)的主體，如王歌雅和魏雙的《探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)瑕疵與制度矯治》〔黑龍江社會科學(xué)，2007年第2期〕，陳的《隔代探望權(quán)的法律分析——對我國《婚姻法》第38條的思考〕〔貴州警官職業(yè)學(xué)院報，2006年1期〕;也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該賦予未成年子女的探望權(quán)的主體資格，如夏吟蘭《離婚親子關(guān)系立法趨勢之研究》〔吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2007年4期〕，肖周軍《論探望權(quán)的主體制度》〔法制與經(jīng)濟(jì)，2009年5月〕。探望權(quán)的中止。很多學(xué)者認(rèn)為我國探望權(quán)中止的規(guī)定太籠統(tǒng)，太抽象，尤其是對中止事由的規(guī)定，僅僅以“不利于子女的身心安康〞概括，不利于司法實(shí)踐中的操作，應(yīng)該加以細(xì)化。如王歌雅教授的著作《中國現(xiàn)代婚姻家庭立法研究》中認(rèn)為，這些具體事由可分為以下幾種：探望權(quán)人有不良嗜好；探望權(quán)人對子女進(jìn)展家暴，虐待，性騷擾等違法行為；探望權(quán)人有嚴(yán)重疾病等。近年來我國由于離婚人群越來越多，造成很多子女得不到父母雙方的關(guān)愛，對孩子的精神撫養(yǎng)和心理教育缺乏關(guān)注。我國《婚姻法》規(guī)定了探視權(quán)制度，保障了夫妻離異后不直接撫養(yǎng)孩子的一方，享有探望子女慰籍親情的權(quán)利，也是保障未成年子女安康成長的一條途徑。而探視權(quán)制度對于保護(hù)離婚后雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少紛爭、維護(hù)社會安定團(tuán)結(jié)，對于保護(hù)未成年人的身心安康，促進(jìn)其愉快成長均有十分重要的意義。因此，應(yīng)從我國的實(shí)際情況出發(fā)，不斷豐富和完善我國的探視權(quán)制度，以進(jìn)一步保障未成年子女的合法權(quán)益，促進(jìn)其安康。文章主要內(nèi)容：2探視權(quán)概述2.1探視權(quán)確實(shí)立隨著社會的迅速開展和婚戀觀的不斷更新，我國的離婚率逐年上升，雙方離婚時有關(guān)對子女的撫養(yǎng)糾紛案件大量增加，而離異后發(fā)生的最大爭執(zhí)之一就是孩子的探視問題。我國《婚姻法》在2001年新增加了探視權(quán)制度，使當(dāng)事人探視子女的權(quán)利從此有法可依，這對保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益，疏通父母子女關(guān)系以及完善我國離婚制度都具有重要的意義。探視權(quán)源于英美法系，我國現(xiàn)行婚姻法順應(yīng)世界婚姻家庭立法的潮流，在2001年婚姻法修改時規(guī)定了探視權(quán)制度，婚姻法第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探視子女，不利于子女身心安康的，由人民法院依法中止探視的權(quán)利；中止的事由消失后應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探視的權(quán)利。〞探視權(quán)是一項法定權(quán)，是法律賦予不直接撫養(yǎng)子女一方父母的權(quán)利，其目的是為了保障子女身心的安康開展，但現(xiàn)實(shí)生活中不直接撫養(yǎng)子女的一方父母在行使探視權(quán)時，其權(quán)利往往容易受到侵害，原因大多為直接撫養(yǎng)子女的一方視子女為自己的私有財產(chǎn)，對對方有一種狹隘的報復(fù)心理，沒有考慮到子女需要完整的愛。探視權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)，會對子女的身心安康造成很大的傷害，子女長期得不到父母雙方的關(guān)心，只會促進(jìn)孩子心理的偏激，造成不良的后果。離婚后，無論從情感角度還是權(quán)利義務(wù)角度出發(fā)，都應(yīng)當(dāng)保護(hù)子女的身心安康，防止家庭破碎后又無法見到父或母而給其帶來更大的心靈創(chuàng)傷。探視權(quán)制度的設(shè)立有利于減輕子女身心的傷害，使子女能夠安康成長，但該項制度不管在立法層面或司法實(shí)踐層面都存在一定的缺乏之處，影響了權(quán)利人權(quán)利的行使和對未成年子女合法權(quán)益的保護(hù)。2.2探視權(quán)的性質(zhì)從性質(zhì)上看，探視權(quán)是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利，也可以說是親情的內(nèi)容，親權(quán)是基于父母的身份而取得一種身份權(quán)，具有專屬性。它是為保護(hù)未成年子女的利益而設(shè)定的權(quán)利，是基于父母對未成年子女的人身及財產(chǎn)的照護(hù)權(quán)，非有法定理由不得予以限制及剝奪。只要身份關(guān)系存在，探視權(quán)就應(yīng)該是非直接撫養(yǎng)一方的權(quán)利。它不是監(jiān)護(hù)權(quán)的衍生，而是非撫養(yǎng)子女方的法定權(quán)利，是基于配偶關(guān)系的消滅而產(chǎn)生的，探視權(quán)就是親權(quán)這種身份權(quán)中的具體內(nèi)容，是親權(quán)的分支身份權(quán)。探視權(quán)不僅是親屬法上的權(quán)利，更是一種基本人權(quán)，父母子女之間基于血緣關(guān)系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。探視權(quán)的設(shè)立，不僅能夠滿足不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的情感需要，保持和子女的往來，及時而又充分了解子女的生活、學(xué)習(xí)情況，更好地對子進(jìn)展撫養(yǎng)和教育，而且可以增加子女與不直接撫養(yǎng)自己的父或母之間的情感溝通和交流。從立法目的上看，中國的親子關(guān)系是以社會為本位的，法律在保護(hù)父母合法權(quán)益的同時，也注重未成年子女的利益，以到達(dá)整體利益的平衡。2.3探視權(quán)的行使我國現(xiàn)行婚姻法第三十八條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。〞探視權(quán)是婚姻法賦予“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母〞的一項法定權(quán)利，任何人不得非法干預(yù)或限制。在現(xiàn)實(shí)中，有些直接撫養(yǎng)子女的父或母認(rèn)為，既然在離婚以后子女由自己直接撫養(yǎng)，那么對子女進(jìn)展教育和監(jiān)護(hù)就是自己的獨(dú)有權(quán)利，對方?jīng)]有探望子女的權(quán)利，并以此作為懲罰和報復(fù)對方的手段。這種做法不僅子女的身心安康極為不利，而且引發(fā)許多新的矛盾。實(shí)際上，父母子女關(guān)系與夫妻關(guān)系是兩種性質(zhì)不同的關(guān)系，離婚只能解除夫妻關(guān)系，而不能消除父母子女關(guān)系，在離婚以后無論子女由父母哪一方直接撫養(yǎng)，子女都是父母雙方的子女，父母都有撫養(yǎng)和教育子女的權(quán)利和義務(wù)。行使探視權(quán)作為不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女進(jìn)展撫養(yǎng)和教育的重要途徑，是受法律保護(hù)的。2.4探視權(quán)的中止及恢復(fù)婚姻法第三十八條第三款規(guī)定“父或母探望子女，不利于子女身心安康的由人民法院依法終止去其探望的權(quán)利。〞婚姻法設(shè)立探視權(quán)的目的在于維護(hù)離異子女的身心安康。不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使探視權(quán)探望子女，給撫養(yǎng)費(fèi)用，把關(guān)愛和親情帶給子女。這是不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使對子女的教育權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的重要途徑，也是父母子女關(guān)系不因婚姻的解除而消除的重要表達(dá)。當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探視權(quán)探望子女時出現(xiàn)不利于子女身心安康的情形時，應(yīng)中止其行使探視權(quán)以保護(hù)子女的身心安康?？梢陨暾堉兄固揭暀?quán)的主體有未成年子女、直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母以及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人.人民法院經(jīng)審察認(rèn)為確需中止行使探視權(quán)的應(yīng)依法作出裁定中止探視權(quán)人行使探視權(quán)。待中止探望的情形消失以后再根據(jù)當(dāng)事人申請恢復(fù)其探視權(quán)的行使。3我國的探視權(quán)制度在實(shí)際運(yùn)行中的缺乏3.1探視權(quán)主體范圍過窄除離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方為其權(quán)利主體以外，未成年子女共同生活的近親屬在一定條件下也是探視權(quán)的權(quán)利主體之一。探視權(quán)的主體應(yīng)擴(kuò)大到未與子女共同生活的祖父母，外祖父母等近親屬。祖孫之間是直系血親關(guān)系。而且，在現(xiàn)實(shí)生活中許多未成年子女是直接與祖父母或外祖父母共同生活，并由他們撫養(yǎng)，因此，他們往往有著深厚的感情基礎(chǔ)，祖父母、外祖父母的探望需求甚至比未成年子女的父母更強(qiáng)烈，如果法律不對他們的這一權(quán)利加以保護(hù)，將會對未成年子女的安康成長、親情的維護(hù)、家庭的和睦以及社會的安定產(chǎn)生不利的影響。如不賦予祖父母、外祖父母一定的探視權(quán)，不僅不符合基本人情，也違背了風(fēng)俗民意，我們應(yīng)當(dāng)重視祖父母或外祖父木的感情需要，婚姻法中應(yīng)當(dāng)規(guī)定未與子女共同生活的祖父母、外祖父母等近親屬有權(quán)行使對后代晚輩的探視權(quán)。3.2探視權(quán)執(zhí)行中存在問題這局部執(zhí)行中存在的問題，要寫問題是什么，而不是特征是什么其它民事案件的執(zhí)行，除定期支付撫養(yǎng)費(fèi)的離婚案件外，往往是一次執(zhí)行完畢，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即行消滅；而探視糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容具有長效性。探視權(quán)案件一次執(zhí)行完畢后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)并未消滅段落不完整，要概括這局部內(nèi)容的主要觀點(diǎn)。3.2.1執(zhí)行標(biāo)的具有特殊性題目直接表達(dá)出結(jié)論，該局部沒有列出探視權(quán)執(zhí)行中的問題。一般民事案件的執(zhí)行有明確的執(zhí)行標(biāo)的，要么是財物，要么是具有某一物質(zhì)結(jié)果的一定的行為，如騰遷房屋、加工等等，而探視權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容卻是探視權(quán)及其行使方式。探視權(quán)作為身份權(quán)執(zhí)行的目的在于消除阻礙探視權(quán)行使的情況，保障權(quán)利人的探視權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)并獲得持續(xù)。所以探視權(quán)案件執(zhí)行的標(biāo)的既是行為又是人身權(quán)利，具有抽象性，沒有明確的執(zhí)行標(biāo)的。3.2.2執(zhí)行內(nèi)容的滯后性人民法院對探視權(quán)案件的判決，是根據(jù)訴訟時有探視權(quán)父母的實(shí)際情況，根據(jù)子女的年齡、身體情況等情況，本著對子女身心安康有利的原則來確定具體探視方式、時間和地點(diǎn)的。法院在判決中一般都對探視權(quán)的安排作出明確確定，以防止當(dāng)事人在執(zhí)行時發(fā)生爭議。但是由于探視權(quán)案件的特殊性，執(zhí)行內(nèi)容受父母子女生活、工作、學(xué)習(xí)等周圍環(huán)境的影響，法院判決時所依據(jù)的實(shí)際情況可能會發(fā)生重大變化，從而造成了法院判決與現(xiàn)實(shí)情況相沖突的現(xiàn)象，繼續(xù)執(zhí)行原判決內(nèi)容有可能會對子女的身心安康不利，這就是執(zhí)行內(nèi)容的滯后性3.2.3執(zhí)行目的具有排除阻礙這是否是存在的問題性探視權(quán)糾紛案件執(zhí)行發(fā)生的原因在于出現(xiàn)了與子女共同生活的一方阻礙未與子女共同生活的一方探視子女的情形。強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于使與子女共同生活的一方今后不再阻礙未與子女共同生活的一方探視子女，或要求其容忍未與子女共同生活的一方探視子女。3.2.4探視權(quán)糾紛案件的被執(zhí)行人是不履行協(xié)助義務(wù)其承擔(dān)的義務(wù)與一般民事案件的被執(zhí)行人有著明顯的區(qū)別。在探視權(quán)執(zhí)行案件里由于權(quán)利人探視的對象一般是未成年的子女，考慮到未成年人的意志的不獨(dú)立性和易受支配的特征，雖然他們也是法律關(guān)系的主體，實(shí)際上卻經(jīng)常受與其共同生活的父或母的控制和支配。如果該方當(dāng)事人不履行法律文書確定的協(xié)助義務(wù)，或者加以阻撓，那么，權(quán)利人的探視權(quán)就基本無法實(shí)現(xiàn)。因此，探視權(quán)案件的被執(zhí)行人只能是與子女共同生活的一方當(dāng)事人。3.3探視權(quán)人放棄探視權(quán)缺少約束我國《婚姻法》第38條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利；另一方有協(xié)助義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！痘橐龇ń?一)》第32條規(guī)定：“婚姻法第48條的規(guī)定是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探視權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對子女的人身、探望行為進(jìn)展強(qiáng)制執(zhí)行。〞由此可以發(fā)現(xiàn)，探視權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的父或母的一項法定權(quán)利，而不是法定義務(wù)，是否行使探視權(quán)完全取決于探視權(quán)人自已的意愿，探視權(quán)人既可以行使探視權(quán)的權(quán)利，也能放棄行使探視權(quán)的權(quán)利，任何人都無權(quán)進(jìn)展干預(yù)或限制。法律規(guī)定了對于探視權(quán)人的各項權(quán)利保障措施，卻沒有關(guān)于其義務(wù)的規(guī)定，權(quán)利和義務(wù)是相對應(yīng)的，有權(quán)利就應(yīng)該有義務(wù)。而且，在社會實(shí)踐中，許多離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方認(rèn)為，既然法院將子女判歸另一方，另一方就應(yīng)完全承擔(dān)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，而與自己無關(guān)，甚至主動斷絕與子女的往來，以到達(dá)推卸撫養(yǎng)教育子女的責(zé)任。還有許多人，由于種種原因，放棄或者不履行探視權(quán)，導(dǎo)致子女的不能夠得到完整的父愛或者母愛，造成親情的缺失，以至兒童的權(quán)益得不到保障。這不僅影響未成年子女的安康成長，也導(dǎo)致了探視權(quán)制度的正常行使。因此，法律應(yīng)該在保障探望權(quán)人的正當(dāng)權(quán)利的同時對其做出相應(yīng)的義務(wù)性規(guī)定，是探視權(quán)制度更加完善，也是兒童權(quán)益得到更好的保障。3.4探視權(quán)遭到侵害時的賠償問題法律雖規(guī)定了探視權(quán)制度，但在現(xiàn)實(shí)生活中，侵害探視權(quán)的現(xiàn)象卻越來越多，夫妻雙方在離婚時大多存在敵對情緒，因此在探視權(quán)的執(zhí)行中，會發(fā)生許多阻礙探視權(quán)的行為，諸如，撫養(yǎng)子女的一方拒絕另一方探望或者藏匿子女等現(xiàn)象，法律雖規(guī)定了強(qiáng)制執(zhí)行。但是，在實(shí)踐過程中仍有許多探視權(quán)無法落到實(shí)處。并且，許多探視權(quán)人主動放棄探視權(quán)。這些情況只是探視權(quán)無法真正實(shí)施，更重要的是這種無法實(shí)施直接損害了未成年子女的合法權(quán)益，損害了其享有的親情權(quán)，使其承受精神痛苦。因此，對于侵害探視權(quán)的行為法律應(yīng)該增設(shè)段落不完整，明顯抄襲。4進(jìn)一步完善我國探視權(quán)的建議4.1擴(kuò)大探視權(quán)的主體范圍探視權(quán)的主體應(yīng)擴(kuò)大到未與子女共同生活的祖父母，外祖父母等近親屬。由于我國一直實(shí)行方案生育政策，現(xiàn)在我國很多家庭都是獨(dú)生子女，探視權(quán)的主體實(shí)際上是父母雙方家庭，并不只是不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親，所以如不賦予祖父母、外祖父母一定的探視權(quán)，不僅不符合基本人情，也違背了風(fēng)情民俗，我們應(yīng)當(dāng)重視祖父母或外祖父的感情需要，婚姻法中應(yīng)當(dāng)規(guī)定未與子女共同生活的祖父母，外祖父母等近親屬的探視權(quán)。4.2完善探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行4.2.1探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)注意的問題首先，在執(zhí)行時，要把思想教育和法制宣傳工作貫穿始終，切實(shí)做好教育工作。法院在執(zhí)行此類案件時，要做過細(xì)的疏導(dǎo)教育工作，使當(dāng)事人認(rèn)識到子女和父母的關(guān)系不因父母的關(guān)系不因父母的離婚而消除，另一方有探視子女的權(quán)利，阻礙、拒絕對方行使探視權(quán)的行為是違法行為，同時探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)也是保證子女身心安康的需要，使當(dāng)事人能夠為子女的安康成長創(chuàng)造適宜的氣氛，主動履行協(xié)助義務(wù)，從而使案件得到圓滿解決。其次，慎重適用強(qiáng)制措施。法院在執(zhí)行這類案件中以說服教育做思想工作為主，但對那些經(jīng)常無故阻撓刁難甚至隱匿子女、拒絕對方行使探視權(quán)的人，也可以適當(dāng)采取強(qiáng)制措施。如拒不配合也會受到阻礙民事訴訟的訓(xùn)誡、罰款、拘留等懲罰，甚至可以追究其刑事責(zé)任，以確保這類案件的執(zhí)行。但如果將直接撫養(yǎng)子女一方予以拘留或刑事處分，必然不利于子女的最大利益，所以應(yīng)當(dāng)慎用再次，如果是子女拒絕探視，應(yīng)區(qū)別情況對待。探視不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。法院根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探視的原因，看子女能否獨(dú)立地作出拒絕父母一方探視的意思表示，終究是子女自己不愿意承受探視還是受直接撫養(yǎng)一方的挑唆而不愿意承受探視，如子女年齡較大，有判斷能力，不愿意承受探視，就不能強(qiáng)制執(zhí)行；如系后一種情況，可根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重對直接撫養(yǎng)的一方采取批評教育甚至是拘留、罰款等強(qiáng)制措施，勒令其改正錯誤行為，說服子女同意探視。4.2.2探視權(quán)實(shí)踐中的強(qiáng)制執(zhí)行問題的完善在處理離婚案件時，注意做好矛盾化解工作。探視權(quán)糾紛之所以成訟，說明在處理離婚案件時當(dāng)事人之間的矛盾沒有完全化解。這就要求人民法院在處理離婚案件時，要把握好當(dāng)事人的思想脈絡(luò)，采取多種形式，做好矛盾化解工作，使當(dāng)事人認(rèn)識到夫妻之間不可防止地存在著各種矛盾，離婚是一種消除婚姻痛苦的重要途徑，正確對待離婚這一正常的社會現(xiàn)象，以減少因矛盾化解不了而產(chǎn)生的探視權(quán)糾紛。切實(shí)注意探視權(quán)案件裁判文書的可操作性。人民法院在處理探視權(quán)案件時，要著眼于案件的執(zhí)行，要結(jié)合當(dāng)事人雙方的具體情況，對一方探視子女的時間、地點(diǎn)、方式等問題要做出合理的處理意見，而且在表述上要詳盡具體，具有可操作性，便于執(zhí)行。同時，要盡量用調(diào)解方式，使雙方當(dāng)事人在探視問題上自愿達(dá)成協(xié)議，有利于案件的執(zhí)行。從現(xiàn)行立法來看，探視權(quán)只是未與子女共同生活一方的權(quán)利而不是法定義務(wù)，假設(shè)探視權(quán)人放棄行使探視權(quán)，對未成年子女的安康成長和雙方感情的培養(yǎng)都是莫大的傷害。因此，探視權(quán)的權(quán)利主體一方，作為不直接撫養(yǎng)子女的一方其既是權(quán)利主體也應(yīng)該是義務(wù)主體，其不但有探望子女的權(quán)利也應(yīng)該有探望子女的義務(wù)。在社會實(shí)踐中，夫妻雙方離婚時，就有很多矛盾，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母，由于種種原因，對直接撫養(yǎng)未成年子女的一方產(chǎn)生了厭惡或者是仇恨的心理，以致對由其撫養(yǎng)的未成年子女也不聞不問，導(dǎo)致雙方無法心平氣和地協(xié)商子女的探望問題，作為探視權(quán)的權(quán)利主體一方卻自動放棄自己的權(quán)利，那么就難以實(shí)現(xiàn)其親權(quán)，這種消極的不行使權(quán)利的行為不僅不利于未成年兒童的身心安康，也對探視權(quán)制度的執(zhí)行產(chǎn)生一定的消極影響，也就造成了探視權(quán)案件執(zhí)行的難度比較大。因此，對于探視權(quán)的權(quán)利主體一方，其也應(yīng)該是具有探視未成年子女的義務(wù)主體，其應(yīng)該有探望未成年子女的義務(wù)。因此，探視權(quán)不僅應(yīng)是一項權(quán)利，更應(yīng)該規(guī)定為一項法定義務(wù)，如果探視權(quán)人沒有法定事由