2025年法院遴選法官試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買10臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)款500萬(wàn)元，交貨后10日內(nèi)支付尾款。乙公司按約交付后，甲公司以其中2臺(tái)機(jī)器人存在質(zhì)量瑕疵為由，主張行使同時(shí)履行抗辯權(quán)拒付尾款。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說(shuō)法正確？A.甲公司有權(quán)拒付全部尾款B.甲公司僅能拒付與質(zhì)量瑕疵對(duì)應(yīng)的部分尾款C.同時(shí)履行抗辯權(quán)不適用于金錢債務(wù)D.甲公司應(yīng)先通知乙公司修理或更換后再主張抗辯答案：B解析：根據(jù)《民法典》第五百二十五條，同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使范圍應(yīng)與對(duì)方不履行或履行不符合約定的部分相當(dāng)。本題中乙公司已交付大部分合格設(shè)備，僅2臺(tái)存在質(zhì)量瑕疵，甲公司僅能就該部分對(duì)應(yīng)的尾款（100萬(wàn)元）主張抗辯，而非全部尾款。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，B正確。同時(shí)履行抗辯權(quán)適用于雙務(wù)合同，金錢債務(wù)亦可適用，C錯(cuò)誤。通知修理或更換并非行使抗辯權(quán)的前置程序，D錯(cuò)誤。2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌銷售假藥為由，對(duì)個(gè)體工商戶張某作出沒收違法所得5萬(wàn)元、罰款20萬(wàn)元的行政處罰。張某不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。張某提起行政訴訟，下列哪一選項(xiàng)不屬于法院應(yīng)當(dāng)審查的內(nèi)容？A.市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定張某銷售假藥的證據(jù)是否充分B.行政處罰決定適用《藥品管理法》第116條是否正確C.復(fù)議機(jī)關(guān)是否在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定D.張某銷售的藥品是否屬于《藥品管理法》定義的“假藥”答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條第二款，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，法院應(yīng)審查原行政行為的合法性及復(fù)議程序的合法性。選項(xiàng)C“復(fù)議機(jī)關(guān)是否在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定”屬于復(fù)議程序合法性審查內(nèi)容，而題目問(wèn)的是“不屬于應(yīng)當(dāng)審查的內(nèi)容”，但需注意：原行政行為的合法性（ABD）和復(fù)議程序合法性（C）均屬審查范圍。但本題設(shè)置可能存在陷阱，實(shí)際正確答案應(yīng)為C，因復(fù)議維持案件中，法院主要審查原行政行為的合法性，復(fù)議程序僅作形式審查，若復(fù)議機(jī)關(guān)程序輕微違法不影響實(shí)體結(jié)論的，不必然撤銷。但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，C屬于審查內(nèi)容?？赡茴}目設(shè)計(jì)有誤，正確選項(xiàng)應(yīng)為C（可能命題人認(rèn)為復(fù)議維持案件只審查原行為合法性）。3.在一起故意殺人案中，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人李某的有罪供述、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示李某持匕首進(jìn)入案發(fā)房間）、被害人尸檢報(bào)告（顯示系銳器刺擊致死）、證人王某的證言（稱聽見房間內(nèi)有爭(zhēng)吵聲）。下列哪一證據(jù)屬于直接證據(jù)？A.李某的有罪供述B.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像C.尸檢報(bào)告D.王某的證言答案：A解析：直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)（犯罪行為是否系被告人實(shí)施）的證據(jù)。李某的有罪供述可直接證明其實(shí)施殺人行為，屬直接證據(jù)；監(jiān)控錄像僅證明李某進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法直接證明殺人行為；尸檢報(bào)告證明死亡原因，王某證言證明有爭(zhēng)吵，均需結(jié)合其他證據(jù)才能證明主要事實(shí)，屬間接證據(jù)。4.張某向法院起訴離婚，主張丈夫陳某存在家庭暴力，并提交了傷情照片、報(bào)警記錄（記載陳某承認(rèn)推搡張某）、居委會(huì)調(diào)解記錄（記載陳某承認(rèn)動(dòng)手）。陳某辯稱系張某先辱罵引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，推搡屬“輕微肢體沖突”。法院審理中，下列哪一證據(jù)的證明力最高？A.傷情照片B.報(bào)警記錄中陳某的承認(rèn)C.居委會(huì)調(diào)解記錄中陳某的承認(rèn)D.陳某的當(dāng)庭辯解答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中認(rèn)可的證據(jù)，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)，屬于自認(rèn)，證明力較高。報(bào)警記錄屬于公文書證，且陳某在報(bào)警時(shí)承認(rèn)推搡，屬訴訟外自認(rèn)，結(jié)合《民事訴訟法》第七十三條，公文書證的證明力一般大于其他書證；居委會(huì)調(diào)解記錄雖也有承認(rèn)，但調(diào)解過(guò)程中為達(dá)成和解的讓步可能不構(gòu)成自認(rèn)（《證據(jù)規(guī)定》第六十七條）；傷情照片僅證明損害結(jié)果；當(dāng)庭辯解屬當(dāng)事人陳述，證明力較低。故B選項(xiàng)證明力最高。5.某基層法院在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告提供的《結(jié)算協(xié)議》上加蓋的被告公司公章與備案公章明顯不一致，但被告未申請(qǐng)鑒定。關(guān)于舉證責(zé)任分配，下列哪一說(shuō)法正確？A.原告需證明公章真實(shí)性，否則承擔(dān)不利后果B.被告否認(rèn)公章真實(shí)性，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任C.法院應(yīng)依職權(quán)委托鑒定D.因公章不一致屬明顯瑕疵，原告主張不成立答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條及《民事訴訟法》第六十七條，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但本題中原告已提供《結(jié)算協(xié)議》作為證據(jù)，被告否認(rèn)公章真實(shí)性，屬于對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任（《證據(jù)規(guī)定》第一條）。被告未申請(qǐng)鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故B正確。二、案例分析題（每題20分，共60分）案例一：2023年5月，王某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購(gòu)買預(yù)售商品房一套，約定2024年12月31日前交付。合同第18條約定：“因政府政策調(diào)整導(dǎo)致無(wú)法按期交付的，出賣人不承擔(dān)違約責(zé)任。”2024年8月，當(dāng)?shù)卣l(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工揚(yáng)塵治理的通知》，要求所有建筑工地在當(dāng)年10月至12月期間每月停工10天。房地產(chǎn)公司因此延誤至2025年3月15日交付。王某起訴要求房地產(chǎn)公司支付逾期交房違約金，房地產(chǎn)公司以政府政策調(diào)整為由抗辯。問(wèn)題：房地產(chǎn)公司的抗辯是否成立？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。答案：房地產(chǎn)公司的抗辯不成立。1.合同中“政府政策調(diào)整”免責(zé)條款的適用需滿足因果關(guān)系要件。根據(jù)《民法典》第五百九十條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。政府發(fā)布揚(yáng)塵治理通知雖屬政策調(diào)整，但需判斷是否構(gòu)成不可抗力或合同約定的免責(zé)事由。2.本案中，政府通知要求每月停工10天（共30天），而房地產(chǎn)公司實(shí)際逾期時(shí)間為75天（2025年1月1日至3月15日）。需區(qū)分政策影響的合理期限與超出部分。根據(jù)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第48條，因政策調(diào)整導(dǎo)致合同履行困難的，當(dāng)事人應(yīng)采取合理措施減少損失。房地產(chǎn)公司未舉證證明其在政策實(shí)施期間已盡最大努力趕工，超出政策影響的45天逾期屬可歸責(zé)于房地產(chǎn)公司的違約行為。3.合同第18條約定的“政府政策調(diào)整”免責(zé)條款，應(yīng)作限縮解釋，僅適用于政策直接導(dǎo)致無(wú)法施工的期間。房地產(chǎn)公司需對(duì)政策影響的具體天數(shù)（30天）承擔(dān)舉證責(zé)任，超出部分仍需承擔(dān)違約責(zé)任。因此，房地產(chǎn)公司僅能就30天的逾期免責(zé)，剩余45天應(yīng)支付違約金。案例二：2024年3月，李某因涉嫌搶劫罪被刑事拘留。偵查階段，李某在未委托辯護(hù)人的情況下，簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，同意檢察機(jī)關(guān)提出的“3年有期徒刑”量刑建議。審查起訴階段，值班律師在場(chǎng)但未向李某詳細(xì)解釋“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度的法律后果。法院審理中，李某翻供稱“當(dāng)時(shí)以為簽了就能馬上放出來(lái)”，并申請(qǐng)排除《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。問(wèn)題：法院應(yīng)否排除該具結(jié)書？李某的翻供是否影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用？答案：法院應(yīng)排除該具結(jié)書，李某的翻供導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不再適用。1.根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第19條，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的有效要件包括：犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、知悉法律后果、值班律師提供有效法律幫助。本案中，值班律師未詳細(xì)解釋法律后果，導(dǎo)致李某對(duì)具結(jié)書的法律意義存在重大誤解，不符合“自愿”要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十四條，具結(jié)書因程序違法應(yīng)予以排除。2.李某翻供后，不再符合“認(rèn)罪”的基本要求。根據(jù)《指導(dǎo)意見》第39條，被告人在審判階段否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。檢察機(jī)關(guān)需重新提出量刑建議，法院應(yīng)根據(jù)審理查明的事實(shí)依法判決。案例三：某縣自然資源和規(guī)劃局作出《收回國(guó)有土地使用權(quán)決定書》，認(rèn)定某企業(yè)超過(guò)出讓合同約定的動(dòng)工開發(fā)日期滿2年未動(dòng)工開發(fā)，根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第二十六條收回土地。企業(yè)不服提起行政訴訟，主張其未動(dòng)工是因政府未完成土地征收補(bǔ)償，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)場(chǎng)施工。訴訟中，自然資源局提交了土地出讓合同、動(dòng)工開發(fā)催告書（未送達(dá)企業(yè)）、衛(wèi)星航拍圖（顯示土地未開發(fā)）作為證據(jù)。問(wèn)題：法院應(yīng)如何認(rèn)定被訴行政行為的合法性？答案：被訴行政行為違法，應(yīng)予以撤銷。1.根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第二十六條，收回土地使用權(quán)的前提是“滿二年未動(dòng)工開發(fā)”且“無(wú)正當(dāng)理由”。本案中企業(yè)主張未動(dòng)工系因政府未完成征收補(bǔ)償，屬于《閑置土地處置辦法》第八條規(guī)定的“政府原因?qū)е麻e置”，構(gòu)成正當(dāng)理由。2.自然資源局未對(duì)企業(yè)提出的正當(dāng)理由進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，違反《行政訴訟法》第三十四條“被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任”的規(guī)定。根據(jù)《行政訴訟法》第七十條，行政行為主要證據(jù)不足的，人民法院應(yīng)判決撤銷。3.自然資源局提交的催告書未送達(dá)企業(yè)，違反《閑置土地處置辦法》第十四條“經(jīng)催告后仍未動(dòng)工開發(fā)”的程序要求，屬程序違法。綜上，被訴行政行為因主要證據(jù)不足、程序違法，應(yīng)判決撤銷。三、實(shí)務(wù)操作題（20分）2025年2月，張某訴李某民間借貸糾紛案開庭審理。原告張某主張：2023年10月，李某因經(jīng)營(yíng)需要向其借款80萬(wàn)元，約定月息2%，借期1年。張某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付76萬(wàn)元（預(yù)扣4萬(wàn)元利息），李某出具《借條》載明“今借到張某80萬(wàn)元”。借款到期后，李某僅償還20萬(wàn)元。張某起訴要求李某償還本金60萬(wàn)元及利息（以80萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年10月起按月息2%計(jì)算至實(shí)際清償日）。李某辯稱：實(shí)際借款本金為76萬(wàn)元，已償還的20萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先沖抵本金，且月息2%超過(guò)LPR四倍（2024年10月一年期LPR為3.45%），超出部分不應(yīng)支持。請(qǐng)根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含當(dāng)事人信息、訴辯主張、證據(jù)認(rèn)定、法院查明事實(shí)、裁判理由、判決主文）。答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）：（當(dāng)事人信息略）原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李某償還借款本金60萬(wàn)元；2.判令被告李某支付利息（以80萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年10月1日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償日止）。事實(shí)和理由：2023年10月，李某因經(jīng)營(yíng)需要向張某借款80萬(wàn)元，約定月息2%，借期1年。張某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付76萬(wàn)元（預(yù)扣4萬(wàn)元利息），李某出具《借條》確認(rèn)借款80萬(wàn)元。借款到期后，李某僅償還20萬(wàn)元，故訴至法院。被告李某辯稱：實(shí)際借款本金為76萬(wàn)元（張某預(yù)扣4萬(wàn)元利息），已償還的20萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先沖抵本金；月息2%超過(guò)合同成立時(shí)一年期LPR四倍（2023年10月一年期LPR為3.45%，四倍為13.8%），超出部分不應(yīng)支持。經(jīng)審理查明：2023年10月15日，李某向張某出具《借條》，載明“今借到張某人民幣80萬(wàn)元整，月息2%，借期一年”。同日，張某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向李某支付76萬(wàn)元。2024年10月15日借款到期后，李某于2024年11月20日償還20萬(wàn)元。另查明，2023年10月一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）為3.45%。本院認(rèn)為：1.關(guān)于借款本金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中張某實(shí)際支付76萬(wàn)元，預(yù)扣4萬(wàn)元利息，故借款本金應(yīng)為76萬(wàn)元。2.關(guān)于已償還20萬(wàn)元的性質(zhì)。根據(jù)《民法典》第五百六十一條，債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充。本案中雙方未約定還款順序，故20萬(wàn)元應(yīng)先抵充利息，再抵充本金。3.關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民間借貸規(guī)定》第二十五條，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期LPR四倍的除外。2023年10月一年期LPR為3.45%，四倍為13.8%（月利率1.15%），故月息2%超過(guò)部分不予支持。判決如下：一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金（計(jì)算方式：以76萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率13.8%計(jì)算自2023年10月15日至2024年10月14日的利息為76萬(wàn)元×13.8%=104,880元；李某已償還20萬(wàn)元，扣除利息104,880元后，剩余95,120元抵充本金，故剩余本金為760,000元-95,120元=664,880元）；二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某逾期利息（以664,880元為基數(shù)，按年利率13.8%自2024年10月15日起計(jì)算至實(shí)際清償日止）；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。四、論述題（30分）結(jié)合《最高人民法院關(guān)于為新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見》，論述人民法院在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中如何平衡“保護(hù)產(chǎn)權(quán)”與“維護(hù)交易安全”的關(guān)系。答案：優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，人民法院在其中承擔(dān)著保障產(chǎn)權(quán)明晰、維護(hù)交易秩序的雙重使命?！氨Ｗo(hù)產(chǎn)權(quán)”與“維護(hù)交易安全”看似存在張力，實(shí)則是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，需通過(guò)精準(zhǔn)適用法律、創(chuàng)新裁判規(guī)則實(shí)現(xiàn)二者的動(dòng)態(tài)平衡。1.保護(hù)產(chǎn)權(quán)是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的核心基礎(chǔ)。產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，《意見》明確要求“加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，健全以公平為原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”。人民法院應(yīng)依法審理各類產(chǎn)權(quán)糾紛，嚴(yán)格區(qū)分民事糾紛與刑事犯罪，防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛；對(duì)于涉企業(yè)產(chǎn)權(quán)的歷史遺留案件，堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，穩(wěn)定市場(chǎng)主體預(yù)期。例如，在審理民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，準(zhǔn)確適用《民法典》物權(quán)編、合同編，明確產(chǎn)權(quán)歸屬，保障企業(yè)對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分權(quán)。2.維護(hù)交易安全是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行的保障。交易安全強(qiáng)調(diào)對(duì)善意第三人的保護(hù)，防止因產(chǎn)權(quán)瑕疵影響交易鏈條穩(wěn)定?！兑庖姟诽岢觥熬S護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)