2025年法官員額筆試題及答案一、案例分析題（本題60分）（一）刑事案例（20分）2024年3月，甲（45歲，某建筑公司總經(jīng)理）因與乙（30歲，公司財務(wù)總監(jiān)）存在經(jīng)濟(jì)糾紛，指使丙（28歲，公司司機）“教訓(xùn)乙一頓”。丙在乙下班途中攔截，用隨身攜帶的橡膠棍擊打乙背部、腿部，乙反抗時丙失手擊中其頭部，致乙當(dāng)場昏迷。丙見狀撥打120后逃離現(xiàn)場。乙被送醫(yī)后診斷為重型顱腦損傷，需立即手術(shù)。手術(shù)過程中，主刀醫(yī)生丁因連續(xù)加班36小時精神恍惚，誤將止血鉗遺留在乙顱內(nèi)。乙術(shù)后出現(xiàn)高熱、抽搐，經(jīng)二次手術(shù)取出止血鉗后仍因腦損傷后遺癥癱瘓。經(jīng)鑒定，乙的重傷結(jié)果由丙的擊打行為（參與度60%）與丁的醫(yī)療過失（參與度40%）共同導(dǎo)致。問題：1.甲的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？說明理由。2.丙的行為是否構(gòu)成故意傷害罪（既遂）？是否構(gòu)成過失致人重傷罪？說明理由。3.丁的行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故罪？說明理由。4.乙的重傷結(jié)果應(yīng)如何歸責(zé)？（二）民事案例（20分）2023年5月，A公司與B公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定A公司向B公司購買5臺工業(yè)機器人，總價款500萬元，交貨時間為2023年10月31日，逾期交貨按日0.5‰支付違約金。合同簽訂后，A公司依約支付預(yù)付款150萬元。2023年8月，B公司因生產(chǎn)線改造延誤，書面通知A公司交貨時間推遲至2024年1月31日，A公司未予回復(fù)。2024年2月1日，B公司完成交貨，A公司以“已過合同履行期”為由拒絕接收，并要求解除合同、返還預(yù)付款及支付違約金（以500萬元為基數(shù)，自2023年11月1日至2024年1月31日共92天計算）。經(jīng)查，B公司推遲交貨系因政府環(huán)保政策調(diào)整導(dǎo)致原材料供應(yīng)商停產(chǎn)（有政府文件為證），且B公司未在合同簽訂后向A公司披露該政策風(fēng)險。另查明，A公司因未按時獲得機器人，與C公司簽訂的《加工承攬合同》違約，需賠償C公司80萬元。問題：1.B公司主張“政府環(huán)保政策調(diào)整”構(gòu)成不可抗力，能否免除全部違約責(zé)任？說明理由。2.A公司未對B公司推遲交貨通知作出回復(fù)，是否視為默認(rèn)變更履行期限？說明理由。3.A公司拒絕接收貨物是否構(gòu)成違約？說明理由。4.若合同解除，A公司能否同時主張返還預(yù)付款、違約金及賠償C公司的80萬元損失？說明理由。（三）行政案例（20分）2024年1月，某市市場監(jiān)管局（以下簡稱“市監(jiān)局”）接到舉報稱D藥店銷售的“復(fù)方XX膠囊”（中藥制劑）未取得藥品批準(zhǔn)文號。市監(jiān)局經(jīng)調(diào)查查明：該藥品系D藥店從E診所（取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》）采購，E診所持有省藥監(jiān)局頒發(fā)的《醫(yī)療機構(gòu)制劑許可證》，該制劑已在省藥監(jiān)局備案（備案號：XX省制字Z2020001），但未標(biāo)注“本制劑僅限本醫(yī)療機構(gòu)使用”字樣。市監(jiān)局依據(jù)《藥品管理法》第98條第2款第（二）項“未標(biāo)明或者更改有效期的藥品”及第117條“生產(chǎn)、銷售假藥的，沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得，并處違法生產(chǎn)、銷售的藥品貨值金額十五倍以上三十倍以下的罰款”之規(guī)定，對D藥店作出“沒收違法銷售的藥品，沒收違法所得10萬元，罰款150萬元”的行政處罰。D藥店不服，提起行政訴訟，主張該制劑屬于合法醫(yī)療機構(gòu)制劑，市監(jiān)局適用法律錯誤。問題：1.E診所生產(chǎn)的“復(fù)方XX膠囊”是否屬于假藥？說明理由。2.市監(jiān)局的行政處罰程序是否存在違法情形？若存在，指出具體問題。3.若法院認(rèn)定市監(jiān)局適用法律錯誤，應(yīng)如何判決？說明依據(jù)。4.若D藥店主張其為善意銷售者，能否免除罰款處罰？說明理由。二、法律適用與文書寫作題（本題40分）（一）法律適用（15分）2024年5月，李某（女，30歲）與張某（男，35歲）協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》約定：“婚生子小張（5歲）由李某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費3000元至小張年滿18周歲；位于XX小區(qū)的房屋（登記在張某名下，婚后購買）歸李某所有，張某應(yīng)于離婚后30日內(nèi)協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記?！彪x婚后，張某僅支付2個月?lián)狃B(yǎng)費即停止支付，且拒絕協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。李某向法院起訴，請求：1.張某繼續(xù)履行離婚協(xié)議，協(xié)助辦理房屋過戶；2.張某支付欠付的撫養(yǎng)費及按LPR計算的利息；3.張某賠償因拖延過戶導(dǎo)致的房屋市場價值貶損5萬元（因房價下跌）。問題：1.李某主張的撫養(yǎng)費利息是否應(yīng)支持？說明理由（需引用具體法律條文）。2.房屋市場價值貶損的賠償請求是否應(yīng)支持？說明理由。3.若張某抗辯“離婚協(xié)議顯失公平，要求撤銷”，法院應(yīng)如何處理？說明依據(jù)。（二）文書寫作（25分）根據(jù)以下材料撰寫一份民事判決書（需包含首部、主文、判決理由，可簡化事實認(rèn)定部分）。材料：2023年9月，王某（原告）與某物業(yè)公司（被告）簽訂《車位租賃合同》，約定王某租賃小區(qū)地下車位B108，月租金500元，租期2年，物業(yè)公司負(fù)責(zé)車位區(qū)域的安全保障（包括監(jiān)控覆蓋、定期巡查）。2024年3月15日，王某停放的車輛（價值25萬元）車窗被砸，車內(nèi)價值3萬元的筆記本電腦被盜。經(jīng)查，案發(fā)時段車位區(qū)域監(jiān)控因設(shè)備故障未開啟，物業(yè)公司當(dāng)天巡查記錄顯示“正?！保▽崬楸０矀卧欤９矙C關(guān)立案后未偵破案件。王某起訴要求物業(yè)公司賠償車輛維修費用2000元、電腦損失3萬元及精神損害賠償5000元。物業(yè)公司辯稱：監(jiān)控故障屬意外事件，已盡到合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。注：需引用《民法典》第577條（違約責(zé)任）、第942條（物業(yè)服務(wù)人義務(wù)）、第1198條（安全保障義務(wù)）等條文。答案一、案例分析題答案（一）刑事案例答案1.甲構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《刑法》第29條，教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用處罰。甲明確指使丙“教訓(xùn)乙一頓”，主觀上具有傷害故意，客觀上引發(fā)丙的傷害行為，構(gòu)成故意傷害罪的教唆犯。2.丙構(gòu)成故意傷害罪（既遂），不構(gòu)成過失致人重傷罪。丙基于傷害故意實施擊打行為，雖過失擊中頭部，但傷害行為與重傷結(jié)果存在因果關(guān)系（參與度60%）。根據(jù)法定符合說，傷害故意涵蓋致人重傷的結(jié)果，故成立故意傷害罪既遂。其后續(xù)撥打120的行為不影響既遂認(rèn)定，但可作為量刑情節(jié)。3.丁構(gòu)成醫(yī)療事故罪。根據(jù)《刑法》第335條，醫(yī)務(wù)人員因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成就診人嚴(yán)重?fù)p害的，構(gòu)成醫(yī)療事故罪。丁因連續(xù)加班精神恍惚（主觀過失），誤遺止血鉗（嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任行為），導(dǎo)致乙癱瘓（一級醫(yī)療事故），符合該罪構(gòu)成要件。4.乙的重傷結(jié)果由丙與丁共同歸責(zé)。丙的傷害行為與丁的醫(yī)療過失系獨立介入因素，但二者對結(jié)果均有實質(zhì)貢獻(xiàn)（參與度60%+40%），根據(jù)條件說與相當(dāng)因果關(guān)系理論，丙、丁分別對各自參與度范圍內(nèi)的結(jié)果負(fù)責(zé)。甲作為教唆犯，對丙行為導(dǎo)致的全部結(jié)果（60%部分）承擔(dān)責(zé)任。（二）民事案例答案1.不能免除全部違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。政府環(huán)保政策調(diào)整雖屬不可抗力，但B公司在合同簽訂后已知悉政策風(fēng)險（未披露），且未采取合理措施減少損失（如提前備貨），故僅能部分免除責(zé)任（《民法典》第590條）。2.不視為默認(rèn)變更。根據(jù)《民法典》第543條，合同變更需雙方協(xié)商一致。A公司未回復(fù)B公司的推遲通知，不能推定其同意變更履行期限，原合同履行期（2023年10月31日）仍有效。3.A公司拒絕接收不構(gòu)成違約。B公司逾期交貨（2024年2月1日）構(gòu)成根本違約，根據(jù)《民法典》第563條第（三）項，A公司有權(quán)拒絕接收貨物并解除合同。4.可以同時主張。預(yù)付款性質(zhì)為合同價款，合同解除后B公司應(yīng)返還（《民法典》第566條）；違約金條款獨立于合同解除（《民法典》第566條第2款）；賠償C公司的80萬元屬于履行利益損失，與違約金不沖突（《民法典》第584條），但需證明損失與B公司違約存在因果關(guān)系。（三）行政案例答案1.不屬于假藥。根據(jù)《藥品管理法》第98條第2款，假藥包括：（一）藥品所含成分與國家藥品標(biāo)準(zhǔn)不符；（二）以非藥品冒充藥品或他種藥品冒充此種藥品；（三）變質(zhì)的藥品；（四）藥品所標(biāo)明的適應(yīng)癥或功能主治超出規(guī)定范圍。E診所的制劑已取得《醫(yī)療機構(gòu)制劑許可證》并備案，屬于合法醫(yī)療機構(gòu)制劑（《藥品管理法》第74條）。未標(biāo)注“僅限本醫(yī)療機構(gòu)使用”屬于標(biāo)簽瑕疵（第79條），不構(gòu)成假藥。2.存在違法情形。市監(jiān)局適用《藥品管理法》第98條第2款第（二）項錯誤（涉案藥品非“未標(biāo)明有效期”），且依據(jù)第117條（假藥罰則）處罰屬于法律適用錯誤。此外，根據(jù)《行政處罰法》第40條，處罰決定應(yīng)載明違法事實、證據(jù)及法律依據(jù)，本案處罰決定書未正確列明違法類型，程序違法。3.應(yīng)判決撤銷行政處罰。根據(jù)《行政訴訟法》第70條第（二）項，行政行為適用法律錯誤的，人民法院應(yīng)判決撤銷。本案市監(jiān)局將標(biāo)簽瑕疵錯誤認(rèn)定為假藥，法律適用錯誤，故應(yīng)撤銷原處罰。4.不能免除罰款。根據(jù)《藥品管理法》第122條，藥品經(jīng)營企業(yè)能證明藥品來源合法的，可免除罰款，但需沒收違法所得。本案D藥店從合法診所采購，可主張來源合法，但市監(jiān)局處罰已包含沒收違法所得，若法院認(rèn)定藥品非假藥，則原罰款無依據(jù)；若藥品屬劣藥（標(biāo)簽問題），D藥店作為善意銷售者可免予罰款（《藥品管理法實施條例》第75條）。二、法律適用與文書寫作題答案（一）法律適用答案1.不應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第1085條，離婚后子女撫養(yǎng)費的支付屬法定義務(wù)，撫養(yǎng)費本身具有人身屬性，現(xiàn)行法律未規(guī)定欠付撫養(yǎng)費需支付利息。司法實踐中，一般僅支持支付欠付的撫養(yǎng)費本金，不支持利息。2.不應(yīng)支持。房屋市場價值貶損屬于市場風(fēng)險，非因張某拖延過戶直接導(dǎo)致（房價下跌系市場因素）。根據(jù)《民法典》第584條，賠償損失需為違約行為造成的直接、可預(yù)見損失，市場風(fēng)險不屬于可預(yù)見范圍，故不予支持。3.法院應(yīng)駁回張某的撤銷請求。根據(jù)《民法典》第151條，顯失公平需滿足“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形”。離婚協(xié)議系雙方自愿簽訂，張某作為完全民事行為能力人，無證據(jù)證明李某存在利用優(yōu)勢或?qū)Ψ轿＠У那樾?，故不符合顯失公平的構(gòu)成要件，不予撤銷。（二）民事判決書（簡化版）原告：王某，女，1985年X月X日出生，住XX市XX區(qū)XX小區(qū)X棟X單元X室。被告：某物業(yè)公司，住所地XX市XX區(qū)XX路XX號，統(tǒng)一社會信用代碼XXX。法定代表人：陳某，總經(jīng)理。原告王某與被告某物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2024年5月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱：2023年9月與被告簽訂《車位租賃合同》，約定被告負(fù)責(zé)車位區(qū)域安全保障。2024年3月15日，原告車輛車窗被砸、電腦被盜，因被告監(jiān)控故障未開啟且巡查記錄造假，導(dǎo)致?lián)p失無法挽回。請求判令被告賠償車輛維修費2000元、電腦損失3萬元及精神損害賠償5000元。被告某物業(yè)公司辯稱：監(jiān)控故障屬意外事件，已盡合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2023年9月，原、被告簽訂《車位租賃合同》，約定被告負(fù)責(zé)車位區(qū)域安全保障（監(jiān)控覆蓋、定期巡查）。2024年3月15日，原告車輛在車位內(nèi)被砸，車內(nèi)電腦被盜。案發(fā)時段監(jiān)控因設(shè)備故障未開啟，被告當(dāng)天巡查記錄系保安偽造。公安機關(guān)尚未偵破案件。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《車位租賃合同》合法有效。根據(jù)《民法典》第942條，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。被告作為物業(yè)服務(wù)人，未履行監(jiān)控設(shè)備維護(hù)義務(wù)（監(jiān)控故障未及時修復(fù)），且巡查記錄造假（未實際巡查），違反合同約定的安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于車輛維修費2000元，系因車窗被砸產(chǎn)生的直接損失，被告應(yīng)予賠償。關(guān)于電腦損失3萬元，雖屬車內(nèi)財物被盜，但被告未履行安全保障義務(wù)（監(jiān)控缺失導(dǎo)致無法鎖定嫌疑人），與損失存在因果關(guān)系，被告應(yīng)