2025法官遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》，關(guān)于法官履行職責(zé)的表述，正確的是（）。A.法官有權(quán)對(duì)任何案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用獨(dú)立作出決定，不受任何機(jī)關(guān)監(jiān)督B.法官應(yīng)當(dāng)接受人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的監(jiān)督，但無(wú)需向社會(huì)公開審判流程C.法官辦理案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，遵守法定程序，確保司法公正D.法官在審理案件時(shí)，若發(fā)現(xiàn)地方性法規(guī)與法律相抵觸，可直接宣布該地方性法規(guī)無(wú)效答案：C解析：根據(jù)《人民法院組織法》第六條，人民法院堅(jiān)持司法公正，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，遵守法定程序，依法保護(hù)個(gè)人和組織的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。A項(xiàng)錯(cuò)誤，法官獨(dú)立行使審判權(quán)，但需接受監(jiān)督；B項(xiàng)錯(cuò)誤，審判流程需依法公開；D項(xiàng)錯(cuò)誤，法官無(wú)權(quán)直接宣布地方性法規(guī)無(wú)效，應(yīng)層報(bào)最高人民法院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審查。2.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一臺(tái)精密儀器，總價(jià)500萬(wàn)元，乙公司需在2024年12月31日前交付。2024年11月，乙公司告知甲公司因原材料漲價(jià)，需加價(jià)100萬(wàn)元，否則無(wú)法交付。甲公司未予回應(yīng)，后乙公司未按期交付。甲公司起訴要求乙公司繼續(xù)履行合同并賠償損失。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)（）。A.認(rèn)定乙公司構(gòu)成預(yù)期違約，支持甲公司繼續(xù)履行請(qǐng)求B.認(rèn)定乙公司構(gòu)成實(shí)際違約，但因情勢(shì)變更可部分免責(zé)C.認(rèn)定合同因乙公司單方變更條款而解除，駁回繼續(xù)履行請(qǐng)求D.認(rèn)定乙公司未按期交付構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行及賠償責(zé)任答案：D解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。乙公司無(wú)正當(dāng)理由單方要求加價(jià)，未按期交付，構(gòu)成實(shí)際違約。情勢(shì)變更需符合“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化”（《民法典》第五百三十三條），本案中原材料漲價(jià)屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不適用情勢(shì)變更。故應(yīng)支持甲公司繼續(xù)履行及賠償損失的請(qǐng)求。3.張某（17周歲）因瑣事與李某（20周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某持匕首刺中李某腹部，致其重傷。案發(fā)后，張某主動(dòng)投案并如實(shí)供述。審理中，張某的辯護(hù)人提出張某系未成年人，且有自首情節(jié)，應(yīng)減輕處罰。根據(jù)《刑法》，對(duì)張某的量刑應(yīng)（）。A.應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰B.可以從輕或減輕處罰C.應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰D.可以減輕或免除處罰答案：A解析：《刑法》第十七條第三款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰；其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。本案中，張某系未成年人（應(yīng)當(dāng)從輕或減輕）且有自首（可以從輕或減輕），但“應(yīng)當(dāng)”情節(jié)優(yōu)先于“可以”情節(jié)，故綜合應(yīng)適用“應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”。4.王某訴某縣自然資源和規(guī)劃局土地行政登記案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為被訴登記行為程序違法，但撤銷該登記會(huì)給公共利益造成重大損害。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)（）。A.判決確認(rèn)違法，不撤銷登記行為B.判決撤銷登記行為，并責(zé)令重作C.判決駁回王某訴訟請(qǐng)求D.判決確認(rèn)登記行為無(wú)效答案：A解析：《行政訴訟法》第七十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為；同條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，行政行為違法，但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的，人民法院判決確認(rèn)違法，不撤銷行政行為。本案中撤銷登記會(huì)損害公共利益，故應(yīng)確認(rèn)違法，不撤銷。5.在一起故意殺人案的庭審中，公訴人出示了一份關(guān)鍵證人的書面證言，該證人因重病無(wú)法出庭。被告人的辯護(hù)人提出該證言不能作為定案根據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列表述正確的是（）。A.證人未出庭，其書面證言一律不得作為定案根據(jù)B.證人因健康原因無(wú)法出庭，經(jīng)法院許可，書面證言可作為定案根據(jù)C.書面證言需經(jīng)被告人質(zhì)證后才能作為定案根據(jù)，否則無(wú)效D.書面證言的證明力低于證人出庭作證的證言，但仍可單獨(dú)定案答案：B解析：《刑事訴訟法》第一百九十四條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。因健康原因無(wú)法出庭的，屬于正當(dāng)理由，經(jīng)法院許可，可以通過(guò)書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證（《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第二百五十三條）。故B正確。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.根據(jù)《民法典》合同編，下列情形中，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)的有（）。A.債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，受讓人知情B.債務(wù)人放棄其未到期債權(quán)，影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)C.債務(wù)人將財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與第三人，導(dǎo)致無(wú)法清償債務(wù)D.債務(wù)人以市場(chǎng)價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，但未通知債權(quán)人答案：ABC解析：《民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。第五百三十九條規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。D項(xiàng)中以市場(chǎng)價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成“明顯不合理”，且無(wú)惡意，債權(quán)人無(wú)權(quán)撤銷。2.關(guān)于刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則，下列說(shuō)法正確的有（）。A.采用刑訊逼供手段取得的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除B.收集物證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以排除C.非法證據(jù)排除申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在庭審前提出，庭審中不得提出D.人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任答案：AD解析：《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除（B錯(cuò)誤）。《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第一百二十八條規(guī)定，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外（C錯(cuò)誤）。第五十七條規(guī)定，在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明（D正確）。3.某基層法院在審理一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)上級(jí)法院發(fā)布的類案裁判中，對(duì)“加班費(fèi)計(jì)算基數(shù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與本院以往裁判不一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，下列做法正確的有（）。A.承辦法官應(yīng)進(jìn)行類案檢索，包括上級(jí)法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例B.檢索到的類案與本案在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問(wèn)題等方面具有相似性C.若類案裁判規(guī)則與本院以往裁判沖突，應(yīng)報(bào)請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定D.類案檢索報(bào)告應(yīng)作為合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論的參考答案：ABCD解析：根據(jù)指導(dǎo)意見，人民法院辦理案件具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索：（一）擬提交專業(yè)（主審）法官會(huì)議或者審判委員會(huì)討論的；（二）缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；（三）院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進(jìn)行類案檢索的；（四）其他需要進(jìn)行類案檢索的。類案檢索范圍一般包括：（一）最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；（二）最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件；（三）本?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）高級(jí)人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件；（四）上一級(jí)人民法院及本院裁判生效的案件（A正確）。類案檢索的核心是“相似性”，即基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問(wèn)題等方面具有相似性（B正確）。檢索到的類案存在法律適用不一致的，應(yīng)當(dāng)綜合法院層級(jí)、裁判時(shí)間、裁判尺度等因素分析類案與本案的關(guān)聯(lián)度，確保法律適用統(tǒng)一（C正確）。類案檢索情況應(yīng)當(dāng)在合議庭評(píng)議、專業(yè)（主審）法官會(huì)議討論及審理報(bào)告中予以說(shuō)明（D正確）。三、案例分析題（共40分）（一）民事案例（15分）2023年3月，甲公司（發(fā)包方）與乙公司（承包方）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定乙公司承建甲公司廠房，工期18個(gè)月，合同價(jià)款3000萬(wàn)元。合同約定乙公司項(xiàng)目經(jīng)理為張某，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理及簽證。2024年5月，張某以乙公司名義與丙公司簽訂《鋼材采購(gòu)合同》，約定丙公司向乙公司供應(yīng)鋼材，貨款200萬(wàn)元，張某在合同上簽字并加蓋乙公司項(xiàng)目專用章。后丙公司按約供貨，但乙公司未支付貨款。丙公司起訴乙公司，主張張某的行為構(gòu)成表見代理，要求乙公司支付貨款。乙公司辯稱：張某僅有權(quán)負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，無(wú)權(quán)對(duì)外簽訂采購(gòu)合同；項(xiàng)目專用章明確刻有“僅用于工程資料備案，不得用于簽訂合同”字樣，丙公司未盡審查義務(wù)，不構(gòu)成表見代理。問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成表見代理？為什么？（7分）2.若法院認(rèn)定構(gòu)成表見代理，乙公司承擔(dān)責(zé)任后，能否向張某追償？法律依據(jù)是什么？（8分）答案：1.張某的行為不構(gòu)成表見代理。（1分）根據(jù)《民法典》第一百七十二條，表見代理的構(gòu)成需滿足：（1）行為人無(wú)代理權(quán)；（2）相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)；（3）相對(duì)人主觀上善意且無(wú)過(guò)失。（2分）本案中，張某作為乙公司項(xiàng)目經(jīng)理，其權(quán)限僅限于現(xiàn)場(chǎng)管理及簽證，無(wú)對(duì)外簽訂采購(gòu)合同的授權(quán)（無(wú)代理權(quán)）。（1分）項(xiàng)目專用章明確刻有“僅用于工程資料備案，不得用于簽訂合同”字樣，丙公司作為專業(yè)鋼材供應(yīng)商，應(yīng)當(dāng)對(duì)印章用途盡到合理審查義務(wù)，其未審查印章限制條款，主觀上存在過(guò)失（不滿足善意且無(wú)過(guò)失）。（3分）因此，不構(gòu)成表見代理。2.若法院認(rèn)定構(gòu)成表見代理（假設(shè)），乙公司承擔(dān)責(zé)任后，可向張某追償。（2分）根據(jù)《民法典》第一百七十一條第四款，行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。（3分）同時(shí)，《民法典》第一千一百九十一條第一款規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。（3分）本案中，若張某超越權(quán)限簽訂合同存在故意或重大過(guò)失，乙公司可基于內(nèi)部管理關(guān)系向其追償。（二）刑事案例（15分）2024年6月，李某（男，32歲）與王某（女，28歲）因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某持水果刀刺向李某胸部，李某躲閃后奪下水果刀，王某繼續(xù)用拳頭擊打李某頭部，李某遂用刀刺中王某腹部，致其死亡。李某報(bào)警并如實(shí)供述。偵查階段，警方在李某家中搜查出一把管制刀具（非作案工具），但未出示搜查證。庭審中，辯護(hù)人提出：（1）李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；（2）搜查取得的管制刀具系非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？（8分）2.搜查取得的管制刀具是否應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除？為什么？（7分）答案：1.李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。（2分）根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（2分）本案中，王某持水果刀刺向李某胸部（已構(gòu)成嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪），雖被奪刀，但繼續(xù)用拳頭擊打李某頭部（不法侵害仍在進(jìn)行）。李某用刀刺擊王某腹部的行為，系為制止正在進(jìn)行的不法侵害，且針對(duì)的是不法侵害人本人。（2分）王某的侵害行為具有現(xiàn)實(shí)性、緊迫性，李某的防衛(wèi)行為未明顯超過(guò)必要限度（王某持致命刀具先行攻擊，李某反擊致其死亡，符合特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件）。（2分）2.搜查取得的管制刀具不應(yīng)作為非法證據(jù)排除。（2分）根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條及相關(guān)司法解釋，非法證據(jù)排除主要針對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，以及收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或合理解釋的情形。（3分）本案中，警方未出示搜查證屬于程序瑕疵，但管制刀具本身是客觀存在的物證，未因程序瑕疵導(dǎo)致證據(jù)失真。若警方能作出合理解釋（如情況緊急），該證據(jù)可不排除。（2分）（三）行政案例（10分）2024年1月，某市政府發(fā)布《關(guān)于某片區(qū)房屋征收的決定》，征收范圍包括張某的房屋。張某認(rèn)為征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，未與征收部門達(dá)成協(xié)議。2024年5月，征收部門未經(jīng)催告直接作出《房屋征收補(bǔ)償決定》，張某不服，提起行政訴訟。訴訟中，市政府主張征收決定已依法公告，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)符合片區(qū)類似房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格，程序合法。問(wèn)題：1.征收部門作出《房屋征收補(bǔ)償決定》的程序是否合法？為什么？（5分）2.若法院認(rèn)定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，應(yīng)如何判決？（5分）答案：1.程序不合法。（1分）根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條，房屋征收部門與被征收人在征收補(bǔ)償方案確定的簽約期限內(nèi)達(dá)不成補(bǔ)償協(xié)議，或者被征收房屋所有權(quán)人不明確的，由房屋征收部門報(bào)請(qǐng)作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依照本條例的規(guī)定，按照征收補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償決定，并在房屋征收范圍內(nèi)予以公告。補(bǔ)償決定應(yīng)當(dāng)公平，包括本條例第二十五條第一款規(guī)定的有關(guān)補(bǔ)償協(xié)議的事項(xiàng)。被征收人對(duì)補(bǔ)償決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。（2分）同時(shí)，《行政強(qiáng)制法》第三十五條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書面形式作出。（1分）本案中，征收部門未履行催告程序直接作出補(bǔ)償決定，違反法定程序。（1分）2.若法院認(rèn)定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，應(yīng)判決撤銷或部分撤銷《房屋征收補(bǔ)償決定》，并責(zé)令征收部門重新作出補(bǔ)償決定。（3分）根據(jù)《行政訴訟法》第七十條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)?。?分）補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理屬于“明顯不當(dāng)”，故應(yīng)撤銷并責(zé)令重作。四、論述題（共25分）結(jié)合司