英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么分析及啟示英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的內(nèi)容：到1989年7月31日?標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的說明?〔SSAP〕?會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)建議的說明?〔SORP〕

目前，由ASC發(fā)布的適合于各行業(yè)的兩個(gè)SORPSORP1“退休金方案帳戶〞SORP2“慈善團(tuán)體的會(huì)計(jì)〞英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的特點(diǎn)：“真實(shí)與公允〞——核心原那么“真實(shí)與公允〞是指以老實(shí)的態(tài)度披露所有真實(shí)的、可信的重要信息,不抱偏見,不隱瞞或忽略重大事實(shí)！必要時(shí)可超出規(guī)定要求披露有關(guān)細(xì)節(jié)。中英會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么比較〔一〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定機(jī)構(gòu)的比較〔二〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定人員的比較〔三〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么權(quán)威性比較〔四〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定目標(biāo)的比較〔五〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定程序的比較〔六〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么對(duì)會(huì)計(jì)概念界定的比較〔一〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定機(jī)構(gòu)的比較英國(guó)：英國(guó)的ASB屬于半獨(dú)立英國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么管理機(jī)構(gòu)是民間性的中國(guó)：中國(guó)的準(zhǔn)那么制定機(jī)構(gòu)屬于不獨(dú)立中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么管理體制是行政性的〔二〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定人員的比較英國(guó)：中國(guó)：〔三〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么權(quán)威性比較英國(guó)：權(quán)威性和法律地位更強(qiáng)英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么雖由民間機(jī)構(gòu)制定，但通過吸收政府官員參與，也為會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么獲得政府支持奠定了根底中國(guó)：中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么是由政府機(jī)構(gòu)制定，政府官員的參與是必然的〔四〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定目標(biāo)的比較英國(guó)：中國(guó)：〔五〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定程序的比較英國(guó)：中國(guó)：制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的公開性方面從討論備忘錄到準(zhǔn)那么征求意見稿全部對(duì)外公開，必要時(shí)還舉行公開聽證活動(dòng)制定準(zhǔn)那么會(huì)議從不對(duì)外公開，僅發(fā)布會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的征求意見稿，也極少舉行任何公開聽證活動(dòng)尋求會(huì)計(jì)理論的支持方面英國(guó)：中國(guó)：以“財(cái)務(wù)報(bào)告原那么公告〞為指導(dǎo)缺乏“概念框架〞的指導(dǎo)〔六〕會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么對(duì)會(huì)計(jì)概念界定的比較中國(guó)：英國(guó)：表達(dá)總體性要求的一般原那么表達(dá)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的一般原