碳成本補償機制研究的國內(nèi)外文獻綜述1.1碳成本補償機制國內(nèi)外文獻回顧GuangqinZ,HaoH（2008）從區(qū)域碳交易的角度，將森林生態(tài)效益補償概念進行了界定，且在建立森林生態(tài)效益補償體系時包含了補償原則、補償模式、補償標(biāo)準(zhǔn)、補償管理等內(nèi)容[2]。LaiL,HuangXJ,LiuWL（2008）綜述了生態(tài)補償研究的發(fā)展歷程和概況，對國內(nèi)外生態(tài)補償?shù)母拍睢⒗碚摐Y源、標(biāo)準(zhǔn)、模式和效果進行了分析和評價，提出了風(fēng)險補償和多樣化補償，多區(qū)域碳排放補償，補償傾向分析等幾個展望，最后指出生態(tài)補償機制是我國生態(tài)友好型社會建設(shè)和區(qū)域間共同繁榮的需要[3]。MenezesF,QuigginJ,WagnerL（2009）評估了保護現(xiàn)有的活動參與者在澳大利亞碳排放交易計劃設(shè)計中的作用，認(rèn)為調(diào)整援助政策比基于免費發(fā)放排放許可證的政策更加可取。資本資產(chǎn)所有者不會因政策的變化而得到比之前要低的補償，也不會如擔(dān)心的一樣減少資產(chǎn)的預(yù)期流動[4]。PerryN,RosewarneS,WhiteG（2013）表明澳大利亞政府即使通過了立法并制定了碳排放定價計劃.但政府也一直致力于確保負(fù)擔(dān)分擔(dān)的公平，通過使用家庭補償方法和盡量減少能源密集型貿(mào)易暴露行業(yè)所面臨的不利條件，從而致力于這些行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，點明了補償對政府整體支出的全面影響及政府需要繼續(xù)為一些企業(yè)提供資金的幫助[5]。YinQ,LiuJ（2013）對碳平衡交易進行了研究，切入的角度為資源空間、環(huán)境金融市場、技術(shù)創(chuàng)新的市場激勵等，認(rèn)為碳平衡市場的建立和有效運行需要政府的大力支持[6]。ShangW,GongY,WangZ（2018）通過比較了國內(nèi)外生態(tài)補償機制的理論與實踐，結(jié)果表明我國生態(tài)補償是生態(tài)補償與生態(tài)服務(wù)支付相結(jié)合的產(chǎn)物，分析得出在我國現(xiàn)發(fā)展階段，由于收入差距和受益人的低支付意愿，政府參與是十分必要的[7]。王芃（2006）提出單一補償?shù)姆绞讲⑦m用于我國的生態(tài)補償體系，要豐富其方式的多樣性，要確保政府主導(dǎo)地位，遵從市場的運作規(guī)則，號召公民參與[8]。熊焰（2010）對溫室氣體減排當(dāng)量的歸屬問題提出見解，認(rèn)為資金提供者的發(fā)達國家擁有在節(jié)能減排項目中出現(xiàn)的溫室氣體減排當(dāng)量，如此，發(fā)達國家不僅節(jié)省了成本，還能得到碳信用額度，發(fā)展中國家不僅得到了資金支持，還掌握了先進的減排技術(shù)，使本國的可持續(xù)發(fā)展得到保障[9]。公衍照，吳宗杰（2012）指出在排放權(quán)交易機制中，十分重要的組成之一為碳補償。其具有極高的合理性，能夠促進諸多隱藏利益的出現(xiàn)，只有良好的運用補償信用，才能將減排機制建立的高效實用，同時詳細(xì)的論述了補償項目的質(zhì)量[10]。趙榮欽、劉英（2015）提出生態(tài)補償朝著碳補償方向發(fā)展，是一個全新的科學(xué)方向，是學(xué)者們不斷思索全球變化問題形成的。政府利用財政補貼、項目實施、稅收、人才和技術(shù)投資等非市場渠道對生態(tài)環(huán)境保護者進行補償，可以有效實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護[11]。魏琦，宋亞楠（2018）為了研究碳排放交易機制下的碳成本補償機制如何改變企業(yè)的生產(chǎn)決策，將雙寡頭企業(yè)生產(chǎn)優(yōu)化決策模型進行了構(gòu)建，該模型的需求為隨機排放權(quán)。研究結(jié)果表明，碳交易市場的運行是有效的。減少社會碳排放有積極的影響，卻會造成社會總產(chǎn)出的下降。這種不利的局面能夠被碳成本補償機制削弱，在碳交易市場運行過程中，將社會產(chǎn)出進行合適的提升，并且將市場上碳的價格進行穩(wěn)定[12]。趙晶晶，葛顏祥（2019）提出流域生態(tài)補償運行機制有待完善，尤其是選擇的補償模式。并對對比了政府補償、市場補償，切入點為補償主體、補償標(biāo)準(zhǔn)、補償方式、補償效果。發(fā)現(xiàn)有著極其明顯的短期效果，但激勵和可持續(xù)性不佳。市場補償效應(yīng)具有一定的激勵作用，但穩(wěn)定性比較低。提出兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展[13]。1.2碳成本國內(nèi)外文獻回顧GrayR(1993)從生命周期層次出發(fā)，提出生產(chǎn)運營的環(huán)節(jié)里已經(jīng)發(fā)生或有可能發(fā)生的所以成本組成了碳成本[14]。張白玲、陳蕾嫣(2010)認(rèn)為碳排放成本核算的方法主要由碳排放的物質(zhì)流與價值流組成，提出了碳會計的反映和控制[15]。強殿英、文桂江(2010)提出低碳經(jīng)營核算、低碳投資核算、低碳融資核算是低碳會計的主要核算內(nèi)容[16]。林靖珺、張白玲(2012)簡要介紹了國內(nèi)外碳排放成本的研究現(xiàn)狀，對相關(guān)計量方法、原則、流程進了明確的闡述，鼓勵會計人員提供適合企業(yè)經(jīng)營的碳排放成本信息，如企業(yè)戰(zhàn)略決策、績效評價等[17]。肖序、熊菲、周志方（2013）將研究的層面確定為發(fā)生目的，事前成本、檢測成本、損失成本作為碳成本的組成成分[18]。韓丹、王磊（2015）認(rèn)為碳成本是與碳排放相關(guān)的經(jīng)濟利益的外流，可以用貨幣計量，包括碳排放的直接成本和防止、控制和管理碳排放的間接成本[19]。1.3文獻評述綜上所述可知，隨著國內(nèi)外碳排放管制的加強，企業(yè)面臨日益嚴(yán)格的碳減排要求。然而，過高的碳成本嚴(yán)重影響了企業(yè)實施碳減排的積極性，對此國內(nèi)外學(xué)者高度關(guān)注，并進而對碳成本及其補償問題進行了較為深入的研究，取得了系列研究成果，使得本文章有了扎實的理論基礎(chǔ)。但深入研究發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于碳成本補償機制的研究還存在以下不足：（1）目前還未提出一套通用的碳成本補償機制，對碳成本補償機制中補償主體、補償范圍、補償依據(jù)及補償方法尚未做出具體的規(guī)范與界定；（2）目前對碳成本分類尚缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。針對上述局限，本文擬對碳成本及其補償問題進行深入研究。參考文獻任杰,何平,龔本剛.低碳經(jīng)濟下政企博弈與政府補貼策略研究[J].運籌與管理,2016,25(06):258-265.GuangqinZ,HaoH.CompensationMechanismofForestEcologicalBenefitBasedonRegionalCarbonTrading[J].JournalofNortheastForestryUniversity,2010,38(10):109-111.LaiL,HuangXJ,LiuWL.Advancesintheoryandmethodologyofecologicalcompensation[J].ActaEcologicaSinica,2008.MenezesF,QuigginJ,WagnerL.GrandfatheringandGreenhouse:TheRoleofCompensationandAdjustmentAssistanceintheIntroductionofaCarbonEmissionsTradingSchemeforAustralia[J].EconomicPapers,2009,28.PerryN,RosewarneS,WhiteG.Cleanenergypolicy:Taxingcarbonandtheillusionoftheequityobjective[J].EcologicalEconomics,2013,90:104-113.YinQM,LiuJH.StudyontheCarbonBalanceTradingundertheFrameworkofEcologicalCompensation[J].AdvancedMaterialsResearch,2013,34-737:1938-1941.ShangW,GongY,WangZ.Eco-compensationinChina:Theory,practicesandsuggestionsforthefuture[J].JournalofEnvironmentalManagement,2018,210:162-170.王芃.論我國生態(tài)補償制度的完善[D].鄭州大學(xué),2006.熊焰.“碳補償”先于“碳配額”[J].新理財(政府理財),2010(09):36-37.公衍照,吳宗杰.論溫室氣體減排中的碳補償[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012,28(01):5-10.趙榮欽,劉英,李宇翔,丁明磊,張戰(zhàn)平,揣小偉,焦士興.區(qū)域碳補償研究綜述:機制、模式及政策建議[J].地域研究與開發(fā),2015,34(05):116-120.魏琦,宋亞楠.碳補償機制下企業(yè)生產(chǎn)減排決策研究[J].軟科學(xué),2018,32(02):88-92.趙晶晶,葛顏祥.流域生態(tài)補償模式實踐、比較與選擇[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019,21(02):79-85+158.GrayR,BebbingtonJ.CorporateAccountabilityandthePhysicalEnvironment:SocialResponsibilityandAccountingBeyondProfit[J].BusinessStrategyandtheEnvironment,1993,2(2):1-11.張白玲,林銀良,陳蕾嫣.基于物質(zhì)流分析的碳會計核算體系構(gòu)想[C]環(huán)境會計西部經(jīng)濟發(fā)展學(xué)術(shù)年會論文集甘肅:蘭州大學(xué)出版社2010