2022年12月30日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審結(jié)果：劉鑫不僅要賠償江歌媽媽經(jīng)濟(jì)損失49.6萬元，精神損害撫養(yǎng)金20萬元，還要承擔(dān)二審案件的受理費10760元，一共合計70.676萬元。導(dǎo)入第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限4.1

權(quán)利保障于法有據(jù)目錄02侵權(quán)責(zé)任中的情理法01侵權(quán)行為的法律責(zé)任侵權(quán)行為的法律責(zé)任01一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任P321.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)：法律保護(hù)民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨適用，也可以合并適用。知識拓展：侵權(quán)責(zé)任（侵犯權(quán)利）≠違約責(zé)任（合同履行）違約責(zé)任：主要是財產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等。侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償。以下情景中，違法方應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎？1.甲乙簽訂購銷合同，乙將貨賣給丙，未按時交貨。2.某明星起訴浙江一企業(yè)侵犯其肖像權(quán)和姓名權(quán)。3.某人打架致人傷殘。懲罰性賠償：指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額超出實際損害數(shù)額的賠償。）一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任補(bǔ)充侵權(quán)行為承擔(dān)方式適用范圍侵害他人財產(chǎn)或人身的行為正在進(jìn)行或繼續(xù)狀態(tài)。適用于各種侵權(quán)行為。權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時。主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)。行為人的行為對他人的人身和財產(chǎn)安全造成潛在威脅的。如：存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等侵權(quán)人非法占有或管理他人財產(chǎn)的，該財產(chǎn)仍存在。一般適用于財產(chǎn)所有權(quán)。侵權(quán)行為致使他人的財產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的。主要適應(yīng)于財產(chǎn)損害的場合。侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財產(chǎn)受到損害的。適應(yīng)于損害人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的情形。侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)，如隱私權(quán)、肖像權(quán)。主要適應(yīng)于損害人身權(quán)益的情形。停止侵害排除妨礙消除危險返還財產(chǎn)恢復(fù)原狀賠償損失賠禮道歉消除影響恢復(fù)名譽(yù)一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任P33相關(guān)鏈接2.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式：P33相關(guān)鏈接，連一連：承擔(dān)方式賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，精神損害賠償。停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財物，恢復(fù)原狀，賠償損失賠償損失

侵權(quán)內(nèi)容導(dǎo)致他人身體健康受到損害的侵害他人人格尊嚴(yán)的損害他人財物的一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任課堂練習(xí)“茶顏悅色”奶茶店經(jīng)營者湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司作為原告，將“茶顏觀色”洛旗公司起訴至天心區(qū)人民法院，法院最終判決“茶顏觀色”洛旗公司敗訴，落旗公司承擔(dān)民事責(zé)任的方式應(yīng)是(

)①消除危險，停止侵害②恢復(fù)原狀，支付違約金③消除影響，賠禮道歉④恢復(fù)名譽(yù)，賠償損失A．①②B．②③C．③④D．①④C

一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任課堂練習(xí)2019年2月25日，劉德華起訴浙江一企業(yè)侵犯其肖像權(quán)和姓名權(quán)一案正式開庭審理。這一次杭州法院采用互聯(lián)網(wǎng)的方式開庭審理，引來高度關(guān)注。你覺得劉德華可以提出下列哪些訴求(

)①停止侵害②繼續(xù)履行③賠禮道歉④賠償損失A．①②④B．①②③C．①③④ D．②③④C

一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任案例分析回顧“江歌案”這五年：案發(fā)近3年后立案，5年后審判。為何事發(fā)近三年，江歌母親仍能起訴劉鑫并成功立案？2016年11月3日江歌在日本東京中野區(qū)公寓門口被陳世峰殺害。20162019年10月28日江秋蓮以生命權(quán)糾紛向法院起訴劉鑫，立案成功。20192021年4月15日本案開庭，被告辯稱江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔(dān)任何責(zé)任，法庭將擇期宣判。20212022年1月10日女兒江歌遇害1894天后，江秋蓮起訴劉暖曦(原名劉鑫)侵犯江歌生命權(quán)糾紛案作出一審判決，2022年12月30日二審宣判。2022一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任P333.訴訟時效：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求。補(bǔ)充：訴訟時效的起算時間：從侵害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。而不是從有侵權(quán)行為時開始起算。超過訴訟時效，權(quán)利人仍有權(quán)利向法院提起訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理（法院不主動適用訴訟時效），但另一方有“訴訟時效抗辯權(quán)”，法院還應(yīng)調(diào)查是否有有訴訟時效中斷、中止等情形。一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任案例分析案例分析： 2018年5月1日，甲借給乙10,000元錢，約定1年后還款，后因乙失業(yè)，生活拮據(jù)，甲并沒有向乙提出還款的要求。2022年6月，甲結(jié)婚需要用錢，便向乙索要欠款，乙以生活困難為由拒絕還款。甲決定向法院起訴乙。

你覺得甲還能通過法院要回錢嗎？【解析】向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。如果乙提出訴訟時效抗辯，拒絕償還10,000元欠款，甲將不能通過法院要回原本屬于他的錢。一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任案例分析案例分析：

13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養(yǎng)費。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時效。法院并未認(rèn)可，因為未成年人追討撫養(yǎng)費并不適用訴訟時效的規(guī)定。近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養(yǎng)費給小亞。第一百九十六條下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定：(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;(二)不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn);(三)請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費;(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。侵權(quán)責(zé)任中的情理法02二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法案例分析“江歌案”中：江歌并非劉鑫殺害，劉鑫在庭審過程中辯稱自己不需承擔(dān)任何責(zé)任，為何最終判決要求其承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任？2016年11月3日江歌在日本東京中野區(qū)公寓門口被陳世峰殺害。20162019年10月28日江秋蓮以生命權(quán)糾紛向法院起訴劉鑫，立案成功。20192021年4月15日本案開庭，被告辯稱江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔(dān)任何責(zé)任，法庭將擇期宣判。20212022年1月10日女兒江歌遇害1894天后，江秋蓮起訴劉暖曦(原名劉鑫)侵犯江歌生命權(quán)糾紛案作出一審判決，2022年12月30日二審宣判。2022二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法P33江秋蓮訴劉鑫案結(jié)論：江歌的合法權(quán)益（生命、身體、健康權(quán)）受到了損害；劉鑫主觀上存在過錯（故意或過失）；該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。故意：行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。過失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法P331.一般侵權(quán)責(zé)任【一般過錯責(zé)任原則】:（1）侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：民事主體的合法權(quán)益受到了損害；（侵權(quán)事實）行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）；（主觀過錯）（行為人是故意還是過失不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度影響其責(zé)任大小的衡量）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系：一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實原因。注意：過錯侵權(quán)，受害人需要舉證。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法課堂練習(xí)王女士乘坐公交車去上班，車價2元，車至半路，該司機(jī)突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費用2萬元。對此認(rèn)識正確的是(

)①司機(jī)不是故意剎車，在主觀上沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任②公交公司認(rèn)可侵權(quán)，但拒絕王女士同時賠禮道歉和賠償損失的要求③緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④公交公司沒有全面履行合同，王女士可以選擇請求承擔(dān)違約責(zé)任A．①②B．②④C．①③D．③④D

【解析】故意與過失都是主觀過錯的表現(xiàn)，司機(jī)存在過錯，排除①。侵權(quán)責(zé)任可以合并使用，排除②。侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，③入選。合同履行要堅持全面履行與誠信原則，④入選。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法案例分析除了一般侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，是否還有其他特殊情況的責(zé)任認(rèn)定呢？二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法P342.特殊侵權(quán)責(zé)任：（在法律規(guī)定的特定情形中）（1）過錯推定侵權(quán)責(zé)任：（又稱“過失推定”）【過錯推定責(zé)任原則】

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（受害人能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯）

如：動物園飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任、高空拋物。責(zé)任理解：先推定有過錯，行為人需要自證如果自證成功，則不需承擔(dān)責(zé)任（不能證明清白就是你的錯）二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法拓展知識拓展：常見的過錯推定侵權(quán)責(zé)任：過錯推定適用情形推定責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)動物園的動物造成他人損害的動物園建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害所有人、管理人或者使用人堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害堆放人在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品行為人林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害所有人、管理人在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害施工人患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法占有高度危險物所有人、管理人【相關(guān)鏈接】但是能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法P342.特殊侵權(quán)責(zé)任：（在法律規(guī)定的特定情形中）（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任：【無過錯責(zé)任原則】

法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如：飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。責(zé)任理解：無論有無過錯，均需承擔(dān)責(zé)任（無論如何都是你的錯）二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法拓展無過錯侵權(quán)責(zé)任適用情形責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害監(jiān)護(hù)人用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害用人單位提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的接受勞務(wù)一方（雇主）因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的生產(chǎn)者機(jī)動車與行人、非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的機(jī)動車一方因環(huán)境污染致人損害的污染者從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的經(jīng)營者飼養(yǎng)的動物造成他人損害的動物飼養(yǎng)人或管理人建筑物倒塌致人損害建設(shè)單位與施工單位【相關(guān)鏈接】飼養(yǎng)的動物能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法案例分析Q1：老李需要承擔(dān)責(zé)任嗎？適用什么原則？Q2：還有誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？需要，無過錯責(zé)任原則考慮狗主人、汽車停放是否違規(guī)二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法總結(jié)【知識整合】全面理解侵權(quán)責(zé)任一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則過錯侵權(quán)責(zé)任過錯推定侵權(quán)責(zé)任無過錯侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成條件同時具備損害事實、主觀過錯、損害行為與損害后果之間的因果關(guān)系法律直接推定侵權(quán)人存在過錯，由其證明自己不存在過錯不需要以過錯為要件舉證特點受害人負(fù)責(zé)舉證侵權(quán)人的過錯侵權(quán)人舉證自證清白不管侵權(quán)人是否具有過錯，都須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任適用范圍沒有范圍限制（一般情況）限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)方式賠償損失、返還財產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等承擔(dān)方式主要為賠償損失二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法總結(jié)【知識整合】總結(jié)特殊侵權(quán)責(zé)任的情形過錯推定：在有管理職責(zé)的某個區(qū)域（學(xué)校/餐館/幼兒園/動物園/果樹），先推定責(zé)任方有錯，同時給他自證清白的機(jī)會。無過錯侵權(quán)：我養(yǎng)的狗，我養(yǎng)的孩子，我的工人，我生產(chǎn)的產(chǎn)品，環(huán)境污染。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法課堂練習(xí)下列屬于適用無過錯原則的侵權(quán)行為有(

)①環(huán)境污染致人損害的②飼養(yǎng)動物造成損害的③產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的④捏造謠言誹謗他人的A．①②③B．①②④C．②③④D．①③④A

二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法課堂練習(xí)小女孩甲（八歲）與小男孩乙（12歲），放學(xué)后結(jié)伴回家，一日甲對乙講：“聽說在我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕，被狗咬了，我負(fù)責(zé)！”后甲和乙路經(jīng)王家，同時被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？(

)A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任B.乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失C.