債權轉讓相關法律要求《協(xié)議法》第七十八條當事人對協(xié)議變更內容約定不明確,推定為未變更。

第七十九條債權人能夠將協(xié)議權利全部或者部分轉讓給第三人,但有下列情形之一除外:

（一）依據(jù)協(xié)議性質不得轉讓;

（二）根據(jù)當事人約定不得轉讓;

（三）依據(jù)法律要求不得轉讓。

第八十條債權人轉讓權利,應該通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發(fā)

生效力。

債權人轉讓權利通知不得撤銷,但經受讓人同意除外。

第八十一條債權人轉讓權利,受讓人取得與債權相關從權利,但該從權利專

屬于債權人本身除外。最高人民法院相關適用《中國協(xié)議法》若干問題解釋（一）第二十七條債權人轉讓協(xié)議權利后,債務人與受讓人之間因推行協(xié)議發(fā)生糾紛訴至人民法院,債務人對債權人權利提出抗辯,能夠將債權人列為第三人。債權轉讓中應該把握多個法律問題因為《協(xié)議法》條文容量有限性及實踐中當事人對法律了解甚微或者無知,造成很多債權轉讓糾紛。債權轉讓應把握好以下多個法律問題:分清債權轉讓與債務轉讓、向第三人推行債務、第三人代為推行關系;可轉讓債權內容;協(xié)議債權轉讓協(xié)議應通知債務人;債權轉讓后債權轉讓人應負擔責任。一、分清債權轉讓與債務轉讓、向第三人推行債務、第三人代為推行關系1.四者概念區(qū)分(1)所謂協(xié)議債權轉讓,指不改變協(xié)議內容,債權人經過與第三人簽訂協(xié)議方法將債權移轉于第三人。第三人替換原協(xié)議中債權人地位,享受原債權人債權,原債權人完壘從協(xié)議關系中消失,不再享受原協(xié)議債權。債權轉讓必需通知原債務人。(2)債務轉讓又稱債務負擔,是指債務人與第三人之間達成轉移債務協(xié)議。債務由第三人替換行使其義務,第三人替換原協(xié)議中債務人地位,負擔原債務人義務,原債務人完全從協(xié)議關系中消失,免去對債務負擔義務。債務負擔必需取得債權人同意。(3)所謂向第三人推行是指債權人和債務人經過協(xié)議由債務人將債務向第三人推行,第三人沒有因為接收債務而成為協(xié)議當事人。(4)第三人代為推行是指債務人與債權人約定由第三人替換債務人推行債務,第三人并沒有因為推行債務而成為協(xié)議當事人。2.四者關系(1)該四種法律制度都包含三方當事人,包含債權人、債務人和第三人。(2)債權轉讓和債務轉讓是協(xié)議主體變更,第三人取得了協(xié)議權利或者負擔了臺同義務,成為協(xié)議當事人。而向第三人推行債務、第三人代為推行沒有改變協(xié)議主體,第三人僅僅是作為權利接收者或者義務推行者,其法律地位應該是等同于債權協(xié)議中債權人或者債務人代理人。(3)該四種制度產生基礎是第三人與債權人或者債務人含有債權債務關系,比如,接收債權轉讓及向第三人推行債務第三人往往是債權人債權人,接收債務轉讓及第三人代為推行第三人往往是債務人債務人。3.選擇債權轉讓第三人應該慎重總而言之,四者外觀有很多相同性,尤其是應該區(qū)分清楚債權轉讓與第三人代為推行關系,假如是第三人代為推行能夠欣然接收,因為依據(jù)協(xié)議法第65條要求,第三人不推行債務或者推行債務不符合約定,債務人就應該負擔違約責任,不會影響債權人利益。不過,債權轉讓后第三人(受讓人)接收債權轉讓后成為協(xié)議當事人,當出現(xiàn)協(xié)議債務人推行不能,第三人不能夠再向協(xié)議原債權人主張權利,造成第三人利益損害。二、可轉讓債權內容1.中國《協(xié)議法》要求不得轉讓協(xié)議債權種類以不得轉讓協(xié)議債權簽訂協(xié)議債權轉讓協(xié)議,該協(xié)議無效?！逗献鞣ā返?9條要求不得轉讓債權關鍵包含以下三種:(1)依據(jù)協(xié)議性質不得轉讓協(xié)議債權。包含:一是基于個人尤其信任關系發(fā)生協(xié)議債權,這類協(xié)議債權因含有強烈人身信任關系,故不得轉讓她人。二是“基于特定債權人行為為內容協(xié)議權利”。三是屬于從權利協(xié)議債權。(2)根據(jù)當事人約定不可轉讓債權。依據(jù)協(xié)議自由標準,假如債務人只愿意向協(xié)議債權人推行債務,協(xié)議當事人當然能夠在協(xié)議中約定協(xié)議債權不得轉讓。(3)法律要求不得轉讓協(xié)議債權。比如,中國《擔保法》第6l條就要求,最高額抵押主協(xié)議債權不得轉讓。公法上債權,包含撫恤金債權、退休金債權、勞動保險金債權等。2.對受讓人風險較大可轉讓債權(1)訴訟時效已經完成協(xié)議債權。因為訴訟時效完成只喪失勝訴權,協(xié)議債務人不推行協(xié)議債務,不受法律限制。但協(xié)議實體權利仍然存在,假如債務人自愿推行協(xié)議債務,這種推行即發(fā)生法律效力,所以這種債權是一個效力不完全債權,即使沒有強制實施力,不過還存在著債務人推行可能性,而且債權人對債務人推行仍享受保持力,所以這種協(xié)議權利仍然能夠成為協(xié)議權利轉讓標。(2)因可撤銷行為所發(fā)生協(xié)議債權。對于可撤銷協(xié)議,這類協(xié)議效力在撤銷權期間屆滿前處于可撤銷狀態(tài)。假如撤銷權人(不管是債權人還是債務人)行使撤銷權,協(xié)議自然無效,協(xié)議權利轉讓協(xié)議也因失去了其轉讓對象而不可能發(fā)生法律效力。不過假如撤銷權人不知道其含有撤銷權而放棄撤銷權,該債權還是存在實現(xiàn)可能。(3)權利大小不確定協(xié)議權利。這種協(xié)議權利即使協(xié)議債權在轉讓時還未確定,但它是能夠根據(jù)一定方法確立協(xié)議權利,所以不影響其價值存在,當然能夠轉讓。(4)作為權利質押標協(xié)議權利。因為假如被擔保債務人依約推行債務,被質押債權即可從中解脫出來,成為完全債權,所以被設定質押債權讓與,就如同被設定抵押房屋仍然能夠買賣一樣,要由受讓人承受一定風險。當然,之所以仍然能夠讓與已經設定質押協(xié)議債權,最為根本原因在于設定質押并未轉移協(xié)議權利,協(xié)議債權人對設定質押協(xié)議權利仍有一定處分權。三、協(xié)議債權轉讓協(xié)議應通知債務人1.通知效力在協(xié)議權利轉讓對債務人效力問題上,明確采取了讓與通知標準。債權人已將協(xié)議權利轉讓給第三人,假如債權人未通知債務人,債務人仍能夠向債權人推行協(xié)議義務,并能夠此作為不向受讓人推行協(xié)議義務抗辯。反之,一旦債務人收到轉讓通知后,即使債務人向債權人推行義務,也不組成不向受讓人推行協(xié)議義務抗辯,債務人仍應向受讓人推行義務。債權轉讓一旦通知債務人,債權即移轉于受讓人,即其成立、推行及法律效力同時發(fā)生。2.通知主體相關債權轉讓通知主體,有些人認為,《協(xié)議法》沒有要求只有債權人才能成為通知主體,這不是因為法律條文不夠嚴謹,而是沒有要求必需由債權人進行通知必需。基于這么了解,她們認為,受讓第三人也能夠對債務人出具債權轉讓通知,而且一樣能夠對債務人發(fā)生法律效力。筆者認為,這種見解不符正當律要求本意?！秴f(xié)議法》第80條第1款要求:“債權人轉讓權利,應該通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發(fā)生效力?！辈还軓奈囊馍狭私?還是從語法上分析,該款要求應該“為債權轉讓”通知“主體”,當系債權人。假如再結合該條第2款相關“債權人轉讓權利通知不得撤銷,但經受讓人同意除外”要求來了解,為債權轉讓通知主體系債權人,就愈加顯而易見了。3.通知方法(1)通知形式最好是書面形式債權轉讓通知應該采取何種方法,中國協(xié)議法并未做出要求,不一樣國家對此問題態(tài)度也不盡相同,在法律要求上寬嚴不一。如美國協(xié)議法要求,轉讓協(xié)議權利通知,既可采取書面形式也可采取口頭形式,但假如法律明確要求一些協(xié)議債權轉移應該采取書面形式,則應該采取書面形式。推行通知義務方法在協(xié)議法及其司法解釋中雖無明確限定,但筆者認為能夠以口頭方法(假如債務人不予認可,則需兩個以上無利害關系證人證實)、書面方法及其她能夠用證據(jù)證實已經推行了通知義務任何方法來推行通知義務。為了避免糾紛發(fā)生,通常提倡書面形式。(2)通知送達方法第一,不宜采取郵寄送達通知方法。因為郵寄送達,即使有回執(zhí)證實,但回執(zhí)僅能證實收件人曾經收到過發(fā)件人郵件,并不能證實送達郵件中具體內容,更有甚者,有債務人更是惡意拒簽郵件,所以極難達成送達目第二,不宜采取公告通知送達方法。即使《最高人民法院相關審理包含金融資產管理企業(yè)收購、管理、處理國有銀行不良貸款形成資產案件適使用方法律若干問題要求》中似有不一樣主張,該要求第6條第1款要求:“金融資產管理企業(yè)受讓國有銀行債權后,原債權銀行在或者省級有影響報紙上公布債權轉讓公告或通知,人民法院能夠認定債權人推行了《中國協(xié)議法》第80條第1款要求通知義務?！痹撘?是為了保護國有利益而采取一項應急方法,正如該司法解釋第12條所稱,“本要求僅適適用于審理包含金融資產管理企業(yè)收購、管理、處理國有銀行不良貸款形成資產相關案件”,所以不含有普適性。而用公告形式送達法律文書以通知相關內容是法律給予人民法院及相關行政機關權力,其她主體不享受該項權力。第三,最好方法是公證送達。即使書面送達并取得回執(zhí)是最好送達方法,不過假如碰到債務人拒絕簽收,送達人也無法證實已經推行了通知義務。所以,能夠經過公證機關送達方法,假如債務人拒絕簽收債權轉讓通知,公證機關能夠留置并在公證書上統(tǒng)計送達情況,人民法院會認可該送達效力。第四,應該認定在有債權轉讓協(xié)議情況下訴訟通知方法有效性。訴訟通知方法在實踐中通常是債權受讓人采取方法,原因有兩種情況:第一個是債權轉讓人確實沒有推行通知義務;第二種情況是債權轉讓人推行了通知義務,不過沒有取得書面證據(jù),債務人據(jù)以進行抗辯。所以,在訴訟中債權受讓人主張訴訟中送達也是債權轉讓通知。4.通知時間相關轉讓通知時間問題,法律無明確要求,債權轉讓同時通知債務人情況最為常見,自然沒有問題。不過債權轉讓前所為擬轉讓通知是否有效是有爭議。有學者認為債權轉讓前所謂通知是無效,因為假如認可債權轉讓前通知效力,債務人在接到通知以后卻不知道該債權最終是否真被轉讓,何時將被轉讓?這對債務人極為不利。筆者認為債權轉讓前通知確實給債務人推行債務帶來了不確定性,因為通知后債權可能轉讓也可能轉讓不成功,不過對于債務人并沒有其她任何損害或者加大推行難度,所以對該問題債務人能夠在接到債權擬轉讓通知后一個合理期限內向債權受讓人推行債務,不過必需以債權受讓人持有債權轉讓協(xié)議為準,在有債權轉讓協(xié)議情況下假如推行后原債權人提起異議,債務人能夠就收到債權轉讓通知及債權轉讓協(xié)議進行抗辯,假如造成損失,由債權轉讓人自己負擔。假如債務人接到僅僅是債權轉讓通知,轉讓人沒有告訴是擬轉讓,應該視同為轉讓成立有效。5.無需通知例外債權讓與通知標準還存在部分例外情況,比如證券化債權讓與人不以通知債務人作為其對債務人生效要件。比如無記名債券,如火車票、電影票等,則僅以債券交付而移轉債權,均無須通知債務人。票據(jù)債務人負有根據(jù)票據(jù)上載明權利絕對推行義務,而不以未收到讓與通知為由拒絕推行。四、債權轉讓后債權轉讓人應負擔責任1.債權轉讓后債權轉讓人應該對債權瑕疵負擔保責任。為了保護債務人利益,尤其是在協(xié)議中現(xiàn)有債權又有債務情況下,單純轉讓債權很可能造成債務人利益損害,所以中國《協(xié)議法》在要求在債權轉讓中給予債務人抗辯權和抵銷權?！秴f(xié)議法》第82條要求:“債務人接到債權轉讓通知時,債務人對讓與人抗辯,能夠向受讓人主張。”《協(xié)議法》第83條要求:“債務人接到債權轉讓通知后,債務人對讓與人享受債權,而且債務人債權先于轉讓債權到期或同時到期,債務人能夠向受讓人主張抵消。”是指債務人能夠其對原債權人一切抗辯權對抗債權人受讓人。具體包含以下內容:(1)法定抗辯事由,是指法律要求,協(xié)議一方當事人用以主張對抗另一方當事人免責事由,依據(jù)《協(xié)議法》第117條要求,不可抗力是唯一法定抗辯事由。(2)協(xié)議簽訂后能夠對抗原債權人其她一切事由,比如,可撤銷協(xié)議、原債權人違約行為、原債權人不妥推行、原債權人對債務人免責意思表示等均能夠向受讓人主張抗辯。(3)只要債務人對債權轉讓人有到期債權,此時債務人能夠向債權受讓人主張抵消。在兩種情況下能夠行使抵銷權:一是債務人債權先于轉讓債權到期。二是債務人債權和轉讓債權同時到期,債務人也能夠向讓與人行使抵銷權。2.債權轉讓后債權轉讓人對債務人推行不能不負擔擔保責任。當協(xié)議債權全部轉讓協(xié)議生效后,原債權人與債務人債