本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁個(gè)人民事再審申請書范本民事再審制度是我國整個(gè)民事訴訟制度的重要組成部分，它在維護(hù)司法公正、確保民事主體合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)方面發(fā)揮了重要作用。本文是我整理的個(gè)人民事再審申請書范本，僅供參考。

個(gè)人民事再審申請書范本1申請人：劉金龍，男，1974年11月4日誕生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

被申請人：周曉申，男，1971年6月20日誕生，漢族，農(nóng)夫，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

懇求事項(xiàng)：

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。

二、駁回被申請人原訴訟懇求。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)和理由：

一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相沖突。

請留意原一、二審判決所認(rèn)定的以下大事：

(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。

(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證明：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;

(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日。

(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證明：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

從以上大事我們不難發(fā)覺其中的沖突和有違常理之處：假如認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)好像也符合常理，但在第(一)、(二)項(xiàng)大事的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)大事，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的狀況下，仍舊向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違反常理之處不得不讓人懷疑上述大事的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)大事，周曉申于第(三)項(xiàng)大事之后連續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!

這四項(xiàng)大事之間相互沖突，違反常理，實(shí)在難以自圓其說!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)峻不符。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證明。

同時(shí)，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項(xiàng)大事中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)大事，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)大事的相互沖突，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。

其二、我國《合同法》其次百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有商定或商定不明確的，視為不支付利息。

綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互沖突的證據(jù)，便草率地判決申請人擔(dān)當(dāng)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。此致

河南省高級人民法院

申請人：劉金龍

年月日

個(gè)人民事再審申請書范本2申請?jiān)賹徣耍?再審申請人基本狀況。自然人應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住宅地及有效聯(lián)系方式;法人或者其他組織應(yīng)寫明名稱、住宅地和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系方式)

被申請人：(再審被申請人基本狀況。自然人應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住宅地及有效聯(lián)系方式;法人或者其他組織應(yīng)寫明名稱、住宅地和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系方式)

申請?jiān)賹徣藢χ屑壢嗣穹ㄔ?)X字第號不服，申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹彿ǘㄇ樾危?要求針對民事訴訟法第179條，詳細(xì)寫明到哪一項(xiàng))

訴訟懇求：

申請?jiān)賹彿ǘㄇ樾?、訴訟懇求依據(jù)的詳細(xì)事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、(例如：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;)

…………

二、(例如：原判決認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的;)

…………

三、(例如：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;)

…………

★敘述要求言簡意賅，簡明扼要，首尾呼應(yīng)★

此致

人民法院

申請人：(手寫簽名或者蓋章)

年月日

個(gè)人民事再審申請書范本3申請人：(基本狀況)

申請人對人民法院年月日()字第號，申請?jiān)賹彙?/p>

懇求事項(xiàng)：

(寫明申請人要求人民法院解決的詳細(xì)問題)

事實(shí)和理由：

(主要闡述申請人對原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。)

此致

人民法院

附：原審書抄件(或復(fù)印件)一份

申請人：

年月日

個(gè)人民事再審申請書范本4申請?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：聊城市鑫達(dá)裝飾有限公司。住宅地：聊城市東昌府區(qū)衛(wèi)育北路昌潤熱電廠西鄰。

法定代表人：朱立達(dá)，經(jīng)理。郵寄地址：聊城市東昌府區(qū)衛(wèi)育北路昌潤熱電廠西鄰。聯(lián)系電話：。

托付代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。

托付代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。

申請?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：于福恩，男，1973年4月18日誕生，漢族，農(nóng)夫，住茌平縣洪屯鄉(xiāng)西于村031號。郵寄地址：茌平縣洪屯鄉(xiāng)西于村031號。聯(lián)系電話：

托付代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。

托付代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。

被申請人：王秀菊(一審原告、二審被上訴人)，女，1955年11月6日誕生，漢族，居民，住聊城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處盛莊村。

郵寄地址：聊城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處盛莊村。聯(lián)系電話：

申請人聊城市鑫達(dá)裝飾有限公司、于福恩因與被申請人王秀菊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服聊城市東昌府區(qū)人民法院于20xx年8月30作出的(20xx)聊東民一初字第62號民事判決書和聊城市中級人民法院于20xx年12月29日作出的(20xx)聊民五終字第321號民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，特向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審懇求

1、懇求貴院依法撤銷聊城市東昌府區(qū)人民法院(20xx)聊東民一初字第62號民事判決書及聊城市中級人民法院(20xx)聊民五終字第321號民事判決書;

2、懇求貴院依法改判或發(fā)回重審。

二、申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第

(二)項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第(三)項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;其次款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形的;人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙?/p>

三、詳細(xì)事實(shí)和理由

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)，詳細(xì)理由如下：

本案一、二審法院的判決均依據(jù)聊城法衡司法鑒定所20xx年5月5日作出的聊衡司法鑒定所〔20xx〕臨鑒字第257號鑒定看法書的鑒定看法認(rèn)定王秀菊四根肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘，明顯缺乏證據(jù)證明。

首先，聊城法衡司法鑒定所作出鑒定看法書所依據(jù)的鑒材存在嚴(yán)峻瑕疵。(1)、20xx年12月4日事故發(fā)生當(dāng)天，被申請人王秀菊就診的聊城市腦科醫(yī)院的住院病歷首頁、病歷附頁、X線報(bào)告單及CT片報(bào)告單中均記錄被申請人僅L2椎體骨折(壓縮性)，根本不存在肋骨骨折的問題;(2)、20xx年12月11日聊城東昌骨傷科醫(yī)院住院病歷首頁中有兩處均記載王秀菊“右筋骨骨折(3457)”、20xx年3月30日東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院出具的診斷證明書上記載是：閉合性顱腦損傷、L2粉碎性骨折、“右筋骨骨折(氣滯血瘀)”;(3)、聊衡司法鑒定所〔20xx〕臨鑒字第257號鑒定看法書在檢案摘要部分對東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷的引述內(nèi)容(其次頁中間部分)：“20xx年12月11日，東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷。。。幫助檢查：CT示：L2椎體變扁，。。。左第3、4、5、7肋骨肋弓部見骨折線影，短短對位線尚可。初步診斷：L2骨折，左肋骨骨折?！薄?0xx年3月30日，東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院診斷證明書，王秀菊，。。。。L2粉碎性骨折，左肋骨骨折”。對聊城市人民醫(yī)院CT會診報(bào)告單的引述內(nèi)容為：“20xx年12月4日腦科醫(yī)院CT片：腦實(shí)質(zhì)區(qū)腦脊液腔系統(tǒng)未見特別，。。。，其次腰椎壓縮變扁，并見多條骨折線，皮質(zhì)不連續(xù)，前緣見游離骨片，椎管結(jié)構(gòu)完整。CT診斷：左頂部軟組織損傷，腦未見特別，左側(cè)第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，其次腰椎壓縮性粉碎性骨折?！?/p>

聊城法衡司法鑒定所作出的鑒定看法書對被申請人就診的兩家醫(yī)院的病歷內(nèi)容所進(jìn)行的引述，與兩家醫(yī)院的病歷的原始記載完全不全都，將在聊城市人民醫(yī)院(腦科醫(yī)院)病例中、CT診斷報(bào)告中根本沒有記載的狀況引述為“左側(cè)第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，其次腰椎壓縮性粉碎性骨折”，將東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院病歷、診斷證明書中記載的“右筋骨骨折”引述為“左肋骨骨折”，這種隨便篡改鑒材記載內(nèi)容并據(jù)此作出的鑒定看法書，不具有客觀真實(shí)性，法院依據(jù)該鑒定看法書認(rèn)定被申請人王秀菊存在肋骨骨折明顯缺乏證據(jù)證明。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，詳細(xì)理由如下：

本案一、二審判決所采信的被申請人王秀菊在聊城東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療的事實(shí)證據(jù)屬于偽造證據(jù)，不能作為鑒定鑒材和法院判決的依據(jù)。

(1)、聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院并非正規(guī)醫(yī)院，實(shí)際上只是門診部，東昌府區(qū)衛(wèi)生局頒發(fā)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)職業(yè)許可證上載明的機(jī)構(gòu)名稱為：聊城市東昌中醫(yī)骨傷科門診部。該門診部條件簡陋，沒有住院床位，不具備住院條件，不行能存在被申請人在該處住院的事實(shí)，更不行能存在在此門診部住院110天的事實(shí)，所以，住院結(jié)算單上的住院費(fèi)5500元應(yīng)是不存在的;該門診部也不具備拍X光片、CT片的條件，聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對王秀菊的(兄長)代理人錢子英的調(diào)查筆錄內(nèi)容也可以證明被申請人王秀菊未在該門診部拍過片子，那么被申請人供應(yīng)的該門診部住院費(fèi)用結(jié)算單上的X光費(fèi)560元也應(yīng)是不存在的，并且住院費(fèi)用結(jié)算單系上世紀(jì)九十年月所使用的結(jié)算單據(jù)，不符合現(xiàn)在住院費(fèi)用結(jié)算單據(jù)的規(guī)定，因此，該住院結(jié)算單是虛假的，上面的各項(xiàng)費(fèi)用也是編造的。

(2)、被申請人王秀菊提交的聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院“住院病歷”實(shí)為聊城東昌中醫(yī)骨傷科門診部所出具，而且該病例是在該案原一審期間由東昌中醫(yī)骨傷科門診部補(bǔ)作的，通過聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對王秀菊的(兄長)代理人錢子英的調(diào)查筆錄可以得以證明，該筆錄第四頁中錢子英明確陳述：“中醫(yī)骨傷科醫(yī)院平常根本不出病例，我們要求他出病例，他才給我們出具了病例，他們不規(guī)范，再打官司時(shí)法官要病例，他們才給我們出具了病例。。。?！?，該病歷并非被申請人住院就診當(dāng)時(shí)形成，而是時(shí)隔個(gè)月之后為了訴訟而找到門診部，由門診部后期編制的。所以，該病例及診斷證明書、住院費(fèi)用結(jié)算單都不是真實(shí)的，不應(yīng)當(dāng)作為原一、二審法院認(rèn)定被申請人王秀菊在聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療的事實(shí)證據(jù)。

(3)、該門診部所出具的“住院病歷”也嚴(yán)峻不符合《中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合病歷書寫基本規(guī)范(試行)》及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》的基本要求。該病例記載：20xx年12月11日的病歷首頁中有兩處均記載被申請人王秀菊“右筋骨骨折(3457)”，20xx年3月30日的出院記錄上有4處記載為：左肋骨骨折;20xx年3月30日的診斷證明書記載為“右筋骨骨折”;同一家醫(yī)院(門診部)作出的病歷與診斷證明書竟然存在如此嚴(yán)峻的錯(cuò)誤，連患者最起碼的受傷精確?????部位都未弄清晰，根本不應(yīng)當(dāng)作為司法鑒定的基本鑒材和法院審判認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

(4)、聊城市人民(腦科)醫(yī)院病歷記載：20xx年12月11日上午9時(shí)30分被申請人王秀菊仍在該院接受治療，下午3時(shí)出院。而東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院出具的“住院病歷”卻記載20xx年12月11日上午9時(shí)被申請人王秀菊即已接受治療;兩份病歷在時(shí)間記載上存在沖突。被申請人尚未從聊城市人民醫(yī)院出院，不行能已在東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院接受治療。該聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院(門診部)在本案二審后已經(jīng)關(guān)閉，東昌府區(qū)衛(wèi)生局已將其醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證收回。

綜上，原一、二審法院判決認(rèn)定被申請人王秀菊在聊城東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療、并住院110天的事實(shí)是不成立的，法院采信被申請人提交的在東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷并支持其在該醫(yī)院住院所花費(fèi)用是錯(cuò)誤的。

3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條其次款之規(guī)定，詳細(xì)理由如下：

聊城市法衡司法鑒定所的鑒定程序嚴(yán)峻違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。申請人于福恩、聊城市鑫達(dá)裝飾有限公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其次十七條第一款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定申請重新鑒定，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

(1)、聊城市法衡司法鑒定所將被申請人供應(yīng)的虛假的聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院(門診部)“住院病歷”作為鑒材，明顯導(dǎo)致鑒定結(jié)論嚴(yán)峻錯(cuò)誤。

(2)、聊城市法衡司法鑒定所在鑒定看法書中對聊城市(腦科)醫(yī)院的病歷記載作引述時(shí)隨便改動，直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論丟失了客觀公正性。

(3)、申請人針對鑒定看法書存在的種種錯(cuò)誤及漏洞，在本案二審期間多次提出要求對被申請人的受傷狀況重新進(jìn)行鑒定，均遭到被申請人無理拒絕。

申請人因不服原二審法院的錯(cuò)誤判決，曾向山東省聊城市人民檢察院提出申訴，山東省聊城市人民檢察院受理了申請人的申訴申請，并于20xx年2月27日向聊城市中級人民法院提出：聊檢民再建〔20xx〕1號民事再審檢察建議書，聊城市中級人民法院于20xx年8月20日作出檢察建議書復(fù)函，稱原審判決所采信的司法鑒定看法無明顯不當(dāng)，不予再審。

綜上所述，聊城市法衡司法鑒定所依據(jù)被申請人供應(yīng)的虛假的病例作為鑒材，直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論嚴(yán)峻失實(shí)，本案原一、二審人民法院依據(jù)存在嚴(yán)峻錯(cuò)誤的鑒定看法書認(rèn)定被申請人存在肋骨骨折并構(gòu)成傷殘，明