第頁共15頁在提高審計風險的應(yīng)對能力上，經(jīng)驗豐富的注冊會計師具有重要作用。在商譽減值審計過程中，確定重大錯報風險、判斷重要性水平、出具審計意見時，都需要注冊會計師做出職業(yè)判斷。經(jīng)驗豐富的注冊會計師能夠更好地識別上市公司的商譽減值審計風險，采取充分適當?shù)膶徲嫵绦蛴枰詰?yīng)對。因此，在面對商譽減值審計風險時，要為項目組分派經(jīng)驗豐富的注冊會計師，比如注冊會計師中應(yīng)該有一定比例的人員具有被審計單位所處行業(yè)的審計經(jīng)驗。(三)慎用第三方評估報告第三方資產(chǎn)評估機構(gòu)與被審計單位是委托關(guān)系，這與會計師事務(wù)所相似。不同點在于，比起會計師事務(wù)所，第三方評估機構(gòu)對被審計單位的了解相對不足。此外，商譽減值測試結(jié)果還容易受到管理層所傳遞的信息的影響。商譽減值關(guān)鍵參數(shù)和基本數(shù)據(jù)的選取依賴于評估人員的職業(yè)判斷，不同的判斷所得出的評估結(jié)果可能存在偏差，所以評估機構(gòu)的評估結(jié)果的客觀性專業(yè)性，還需要注冊會計師思量。在商譽減值審計過程中針對第三方的評估報告，注冊會計師首先要檢查評估機構(gòu)的證券資格；其次，要關(guān)注評估機構(gòu)的獨立性以及評估人員的勝任能力；最后，要充分關(guān)注評估人員所使用的原始數(shù)據(jù)的準確性、可靠性，只有第三方評估機構(gòu)不存在上述問題時，才能對其評估報告予以采用。(四)關(guān)注商譽信息披露許多上市公司未能完整披露與商譽相關(guān)的信息和實質(zhì)性內(nèi)容，尤其是資產(chǎn)組認定、重要參數(shù)及確定依據(jù)等信息披露不充分。由于商譽本身的復(fù)雜性，加之相關(guān)信息披露的不足，會對商譽減值審計工作的開展造成很大的阻礙。所以在執(zhí)行審計程序時，注冊會計師要著重關(guān)注商譽信息披露執(zhí)行情況。注冊會計師應(yīng)該按照審計準則和證監(jiān)會監(jiān)管文件的要求，檢查被審計單位管理層對商譽減值測試的方法、關(guān)鍵假設(shè)、重要參數(shù)等相關(guān)信息的詳細披露情況，將其與審計項目組從被審計單位獲取的資料進行對比分析，查看是否存在披露不完善的信息，如存在應(yīng)該向被審計單位管理層和財務(wù)人員進行詢問，并將其記錄在審計底稿中。六、研究結(jié)論與展望(一)研究結(jié)論審計風險識別和應(yīng)對是審計實務(wù)界一個重要的課題。本文針對審計熱點問題，對上市公司商譽減值審計進行研究，回答了上市公司商譽減值審計風險和應(yīng)對策略這一問題。本文在理論上可以對審計視角下商譽問題的研究不足進行補充。同時在實務(wù)上，本文的研究能對注冊會計師在應(yīng)對上市公司商譽減值審計風險的問題上提供借鑒。通過對天神娛樂商譽減值審計風險的案例研究，認為上市公司商譽減值審計主要存在以下幾類重大錯報風險：經(jīng)營環(huán)境惡化、內(nèi)部控制環(huán)境薄弱、商譽減值測試不準確、以及相關(guān)內(nèi)部控制程序運行無效。存在的檢查風險主要是注冊會計師未能設(shè)計和執(zhí)行有效的審計程序。本文進而對上市公司商譽減值審計風險應(yīng)對提出了以下應(yīng)對策略：實施有針對性的審計程序、分派經(jīng)驗豐富的注冊會計師、慎用第三方評估報告、關(guān)注商譽信息披露。(二)展望縱使本文針對商譽減值審計做出了細致的研究，但限于研究水平，仍存在一定的局限性。本文的局限性：第一，針對商譽減值審計風險過高的問題，要求注冊會計師對商譽減值審計投入更多的審計資源，實施更多的審計程序來降低審計風險，這可能會導(dǎo)致審計項目組成本提高。第二，本文在研究方法上存在一定的局限性。本文基于單案例研究。在研究過程中涉及相關(guān)數(shù)據(jù)資料、披露信息的搜集，這些信息可能不夠完善，因而在寫作過程中只能