精品文檔-下載后可編輯-2022商法期末考試試題（A卷）2022-2022商法期末考試試題（A卷）

本試卷滿分80分，占課程總成績的80%；平時成績占總成績的20%。一、判斷下列題項是否正確（本部分共10題，每題1分，共10分）（請根據(jù)你的選擇，在題目后面的括號內(nèi)填寫“對”或“錯”。）

1.商事能力是行為能力與權(quán)利能力的統(tǒng)一，因此我國的公司不存在具有商事權(quán)利能力而沒有商事行為能力的情形。[1分]

2.我國參加和承認的關(guān)于公司法律制度的國際條約，屬于公司法的范疇。（）[1分]

3.勞務可以作為合伙企業(yè)的出資形式，但要經(jīng)全體合伙人一致同意。（）[1分]

4.英國商法一直以來都以商事習慣法和判例為主要淵源。（）[1分]

5.上市公司收購實質(zhì)上就是股份收購，與有限責任公司股份收購的條件相等。（）[1分]

6.公司是由各投資者的投資所構(gòu)成的財產(chǎn)綜合體，具有獨立承擔民事責任的屬性。（）[1分]

7.依照公司法的規(guī)定設立的一人公司，不得在其名稱中缺少標明單個股東的字樣。（）[1分]

8.公司以其登記所在地為公司的住所。（）[1分]

9.根據(jù)股東創(chuàng)立大會的決議或者發(fā)起人會議的決議，可以以投資者的投資合同代替公司章程，并以此規(guī)定公司的民事權(quán)利義務。（）[1分]

10.公司由股東投資成立，因此股東對公司財產(chǎn)享有所有權(quán)。[1分]

二、多項選擇題（本部分共8題，每題2分，共16分，少選或者多選均不得分）（在A、B、C、D四個答案中，選擇正確答案，并將相應的字母填在括號中。）

1.甲股份有限公司注冊資本為8000萬元。公司現(xiàn)有法定公積金3200萬元，任意公積金1600萬元，現(xiàn)該公司擬以公積金2800萬元轉(zhuǎn)為公司資本，進行增資派股。為此，董事會提出以下幾種建議，其中哪些意見不符合我國公司法的規(guī)定：（）（）（）（）[2分]

2.商法的一般原則有哪些？（）（）（）（）[2分]

3.以下選項中屬于股份有限公司董事會職能的有哪些？（）（）（）（）[2分]

4.以下關(guān)于有限責任公司股東會會議的說法中錯誤的有哪些？（）（）（）（）[2分]

5.設立有限責任公司應當具備的條件有哪些？（）（）（）（）[2分]

6.以下關(guān)于特殊的普通合伙的說法中，錯誤的是：（）（）（）（）[2分]

7.下列關(guān)于公司高級管理人員的表述錯誤的是：（）（）（）（）[2分]

8.合伙人甲因家庭急需，欲向他人借款，為此與借款人商定以其在合伙企業(yè)中的出資份額作為質(zhì)押。對此，其他合伙人提出如下意見。其中哪些符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？（）（）（）（）[2分]

三、簡述題（每小題5分共10分）

1.簡述我國公司公積金的種類及提取方法。[5分]

2.《公司法》中規(guī)定的必須經(jīng)股份有限公司股東大會決議，且經(jīng)出席會議股東所持表決權(quán)三分之二以上通過的事項有哪些？[5分]

四、評述題（14分）

1.請評述下列案例，說明該判例的法理及該判例對公司人格制度理論的影響1897年英國的“薩洛姆訴薩洛姆有限公司”的判例。此判例標志著一人公司在法律上的確立。薩洛姆公司有七位股東,分別為薩洛姆及妻子和五個兒子。公司董事由薩洛姆及其兩個兒子擔任。公司成立后,薩洛姆把他擁有的一家鞋店作價38782英鎊賣給該公司。公司付給薩洛姆現(xiàn)金8782英鎊,另10000英鎊作為公司欠薩洛姆的欠款,由公司發(fā)行給薩洛姆10000英鎊有擔保的公司債,其余則作為薩洛姆認購公司的股份的價款。公司實際上發(fā)行了20007股,薩洛姆自己持有20001股,另六股由其家屬各持一股以符合英國公司法必須七位發(fā)起人的規(guī)定。公司成立一年后被迫解散,經(jīng)清算,公司債務超過公司資產(chǎn)7773英鎊,這樣若薩洛姆的10000英鎊債權(quán)獲得清償,則其他沒有擔保的公司債權(quán)人將無法獲得任何清償。無擔保的債權(quán)人聲稱,薩洛姆與該公司實質(zhì)上為一個人。公司清算人主張，公司的事業(yè)實際就是薩洛姆自己的事業(yè)，公司組織只不過是薩洛姆預計事業(yè)不順利，為逃避債務而設立。因此請求薩洛姆清償公司債務，并否認薩洛姆對公司的擔保債權(quán)的求償。這一請求得到了初級法院的認可。初級法院認為,該公司只是薩洛姆的代理人,故薩洛姆應賠償損失。但這一判決被上議院駁回。上議院全體法官一致認為,該公司一經(jīng)注冊就成了一個獨立于薩洛姆的法律人格，薩洛姆對于公司及公司債權(quán)人并不負任何責任，并且他所持有的有擔保的公司債應優(yōu)于公司的無擔保的債權(quán)人清償。薩洛姆最終取得了公司僅能付出的六千英鎊,其他債權(quán)人則分文未得。[14分]

五、案例分析（30分）

1.詹德威訴南京南連光華液化氣有限公司知情權(quán)糾紛案案情介紹：1996年12月南京市象房村石油液化氣供應站和臺商共同投資成立南連光華公司，由詹德威任董事長兼總經(jīng)理。2000年10月1日始南連光華公司副董事長田寶林受詹德威委托兼任總經(jīng)理管理合資公司。2022年7月詹德威要求對南連光華公司的經(jīng)營狀況進行審查。2022年5月13日起詹德威對南連光華公司的有關(guān)財務帳冊進行了查閱及復印。后其又于2022年7月8日以南連光華公司阻礙其完整行使知情權(quán)，導致其未能對2022年10月至今的全部財務帳冊及庫管帳冊進行查閱為由訴至法院。在訴訟期間，原審法院為明確相關(guān)事實、解決糾紛，通知南連光華公司于2022年10月31日將其2022年1