第二局部:危險(xiǎn)化學(xué)品事故分析1.危險(xiǎn)化學(xué)品事故定義：指由一種或數(shù)種危險(xiǎn)化學(xué)品或其能量意外釋放造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失或環(huán)境污染事故。

一、概述2003-2005年危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)年份事故起數(shù)死亡人數(shù)200326642820041932912005(1月至１１月)1642042.危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)根據(jù)總局調(diào)度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2006年我國發(fā)生危險(xiǎn)化學(xué)品事故158起、死亡277人；2021年發(fā)生危險(xiǎn)化學(xué)品事故92起、死亡157人。2021年與2006年相比，事故起數(shù)減少66起，死亡人數(shù)減少120人分別下降41.8%和43.3%。三年來危化事故死亡人數(shù)2006年2007年2008年161人277人157人2006-2021年危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)2.危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)3.危險(xiǎn)化學(xué)品事故可劃分為以下6類:

危險(xiǎn)化學(xué)品火災(zāi)事故；

危險(xiǎn)化學(xué)品爆炸事故；

危險(xiǎn)化學(xué)品中毒和窒息事故；

危險(xiǎn)化學(xué)品灼傷事故；

危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏事故；

其它危險(xiǎn)化學(xué)品事故。突發(fā)性：危險(xiǎn)化學(xué)品事故往往是在沒有先兆的情況下突然發(fā)生的，而不需要一段時(shí)間的醞釀。延時(shí)性：危險(xiǎn)化學(xué)品中毒的后果，有的在當(dāng)時(shí)并沒有明顯地表現(xiàn)出來，而是在幾個(gè)小時(shí)甚至幾天以后嚴(yán)重起來。長期性：危險(xiǎn)化學(xué)品對環(huán)境的污染有時(shí)極難消除,因而對環(huán)境和人的危害是長期的。嚴(yán)重性：危險(xiǎn)化學(xué)品事故往往造成沉重的人員傷亡和巨大的經(jīng)濟(jì)損失，影響社會穩(wěn)定。4.危險(xiǎn)化學(xué)品事故的特點(diǎn)：危險(xiǎn)化學(xué)品事故案例分析案例1：江蘇淮安液氯泄漏事故案例2：江蘇射陽化工廠“7.28〞爆炸事故案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故案例4：北京東方化工廠“6.27〞特大事故案例5：重慶開縣井噴事故案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案案例1：江蘇淮安液氯泄漏事故事故簡況：2005年3月29日黃昏一輛載有液氯的山東槽罐車在京滬高速淮安段與一輛貨車相撞，導(dǎo)致液氯大面積泄漏，公路附近三個(gè)村鎮(zhèn)的居民，因此遭遇重大傷亡，其中29人死亡，350人入院治療。事故賠償〔死亡：15萬/人，重傷：7.5萬/人，一般傷害：7500元/人〕達(dá)917萬元，住院醫(yī)療費(fèi)達(dá)500萬元，僅這兩項(xiàng)費(fèi)用就達(dá)1417萬元，預(yù)計(jì)該事故人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失將到達(dá)2901萬元人民幣。油菜被氯氣熏得枯黃事故原因肇事車標(biāo)示噸位為15噸，實(shí)際裝載29.44噸，屬嚴(yán)重超載。車胎爆裂引發(fā)事故：事故發(fā)生是由于其所駕車左前胎爆裂，撞上護(hù)欄后側(cè)翻至高速公路另一側(cè)，與迎面駛來的運(yùn)輸空液化氣瓶的山東貨車魯QA0398相撞，造成液氯泄漏。由于康、王二人未及時(shí)準(zhǔn)確報(bào)告車上所載為何種危險(xiǎn)品，延誤了疏散搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)，造成重大人員傷亡。案例1：江蘇淮安液氯泄漏事故思考：氯氣泄漏如何自救？發(fā)生氯氣泄漏事件時(shí)，污染區(qū)居民切忌驚慌，應(yīng)向上風(fēng)向地區(qū)轉(zhuǎn)移，并用濕毛巾護(hù)住口鼻；到了平安地帶立即休息，防止劇烈運(yùn)動(dòng)，以免加重心肺負(fù)擔(dān)，惡化病情；眼或皮膚接觸液氯時(shí)立即用清水徹底沖洗，中毒者可適當(dāng)使用鈣劑、維生素C和脫水劑；早期足量使用糖皮質(zhì)激素和抗生素，可以減輕呼吸道和肺部損傷；患者應(yīng)及時(shí)送到大醫(yī)院或有職業(yè)病科的醫(yī)療單位救治。案例2：江蘇射陽化工廠“7.28〞爆炸事故2006年7月28日8時(shí)45分，江蘇省鹽城市射陽縣鹽城氟源化工臨海分公司(工商核準(zhǔn)擬用名)1號廠房發(fā)生爆炸事故，死亡22人，受傷29人〔3人重傷〕。其中，在場的公司董事長、總經(jīng)理、分管副總經(jīng)理以及生產(chǎn)技術(shù)人員等多人傷亡。事故發(fā)生后公司的賬戶被凍結(jié)，企業(yè)對死者的賠償：最少賠償２０萬，最多２４萬。事故簡要經(jīng)過：2006年7月27日15時(shí)10分，首次向氯化反響塔塔釜投料。17時(shí)20分通入導(dǎo)熱油加熱升溫；19時(shí)10分，塔釜溫度上升到130℃，此時(shí)開始向氯化反響塔塔釜通氯氣；20時(shí)15分，操作工發(fā)現(xiàn)氯化反響塔塔頂冷凝器沒有冷卻水，于是停止向釜內(nèi)通氯氣，關(guān)閉導(dǎo)熱油閥門。28日4時(shí)20分，在冷凝器仍然沒有冷卻水的情況下，又開始通氯氣,并開導(dǎo)熱油閥門繼續(xù)加熱升溫；7時(shí)，停止加熱；8時(shí)，塔釜溫度為220℃，塔頂溫度為43℃；8時(shí)40分，氯化反響塔發(fā)生爆炸。據(jù)估算，氯化反響塔物料的爆炸當(dāng)量相當(dāng)于406千克梯恩梯(TNT)，爆炸半徑約為30米，造成1號廠房全部倒塌。案例2：江蘇射陽化工廠“7.28〞爆炸事故事故原因分析：直接原因：在氯化反響塔冷凝器無冷卻水、塔頂沒有產(chǎn)品流出的情況下沒有立即停車，而是錯(cuò)誤地繼續(xù)加熱升溫，使物料(2,4-二硝基氟苯)長時(shí)間處于高溫狀態(tài)并最終導(dǎo)致其分解爆炸是本次事故發(fā)生的直接原因。案例2：江蘇射陽化工廠“7.28〞爆炸事故事故原因分析：間接原因：①該工程在未經(jīng)設(shè)立批準(zhǔn)、生產(chǎn)工藝未經(jīng)科學(xué)論證、建設(shè)工程未經(jīng)設(shè)計(jì)審查和平安驗(yàn)收的情況下，擅自低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程建設(shè)并組織試生產(chǎn)。②該企業(yè)違章指揮，違規(guī)操作，現(xiàn)場管理混亂，邊施工、邊試生產(chǎn)，埋下了事故隱患?，F(xiàn)場人員過多，是擴(kuò)大人員傷亡的重要原因?！菜伎迹喝绾畏乐?？〕案例2：江蘇射陽化工廠“7.28〞爆炸事故案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故2005年11月13日，位于吉林省吉林市的中國石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生連續(xù)爆炸。事故造成當(dāng)班的６名工人中５人死亡、１人失蹤，事故還造成６０多人不同程度受傷。事故導(dǎo)致100多噸苯、硝基苯和其它有毒化學(xué)物質(zhì)泄漏到松花江吉林市段，并沿江向下游蔓延，造成重大環(huán)境污染事件。此次事件造成哈爾濱市停水4天，松花江沿岸數(shù)百萬群眾的生活和生產(chǎn)用水發(fā)生嚴(yán)重困難，哈爾濱市直接經(jīng)濟(jì)損失約15億元人民幣，更為嚴(yán)重的是，污染帶順流而下，進(jìn)入俄羅斯，成為一起嚴(yán)重的跨國污染事故。國家環(huán)保總局將該起事故定性為一起重大環(huán)境污染事故。該事故直接原因是：由于當(dāng)班操作工停車時(shí)，疏忽大意，未將應(yīng)關(guān)閉的閥門及時(shí)關(guān)閉，誤操作導(dǎo)致進(jìn)料系統(tǒng)溫度超高，長時(shí)間后引起爆裂，隨之空氣被抽入負(fù)壓操作的T101塔，引起T101塔、T102塔發(fā)生爆炸，隨后致使與T101、T102塔相連的兩臺硝基苯儲罐及附屬設(shè)備相繼爆炸，隨著爆炸現(xiàn)場火勢增強(qiáng)，引發(fā)裝置區(qū)內(nèi)的兩臺硝酸儲罐爆炸，并導(dǎo)致與該車間相鄰的55#灌區(qū)內(nèi)的一臺硝基苯儲罐、兩臺苯儲罐發(fā)生燃燒。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故社會影響：11月21日，哈爾濱市政府宣布全市停水四天，原因是“維修水管〞〔這種說法令人難以相信、謠言四起，要地震了，哈爾濱人四處逃竄、社會不穩(wěn)定，秩序遭到破壞〕。11月23日，哈爾濱整座城市籠罩在大難當(dāng)頭的忐忑不安之中。出現(xiàn)了人們驚恐紛紛外逃的局面。許多商店里的礦泉水甚至啤酒告罄，另有許多商店藉機(jī)推出新的品牌提高價(jià)格。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故行政問責(zé)：解振華辭職〔56歲畢業(yè)于清華大學(xué)，在環(huán)保部門工作了整整23年〕；吉化總公司黨委書記于力免職；吉林主管平安生產(chǎn)的副市長王偉自殺。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故污染事件的真正原因，并不是爆炸本身，原因是滅火用的滅火劑、冷卻水及泄漏物沒有進(jìn)行任何處理而直接排入了松花江導(dǎo)致的污染。因此，松花江的水體污染純粹是一場人禍，是人為原因?qū)е碌闹卮蟓h(huán)境污染。吉林和黑龍江兩地監(jiān)測的結(jié)果都說明污染物主要是苯和硝基苯。事故反映出相關(guān)部門未在事故初期采取合理妥當(dāng)?shù)膽?yīng)急措施，在發(fā)生泄漏、爆炸事故后，把此類事故作為僅作為一般的平安事故來處理，從而使一起企業(yè)的平安事故演變?yōu)橐黄鹬卮蟓h(huán)境污染事故。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故污染物對人體的危害：苯：苯污染對人體的危害，就是對中樞神經(jīng)的麻痹，輕者興奮，步態(tài)不穩(wěn)，頭昏，頭痛，惡心，嘔吐，重者出現(xiàn)視力模糊，從淺昏迷到深昏迷，甚至導(dǎo)致心跳、呼吸停止。長期反復(fù)接觸低濃度苯可以導(dǎo)致慢性中毒，苯可以導(dǎo)致各種類型的白血病。國際癌癥研究中心已經(jīng)認(rèn)定，苯是一種致癌物質(zhì)。在美國已經(jīng)將苯列入一百種危險(xiǎn)品之一。硝基苯：松花江污染的另一個(gè)主要污染物是硝基苯，硝基苯的危害可導(dǎo)致中毒性肝炎或各種肝病。有報(bào)道說污染超過國家標(biāo)準(zhǔn)的40倍。也有記者了解到最頂峰值〔苯類〕時(shí)超過國家標(biāo)準(zhǔn)的300多倍。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故思考：這起重大環(huán)境污染事故能否防止？案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故突發(fā)性延時(shí)性〔中毒〕長期性〔污染〕嚴(yán)重性〔經(jīng)濟(jì)損失、社會穩(wěn)定〕

1997年6月27日，位于北京市通縣的北京東方化工廠發(fā)生特大事故。

21：05，卸車人員聞到泄漏氣體異味。

21：10，一臺可燃?xì)怏w檢測儀報(bào)警。

21：15，1名操作工和1名調(diào)度員赴現(xiàn)場查漏。案例4：北京東方化工廠“6.27〞特大事故2１：26，泄漏的油氣與空氣形成的爆炸氣體遇明火發(fā)生空間爆炸，卸油泵房、油水別離泵站被引爆，幾乎所有的地溝井蓋炸翻，罐區(qū)油品和可燃?xì)怏w的泄漏部位多處著火，并造成破壞。案例4：北京東方化工廠“6.27〞特大事故爆炸的沖擊波或外飛來物，將乙烯球罐的保溫層及局部管線破壞或摧毀，乙烯外泄，乙烯罐區(qū)附近燃起大火。接著，著火處附近的其它管線相繼被燒烤破裂，致使大量乙烯泄漏，火勢更猛。案例4：北京東方化工廠“6.27〞特大事故在乙烯球罐“受害燒烤〞發(fā)生高溫塑性破裂的同時(shí)，罐內(nèi)壓力迅速下降……21：40，乙烯球罐塌倒又推倒相鄰球罐，并打壞乙烯進(jìn)出口管線和管網(wǎng)油氣管線，造成更大范圍的火災(zāi)和破壞。案例4：北京東方化工廠“6.27〞特大事故燃燒區(qū)域6萬多m2，燒毀儲罐17個(gè)，儲料19257噸，卸油泵房被炸毀，1000m3

乙烯球罐爆炸起火，造成死亡8人，傷37人，直接經(jīng)濟(jì)損失1.17億人民幣。教訓(xùn)一：閥門操作錯(cuò)誤。卸油泵房至輕質(zhì)柴油罐的進(jìn)料閥〔總氣動(dòng)閥門〕，應(yīng)處“開啟〞狀態(tài)，卻處于“關(guān)閉〞狀態(tài)；而卸油泵房至石腦油油罐的進(jìn)料閥(二道氣動(dòng)閥門〕，應(yīng)“關(guān)〞卻“開〞了。致使約640m3石腦油/輕質(zhì)柴油溢出。教訓(xùn)二：圍堤的排雨水擋門，未及時(shí)處于“關(guān)閉〞狀態(tài)，致使油品流散、氣化、擴(kuò)散，以致事態(tài)開展擴(kuò)大；案例4：北京東方化工廠“6.27〞特大事故

教訓(xùn)三：現(xiàn)場設(shè)置的52臺可燃?xì)怏w檢測報(bào)警儀，僅有1臺發(fā)出聲光報(bào)警信號。在長達(dá)20多分鐘的時(shí)間里，其余51臺均未報(bào)警，以致貽誤了珍貴的時(shí)間；教訓(xùn)四：事故現(xiàn)場勘查時(shí)，罐區(qū)門衛(wèi)室里竟發(fā)現(xiàn)有煙蒂假設(shè)干。案例4：北京東方化工廠“6.27〞特大事故案例5：重慶開縣井噴事故2003年12月23日晚9時(shí)15分，地處重慶開縣的中石油西南油氣田分公司發(fā)生井噴事故，大量含有高濃度硫化氫的劇毒天然氣噴出擴(kuò)散，致使周圍大多已經(jīng)入睡的村民在睡夢中死去，尤其是地處鉆井架附近的高橋鎮(zhèn)曉陽村有90%以上村民遇難，有很多家庭都是全家同時(shí)遇難，最多的一家有9個(gè)人同時(shí)遇難。這次事故官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是243人死亡〔但據(jù)聯(lián)合晚報(bào)報(bào)道：僅井口附近就有上千人死亡，只是尸體在家中未被發(fā)現(xiàn)〕。當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境跟著遭殃，野生動(dòng)物大量死亡。直接經(jīng)濟(jì)損失6000余萬元。由于該事故是一起特大責(zé)任事故，且事故影響巨大，因此相關(guān)人員也受到了相應(yīng)的處分：其中四川石油管理部一把手陳應(yīng)權(quán)局長被撤職；直接責(zé)任人王建東、宋濤、向一明等三人因重大事故罪被捕。此年中石油集團(tuán)副總吳耀文〔副部級〕被國資委免職，中石油集團(tuán)總經(jīng)理馬富才因此引咎辭職。2006年8月，國務(wù)院國資委對160多家中央企業(yè)進(jìn)行了首次任期〔2003-2006〕考核，中石油集團(tuán)因發(fā)生了數(shù)起特大生產(chǎn)平安事故由A級企業(yè)降為B級企業(yè)。案例5：重慶開縣井噴事故

案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案

事故概況及經(jīng)過:1984年12月3日，美國聯(lián)合碳化合物公司建在印度中央邦首府博帕爾的農(nóng)藥廠發(fā)生異氰酸甲酯〔MIC〕泄漏事故，導(dǎo)致4000名居民死亡，20萬人深受其害，成為世界工業(yè)史上絕無僅有的大慘案。美國聯(lián)碳公司調(diào)查報(bào)告說明:事故是由于120～240加侖水進(jìn)入MIC儲罐引起放熱反響，致使壓力升高，爆破片破裂，平安閥起跳，大量MIC經(jīng)NaOH洗滌塔中和(僅占總量的25%，且未進(jìn)入火炬裝置進(jìn)行燃燒處理)而排放成災(zāi)！事發(fā)時(shí)MIC儲罐維持0.5℃的冷卻系統(tǒng)已停用，導(dǎo)致產(chǎn)生的大量MIC氣體，無法通過冷卻而有效實(shí)施液化控制。

案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案

印度政府調(diào)查結(jié)果認(rèn)為：存在“事故前一天，為維修關(guān)閉了火炬裝置〞、“警報(bào)與操作采用手動(dòng)型，而不是DCS控制型〞和“冷凍系統(tǒng)呈停用狀態(tài)，不能滿足MIC氣化后的液化條件〞等9方面嚴(yán)重問題。

案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案

?紐約時(shí)報(bào)?調(diào)查組調(diào)查后認(rèn)為：①1982年，美國聯(lián)碳公司總部曾對該農(nóng)藥廠平安檢查并提交一份批評報(bào)告，指出“此工廠具有發(fā)生嚴(yán)重事故的隱患，如果一旦發(fā)生問題，后果將不堪設(shè)想