申請再審民事（合集10篇）申請再審民事第1篇

申請再審人（一審原告、二審上訴人）：姓名**、性別*、誕生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話，郵寄地址。托付代理人：被申請人（一審被告、二審被上訴人）：***公司，地址，聯(lián)系電話。法定代表人：***，經(jīng)理。原審被告：申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案，不服**中級人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號民事判決（裁定），申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。

一、再審懇求

1、懇求撤銷**中級人民法院（**）**終字第**號民事判決第*項；2、……3、……

二、申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條第一款第*項（詳細法律條文內(nèi)容）；其次款：（詳細法律條文內(nèi)容）……特申請再審。

三、詳細事實和理由

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條第一款第*項，詳細理由如下：……2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條第一款第*項，詳細理由如下：……綜上所述……

此致山東省高級人民法院

申請人：（親筆簽字并加蓋手印）（企業(yè)公司等加蓋公章）

**年**月**日

申請再審民事第2篇

民事再審審申請書主要針對民事案件領(lǐng)域。民事再審申請書，是民事案件的當(dāng)事人對地方各級人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，根據(jù)法定的程序和期限，可以向上一級人民法院或者向原審法院提起再審申請時運用的文書。

申請再審人(一審被告、二審上訴人)：__X，女

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：__X，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__X，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__X，男

申請再審人__X與被申請人__X等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區(qū)人民法院于20__年5月25日作出的(20__)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和20__年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20__)濟民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。

一、再審懇求

1、懇求貴院依法撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(20__)歷商初字第402號民事判決書第一項以及其次項;

2、懇求貴院依法撤銷山東省濟南市中級人民法院所做的(20__)濟民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;

3、懇求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無需擔(dān)當(dāng)償還債務(wù)的主見;

4、懇求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人擔(dān)當(dāng)。

二、申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條第一款其次項：原判決、裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的;第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;其次款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請再審。

三、詳細事實和理由

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條第一款其次項，詳細理由如下：

申請再審人__X對被申請人__X所借的個人債務(wù)不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干詳細看法》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面：因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請再審人__X與被申請人__X20__年起起先分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于__X的個人債務(wù)，申請再審人__X不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條第一款第六項，詳細理由如下：

被申請人__X與被申請人__X之間的債務(wù)屬于債務(wù)。依據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請再審人__X在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人__X與再審被申請人__X之間債務(wù)存在行為。被申請人__X已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是利息，這是不受法律愛護的。

綜上所述，申請再審人__X不應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)被申請人__X與被申請人__X之間的債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，訂正錯誤，維護申請再審人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

申請人：申請書模板

__年__月__日

申請再審民事第3篇

申請人(原判被告、終審上訴人)：xxx，男，×歲，漢族，農(nóng)夫。住xxx;郵寄地址xxxx

被申請人(原判原告、被上訴人)：xxx，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：

第三人：xxx，男，×歲，漢族，干部，住xxx

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審懇求的判決;理由如下：

1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違反基本領(lǐng)實和法律。

2、民案終審，違反法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及其次款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

懇求事項：

1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令擔(dān)當(dāng)全部訴訟費用。

2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲處，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

民案原判：

有意違反基本領(lǐng)實和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項"有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的"規(guī)定情形。

2、原判認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形"原判決裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的"和"原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的"以及"原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的"。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項"原判決裁定適用法律確有錯誤的."規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項"原判決裁定遺漏或超出訴訟懇求的"規(guī)定情形。

簽名：

日期：年月日

申請再審民事第4篇

申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)夫。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址——。

被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審懇求的判決;理由如下：

1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違反基本領(lǐng)實和法律。

2、民案終審，違反法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及其次款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

懇求事項：

1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令擔(dān)當(dāng)全部訴訟費用。

2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲處，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

民案原判：

有意違反基本領(lǐng)實和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2、原判認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟懇求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對上訴案件，不審不問判決維持，違反《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在有意違反房產(chǎn)抵押買賣基本領(lǐng)實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。

被申請人，違反依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神熬煎。由此造成的侵害務(wù)必賠償。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。

此致

敬禮!

申請人：申請書模板

__年__月__日

申請再審民事第5篇

申請人(原判被告、終審上訴人)：_，男，×歲，漢族，農(nóng)夫。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址。

被申請人(原判原告、被上訴人)：_，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審懇求的判決;理由如下：

1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違反基本領(lǐng)實和法律。

2、民案終審，違反法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及其次款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

懇求事項：

1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令擔(dān)當(dāng)全部訴訟費用。

2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲處，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

民案原判：

有意違反基本領(lǐng)實和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2、原判認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟懇求的”規(guī)定情形。

此致

敬禮!

申請人：申請書模板

__年__月__日

申請再審民事第6篇

申請再審人(一審原告、二審上訴人)：___，男。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：___，男。

申請再審的事由：

申請再審人不服北京市中級人民法院20__年12月21日作出的(20__)南民終字第563號民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一七十九條第一款(二)原判決、裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的;(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;“對違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請：

1、懇求撤銷平原市中級人民南民終字第563號民事判決書;

2、改判被申請人支付申請再審人欠款25555元;

3、一、二審訴訟費由被申請人擔(dān)當(dāng)。

申請再審的事實及理由如下：

一、(20__)北民初字第4466號判決書違反法定程序，影響案件正確判決

申請再審人，在20_年至20__年期間，依據(jù)被申請人的要求，為被申請人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地供應(yīng)磚、石料，并根據(jù)被申請人的要求雇人對上述施工的地面進行平地、墊土方等勞務(wù)工作。20__年9月18日，被申請人對申請再審人供應(yīng)的上述貨物，勞務(wù)工作進行了結(jié)算，依據(jù)申請再審人實際供應(yīng)的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進行結(jié)算，得出結(jié)論：申請再審人為被申請人供應(yīng)貨物、支出勞務(wù)工資合計為25555元。結(jié)算后被申請人出具結(jié)算單一張，確認申請再審人為其供應(yīng)貨物、支出勞務(wù)工資，共計154322元。

因被申請人未支付上述款項，申請再審人為此起訴至海人民法院法院(以下簡稱平原區(qū)法院)，法院經(jīng)過審理，作出了(20__)北民初字第3513號民事判決書，判決被申請人應(yīng)付申請再審人欠款為136624。5元。被申請人不服該判決，上訴至北京市中級人民法院(以下簡稱平原中院)。平原中院經(jīng)過審理認為原審法院認定事實不清，作出了(20__)南民終字第281號民事裁定書，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于20__年3月11日再次開庭審理時，被申請人并未出庭參與訴訟，法院缺席對本案進行了審理，并作出了(20__)北民初字第4466號判決書。但該判決書中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是(20__)北民初字第3513號民事判決書中審理查明的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請再審人認為，平原區(qū)法院重新開庭審理該案，依法向被申請人通知了開庭審理的時間，被申請人有意缺席不出庭參與訴訟，其行為是惡意的。而平原區(qū)法院重新開庭審理該案，在被申請人缺席的狀況下，法院無法對認定本案事實的主要證據(jù)進行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了(20__)北民初字第4466號民事判決書是錯誤的，是違反法定程序的。面對上述錯誤判決，申請再審人上訴至平原中院，而平原中院也未查明案件事實，在該錯誤判決的基礎(chǔ)上又作出的(20__)南民終字第563號民事判決書，維持了平原區(qū)法院(20__)北民初字第4466號民事判決。

申請再審人認為，二審法院作出的維持(20__)南民終字第563號民事判決是特別荒唐的。本案是因被申請人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認定事實不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)法院的(20__)北民初字第3513號民事判決書是未生效的判決，重審后該判決書的內(nèi)容是不具有法律效力的，二審法院是以“原審法院認定事實不清”而發(fā)回重審的。重新審理，意味著要對重新審理案件的全部事實、證據(jù)進行重新審理、查明、核實。要對重審案件的全部證據(jù)在法庭上經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證，認證程序重新加以確認，而不能干脆采納原審認定的事實和證據(jù)。而平原區(qū)法院在重新審理該案時，卻在被申請人未出庭參與訴訟、認定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證程序狀況下，干脆接受(20__)北民初字第3513號民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決，是違反法定程序的。而二審法院面對這個荒唐的判決視而不見，盡然作出了維持原判的判決，這豈不是與平原中院(20__)南民終字第281號民事裁定書“原審法院認定事實不清”而發(fā)回重審的裁定相互沖突嗎。退一步講，假如法院認為可以干脆接受原審判決內(nèi)容的話，也應(yīng)當(dāng)接受申請再審人提交的關(guān)于被申請人承認欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因為該錄音中的內(nèi)容被申請人是沒有異議的，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實性、關(guān)鏈性、合法性的。既然一、二審法院接受原審中被申請人的質(zhì)證看法，那么也應(yīng)當(dāng)接受該錄音證據(jù)，這樣才能體現(xiàn)公正。但一、二審法院未接受該關(guān)鍵證據(jù)，從而導(dǎo)致本案被申請人欠款的事實真相無法查清，并且該錄音證據(jù)在一、二審重新審理中也未進行質(zhì)證。原審法院事實上剝奪了申請再審人的訴訟權(quán)利。故申請再審人懇求上級法院依法查明本案事實，依法訂正，維護申請再審人的合法權(quán)益。

二、原審判決認定的基本領(lǐng)實不清，作出的判決是錯誤的

原判決對申請再審人提交的《實物出庫憑證》、《送料單》、《收條》的單據(jù)金額232101元進行確認，但對申請再審人主見的其余欠款不支持的判決理由缺乏證據(jù)證明。因一、二審法院不支持申請再審人的訴訟懇求是在被申請人缺席的狀況下做出的，法院未查明本案的事實狀況，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容，該案審理程序違法，做出的判決錯誤。理由如下：

1、為證明申請再審人為被申請人承包的工地送料、購買建材、供應(yīng)勞務(wù)的事實，申請再審人向法院提交了由被申請人工地人員，以及應(yīng)被申請人要求供料的人員的書面證據(jù)：《實物出庫憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請人簽字《領(lǐng)(收)料單》4張、欠條1張、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據(jù)261張、錄音光盤1份、結(jié)算單1份。以上單據(jù)、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時有被申請人陳述在案的記錄為憑，充分的證明白申請再審人與被申請人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被申請人應(yīng)當(dāng)向申請再審人清償欠款。

2、在一、二審法院審理當(dāng)中，被申請人均未出庭參與訴訟，也未向法庭提交任何書面證據(jù)來否認申請再審人的主見，但原審法院代替被申請人否認相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒有被告的簽名，而被告也不認可，故原告的該項訴訟懇求本院不予以支持。被告在本案重審時未進行答辯，也未到庭應(yīng)訴，視為對其訴訟權(quán)利的放棄”，既然認定是被申請人放棄了權(quán)利，就不能相互沖突的認定被申請人的質(zhì)證看法。原審法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以訂正。

綜上所述，申請再審人認為，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本領(lǐng)實，對本案的證據(jù)重新進行質(zhì)證、認證，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護再審申請人的合法權(quán)益。申請再審人特向貴院提請再審，懇求依法查明事實，撤銷(20__)南民終字第563號民事判決書，改判被申請人支付申請再審人欠款25555元。

此致

北京高級人民法院

再審申請人：___

20__年4月20日

申請再審民事第7篇

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組

被申請人（一審被告、二審被上訴人）:成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組

申請人因訴被申請人侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,不服成都市中級人民法院（20xx）成立民中終字第171號民事裁定,現(xiàn)依法申請再審.

申請再審的法定情形:依據(jù)中華人民共和國第179條第一款第一項、其次項、第六項規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定；原判決認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明；原判決適用法律確有錯誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,提出如下再審申請.

再審訴訟懇求:

1、撤銷成都市中級人民法院（20xx）成立民終字第171號民事裁定；

2、依法再審支持申請人在一審時提出的全部訴訟懇求事項.

3、本案各審級的訴訟費用全部由被申請人擔(dān)當(dāng).

事實與理由:

一、本案的事實經(jīng)過:

原告于11014年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶,并頒發(fā)有原告戶口薄,經(jīng)行政機關(guān)依法確認原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民,并且該戶口薄至今仍合法有效.其后,國家對村委會和居委會進行了相應(yīng)的調(diào)整,將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組.被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補助費的名義安排給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會擴大會議、安排簽字名單、20xx年補助費用明細表等特別明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益安排權(quán)（人民幣4000元）.

一、一二審法院適用法律嚴峻錯誤.人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,因為除了《民事訴訟法》有明確規(guī)定外,還有最干脆的依據(jù)為:

《最高人民法院探討室關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益安排糾紛是否受理問題的答復(fù)》（法研[20xx]51號）中就明確答復(fù)如下:

廣東省高級人民法院:

你院粵高法[20xx]25號《關(guān)于對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益安排的爭議糾紛,人民法院是否受理的請示》收悉.經(jīng)探討,答復(fù)如下:

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員之間因收益安排產(chǎn)生的糾紛,屬同等民事主體之間的糾紛.當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一零一零八條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理.

二、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由

從最高人民法院對廣東省高級人民法院對集體經(jīng)濟組織集體收益安排糾紛相關(guān)案件的答復(fù)并結(jié)合本案的事實狀況來看,本案系再審申請人與被申請人即集體經(jīng)濟組織成員與其所在的集體經(jīng)濟組織之間因集體收益安排產(chǎn)生的糾紛.且對應(yīng)《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零一零一零八條起訴必需符合下列條件:

（一）原告是與本案有干脆利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有詳細的訴訟懇求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄.

本案再審申請人系本案被申請人集體經(jīng)濟組織的成員,符合法定的原告地位；本案一審有明確的被告即再審被申請人；本案也列出了詳細的訴訟懇求和事實理由；本案再審申請人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院.由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴峻違反法律規(guī)定的.而且現(xiàn)實的法律實踐中,我們也可以找出很多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例:

三、與本案完全相同的案例,無論是在成都地區(qū)、四川其它地區(qū)、省外其它地區(qū),均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過審判依法支持了集體經(jīng)濟組織成員合法的同類訴訟懇求,其相關(guān)案例如:

（1）、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院徐永紅庭長審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益安排權(quán)；

（2）、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰南村委會五里亭小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益安排權(quán),該案和本案的類型也完全相同.

四、本案在起訴之前,再審申請人已對此懇求村委會、街道辦事處協(xié)調(diào),但該兩級組織均協(xié)調(diào)未果,并口頭告知再審申請人只有訴訟,并稱法院肯定會受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來確定能得到執(zhí)行.而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請人去找街辦或居委會協(xié)調(diào),不要起訴,起訴了會影響社會穩(wěn)定,假如堅持起訴我們法院也不會受理,并口頭告知再審申請人此類案件成都中級法院出臺有“內(nèi)部文件”,我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會找我們談話”.就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的反復(fù)推諉,申訴人出于無奈,只得堅持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,不予受理本案.

五、再審申請人及其它幾個同時起訴的村民為了自己的合法權(quán)益、為了保障自己最基本的生存權(quán),特此懇請四川省高級人民法院能站在最公允、最正義的立場上,以事實為依據(jù)、以法律為準繩,嚴格根據(jù)法律、司法說明、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底訂正一、二審法院的嚴峻錯誤,徹底打破成都市中級人民法院違反法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策.申訴人及全家、其它幾個村民及全家時刻期盼著四川省高級人民法院的公正裁判,亦堅信四川省高級人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟機關(guān),亦信任四川省高級人民法院的承方法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官.

綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應(yīng)依法受理,再審申請人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底訂正.并且,本案中的再審申請人,集體經(jīng)濟組織收益安排是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟來源,除此以外,別無其他收入.對于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟生活來源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來說,除了尋求法律的幫助外,別無它法.假如原來應(yīng)當(dāng)享受到的法定權(quán)利得不到保障,法律將他們拋棄的話,真不敢想象他們的生活將會陷入怎樣的逆境,建立和諧社會的美妙愿景也因為這樣的司法錯誤而蒙上陰影,社會也因此多了份躁動和擔(dān)心.

因此,懇請人民法院依法徹底訂正此案,還申訴人以公道,保障申訴人原來就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益.

四川省高級人民法院

申請再審民事第8篇

申請人：楊X，男，1976年5月15日誕生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)__。

申請人楊X對北京市__區(qū)人民法院(200X)X民初字第____號民事判決不服，申請再審。

懇求事項：

懇求撤銷原判決，重新審理。

事實與理由：

原審原告張__因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市__區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)__區(qū)人民法院于20__年1月__日作出一審判決。判決認定申請人楊X作為車主擔(dān)當(dāng)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能剛好收集與出示，待放假后時間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒有明確申請人楊X屬于名義車主的事實，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請人認定為實際車主，與車輛駕駛員即被告云X共同擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任的認定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。

事實上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的實際全部人是高X(在本領(lǐng)故中已撞成植物人)。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的運用、年檢、保險、繳納養(yǎng)路費等均由高宇享有和擔(dān)當(dāng)，所以應(yīng)由其享有和擔(dān)當(dāng)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實際車主高X擔(dān)當(dāng)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實際車主高X占有和運用，申請人不行能再支配和限制該車輛的運用，也未從車輛的運用或運營中取得過或約定取得任何利益。因此，依據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請人不應(yīng)擔(dān)當(dāng)任何賠償責(zé)任。

在原審判決作出后，北京市__區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出(200X)X民初字第19__號判決書，此判決仍舊沿用原審判決書中認定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤?，F(xiàn)對19__號判決已經(jīng)上訴。但假如不能從源頭上撤銷原審判決，對19__號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19__號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認定申請人是名義車主的事實，但奈何__法院以原審判決已生效為由仍作出19__號對申請人不利的判決，依據(jù)在19__號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請人懇求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。

綜上，為查明事實真相，還申請人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請再審，懇求北京市__中級人民法院依法訂正原審錯誤判決，維護申請人楊X的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

申請人：申請書模板

__年__月__日

申請再審民事第9篇

敬重的山東省高級人民