v1.0可編輯可修改老年社會需求調查分析報告XX街道局部調查單位：北京市朝陽區(qū)惠心社會工作事務所調查日期： 2023年 7月11開題 3樣本的一般描述性統(tǒng)計 4\l“_TOC_250031“根本狀況 5您的性別是 5\l“_TOC_250030“您的年齡： 5\l“_TOC_250029“您的受教育程度： 6\l“_TOC_250028“您離退休前所從事的職業(yè)是 7\l“_TOC_250027“您的子女數(shù)量 8\l“_TOC_250026“您入住托老所的主要緣由是什么〔單項選擇〕 9\l“_TOC_250025“您入住托老所的費用主要由誰支付 10\l“_TOC_250024“經(jīng)濟保障需求 10\l“_TOC_250023“您現(xiàn)在每月的收入〔指靠自己和家人給的錢〕大約有： 10\l“_TOC_250022“您的主要經(jīng)濟來源，由高到低排序〔至多五項〕 12\l“_TOC_250021“您的主要支出有哪些〔多項選擇〕 14對于北京現(xiàn)行老年人社會保障政策，您享受到了哪些〔多項選擇〕 14\l“_TOC_250020“安康保障需求 15\l“_TOC_250019“假設您沒有辦理醫(yī)療保險，醫(yī)療費用主要由誰支付〔單項選擇〕 15\l“_TOC_250018“所支付的醫(yī)療保險費用能否滿足您的需要 16\l“_TOC_250017“自己患何種病〔可多項選擇〕 17\l“_TOC_250016“效勞保障需求 18\l“_TOC_250015“您選擇入住托老所是您自己的打算還是家人的打算 18\l“_TOC_250014“假設可以選擇，您最期望哪種養(yǎng)老方式 18\l“_TOC_250013“在托老所您享受到了以下哪些社會效勞〔多項選擇〕 19\l“_TOC_250012“您品是空閑時候主要的休閑活動 20\l“_TOC_250011“情感保障需求 21\l“_TOC_250010“您尋常與其他老年朋友往來的狀況： 21\l“_TOC_250009“哪些活動需要他人的幫助呢 22\l“_TOC_250008“子女常去探望或打聯(lián)系您嗎 23\l“_TOC_250007“當您有了難處和心事兒，一般找誰說說呢 24\l“_TOC_250006“您認為您目前的生活狀態(tài)是： 25\l“_TOC_250005“您目前生活中最大的困難時什么 26您對托老所的效勞滿足嗎 28影響因素的統(tǒng)計學分析 29\l“_TOC_250004“對老年人生活狀態(tài)評價的主要因素的探究性分析 29\l“_TOC_250003“托老所的效勞水平對老年人生活狀態(tài)的影響。 30\l“_TOC_250002“與子女的關系的好壞對老年人生活狀態(tài)的影響。 31\l“_TOC_250001“社會交往狀況對老年人生活狀態(tài)的影響。 32\l“_TOC_250000“性別、年齡、學歷、經(jīng)濟狀況對老年人生活狀態(tài)的影響。 33總結 362333調查機構簡介：北京市朝陽區(qū)惠心社會工作事務所是在中共朝陽區(qū)委社會工作委員會、朝陽區(qū)社會建設工作辦公室的支持下，經(jīng)北京市朝陽區(qū)民政局批準成立的非營利性社會工作效勞機構。我們的主要任務包括：社會工作者聘請、社會工作者派遣、社會工作者治理、社術溝通活動;為政府有關部門供給社會工作方面的政策詢問和建議;開展社會互助及關他任務。調查背景概述：朝陽區(qū)的老年人口到達了37萬，占常住人口的10%，朝陽已邁入老年型地區(qū)的行列。建立“以居家養(yǎng)老為主，以社區(qū)養(yǎng)老為輔，以機構養(yǎng)老為補充”的社會化養(yǎng)老模式勢在必行。在形勢下，如何通過專業(yè)力氣提高社會化養(yǎng)老的標準化、科學化水平，是擺在我們面前的重要課題。專業(yè)社會工作者的介入，主要是在維持滿足生活狀態(tài)、休閑消遣與社會交往、社會支持系統(tǒng)的建立、危機介入、統(tǒng)籌義工等社會資源、推動社會政策和機構效勞方式調整、社會工作行政與督導等方面作出努力，推動老年社會工作的進展。正式在這樣的大背景下，我事務所本著“讓長者生活更有尊嚴、更加精彩”的效勞宗旨，以各個街道托老所老人為工作中心，從老年人的需求調查入手，通過問卷調查的方式真實準確的反映出老年人的需求，進而更好的制定出真正為老年人所需要的效勞工程是本次問卷調查的最主要目的。工程實施地點概述：XX街道托老所床位：58 人數(shù)：58滿住 費用：1500左右工作人員：16 面積：800平方米12444餐飲：一日三餐有水果夜宵業(yè)余生活：心里疏導、衛(wèi)生清掃、讀書、下棋缺點：住宿環(huán)境硬件設施較差，面積較小調查對象：XX街道托老所50歲以上的老人調查員：保密調查方式：本次調查承受問卷調查方式數(shù)據(jù)統(tǒng)計；保密樣本狀況：本次調查共收集問卷434226道，分別從根本狀況、經(jīng)濟保障需求、安康保障需求、效勞保障需求、情感保障需求五個方面對老年人的需求進展系統(tǒng)的有針對性的收集和整理。樣本的一般描述性統(tǒng)計樣本的一般描述性統(tǒng)計〔1〕0~5〔4〕16~20看出。5553890%6104根本狀況1．男 2.女性就越高。您的年齡：歲 歲 歲-89歲 歲及以上據(jù)統(tǒng)計。BB666歲數(shù)頻率百分比有效百分比累積百分比有效50-59260-69770-791280-891790-994合計42數(shù)據(jù)統(tǒng)計說明，托老所的老年人多數(shù)為80歲以上的高齡老人，占到了總樣本的50%，7079XX由于老人生理指標的退化，開展活動時請務必留意老人的安全問題。以下餅形圖能更直觀的顯現(xiàn)出該托老所的年齡構造。您的受教育程度：未受過教育 2.小學 3.初中 4.高中、中專及技校5.大專 6.大學本科及以上這個題目是對托老所內(nèi)，老人的受教育水平做的調查。777教育程度頻率百分比無12小學11初中8高中5大專2本科及以上4合計421219%和%，大專及本科或以上的老人只有老人的理解和承受力氣做好預先的預備工作。您離退休前所從事的職業(yè)是農(nóng)民 2.工人 3.機關、事業(yè)單位 4.企業(yè)職工 5.軍人6.商人 7.其他〔請注明〕 的開展供給一些參考依據(jù)。888從上面的餅形圖能夠看出，代表工人的綠色局部占了相當大的局部約為%，其次是19%，分別是一位低保戶，兩位沒有工作，一位保姆，一位臨時工，以及一位司機。您的子女數(shù)量1.無 2.1個 3.2個 4.3個及以上調查老年人子女數(shù)量，為以后小組活動的開展和個案的開展供給數(shù)據(jù)根底，在以后的開展工作中確定要避開在無子女老人面前談論子女問題，事實上在很多社會工作因此加強對這局部老人的精神關心是以后工作開展中需要多加留意的。999從餅形圖顏色分布我們可以看出，絕大多數(shù)老人都是有子女的，而且有兩個及兩個以上孩子的占總數(shù)的%。但是無子女的老人也具有相當大的局部，占總體樣本的%超過只有一個孩子的11%作開展的一個大方向。您入住托老所的主要緣由是什么〔單項選擇〕無子女照料或子女無力照料 2.不想麻煩子女3.無獨立房屋但又想與子女分居 4.可以與其他老年人交往5.其它 收集整理入托緣由的數(shù)據(jù)，個人來講很奇異老人來托老所老院的老人大多是子女不孝順何我們可以從下面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中一窺端倪。18134親屬送來的〔要留意這幾位老人的精神關心、拆遷無房、家里有事兒的和自身疾病等緣由。101010您入住托老所的費用主要由誰支付自己〔退休金、養(yǎng)老金〕 2.配偶 3.子女或其配偶 4.政府5.其他 支付者頻率百分比自己31子女或其配偶5政府3其他3合計42經(jīng)濟保障需求

的調查。數(shù)據(jù)顯示絕大多數(shù)老年人是自己支付入托老所533您現(xiàn)在每月的收入〔指靠自己和家人給的錢〕大約有：1.5002.500-10003.1001-20234.2023-30005.3001-40006.4001-元-50007.5000收入頻率百分比03500元以下10500-100031001-202392023-3000113001-40004111111114001-50004001-500015000以上1合計42收入構造。在這里我有必要將統(tǒng)計量表在這里進展排列N有效42缺失0均值眾數(shù)4方差方差0極大值7最終我們再來看看該托老所老073，說明收入者數(shù)量高于高收入者人數(shù)。121212〔至多五項〕 , , , , 自己的離〔退〕休金 2.子女供給 3.社會養(yǎng)老保險4.親戚的資助 5.政府補助 6.自己的積蓄7.房屋出租 8.配偶收入 9.其他投資所得統(tǒng)計托老所老年人的主要經(jīng)濟來源。結果如以下5幅餅形圖所顯示的那樣。局部占了絕大多數(shù)。由此可知養(yǎng)老院內(nèi)老年人最主要收入來源為退休金。有其次收入，但是子女供給的局部相比其他收入來源要大，因此老人的其次收入來源為子女供給13131313是相比較政府補助項相比其他項更多，因此排在第三位收入的為政府補助。經(jīng)濟來源，但還是有一局部老人以自己的積蓄用于一局部經(jīng)濟花銷的。141414I5您的主要支出有哪些〔多項選擇〕1.入托費用 2.醫(yī)藥費用 3.投資〔銀行存款、國債〕4.給子女〔孫子女〕或接濟親屬 5.用于慈善捐款6.其他析，進展頻率統(tǒng)計。結果如下表：$J總計63%%$J總計63%%N響應百分比比Ja入托41%%醫(yī)藥18%%子女2%%其他2%%HG年人自己支付入托費用，這也與J2023年人的安康水平統(tǒng)計等數(shù)據(jù)出來后，以及方差分析的結果顯示才能有所了解。最終要有兩位老人會給孩子們錢使用，也占到了總數(shù)的%對于北京現(xiàn)行老年人社會保障政策，您享受到了哪些〔多項選擇〕歲老年證 歲老年優(yōu)待卡 歲居家養(yǎng)老效勞券歲高齡津貼 5.養(yǎng)老保險 6.醫(yī)療保險7.社會救濟〔低保、低收入〕 8.沒有多重反映分析，進展頻率統(tǒng)計。結果如下表：Ka總計70%%$KN頻率響應Ka總計70%%$KN頻率響應百分比比老年證12%%優(yōu)待卡10%%老年券8%%高齡補2%%貼養(yǎng)老保12%%險醫(yī)療保12%%險社會救2%%濟沒有12%%%合標準的老人沒有享受到這項政策。高B計有托老所內(nèi)有四位高齡老人，這說明策。低保老人有兩位。安康保障需求假設您沒有辦理醫(yī)療保險，醫(yī)療費用主要由誰支付〔單項選擇〕自己 2.配偶 3.子沒錢付醫(yī)藥費 5.其他頻率百分比01自己23配偶1子女9其他8合計42數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示在沒有辦理醫(yī)療保險的狀況下，，9，18他〔包括一人為單位支付，3〕所支付的醫(yī)療保險費用能否滿足您的需要能 2.不能頻率百分比01能39不能2合計422K171717自己患何種病〔可多項選擇〕1.高血壓 2.關節(jié)炎 3.白內(nèi)障 4.糖尿病 5.冠心病6.支氣管炎 7.頸椎病 8.心肌堵塞 9.膽囊炎 10.膽結石11.抑郁癥 12.青光眼 13.老年性耳聾 14.心絞痛 15.腦血栓16.慢性或急性腎病 17.腫瘤 消化道疾病〔十二指腸潰瘍、胃炎等〕 19.哮喘 20.其他〔請注明〕 對于托老所內(nèi)部老年人所患病癥的統(tǒng)計，對以后社工工作的開展有重要的參考意義，患有突發(fā)性疾病的老年人不適宜參與刺激性較強的活動以避開老人發(fā)生不必要的OaOa．4%%．7%%$ON頻率響應百分比比．16%%關節(jié)炎3%%白內(nèi)障2%%糖尿病10%%．3%%．頸椎病2%%膽結石1%%耳聾5%%181818．1%%消化疾病4%%．1%%總計59%%效勞保障需求您選擇入住托老所是您自己的打算還是家人的打算1.自己打算2.子女的打算 3.其他親屬 4.朋友 5其他頻率頻率百分比有效百分比有效自己打算27子女打算11其他親屬2其他2合計422764%，11還有兩位老人是旁系親屬的打算，另外有一位老人是其他街道的主任帶過來的。這個F老所數(shù)自愿行為，但可能存在一些客觀因素的影響。假設可以選擇，您最期望哪種養(yǎng)老方式1自己或夫妻倆自己養(yǎng)老 2請家政保姆照料 3居家養(yǎng)老 4居家社區(qū)養(yǎng)老5福利院 6其他191919頻率百分比有效百分比有效自己或夫妻倆料理4子女供給8居家社區(qū)養(yǎng)老2福利院養(yǎng)老院等26其他2合計42PP在托老所您享受到了以下哪些社會效勞〔多項選擇〕1.醫(yī)療保健2.文化教育3.康復護理4.生活照料5.體育健身6.休閑消遣7.談天解悶8.日常購物9.法律詢問效勞 10.設立老年活動室〔溝通、學習〕11.其它〔請注明〕 $R頻率響應$R頻率響應N百分比個案百分比人a醫(yī)療保健8%%康復護理10%%生活照料35%%20232023總計93%%總計93%%體育健身1%%休閑消遣14%%談天解悶17%%日常購物7%%法律詢問1%%。您品是空閑時候主要的休閑活動1.看電視 2.看書讀報3.收音機 4.談天 5.打牌下棋 6.熬煉身體7.其他該題目的統(tǒng)計意義很高，通過這項數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，我們可以獲知托老所日常效勞的計的頻率分析方式進展統(tǒng)計。$S頻率$S頻率響應個案百分比212121N百分比SaS1N百分比SaS127%%S216%%S311%%S418%%S53%%S611%%總計86%%您尋常與其他老年朋友往來的狀況：常常往來，相互幫助或一起參與活動關系都一般，尋常只是打打招呼很少或不往來

無頻率響應。次是讀書看報的方式為40%。談天和聽4527%。更好的完成社會交往方面的體驗活動。充實老年人的精神世界。頻率頻率百分比有效百分比有效01常常往來14關系一般21222222$U頻率$U頻率響應不往來不往來6合計42半數(shù)老年人所表現(xiàn)出的社交態(tài)度是“關系一般”，這符合老年人在心理學進展方面行為退縮的一般規(guī)律。但即便如此照舊有相當多的老人社交功能較好，是否可以通過這方面的老人帶動其他老人增加社會交往功能，幫助老人重建支持系統(tǒng)呢另外有7位老年人表示自己不與其他老人來往，這一群體可能是患有心理問題的老年人，例如抑郁癥、自閉癥、心境惡劣等。需要我們的樂觀關注和心理疏導。哪些活動需要他人的幫助呢個案摘要1洗澡2.穿衣 3洗漱4上廁所 5室內(nèi)活動6吃飯對老年人安康狀況的直觀評測，個案狀況如下：個案摘要個案有效的缺失總計N$Ua百分比19%N23百分比%N42百分比%N百分比個案百分比UaU118%%U211%%U38%%U410%%232323U512%%U69%U512%%U69%%總計68%%尊心的需要，對調查結果作出了不適宜的影響。子女常去探望或打聯(lián)系您嗎1.一個星期 2.半個月 3.一個月 4.很少〔一個月以上〕該題目的調查意義在于，通過調查可以了解到托老所老人與其子女的關系如何。頻率百分比有效百分比有效07一個星期22半個月4一個月4很少5合計42242424通過數(shù)據(jù)分析，我們知道絕大多數(shù)老人的子女或親屬都在一個星期左右來探望老女親屬的老人為%，這局部老人的心靈撫慰也是工作的重心。當您有了難處和心事兒，一般找誰說說呢老伴兒 2.子女3.其他親戚朋友 4.托老所的老年人或工作人員5.志愿者 6.沒人傾訴里安康狀況，為以后老人心里安康效勞的開展供給參考。頻率百分比有效百分比有效03子女8其他親戚朋友3托老所工作人員及老人9沒人傾訴19合計42252525小組活動。您認為您目前的生活狀態(tài)是：1.幸福歡快2.平平淡淡3.感到孤獨4.索然無味5.布滿苦痛6.無望通過這一問題我們可以分析出諸多造成老年人不良心情體驗的因素。頻率百分比有效百分比有效幸福歡快17平平淡淡21感到孤獨1索然無味1布滿苦痛1無望1262626頻率百分比有效百分比有效幸福歡快17平平淡淡21感到孤獨1索然無味1布滿苦痛1無望1合計42多數(shù)老人對自己生活的評價為格外好，或較好。這樣的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果讓人欣慰。這方面的影響因素需要深入的探討和分析。您目前生活中最大的困難時什么1.經(jīng)濟困難 2.疾病纏身 3.老伴兒身體不好4.覺得孤獨 5.家庭不和諧6.為后代的困難擔憂〔包括子女疾病、教育和就業(yè)〕7.社會無視〔覺得自己沒用了〕8.沒困難 9.其他〔請注明〕需求的直觀統(tǒng)計。272727頻率百分比有效百分比有效經(jīng)濟苦難1疾病纏身11孤獨3家庭不和諧1擔憂后代3沒困難19其他19沒有其他活動環(huán)境不好19沒消遣19一般1合計42，45%的老人認為自己沒有困難，26%的老人為疾病所困擾。還有14%的老人表現(xiàn)出孤獨和擔憂。282828您對托老所的效勞滿足嗎1格外滿足2滿足 3一般 4不滿足ZZ頻率百分比有效百分比累積百分比有效格外滿足14滿足13一般13不滿足2合計42街道托老所的滿足程度調查，格外滿足、滿足和一般這三個評價的老人人數(shù)平均。將來隨著我們工作的進展和開展，期望越來越多的老人滿足我們的效勞。292929影響因素的統(tǒng)計學分析影響因素的統(tǒng)計學分析以下對問題影響因素的探究所承受的統(tǒng)計方法為“方差分析法在顯著性差異的問題作出前期假設，然后通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計的結論來驗證假設，最終得出.05并未作出關聯(lián)強度的檢驗，因此所得結論僅作參考之用，特此說明。對老年人生活狀態(tài)評價的主要因素的探究性分析的，有50%是什么呢是否與性別有關系年齡的差異會不會影老人的心理狀態(tài)受教育水平呢子女對老人的影響呢經(jīng)濟條件是否也是影響因素社會交往狀況又如何呢托老所的效勞水平會不會影響老人的狀態(tài)這些猜測會在下面的評測中一一進展測試，我們來用數(shù)據(jù)證明這些推論的有效性。303030托老所的效勞水平對老年人生活狀態(tài)的影響。分析：顯著性驗證是在X項與Z項的一般數(shù)據(jù)統(tǒng)計的根底上作出的分析，分析結果如以下表所示。ANOVAANOVAX平方和df均方F顯著性組間3.001組內(nèi)38.783總數(shù)41.05.001屬于極度顯著差異，這說明對托老所效勞評價的凹凸與老年人生活狀況水平存在顯著性的差異。具體請看下面的多重比較列表。多重比較多重比較XScheffe95%置信區(qū)間(I)Z(J)Z均值差(I-J)標準誤顯著性下限上限格外滿足滿足.341.343.36一般.341.071.06不滿足*.669.002滿足格外滿足.632.341.343一般.347.852.71不滿足*.672.027313131一般格外滿足.940.341.071滿足.308.347.852不滿足.672.073.12不滿足格外滿足*.669.002.83滿足*.672.027.19一般.672.073*.Z項各組之間的差異性。我們先來觀看第一行的數(shù)據(jù)顯示，“格外滿足”與“滿足”兩說明這兩組之間對于生活狀態(tài)的評估差異性極不顯著。兩組間存在顯著的差異性。其次行列表中“滿足”組與“不滿足組”的差異性也到達了.027*.結論：以上數(shù)據(jù)說明，托老所的效勞好壞對老年人生活狀態(tài)的評價存在影響力。建議：因此幫助托老所完善老年人的效勞工作，對于提高老年人的生活中質量評估有明顯的意義。與子女的關系的好壞對老年人生活狀態(tài)的影響。分析：顯著性驗證是在X項與V項的一般數(shù)據(jù)統(tǒng)計的根底上作出的分析，分析結果如以下表所示。方差齊性檢驗方差齊性檢驗X323232Levene統(tǒng)計量Levene統(tǒng)計量df1df2顯著性436.019ANOVAANOVAX平方和df均方F顯著性組間4.469.390.814組內(nèi)36總數(shù)40.019.05XANOVAsig.05異性不顯著。結論：假設我們的原假設為X與V工程無顯著差異，則這個結論只能說明不行否認假設但缺乏以說明假設成立。也就是說也不能否認我們的原假設。這種狀況有可能是出于題目設置不完善和樣本數(shù)目較少的因素。建議：即便統(tǒng)計結論沒有支持我們的原假設，但改善老人與子女間關系照舊是我們的工作內(nèi)容之一。社會交往狀況對老年人生活狀態(tài)的影響。分析：顯著性驗證是在X項與T項的一般數(shù)據(jù)統(tǒng)計的根底上作出的分析，分析結果如以下表所示。方差齊性檢驗方差齊性檢驗XLevene統(tǒng)計量df1df2顯著性238.101333333方差齊性檢驗方差齊性檢驗XLevene統(tǒng)計量df1df2顯著性238.101a.在計算X組。ANOVAANOVAX平方和df均方F顯著性組間3.041組內(nèi)38.974總數(shù)41.05，XT結論：因此良好的社會交往功能對老人生活狀態(tài)的影響是顯著的。建議：依據(jù)心理進展階段，老人會消滅退縮行為，表現(xiàn)為舉止的被動，這直接會影響到老人的社交功能。幫助老人改善這種障礙狀態(tài)可以更好的讓老人體驗到高質量的生活，提高他們的生活質量。性別、年齡、學歷、經(jīng)濟狀況對老年人生活狀態(tài)的影響。顯著性驗證是在X項與ABCH項的一般數(shù)據(jù)統(tǒng)計的根底上作出的分析，分析結果如以下表所示。A的顯著性驗證A的顯著性驗證X平方和df均方F顯著性343434組間組間.0001.000.000組內(nèi)40總數(shù)41說明生活狀態(tài)在性別間無明顯差異性。XB多重比較Scheffe95%置信區(qū)間(I)B(J)B均值差(I-J)標準誤顯著性下限上限50-59歲60-69歲.82970-79歲.167.78980-89歲.529.772.97590歲以上.895.95060-69歲50-59歲.143.82970-79歲.310.491.98280-89歲.672.464.71890歲以上.648.92670-79歲50-59歲.78960-69歲.491.98280-89歲.363.390.92790歲以上.597.67280-89歲50-59歲.772.97560-69歲.464.718.8370-79歲.390.927.9090歲以上.574.311.5890歲以上50-59歲.750.895.95060-69歲.607.648.92670-79歲.917.597.672353535XB多重比較Scheffe95%置信區(qū)間(I)B(J)B均值差(I-J)標準誤顯著性下限上限50-59歲60-69歲.82970-79歲.167.78980-89歲.529.772