模擬法庭案例人物：審判長(zhǎng)審判員公訴人辨護(hù)人書記員被告證人監(jiān)護(hù)人旁聽人員法警劇本內(nèi)容：書（書記員）：本庭現(xiàn)在開庭審理被告人王紀(jì)惆故意傷害一案，請(qǐng)旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：一、在案件審理過程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；五、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生；六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。書：全體起立，請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。書：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人王紀(jì)惆、已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒。審（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)大家坐下。（敲法錘）現(xiàn)在開庭。傳——被告人王紀(jì)惆到庭。（待被告人到庭后）被告人王紀(jì)惆的基本情況？王紀(jì)惆：我叫王紀(jì)惆，男，1993年4月11日生，漢族，光明市人，是光明中學(xué)一年級(jí)的學(xué)生，住本市新民小區(qū)。審：被告人王紀(jì)惆，起訴書副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？王紀(jì)惆：2009年8月20日收到。審：光明市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由光明市人民檢察院提起公訴的被告人王紀(jì)惆故意傷害案。合議庭由審判員周海、王曼、李寧寧組成，由周海擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員張譚擔(dān)任法庭記錄；光明市人民檢察院指派檢察員陳奕名、姚劍鳴出庭支持公訴；受被告人王紀(jì)惆委托，光明市誠(chéng)信律師事務(wù)所律師雷振宇、劉開東出庭為被告人王紀(jì)惆辯護(hù)。審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人聽清楚了嗎？王紀(jì)惆：聽清。審：被告人王紀(jì)惆，你是否申請(qǐng)回避？王紀(jì)惆：不申請(qǐng)回避。（一）法庭調(diào)查審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。公（公訴人）：（站起）光明市人民檢察院起訴書，被告人王紀(jì)惆，男，1993年4月11日生，漢族，光明市人，本市光明中學(xué)一年級(jí)學(xué)生，住本市新民小區(qū)。2009年8月3日因本案被光明市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，現(xiàn)押于光明市看守所。被告人王紀(jì)惆故意傷害致人重傷一案，經(jīng)光明市公安局偵查終結(jié)，于2009年8月20日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：2009年5月29日下午，本市光明中學(xué)，放學(xué)后，同在一年級(jí)不同班的王紀(jì)惆和利尚鋒，在樓梯口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后兩人邊走邊吵，并相互推起來，王紀(jì)惆用力把利尚鋒摔倒，利尚鋒摔倒后頭碰到樓梯，抱頭沒起，王紀(jì)惆心里發(fā)起虛來，說了句叫你再能，就走開了。利尚鋒的頭雖然沒摔破，但積了一肚子火，沒給老師講，也沒給家長(zhǎng)說。2009年6月3日，利尚鋒和已大三畢業(yè)的表哥章艾世，一起從新華書店回家的路上，見到了王紀(jì)惆，便說起了三天前的事，章艾世決定要給自己的表弟利尚鋒出這口氣，教訓(xùn)教訓(xùn)王紀(jì)惆，這時(shí)利尚鋒也沒有出口制止，跟上前一起攔住了和甄妍一起逛街的王紀(jì)惆，說話間章艾世不斷推王紀(jì)惆，并用拳頭打了王紀(jì)惆胸部?jī)扇?，王紀(jì)惆沒有還手，章艾世又讓利尚鋒扇王紀(jì)惆，利尚鋒沒打，接著章艾世又扇王紀(jì)惆一巴掌，待章艾世再扇時(shí)，王紀(jì)惆和章艾世拼打起來，甄妍看到同學(xué)被打，跑到附近的電話亭打了110。回來時(shí)王紀(jì)惆后被章艾世踢倒在地，并用腳踢王紀(jì)惆的臉，這時(shí)王紀(jì)惆爬起來，從身上掏出一個(gè)彈簧刀，猛地刺向章艾世的腰部，章艾世倒下，由路人和利尚鋒一起把章艾世送到醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷章艾世被刺中腰部，最終搶救無(wú)效。證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人甄妍證言、鑒定書，被告人供述等。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人王紀(jì)惆在被受害人章艾世毆打時(shí)用刀將章艾世刺死的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì)，但致其重傷的后果，已明顯超過必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。因被告人均屬防衛(wèi)過當(dāng)，年滿14周歲未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)被告人王紀(jì)惆予以懲處。此致，光明市人民法院，檢察員：陳奕名、姚劍名。起訴書宣讀完畢審：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？王紀(jì)惆：聽清。審：被告人王紀(jì)惆，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？王紀(jì)惆：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。審：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問。公：被告人王紀(jì)惆，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？王紀(jì)惆：聽清楚了。公：被告人王紀(jì)惆，你與章艾世、利尚鋒是否認(rèn)識(shí)？王紀(jì)惆：認(rèn)識(shí)利尚鋒，他是我同校同學(xué)，不認(rèn)識(shí)章艾世。公：那你怎么會(huì)把章艾世刺死的？王紀(jì)惆：是利尚鋒和章艾世一起在路上堵我，我打不過他們，章艾世把我往死里打，把我打的全身都疼，頭暈眼花，我為求自救用刀想嚇開他的。公：他們?yōu)槭裁炊履?？王紀(jì)惆：不太清楚，可能是因?yàn)?月30日我和利尚鋒在學(xué)校里有過爭(zhēng)吵，我把利尚鋒給摔倒了，但沒有摔破什么地方，他不服，叫章艾世一起來堵我的。公：那6月3日的事情是怎么發(fā)生的？王紀(jì)惆：6月3日下午，我和同班同學(xué)甄妍一起去新華書店，在去書店的路上，被利尚鋒和章艾世堵住，他只問我是不是王紀(jì)惆，就動(dòng)手打我，因?yàn)樗挲g大，個(gè)子高不斷推我，并用拳頭打了我胸部?jī)扇?，我沒敢還手，章艾世又讓利尚鋒扇我，利尚鋒沒打我，接著章艾世又扇我，并抓住了我的衣服要我拿錢出來，賠利尚鋒的醫(yī)療費(fèi)，他一邊說一邊打我巴掌，我就和章艾世打起來，我一還手他就把我往死打。公：你繼續(xù)講下去？王紀(jì)惆：我打不過他被踢倒在地，他還用腳踢我的臉，還不停地說要打死我，這時(shí)我被打的全身都痛，頭暈眼花，如果我不爬起來，他就能把我給打死，為了自救我從身上掏出一個(gè)彈簧刀，想嚇?biāo)?，就亂刺，想讓他放過我，不知道就刺中了他，由路人和利尚鋒一起把章艾世送到醫(yī)院，這時(shí)110來了，我就被110帶走了。公：當(dāng)時(shí)你的同學(xué)甄妍在什么地方，利尚鋒在什么地方？王紀(jì)惆：就在一邊，她可能被嚇住了，后來她可能跑去打電話了。利尚鋒就在一邊，沒有打我，沒有上前攔住他表哥。公：你當(dāng)時(shí)有沒有喊救命或求助、求饒之類的話。王紀(jì)惆：沒有。公：你被打倒在地時(shí)，臉是朝天還是朝地？王紀(jì)惆：朝天。公：你當(dāng)天是不是用彈簧刀刺章艾世的？王紀(jì)惆：是。公：你怎么會(huì)帶刀在身上。王紀(jì)惆：我平時(shí)都帶著，帶得它好看，好玩，也能防身。公：你為什么要拿刀刺章艾世？王紀(jì)惆：我實(shí)在被他打得不行了，想嚇?biāo)约汉锰用?。公：你有沒有考慮到拿刀刺他的后果？王紀(jì)惆：沒有，我拿刀亂刺一刀，沒想到會(huì)把他刺死。公：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人王紀(jì)惆的訊問暫時(shí)到此。審：被告人王紀(jì)惆的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人王紀(jì)惆進(jìn)行發(fā)問？辯（辯護(hù)人）：有的。被告人王紀(jì)惆，你與章艾世以前是否有矛盾？王紀(jì)惆：沒有。辯：那你為什么要拿刀刺他？王紀(jì)惆：我被他打得不行了，我不還手會(huì)被他打死的，我只想嚇開他自己逃命，沒有想要刺死他（激動(dòng)）。辯：是否向你索要醫(yī)藥費(fèi)？王：是辯：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問暫時(shí)到此。審：被告人王紀(jì)惆，你拿刀刺章艾世時(shí)，是否看準(zhǔn)部位再刺的？王紀(jì)惆：不是，我是慌亂中亂刺一刀的。審：被告人王紀(jì)惆，你是不是知道有人要堵你，你才隨身帶著刀子的？王紀(jì)惆：不是的，我喜歡它，感覺好玩，就一直把它帶在身上。審：現(xiàn)在由公訴人舉證。公：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人利尚鋒到庭作證。審：請(qǐng)法警帶證人利尚鋒到庭作證。審：（利尚鋒上后）利尚鋒，你把自己的身份情況陳述一下。利尚鋒：我叫利尚鋒，今年16歲，是本市光明中學(xué)一年級(jí)的學(xué)生，住本市金北小區(qū)。審：你與本案被告人的關(guān)系如何？利尚鋒：我與王紀(jì)惆同校不同班，章艾世是我表哥。陪審：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？利尚鋒：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審：現(xiàn)在由公訴人向證人發(fā)問。公：利尚鋒，你把6月3日下午發(fā)生的事情經(jīng)過再講述一遍。利尚鋒：好的。那天下午我和章艾世去新華書店的路上，碰到了被告人王紀(jì)惆和他的同班同學(xué)甄妍，就給表哥說起三天前，王紀(jì)惆打我的事兒，表哥就要給我出口氣。我們碰到后章艾世就上去打了王紀(jì)惆一拳頭，表哥讓我打王紀(jì)惆，我沒有打他。后來王紀(jì)惆和表哥打了起來，王紀(jì)惆被打倒在地上，結(jié)果后來王紀(jì)惆從褲袋里摸出彈簧刀，刺中表哥的腰部，我一看喊路人一起把表哥送到醫(yī)院，最終搶救無(wú)效。公：三天前，就是5月29日，你和王紀(jì)惆為什么爭(zhēng)吵？利尚鋒：因?yàn)橐稽c(diǎn)兒小事，王紀(jì)惆下樓梯時(shí)橫沖直撞，我說他沒長(zhǎng)眼，我們就爭(zhēng)吵起來，后來他把我摔倒了。但沒有什么事，后來就回家了，也沒有給父母和老師講這事兒。公：那你為什么叫章艾世要阻攔王紀(jì)惆？利尚鋒：我沒想要表哥攔他，只是告訴表哥王紀(jì)惆欺負(fù)我。表哥就要給我出口氣。公：你有沒有打王紀(jì)惆？利尚鋒：沒有。公：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問完畢。審：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問。辯護(hù)人，是否需要發(fā)問？辯：有的。證人，章艾世再次對(duì)王紀(jì)惆進(jìn)行毆打時(shí)你是否看見？利尚鋒：看到的。辯：你能否在法庭上描述一下？利尚鋒：我看到章艾世在打王紀(jì)惆，一直沒有停，直到他被刺了一刀倒地。辯：是否索要醫(yī)藥費(fèi)？利：是的辯：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問完畢。審：被告人對(duì)證人利尚鋒的證詞有無(wú)異議？利尚鋒：沒有異議。審：請(qǐng)證人利尚鋒退庭。下面由公訴人繼續(xù)舉證。公：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人石成仁到庭作證。審：請(qǐng)法警帶證人石成仁到庭作證。審：證人石成仁，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？石：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審：下面你將當(dāng)天你的所見所聞在法庭上陳述一下。石成仁：（略）審：被告人王紀(jì)惆，證人*的證言聽清楚了嗎？有無(wú)異議？王紀(jì)惆：聽清楚了，沒有異議。審：辯護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒有。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒有。審：請(qǐng)證人*退庭。（退庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公：宣讀鑒定書三份。第一份：光明市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告市公刑法字。被檢驗(yàn)者：章艾世，男，17歲，本市光明街道人分析意見：根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見，被檢驗(yàn)者左肋下有一2CM×0.1CM×7CM的創(chuàng)口，分析認(rèn)為單面刃刺器刺擊，內(nèi)臟破裂，導(dǎo)致大量出血休克為死亡原因。結(jié)論章艾世系大出血休克而死亡。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）鑒定書宣讀完畢。審：請(qǐng)法警將鑒定書交與本法庭被告人王紀(jì)惆，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽清楚了嗎？有無(wú)異議？王紀(jì)惆：聽清楚了，沒有異議。王二：聽清，沒有異議。審：辯護(hù)人有無(wú)異議？辯：有。辯護(hù)人請(qǐng)求查閱鑒定書。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒有。審：公訴人繼續(xù)舉證。公：宣讀提取筆錄：2009年6月3日上午，我局值班民警吳警員、費(fèi)警員接到報(bào)警稱本市新華書站附近發(fā)生暴力案件，民警吳警員、費(fèi)警員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見一人站在那里（被告人王紀(jì)惆），并從現(xiàn)場(chǎng)提取彈簧刀一把，王紀(jì)惆稱他用這把刀刺傷人了，隨后把王紀(jì)惆也送往醫(yī)院檢查醫(yī)療，將利尚鋒帶回調(diào)查。后經(jīng)鑒定，刀上有章艾世血跡，刀柄有王紀(jì)惆指紋。光明市公安局刑警大隊(duì)。2009年5月6日。（并向法庭出示該彈簧刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。綜上所述···審：被告人王紀(jì)惆、你對(duì)公訴人宣讀的筆錄有無(wú)異議？王紀(jì)惆：沒有。審：公訴人繼續(xù)舉證。公：現(xiàn)場(chǎng)提取的彈簧刀，你用的是這把彈簧刀嗎？王紀(jì)惆：太遠(yuǎn)了，我看不清。審：法警把作案工具傳給辯認(rèn)。王紀(jì)惆：（放近后）是的。審：辯護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒有。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒有。審：公訴人繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。審：被告人是否有新的證據(jù)向法庭出示？王紀(jì)惆：沒有。審：辯護(hù)人是否有新的證據(jù)向法庭出示？辯：有。請(qǐng)法庭傳證人甄言審：請(qǐng)法警帶證人甄言到庭作證。審：證人甄言，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？*：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審：下面你將當(dāng)天你的所見所聞在法庭上陳述一下。*：我叫甄妍，同被告人王紀(jì)惆是同班同學(xué)，我們住本市同一個(gè)小區(qū)里，6月3日下午我和王紀(jì)惆從新華書店回來的路上，被利尚鋒和章艾世攔住，章艾世就打王紀(jì)惆，還問他要錢賠什么醫(yī)藥費(fèi)，后來打了起來，王紀(jì)惆被打到在地上，章艾世還不停地踢他，我就跑到遠(yuǎn)處的一個(gè)小店打110了。跑回來的時(shí)候，看來許多人抱著章艾世上了出租車，送往醫(yī)院了。沒過幾分鐘110就來了，王紀(jì)惆就被帶走了。這就是我當(dāng)時(shí)所看到的和聽到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。審：被告人王紀(jì)惆，證人甄言的證言聽清楚了嗎？有無(wú)異議？王紀(jì)惆：聽清楚了，沒有異議。審：公訴人人有無(wú)異議？辯：沒有。審：監(jiān)護(hù)人有無(wú)異議？辯：沒有。審：請(qǐng)證人*退庭。（退庭后）審：辯護(hù)人繼續(xù)舉證辯：第二份：活體損傷鑒定書。被檢驗(yàn)者：王紀(jì)惆，男，14歲，本市新民小區(qū)人。分析意見根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者王紀(jì)惆之損傷符合第三十二條規(guī)定，構(gòu)成輕傷。鑒定結(jié)論王紀(jì)惆之損傷為輕傷。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）鑒定書宣讀完畢。審：公訴人人有無(wú)異議？辯：沒有。審：監(jiān)護(hù)人是否需要向被告人發(fā)問？監(jiān)：沒有。審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。公：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)光明市人民法院在此公開開庭審理的被告人王紀(jì)惆故意傷害致人死亡案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見：首先，被告人王紀(jì)惆犯罪時(shí)已滿14周歲未滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，被告人具有不完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。其次，被告人王紀(jì)惆故意傷害他人身體，用彈簧刀猛刺被害人章艾世左肋部，造成被害人章艾世左心耳創(chuàng)裂，因失血性休克死亡。被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為分別構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。以上意見，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人王紀(jì)惆自行辯護(hù)。王紀(jì)惆：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，章艾世毆打、敲詐我在先，我是迫不得已才拿刀刺他的，我也不想刺死他的。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審：下面由被告人王紀(jì)惆的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。辯：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：本市誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人王紀(jì)惆的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王紀(jì)惆的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)，特別對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我們可以從以下三個(gè)方面來分析：第一、從章艾世的行為性質(zhì)來看章艾世于2009年6月3日下午，章艾世和利尚鋒在路上遇到王紀(jì)惆與甄妍兩人時(shí)，開始?xì)蛲跫o(jì)惆，強(qiáng)迫王紀(jì)惆交出不存在的醫(yī)藥費(fèi)用，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫。第二、從被告人王紀(jì)惆的主觀方面來看。王紀(jì)惆在2009年6月3日與同學(xué)甄妍一起去書店，中途被章艾世和利尚鋒攔住并被毆打，在沒還手的情況下，又被威脅要錢，后被打倒在地后，章艾世仍不停地踢他，生命受到了直接威脅，他為自救才從身上掏出自己喜歡的彈簧刀進(jìn)行自衛(wèi)。從其行為的時(shí)機(jī)、表現(xiàn)來看，被告人王紀(jì)惆主觀方面完全具備自衛(wèi)的特征。王紀(jì)惆之所以用刀刺章艾世，是在逼不得已的情況下進(jìn)行自救，并不以殺傷殺死章艾世為目的。第三、從王紀(jì)惆行為的客觀方面來看王紀(jì)惆在6月3日下午被章艾世毆打、搶劫時(shí)，只是被動(dòng)地還手招架，直到感動(dòng)呼吸困難、頭暈眼花，生命受到直接威脅時(shí)才為自救，用刀被動(dòng)地攻擊章艾世。當(dāng)時(shí)其行為時(shí)自身安全正在受到嚴(yán)重威脅，不自救有可能成為章艾世施暴的犧牲品。王紀(jì)惆事先并不知道有人要攔堵他，只是喜歡平時(shí)都把小巧的彈簧刀帶在身上，直到生命受到威脅才掏出自衛(wèi)。通觀全案過程，王紀(jì)惆的行為雖造成章艾世死亡的后果，但并不具有社會(huì)危害性。（站起，脫稿講）綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，章艾世對(duì)被告人王紀(jì)惆實(shí)施暴力搶劫，其本身的行為已構(gòu)成搶劫犯罪。王紀(jì)惆的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，保護(hù)未成年人，作出正確的判決,還被告人王紀(jì)惆的清白，通過個(gè)案的審理給社會(huì)以正確的法律導(dǎo)向。謝謝！辯護(hù)人：誠(chéng)信律師事務(wù)所律師雷振宇、劉開東。審：公訴人可以進(jìn)行答辯。公：公訴人剛才聽取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，有幾點(diǎn)不同觀點(diǎn)需要說明，下面就被告人的情況作分別答辯。第一，關(guān)于第一被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問題。公訴人在第一輪意見中也已經(jīng)講到了被告人王紀(jì)惆的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這一點(diǎn)與辯護(hù)人的觀點(diǎn)是一致的。但是，辯護(hù)人沒有注意到的是，被告人的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過必要限度造成被害人章艾世死亡的重大損害，根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?？疾旆佬l(wèi)行為是否過當(dāng)，必須全面考查防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度、損害后果等因素是否與不法侵害的手段、強(qiáng)度、可能造成的危害后果等因素基本相適應(yīng)。這就要根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方的體力、智力狀況等因素進(jìn)行實(shí)事求是地分析判斷。就本案而言，被害人章艾世與王紀(jì)惆并不相識(shí)，更沒有深仇大恨；章艾世也不是正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪者，他只是為了自己表弟出口氣，也并不是真的向王紀(jì)惆敲詐錢物而對(duì)王紀(jì)惆實(shí)施毆打。案發(fā)時(shí)，案發(fā)時(shí)間是大白天，地點(diǎn)是居民社區(qū)附近的路邊。而且，案發(fā)時(shí)章艾世只是用拳頭對(duì)王紀(jì)惆實(shí)施毆打，并沒有使用各種兇器，他所實(shí)施的侵害行為并沒有使王紀(jì)惆的生命受到威脅，王紀(jì)惆完全可以采用多種方式來避免章艾世的侵害行為，他完全沒有必要掏出彈簧刀刺章艾世的要害部位而致章艾世于死地。王紀(jì)惆拿刀刺章艾世的行為明顯超過了必要的限度并且造成章艾世死亡的重大損害后果。因此，被告人王紀(jì)惆的行為符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?，?yīng)當(dāng)對(duì)造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，因?yàn)槠鋵傥闯赡耆耸强梢韵鄳?yīng)地減輕處罰的。（站起，脫稿講）被告人王紀(jì)惆的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴人（轉(zhuǎn)向觀眾）我們當(dāng)然鼓勵(lì)在受到不法侵害時(shí)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)以維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是千萬(wàn)要注意的是，防衛(wèi)的行為不能超過必要的限度，否則承擔(dān)后果的可能是防衛(wèi)者本人的。公訴意見發(fā)表到此。審：被告人王紀(jì)惆是否還有新的意見？王紀(jì)惆：沒有。審：被告人王紀(jì)惆的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？辯：有的。辯護(hù)人還有一點(diǎn)意見需要補(bǔ)充。關(guān)于被告人王紀(jì)惆的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}，辯護(hù)人與公訴人持不同觀點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，王紀(jì)惆的防衛(wèi)行為并不過當(dāng)。因?yàn)?，王紀(jì)惆拿刀刺章艾世時(shí)已經(jīng)是章艾世第二次毆打王紀(jì)惆，而且當(dāng)時(shí)王紀(jì)惆已開始自我防衛(wèi)，打中其身體某部位，辯護(hù)人認(rèn)為章艾世感覺自己沒有面了，