屆碩士學(xué)位論文開題報(bào)告2024屆碩士學(xué)位論文開題報(bào)告

2024屆碩士學(xué)位論文開題報(bào)告

（暫定名：稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)探討）

一、討論的目的和意義

（一）討論背景

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始終是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們非常關(guān)注的領(lǐng)域，如何實(shí)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力的進(jìn)步和國(guó)民財(cái)寶的增長(zhǎng)并以此為基礎(chǔ)推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)展始終是近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的重要問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也始終是我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的重要方面，特殊是2024年我國(guó)受金融危機(jī)的影響之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更是成為了國(guó)家和人民關(guān)注的焦點(diǎn)。依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的因素進(jìn)行的大量討論，歸納起來(lái)這些因素可以分為兩類:一是市場(chǎng)機(jī)制的力氣，依靠“看不見的手”進(jìn)行內(nèi)在的調(diào)整;二是政府的宏觀調(diào)控的力氣，依靠國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)外在的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

政府通過(guò)有效的財(cái)政政策和貨幣政策彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)整的缺陷使經(jīng)濟(jì)資源在全社會(huì)范圍內(nèi)達(dá)到最優(yōu)配置。稅收作為重要的財(cái)政政策，不僅是政府組織財(cái)政收入的最主要的手段，更是國(guó)家調(diào)控拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”的重要工具。稅收是對(duì)國(guó)民收入的安排和再安排，它同國(guó)民收入具有特別親密的關(guān)系，可以說(shuō)稅收是國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的存在。稅收與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是：經(jīng)濟(jì)打算稅收，稅收反作用于經(jīng)濟(jì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)起著調(diào)整器的作用。

立足于當(dāng)前我國(guó)的狀況，自1994年稅制改革以來(lái)，隨著我國(guó)稅收制度的逐步完善，稅收在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，已成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)非常關(guān)鍵的因素。對(duì)于稅收與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的討論，從近幾年開頭，越來(lái)越多的引起政府和人民的重視。1994年分稅制改革之后，我國(guó)的稅收收入實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，在1994年至2024年這十五年間，稅收收入增加了10.4倍，而同期的GDP總量只增加了5.5倍。稅收收入十五年的年平均增長(zhǎng)率高達(dá)19.1%，而同期GDP年平均增長(zhǎng)僅為14.47%。2024年全國(guó)稅收收入高達(dá)77390億元，較2024年增長(zhǎng)20.8%，增速明顯快于GDP的增長(zhǎng)。連續(xù)多年我國(guó)的稅收收入消失了超經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象，并且居高不下。如何熟悉和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系，怎樣看待稅收增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，不僅成為稅收理論界富有爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題，也成為社會(huì)各界關(guān)注的對(duì)象。稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟呈現(xiàn)怎樣的關(guān)系？當(dāng)前稅收的過(guò)快增長(zhǎng)是否對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展不利？如何確定合理的宏觀稅負(fù)水平？稅制內(nèi)部商品稅類、所得稅類、財(cái)產(chǎn)稅類各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生多大的影響和沖擊？如何實(shí)施稅制內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改革來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相協(xié)調(diào)？探究這些問(wèn)題的答案，是本文主要討論的重點(diǎn)。

（二）討論目的及意義

稅收來(lái)源于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又反作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是調(diào)整經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的杠桿，合理的稅收負(fù)擔(dān)有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)進(jìn)展。精確?????界定肯定時(shí)期宏觀稅負(fù)，使其保持一個(gè)合理的水平對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展至關(guān)重要。分稅制以來(lái)稅收超GDP增長(zhǎng)的怪現(xiàn)象引起了人們關(guān)于宏觀稅負(fù)是否過(guò)重的思索，而2024年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的種種逆境更是將這一問(wèn)題的爭(zhēng)論推向高潮。因此討論當(dāng)前的宏觀稅負(fù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也就顯得特別的必要和緊迫。

從稅制結(jié)構(gòu)上來(lái)看，結(jié)構(gòu)性減稅是當(dāng)前稅制改革的重要方針，如何進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅，如何合理的去改革商品稅類、所得稅類以及財(cái)產(chǎn)稅類來(lái)達(dá)到對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊程度最小和正效應(yīng)最大，是我國(guó)稅制改革的重點(diǎn)和難點(diǎn)。大部分的學(xué)者、專家都通過(guò)定性分析的方式對(duì)稅制改革提出了政策建議，如何從實(shí)證分析的角度，在定性分析的基礎(chǔ)上結(jié)合定量分析去分析并提出改革意見也成為很有價(jià)值的一塊討論領(lǐng)域。

稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟呈現(xiàn)怎樣的關(guān)系？當(dāng)前稅收的過(guò)快增長(zhǎng)是否對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展不利？如何確定合理的宏觀稅負(fù)水平？稅制內(nèi)部商品稅類、所得稅類、財(cái)產(chǎn)稅類各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生多大的影響和沖擊？如何實(shí)施稅制內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改革來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相協(xié)調(diào)？探究這些問(wèn)題的答案，是本文主要討論的重點(diǎn)和主要目的。

二、國(guó)內(nèi)外討論現(xiàn)狀

對(duì)于稅收收入及稅收結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響以及合理宏觀稅負(fù)的確定，不同的學(xué)者有不同的看法。

（一）國(guó)內(nèi)討論現(xiàn)狀

第一，針對(duì)稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系，孫崢嶸、馬穎(2024)則在分析GDP中投資形成增加值以及累進(jìn)稅制變化的基礎(chǔ)上得出了我國(guó)經(jīng)濟(jì)與稅收依存度近年顯著增加的結(jié)論并猜測(cè)將來(lái)經(jīng)濟(jì)與稅收的關(guān)系將愈加親密。毛翠英，楊撫生(2024)運(yùn)用回歸數(shù)量分析方法對(duì)我國(guó)1994—2024年后的稅收增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論，1994年以來(lái)，從總體來(lái)看，我國(guó)稅收收入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間高度相關(guān);從增量分析，兩者相關(guān)系較低。馬拴友(2024)對(duì)我國(guó)1979—1999年的有關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的回歸分析，得出結(jié)論，稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)影響，它對(duì)GDP的肯定影響為稅收每增加1000元，GDP大約削減2300元。同期他又采納邊際稅率概念表示的稅負(fù)，利用1994—1998年的統(tǒng)計(jì)資料，進(jìn)行橫截面回歸，分析它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行實(shí)證討論，得出結(jié)論邊際稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。郭慶旺(2024)則從地區(qū)差異的角度討論這個(gè)問(wèn)題，依據(jù)我國(guó)1995—2024年的統(tǒng)計(jì)資料，利用面板數(shù)據(jù)模型，引入邊際宏觀稅率，對(duì)我國(guó)各地區(qū)稅收收入增量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行計(jì)量分析，得出結(jié)論，稅收收入增長(zhǎng)速度高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從全國(guó)整上看，邊際宏觀稅率每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將降低0.027個(gè)百分點(diǎn).同時(shí)，通過(guò)對(duì)我國(guó)東、中、西三地區(qū)進(jìn)行分析獲知，稅收增長(zhǎng)對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)增長(zhǎng)產(chǎn)生的不利影響高于發(fā)達(dá)地區(qū)。

與馬拴友觀點(diǎn)不同的是，劉普照(2024)對(duì)我國(guó)1985—2024年的有關(guān)數(shù)據(jù)，采納回歸分析的分析方法，我國(guó)宏觀稅負(fù)變動(dòng)趨勢(shì)及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了實(shí)證分析，得出我國(guó)稅收收入、政府收入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值呈正相關(guān)的結(jié)論。

其次，對(duì)于當(dāng)前的宏觀稅負(fù)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，劉建民、宋建軍(2024)通過(guò)建立回歸模型對(duì)近年的GDP與稅收數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為我國(guó)目前稅收增長(zhǎng)是合理的，是與經(jīng)濟(jì)進(jìn)展相協(xié)調(diào)的。

與此不同的是，汪昊(2024)利用稅收平滑模型的分析，引出了扭曲成本的概念，認(rèn)為，我國(guó)目前的宏觀稅負(fù)偏高，扭曲成本的存在會(huì)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展帶來(lái)危害，因此應(yīng)當(dāng)實(shí)行措施加以轉(zhuǎn)變。

第三，從合理宏觀稅負(fù)水平來(lái)看，王書瑤（1995）討論表明在全世界范圍內(nèi)特殊是對(duì)進(jìn)展中國(guó)家存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的宏觀稅負(fù)區(qū)間這個(gè)區(qū)間就是18-22%。逄錦聚、孫飛（2000）認(rèn)為我國(guó)今后在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)宏觀稅負(fù)的合理水平在18%至24%之間。馬拴友（2024）估算出我國(guó)的最優(yōu)宏觀稅負(fù)區(qū)間為14-23%，劉普照(2024)對(duì)我國(guó)1985—2024年的有關(guān)數(shù)據(jù)，采納回歸分析的分析方法，借鑒馬拴友的主要方法，基于稅收收入最大化和投資最大化的兩個(gè)角度估算出最佳的宏觀稅負(fù)水平應(yīng)在20%-22%之間。

（二）國(guó)外討論現(xiàn)狀

一方面，對(duì)于稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，國(guó)外學(xué)者專家的觀點(diǎn)如下：

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦格納提出了稅收的國(guó)民經(jīng)濟(jì)原則。原則認(rèn)為稅收與經(jīng)濟(jì)密不行分，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展才能制造出更多的稅收。這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)界第一次將稅收與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展相聯(lián)系起來(lái)。

20世紀(jì)30年月西方國(guó)家經(jīng)受了最嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由此引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的“凱恩斯革命”。凱恩斯提出的“需求管理”即以財(cái)稅手段應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)，稅收在政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的作用開頭得到重視。凱恩斯在《通論》中主見“國(guó)家必需轉(zhuǎn)變租稅體系，限定利率以及其他方法，引導(dǎo)消費(fèi)傾向”。

對(duì)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系討論最為重要聞名的要屬供應(yīng)學(xué)派的'“拉弗曲線”理論。“拉弗曲線”理論是由“供應(yīng)學(xué)派”代表人物、美國(guó)南加利福尼亞商學(xué)討論生院教授阿瑟·拉弗提出的?！袄デ€”的基本含義是，稅收并不是隨著稅率的增高在增高，當(dāng)稅率高過(guò)肯定點(diǎn)后，稅收的總額不僅不會(huì)增加，反而還會(huì)下降。由于打算稅收的因素，不僅要看稅率的凹凸，還要看課稅的基礎(chǔ)即經(jīng)濟(jì)主體收入的大小。過(guò)高的稅率會(huì)減弱經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)樂(lè)觀性，由于稅率過(guò)高企業(yè)只有微利甚至無(wú)利，企業(yè)便會(huì)心灰意冷，紛紛縮減生產(chǎn)，使企業(yè)收入降低，從而削減了課稅的基礎(chǔ)，使稅源萎縮，最終導(dǎo)致稅收總額的削減。當(dāng)稅收達(dá)到100%時(shí)，就會(huì)造成無(wú)人情愿投資和工作，政府稅收也將降為零。從另一方面來(lái)看，稅率過(guò)高不僅使企業(yè)微利甚至無(wú)利，企業(yè)會(huì)心灰意冷，而且還可能促使企業(yè)偷逃稅收，從而導(dǎo)致稅收總額的削減?！袄デ€”名義上表明的是稅收與稅率之間的關(guān)系，但實(shí)際上表明白稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。從拉弗曲線可以看出稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互依存，相互制約。

大部分學(xué)者通過(guò)閱歷分析得出稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)相關(guān)的影響。

格里森等(1997)討論的結(jié)果表明稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。馬斯登(Marsden.1983)依據(jù)20世紀(jì)70年月的10對(duì)國(guó)家數(shù)據(jù)，得出低稅國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比高稅國(guó)家快的結(jié)論。雷諾茲(Reynolds，1985)利用分類和對(duì)比方法，提出邊際稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。

格羅斯曼(Grossman，1987)、佩登和布拉德利(PedenBradley，1989)、佩登(Peden，1991)，斯卡利(seulley，1995)以美國(guó)的閱歷分析都表明，在美國(guó)稅收水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。佩登(1991)檢驗(yàn)了美國(guó)1929—1986年宏觀生產(chǎn)率與稅收的關(guān)系，發(fā)覺(jué)政府支出占GDP的比重在達(dá)到17%之前上升，能夠提高美國(guó)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率績(jī)效，但超過(guò)17%將降低生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。即超過(guò)某一邊界點(diǎn)后，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)雖然仍為正但是遞減的。魯比尼和米萊西一也得出對(duì)資本和勞動(dòng)(人力資本)征收較高的稅收會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的結(jié)論。

斯卡利(1996)利用模型得出新西蘭戰(zhàn)后長(zhǎng)期平均宏觀稅負(fù)28%比最優(yōu)稅率20%高出8個(gè)百分點(diǎn)，這意味著使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率削減了2個(gè)百分點(diǎn)。因此，平均宏觀稅負(fù)每下降1個(gè)百分點(diǎn)，可使平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升0.25個(gè)百分點(diǎn)。

與上述論點(diǎn)不同的是有些學(xué)者也得出稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本上不產(chǎn)生影響或正的影響的結(jié)論。加里森和李(GarrisonLee，1992)利用63個(gè)國(guó)家1970—1984年的數(shù)據(jù)，發(fā)覺(jué)平均稅率和邊際稅率都不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于一旦考慮到人均GDP水平，稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)就不再顯著;也沒(méi)有找到提高邊際稅率降低資本積累或勞動(dòng)力增長(zhǎng)的證據(jù)。Stokely和Rebelo(1995)對(duì)美國(guó)的數(shù)據(jù)討論得出稅收對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響很小甚至不產(chǎn)生影響。

另一方面，從合理宏觀稅負(fù)水平來(lái)看，斯卡利（Scully,1996）利用新西蘭1927-1994年的數(shù)據(jù)計(jì)算了使新西蘭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最大化的最優(yōu)稅率是稅收占GDP的19.7%。假定誤差是0.2，則最優(yōu)宏觀稅負(fù)為15.8%-23.6%。同時(shí)他估量了其他國(guó)家的最優(yōu)稅率美國(guó)1929-1989年的最優(yōu)稅收規(guī)模是GNP的21.5%，1987-1988年丹麥、芬蘭、意大利、瑞典和英國(guó)分別為18.5%、18.9%、20.1%、16.6%和25.2%，樣本國(guó)家的稅率平均為20.1%。

三、主要討論內(nèi)容

本文在介紹稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起作用的基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)學(xué)模型確定出我國(guó)合理的宏觀稅負(fù)水平，并結(jié)合對(duì)稅制內(nèi)部結(jié)構(gòu)商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的計(jì)量分析，提出了我國(guó)稅制改革的對(duì)策和建議。本文分為五章，詳細(xì)支配如下:

第一章概述

一、選題的背景及意義

（一）選題的背景

（二）選題的理論意義

（三）選題的現(xiàn)實(shí)意義

二、國(guó)內(nèi)外討論現(xiàn)狀

（一）國(guó)內(nèi)討論現(xiàn)狀

（二）國(guó)外討論現(xiàn)狀

三、本文的創(chuàng)新與不足

其次章稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)

一、稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)的理論分析

二、稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)的計(jì)量分析

（一）選定變量

（二）建立模型

（三）模型分析

第三章合理宏觀稅負(fù)水平的確定

一、我國(guó)稅收收入與經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的現(xiàn)狀

（一）我國(guó)稅收收入狀況

（二）經(jīng)濟(jì)進(jìn)展?fàn)顩r

二、合理宏觀稅負(fù)水平的模型分析

三、模型結(jié)論

第四章稅收結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)分析

一、基于模型分析商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

二、模型結(jié)果分析

第五章促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的稅制改革建議

一、加速我國(guó)流轉(zhuǎn)稅制的改革

二、完善所得稅制

三、進(jìn)一步健全財(cái)產(chǎn)稅制

四、討論方案1.理論分析

（1）用于分析稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；

（2）用于分析稅收結(jié)構(gòu)內(nèi)部商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；

2.實(shí)證分析

（1）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型多元線性回歸模型對(duì)稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)進(jìn)行分析，主要數(shù)據(jù)來(lái)源于1995-2024《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)手段確定合理的宏觀稅負(fù)水平，并與當(dāng)前的宏觀稅負(fù)水平進(jìn)行比較，得出結(jié)論。

（3）運(yùn)用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分析等方法，定量分析稅收結(jié)構(gòu)內(nèi)部商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果和沖擊程度，并提出稅制政策建議。

五、進(jìn)度支配，預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)

估計(jì)成果為字?jǐn)?shù)在40000以上，嚴(yán)格符合討論生畢業(yè)論文格式的觀點(diǎn)明確，論據(jù)充實(shí)、有質(zhì)量保證的文章。

第一階段（11.09.10～11.10.15），收集和閱讀相關(guān)資料，寫出開題報(bào)告及寫作提綱；

其次階段（11.10.15～10.12.09），在提綱的基礎(chǔ)上進(jìn)一