（優(yōu)選）第九講新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)在是1頁\一共有61頁\編輯于星期五本章主要內(nèi)容1、了解新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要代表人物、產(chǎn)生的背景和主要特色；2、掌握新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)；3、掌握新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)周期理論；4、掌握新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)政策主張；5、正確評價(jià)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)及難點(diǎn)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)周期理論、政策無效性主張現(xiàn)在是2頁\一共有61頁\編輯于星期五1、盧卡斯（1937——

）

主要著作：1981《經(jīng)濟(jì)周期理論研究》，1981年，與ThomasSargent合著《經(jīng)濟(jì)理論研究》，《理性預(yù)期與經(jīng)濟(jì)計(jì)量實(shí)踐》。1995年“因發(fā)展和應(yīng)用理性預(yù)期假說并因此改進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和加深我們對經(jīng)濟(jì)政策的理解”而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。第一節(jié)概述一、主要代表人物現(xiàn)在是3頁\一共有61頁\編輯于星期五2、托馬斯·薩金特（ThomasSargent，1943——

）《宏觀經(jīng)濟(jì)理論》（1979）《理性預(yù)期與經(jīng)濟(jì)計(jì)量實(shí)踐》與盧卡斯合著（1981）重要論文《理性預(yù)期與惡性通貨膨脹動(dòng)態(tài)學(xué)》（與華萊士合著，1973）《闡明經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列》（1981）主要著作：現(xiàn)在是4頁\一共有61頁\編輯于星期五3、羅伯特·巴羅（1944——）《貨幣、就業(yè)和通貨膨脹》（與Crossman合著，1976）《貨幣、預(yù)期和經(jīng)濟(jì)周期》（1981）《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1984）《現(xiàn)代周期理論》（1989）《合理預(yù)期和貨幣政策的作用》（1976）《美國的非預(yù)期貨幣增長和失業(yè)》（1977）主要成果現(xiàn)在是5頁\一共有61頁\編輯于星期五二、新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生

理性預(yù)期的概念是由約翰·穆斯在1961年在美國《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志7月號發(fā)表了著名論文《理性預(yù)期與價(jià)格變動(dòng)理論》一文中提出來的。

新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)形成于20世紀(jì)70年代。1979年薩金特在其《宏觀經(jīng)濟(jì)理論》一書中把它們這個(gè)學(xué)派的理論稱為“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展大體上經(jīng)歷了兩個(gè)階段。現(xiàn)在是6頁\一共有61頁\編輯于星期五第一代（20世紀(jì)70年代）。當(dāng)時(shí)稱作“理性預(yù)期學(xué)派”。主要代表人物有盧卡斯、薩金特、華萊士等人。第二代（20世紀(jì)80年代以來）。主要代表人物有：巴羅、基德蘭德、普雷斯科特、泰勒等人。現(xiàn)在是7頁\一共有61頁\編輯于星期五1、經(jīng)濟(jì)背景三、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的背景

當(dāng)時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流派——?jiǎng)P恩斯主義存在著這樣或那樣的缺陷。當(dāng)時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流派——?jiǎng)P恩斯主義存在著這樣或那樣的缺陷。20世紀(jì)70年代到80年代美國經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”。凱恩斯主義和貨幣主義都無法作出解釋。2、經(jīng)濟(jì)學(xué)背景3、技術(shù)背景計(jì)算機(jī)技術(shù)和高等數(shù)學(xué)?，F(xiàn)在是8頁\一共有61頁\編輯于星期五四、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的特色大量使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析技術(shù)，尤其是統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)技術(shù)。認(rèn)為古典二分法有效，堅(jiān)持貨幣中性論。提出政策無效性命題。主張用固定不變的政策規(guī)則取代斟酌使用的需求管理政策?，F(xiàn)在是9頁\一共有61頁\編輯于星期五第二節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)一、理性預(yù)期假設(shè)1、一般預(yù)期的含義和預(yù)期的類型

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，預(yù)期有狹義和廣義之分。狹義的預(yù)期，是指人們對未來商品市場價(jià)格波動(dòng)的預(yù)期；廣義的預(yù)期是指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人包括消費(fèi)者、企業(yè)家和工人等在自己作出行動(dòng)決策之前對未來經(jīng)濟(jì)形勢或某一經(jīng)濟(jì)變量所作的估計(jì)或預(yù)測。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，預(yù)期對經(jīng)濟(jì)變量的發(fā)展變化有著重要的，甚至決定性的影響?，F(xiàn)在是10頁\一共有61頁\編輯于星期五預(yù)期的類型：（1）靜態(tài)預(yù)期。例如：蛛網(wǎng)模型。（2）外推型預(yù)期。又稱推斷性預(yù)期。α為人們預(yù)期價(jià)格變動(dòng)的趨勢，其數(shù)值的大小與預(yù)測者的情緒有關(guān)，樂觀的估計(jì)α值偏大，悲觀的估計(jì)α值偏小?，F(xiàn)在是11頁\一共有61頁\編輯于星期五（3）適應(yīng)性預(yù)期

式中β為預(yù)期價(jià)格變動(dòng)的幅度，一般為0<β<1，最大β=1，最小β=0。樂觀的預(yù)期β值偏大，悲觀的預(yù)期β偏小。（4）理性預(yù)期

預(yù)期誤差εn服從期望值為零，方差為常數(shù)б2的正態(tài)分布。現(xiàn)在是12頁\一共有61頁\編輯于星期五2、理性預(yù)期假設(shè)3、經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)性錯(cuò)誤。經(jīng)濟(jì)主體會(huì)隨時(shí)隨地根據(jù)他得到的信息來修正他的預(yù)期值。

指人們在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，在有效地掌握和利用一切可以達(dá)到的信息的前提下，對經(jīng)濟(jì)變量作出合乎邏輯推理的并與所使用的經(jīng)濟(jì)模型和理論的需求相一致的預(yù)期。理性預(yù)期的含義：1、作為經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。2、為了作出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人必須有效地掌握和利用一切可以得到的信息，其中包含對經(jīng)濟(jì)變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解和有關(guān)的資料和數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在是13頁\一共有61頁\編輯于星期五二、市場出清假設(shè)

勞動(dòng)力市場和產(chǎn)品市場上的工資和價(jià)格都有充分的彈性。三、自然率假設(shè)

資本主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有其內(nèi)在的動(dòng)態(tài)平衡，外界力量能暫時(shí)打破這種平衡，但不能根本改變它；政府應(yīng)該順應(yīng)這種動(dòng)態(tài)平衡?，F(xiàn)在是14頁\一共有61頁\編輯于星期五四、復(fù)活的古典二分法和貨幣中性論

古典的二分法，即把宏觀經(jīng)濟(jì)體系劃分為貨幣部門和實(shí)際部門兩個(gè)部分，并認(rèn)為這兩個(gè)部分是彼此獨(dú)立、互不影響的。五、“盧卡斯批評”

“貨幣中性論”：經(jīng)濟(jì)體系中的貨幣數(shù)量的變化僅僅影響名義經(jīng)濟(jì)變量的變化，而不會(huì)影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量的變化?，F(xiàn)在是15頁\一共有61頁\編輯于星期五

“盧卡斯批評”的政策含義是，如果政策制定者過分依賴過去的規(guī)則，經(jīng)濟(jì)行為就可能發(fā)生變化。

“盧卡斯批評”的基本思想，經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型中的參數(shù)一般都是政策變量的函數(shù)，并隨著這些政策變量的變化而變化；不是要假定宏觀經(jīng)濟(jì)中的函數(shù)關(guān)系是不變的，正確的做法是從單個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的基本選擇中推導(dǎo)出帶估計(jì)的函數(shù)形式；經(jīng)濟(jì)學(xué)家們必須在技術(shù)和偏好一定的條件下從個(gè)體最優(yōu)化行為中推導(dǎo)出宏觀經(jīng)濟(jì)中的總量關(guān)系；如果與經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的決策有關(guān)的序列結(jié)構(gòu)或制度發(fā)生了變化，那么，任何政策變化將系統(tǒng)地改變計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在是16頁\一共有61頁\編輯于星期五六、盧卡斯總供給函數(shù)①如果令，則：②如果沒有攻擊沖擊，只有單純的預(yù)期誤差，③

如果經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人可以獲得完全信息，則，盧卡斯總供給曲線是垂直的?，F(xiàn)在是17頁\一共有61頁\編輯于星期五

盧卡斯總供給曲線實(shí)際上是把理性預(yù)期概念融入菲利普斯曲線，所以這條曲線又叫做“附加預(yù)期的菲利普斯曲線”。因?yàn)樨泿殴べY率的變化反映了失業(yè)率的變化，所以菲利普斯曲線方程可寫為：

④

根據(jù)奧肯定律，失業(yè)率的變化將致實(shí)際產(chǎn)量與其自然率水平的偏離，即：⑤

將④代入⑤并令（ω/μ=α），得到：⑥

由④和⑥可知，失業(yè)率和總產(chǎn)出對各自自然率水平的偏離是由未預(yù)期到的通貨膨脹造成的?，F(xiàn)在是18頁\一共有61頁\編輯于星期五第三節(jié)理性預(yù)期學(xué)派的基本理論一、經(jīng)濟(jì)周期理論概述新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

價(jià)格和工資具有充分彈性，供給決定產(chǎn)出和需求，供給的變化引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，價(jià)格運(yùn)動(dòng)與產(chǎn)出的運(yùn)動(dòng)無關(guān)。

凱恩斯

總需求的變化是產(chǎn)出變化的主要原因，投資行為不穩(wěn)定引起總需求變動(dòng)不穩(wěn)定，工資和價(jià)格剛性加劇了總需求的不穩(wěn)定，因此，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期性。現(xiàn)在是19頁\一共有61頁\編輯于星期五新古典綜合派主要分歧：波動(dòng)根源貨幣主義

為了解釋通貨膨脹的周期性，又發(fā)展了菲利普斯曲線，用來說明通貨膨脹率和失業(yè)率之間的存在的滯脹關(guān)系。

在長期中，貨幣是中性的；在短期內(nèi)，總需求影響產(chǎn)出，但影響總需求變化的不是投資，而是貨幣數(shù)量的意外變化和經(jīng)濟(jì)人調(diào)整未預(yù)期到的貨幣沖擊需要時(shí)間，導(dǎo)致總需求在短期內(nèi)不穩(wěn)定，從而引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)?，F(xiàn)在是20頁\一共有61頁\編輯于星期五

與其他學(xué)派的經(jīng)濟(jì)周期理論不同，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出了經(jīng)濟(jì)周期的預(yù)期決定論。但由于其自身內(nèi)部對經(jīng)濟(jì)周期起因的不同解釋又分為兩派，即所謂的貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派，前者以盧卡斯和巴羅為代表，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源在于需求變化，影響經(jīng)濟(jì)周期性的因素是外生的；后者以Kyland、Prescott、lang、Ｐl(wèi)osser為代表，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源是供給，產(chǎn)出波動(dòng)是持久的，影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素是外生的?，F(xiàn)在是21頁\一共有61頁\編輯于星期五二、貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論（一）經(jīng)濟(jì)人和相對價(jià)格變動(dòng)從“閑暇替代效應(yīng)”闡述經(jīng)濟(jì)的周期性

如果產(chǎn)品價(jià)格永久地變化，由于長期勞動(dòng)供給彈性為零或負(fù)，銷售產(chǎn)品所得的利潤儲(chǔ)蓄增加，經(jīng)濟(jì)人不會(huì)增加工作時(shí)間；如果價(jià)格變化是暫時(shí)的，閑暇與勞動(dòng)時(shí)間是替代的?，F(xiàn)在是22頁\一共有61頁\編輯于星期五

經(jīng)濟(jì)人將在產(chǎn)品價(jià)格相對較高時(shí)工作較長的時(shí)間，在產(chǎn)品價(jià)格相對較低時(shí)工作較短的時(shí)間。人們對暫時(shí)的價(jià)格變化有很高的“閑暇與勞動(dòng)時(shí)間的替代彈性”即“閑暇的替代效應(yīng)”。經(jīng)濟(jì)人在產(chǎn)品價(jià)格較高時(shí)工作較長時(shí)間，這時(shí)產(chǎn)出增加，就業(yè)增加。在產(chǎn)品價(jià)格相對較低時(shí)產(chǎn)出減少，就業(yè)下降。這時(shí)，較小的價(jià)格變化能帶來較大的產(chǎn)出和就業(yè)的波動(dòng)。

廠商對價(jià)格變化的最優(yōu)決策取決于對信息的處理和對閑暇、消費(fèi)跨時(shí)替代的偏好。一般地，對于未預(yù)見的價(jià)格上升，理性廠商的行為是增加勞動(dòng)供給，降低存貨和擴(kuò)大資本積累，價(jià)格下降時(shí)，則相反。現(xiàn)在是23頁\一共有61頁\編輯于星期五（二）周期波動(dòng)與一般價(jià)格變化1、相對價(jià)格波動(dòng)影響經(jīng)濟(jì)人行為，不影響經(jīng)濟(jì)總量；

在經(jīng)濟(jì)中，不斷變化的技術(shù)和消費(fèi)偏好引起相對價(jià)格的變化，對單個(gè)經(jīng)濟(jì)人有很大的影響，如新技術(shù)的引入導(dǎo)致新產(chǎn)品或生產(chǎn)成本的下降，社會(huì)資源會(huì)從其他產(chǎn)品的生產(chǎn)中轉(zhuǎn)移到該產(chǎn)品的生產(chǎn)中來。但是技術(shù)和消費(fèi)偏好可能被市場之間的相互作用抵消，因此，相對價(jià)格的波動(dòng)不影響經(jīng)濟(jì)總量的波動(dòng)?，F(xiàn)在是24頁\一共有61頁\編輯于星期五2、一般價(jià)格水平變化引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

一般價(jià)格變動(dòng)對廠商的影響與相對價(jià)格變動(dòng)時(shí)對廠商的影響相同。一般價(jià)格水平較高，廠商發(fā)現(xiàn)需求在增加，于是擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，就業(yè)和投資隨著增加，產(chǎn)出也相應(yīng)增長。反之，相反。經(jīng)濟(jì)隨著一般價(jià)格水平的變化而周期地波動(dòng)。

人們不能判斷一般價(jià)格水平的變化。所以，經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)，對一般價(jià)格水平的估計(jì)值與實(shí)際有偏差。在長期中，經(jīng)濟(jì)人會(huì)糾正一般價(jià)格水平的預(yù)期誤差，一般價(jià)格水平對經(jīng)濟(jì)人的決策不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。3、原因：現(xiàn)在是25頁\一共有61頁\編輯于星期五（三）經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源是貨幣供給

在長期中，由于人們能夠獲得完全信息，貨幣沖擊的影響消失，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到自然率的增長路徑。因此，任何穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的貨幣政策都是無效的。

經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的是經(jīng)濟(jì)人不完全信息下對一般價(jià)格水平作出錯(cuò)誤判斷的結(jié)果，引起一般價(jià)格水平變化的原因是貨幣沖擊，即波動(dòng)的根源是貨幣數(shù)量的意外變化。現(xiàn)在是26頁\一共有61頁\編輯于星期五盧卡斯的均衡的經(jīng)濟(jì)周期模型得出的主要結(jié)論是：1、在產(chǎn)出和通貨膨脹之間存在著替換，但是這種替換（菲利普斯曲線向右下方傾斜）只有在貨幣變化和價(jià)格變化未被人們預(yù)期到的情況下才存在。2、旨在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的貨幣政策是無效的。即預(yù)期到貨幣政策變化對實(shí)際變量（產(chǎn)出和就業(yè)）是沒有影響的，只會(huì)引起價(jià)格水平的變化，預(yù)期到的貨幣是中性的。現(xiàn)在是27頁\一共有61頁\編輯于星期五4、由于存在理性預(yù)期，人們不會(huì)犯系統(tǒng)性的錯(cuò)誤，所以在長期，貨幣是超中性的。所謂“貨幣超中性”是指，甚至在長期，貨幣供應(yīng)量的增長率也不會(huì)對經(jīng)濟(jì)體系中的實(shí)際變量產(chǎn)生影響。3、菲利普斯曲線（短期總供給曲線）的斜率是由結(jié)構(gòu)參數(shù)、單個(gè)市場的供給彈性以及受政策影響的變化率影響的變化率共同作用決定的。因此，如果政策按照某一特定的方式發(fā)生變化，結(jié)構(gòu)參數(shù)從而菲利普斯曲線的斜率將會(huì)發(fā)生變化（“盧卡斯批評”）?，F(xiàn)在是28頁\一共有61頁\編輯于星期五三、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論（一）貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論的缺陷

貨幣周期模型的某些假設(shè)不合理。

信息障礙在實(shí)際中似乎不特別重要，用不完全信息解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)很勉強(qiáng)。

模型僅考慮供給方，沒有考慮需求方，影響了模型的結(jié)論。產(chǎn)出和一般價(jià)格水平的相關(guān)性很弱?，F(xiàn)在是29頁\一共有61頁\編輯于星期五（二）實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論1、技術(shù)沖擊是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。2、波動(dòng)的傳導(dǎo)。

重大沖擊與經(jīng)濟(jì)周期。3、貨幣與實(shí)際變量。即使在短期內(nèi)貨幣也是中性的。

個(gè)別部門的技術(shù)變化能夠傳導(dǎo)到整個(gè)經(jīng)濟(jì)中去。單向連續(xù)的技術(shù)沖擊形成持續(xù)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)?，F(xiàn)在是30頁\一共有61頁\編輯于星期五4、實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期“革命”

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生了沖擊或重要的影響。主要有：對經(jīng)濟(jì)周期特性的看法的“革命”

在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論產(chǎn)生以前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期或宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有“規(guī)則性”和“重復(fù)性”的特性。實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論家根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)總量時(shí)間序列的經(jīng)驗(yàn)研究得出的一個(gè)重要認(rèn)識是，就波動(dòng)的幅度和持續(xù)的時(shí)間長短而言，各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期并不表現(xiàn)為某種規(guī)則性（或規(guī)律性）和重復(fù)性，沒有兩個(gè)完全一樣的經(jīng)濟(jì)周期，經(jīng)濟(jì)周期之間存在很大的差別。既然宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并不表現(xiàn)為“周期性”，所以有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張放棄“經(jīng)濟(jì)周期”的提法?，F(xiàn)在是31頁\一共有61頁\編輯于星期五對使用不同的分析工具來分別研究增長和波動(dòng)的傳統(tǒng)方法提出了挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀點(diǎn)：把產(chǎn)出波動(dòng)解釋為圍繞著一個(gè)不斷上升的長期趨勢的短期波動(dòng)，這種波動(dòng)最初是由總需求沖擊引起的，當(dāng)沖擊對產(chǎn)出的影響最終消失時(shí)，經(jīng)濟(jì)最終會(huì)回到它的趨勢增長率上；而經(jīng)濟(jì)的長期增長趨勢是由資源數(shù)量、勞動(dòng)者的積極性和技術(shù)等實(shí)際因素決定的。納爾遜和Plosser：技術(shù)沖擊會(huì)引起增長路徑上移，經(jīng)濟(jì)不會(huì)恢復(fù)到以前的增長趨勢上，每一次持久的生產(chǎn)率沖擊決定一個(gè)新的增長軌跡；觀察到的GNP的波動(dòng)實(shí)際上是增長趨勢自身的波動(dòng)，而不是短期產(chǎn)出圍繞著長期增長趨勢；由于技術(shù)變化引起的對生產(chǎn)率增長的沖擊是經(jīng)常性的并且是隨機(jī)的、不穩(wěn)定的，所以伴隨著隨機(jī)行走的產(chǎn)出軌跡表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)周期的特征。因此，增長趨勢和周期波動(dòng)來自同樣的根源，即對技術(shù)（生產(chǎn)率）的沖擊?，F(xiàn)在是32頁\一共有61頁\編輯于星期五突出強(qiáng)調(diào)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨時(shí)和動(dòng)態(tài)的特性在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論中，為了解釋總量波動(dòng)過程中觀察到的就業(yè)（或失業(yè)）的大幅度波動(dòng)，必須假定存在勞動(dòng)（或閑暇）的跨時(shí)替代。勞動(dòng)的跨時(shí)替代作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的有力的傳播機(jī)制，使得勞動(dòng)供給對實(shí)際工資的較小波動(dòng)做出很大的反應(yīng)。堅(jiān)持實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來發(fā)展將包括“動(dòng)態(tài)隨機(jī)的一般均衡理論”的進(jìn)一步發(fā)展。現(xiàn)在是33頁\一共有61頁\編輯于星期五對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論產(chǎn)生的影響實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論不是試圖提供各種能夠進(jìn)行傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)的模型，而是提供一種校準(zhǔn)方法或“可計(jì)算試驗(yàn)”。使用這種方法的目的不是要做出某種趨勢預(yù)測，而是首先按照主要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量構(gòu)造出特殊的總量模型，然后在計(jì)算機(jī)上用另一個(gè)隨機(jī)技術(shù)沖擊序列對這個(gè)模型進(jìn)行模擬，然后將模擬結(jié)果與經(jīng)濟(jì)的真實(shí)行為進(jìn)行比較，然后再對模型參數(shù)進(jìn)行“校準(zhǔn)”。現(xiàn)在是34頁\一共有61頁\編輯于星期五

由實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論得出的政策結(jié)論更加激進(jìn)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論得出的政策結(jié)論是：常規(guī)的穩(wěn)定政策不但不起經(jīng)濟(jì)的作用，反而有害。因?yàn)椋焊鶕?jù)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論，觀察到的產(chǎn)量和就業(yè)波動(dòng)主要是由供給方引起的自然率水平（或增長趨勢）的波動(dòng)，因此，政府就不應(yīng)該試圖用穩(wěn)定政策來消除這些波動(dòng)。雖然貨幣政策對產(chǎn)出和就業(yè)不會(huì)產(chǎn)生實(shí)際影響，但是政府稅收和支出政策往往使產(chǎn)出和就業(yè)偏離經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人所選擇的最優(yōu)數(shù)量，這將導(dǎo)致福利的減少?，F(xiàn)在是35頁\一共有61頁\編輯于星期五四、實(shí)際周期論與貨幣周期論的比較1、關(guān)于貨幣中性。實(shí)際周期論認(rèn)為貨幣和實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量之間存在的相關(guān)性主要不是由于貨幣非中性引起的，產(chǎn)出引起貨幣的變化。貨幣更多地起經(jīng)濟(jì)狀況指示器的作用；而貨幣周期論從不完全信息出發(fā)，認(rèn)為貨幣有暫時(shí)的貨幣非中性。貨幣引起產(chǎn)出的變動(dòng)。現(xiàn)在是36頁\一共有61頁\編輯于星期五2、實(shí)際周期理論比貨幣周期理論更重視波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制。3、研究方法不同。實(shí)際周期論關(guān)于波動(dòng)傳導(dǎo)機(jī)制的補(bǔ)充可以被認(rèn)為是對貨幣周期傳導(dǎo)機(jī)制的發(fā)展，其結(jié)論既適用于實(shí)際周期模型，也適用于貨幣周期模型。貨幣周期論在批評凱恩斯“非自愿失業(yè)”時(shí)，是構(gòu)建理論后說明現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)理論模型對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋作用；而實(shí)際周期模型恢復(fù)了新古典學(xué)派先考察現(xiàn)象后構(gòu)建模型的方法，頗受理論界好評?，F(xiàn)在是37頁\一共有61頁\編輯于星期五第四節(jié)政策無效性分析一、政策無效性命題2、公眾預(yù)期到的貨幣供給的增減將會(huì)改變價(jià)格總水平，而不會(huì)對就業(yè)和產(chǎn)出這些實(shí)際變量產(chǎn)生影響。1、除非由于隨機(jī)沖擊影響了勞動(dòng)力市場的供求而擾亂了經(jīng)濟(jì)，否則經(jīng)濟(jì)總是處于自然率水平。而且，即使某種沖擊造成經(jīng)濟(jì)偏離自然率水平，那也是暫時(shí)的。一段時(shí)間以后，經(jīng)濟(jì)會(huì)自動(dòng)恢復(fù)到自然率水平上?，F(xiàn)在是38頁\一共有61頁\編輯于星期五3、更一般地，用來改變總需求水平的財(cái)政政策的效果都是中性的，他們只影響價(jià)格總水平，而不會(huì)改變就業(yè)、實(shí)際產(chǎn)量和相對價(jià)格。也就是說，無論是凱恩斯的“反周期政策”，還是貨幣主義的“單一貨幣規(guī)則”，都不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)際的效果。4、只有未被預(yù)期到的意外沖擊才影響短期的實(shí)際變量。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)或經(jīng)濟(jì)偏離其自然率水平知識經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人發(fā)生預(yù)期錯(cuò)誤的結(jié)果。預(yù)期錯(cuò)誤本身是隨機(jī)的而且是非系統(tǒng)性的，他們的存在僅僅在于一定的調(diào)整滯后（例如存貨調(diào)整需要一定的時(shí)間）。因此，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)從其性質(zhì)上來說是不可預(yù)測的。現(xiàn)在是39頁\一共有61頁\編輯于星期五

二、巴羅——李嘉圖等價(jià)

舉債與征稅等價(jià)，因而公債的效果是中性的，不會(huì)對經(jīng)濟(jì)帶來益處。1、李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》

為了給政府開支籌措資金，采用何種籌措方式是無關(guān)緊要的；通過發(fā)行政府債券還是通過征收一次總付的稅收，其效果都是一樣的，因?yàn)檫@兩種籌資方式都不會(huì)影響消費(fèi)者的消費(fèi)支出，也不會(huì)影響資本形成。現(xiàn)在是40頁\一共有61頁\編輯于星期五2、巴羅：《政府債券是凈財(cái)富嗎？》

當(dāng)政府出售債券以彌補(bǔ)減稅的收入損失時(shí)，具有理性預(yù)期的人們同時(shí)意識到將來為了還本付息，他會(huì)面臨更高的賦稅。政府債券只是推遲了納稅。為了應(yīng)付將來的稅收負(fù)擔(dān)，人們將目前的減稅收入儲(chǔ)蓄起來而不是花掉。（消費(fèi)者具有“利他主義”的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)）3、財(cái)政政策是無效的

由于人們會(huì)把未來增稅的一部分財(cái)富積蓄起來，因此，政府用債券代替稅收對個(gè)體的決策沒有影響。而對宏觀經(jīng)濟(jì)來說，預(yù)算赤字使政府儲(chǔ)蓄下降，私人儲(chǔ)蓄增加，經(jīng)濟(jì)中儲(chǔ)蓄的總量大體不變，封閉經(jīng)濟(jì)仍處于原來的均衡狀態(tài)。對開放經(jīng)濟(jì)來說，私人部門的儲(chǔ)蓄增加使國家避免從國外借款，預(yù)算赤字不會(huì)帶來經(jīng)常項(xiàng)目赤字?，F(xiàn)在是41頁\一共有61頁\編輯于星期五4、貨幣政策也是無效的理性經(jīng)濟(jì)人認(rèn)識到公債僅僅改變了稅收時(shí)間，沒有減少稅收總量，他們儲(chǔ)蓄起相當(dāng)于未來增稅的收入以備將來納稅，所有家庭多儲(chǔ)蓄的部分恰好抵消了政府支出的擴(kuò)大，宏觀經(jīng)濟(jì)的投資和儲(chǔ)蓄不會(huì)發(fā)生變化，凱恩斯主義擴(kuò)張性財(cái)政政策不能刺激經(jīng)濟(jì)增長，公債是中性的。因而，財(cái)政政策無效。

當(dāng)政府提高貨幣增長率時(shí)，人們會(huì)通過合乎理性的預(yù)期，能夠正確地估計(jì)到政府將會(huì)采取通貨膨脹措施，從而將會(huì)導(dǎo)致實(shí)際工資下降；于是就會(huì)采取防范手段，這樣，通貨膨脹發(fā)生時(shí)，資本家不僅不會(huì)增加雇傭工人，甚至反而會(huì)解雇部分勞動(dòng)者。由此可見，在理性預(yù)期條件下，貨幣增長率的提高只能加劇通貨膨脹率的上升，因而擴(kuò)張性的貨幣政策并不能刺激生產(chǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)大。緊縮性的貨幣政策與此類似。這樣，貨幣政策也是無效的?，F(xiàn)在是42頁\一共有61頁\編輯于星期五三、通貨膨脹政策無效論經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在成功地了解經(jīng)濟(jì)狀況的過程中，有能力預(yù)期到需求管理政策的效果，他們在保護(hù)自己實(shí)際利益的同時(shí)會(huì)使這種政策對產(chǎn)量這樣的實(shí)際變量完全沒有影響。而且，他們的理論還包含這樣一個(gè)含義，即甚至在政府的通貨膨脹政策宣布和實(shí)施之前，理性的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人就可以正確地預(yù)期到它即將出臺(tái)，這就更加強(qiáng)了這種政策的無效性。因此，按照理性預(yù)期理論，政府試圖用頻繁變動(dòng)的通貨膨脹政策來愚弄人們是不明智的，因?yàn)槔硇灶A(yù)期使公眾很難被政府所哄騙，政府最好是制定公開宣布并且長期執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)政策?，F(xiàn)在是43頁\一共有61頁\編輯于星期五四、反通貨膨脹的真實(shí)成本

理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，預(yù)期的貨幣政策的變化即使在短期內(nèi)對產(chǎn)量和就業(yè)水平也將無效，假設(shè)政策是可信的話。被人們相信的預(yù)告的貨幣政策將使當(dāng)事人立即向下校正他們的通貨膨脹預(yù)期。理論上將貨幣當(dāng)局可以在沒有產(chǎn)量和就業(yè)成本的情況下降低通貨膨脹率。不過，必須清楚看到，要想無痛苦地反通貨膨脹，公眾必須相信，貨幣當(dāng)局是要貫徹它所宣布的貨幣緊縮的。如果政策缺乏可信性，通貨膨脹預(yù)期就不會(huì)充分下降以防止經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷產(chǎn)量——就業(yè)成本?，F(xiàn)在是44頁\一共有61頁\編輯于星期五五、動(dòng)態(tài)時(shí)間不一致性：信譽(yù)及貨幣規(guī)則

所謂時(shí)間一致性問題，是指“由于政策在時(shí)間上的不一致性（動(dòng)態(tài)不一致性）所造成的政府政策目標(biāo)無法完全實(shí)現(xiàn)的問題，換句話說，也就是由于政策缺乏可信性而導(dǎo)致政策實(shí)施的實(shí)際效果未能達(dá)到最初的政策目標(biāo)，從而無法實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。解決方法：委托（delegation）方法。強(qiáng)化政策制定者的行動(dòng)準(zhǔn)則；加強(qiáng)政策制定者的獨(dú)立性；建立良好的聲譽(yù)（reputation）現(xiàn)在是45頁\一共有61頁\編輯于星期五六、微觀經(jīng)濟(jì)政策有效論

在全面否定通貨膨脹政策的有效性的同時(shí)，理性預(yù)期學(xué)派對于目的在于增加供給的微觀性質(zhì)的財(cái)政政策卻給予了一定的肯定，因?yàn)檫@種政策造成的相對價(jià)格變化一般會(huì)使經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人作出關(guān)于產(chǎn)量和就業(yè)等實(shí)際變量的反應(yīng)。勞動(dòng)市場持續(xù)出清使得任何想在目前真實(shí)工資水平下就業(yè)的工人都能達(dá)到就業(yè)。那些自愿失業(yè)者在目前真實(shí)工資水平下選擇不就業(yè)。即：增加產(chǎn)量/降低失業(yè)的適當(dāng)政策措施是那些增強(qiáng)微觀經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，促使廠商和工人供給更多產(chǎn)品和勞動(dòng)的政策?，F(xiàn)在是46頁\一共有61頁\編輯于星期五七、經(jīng)濟(jì)計(jì)量政策的盧卡斯批評

面對政策的變化，大規(guī)模的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的參數(shù)可能不會(huì)保持不變，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)當(dāng)事人會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而調(diào)整他們的行為。由于政策制定者預(yù)期不到新的和不同的經(jīng)濟(jì)政策對其模型的參數(shù)的影響，利用既有模型的模擬就不能用于預(yù)測其他政策體系的后果?，F(xiàn)在是47頁\一共有61頁\編輯于星期五第五節(jié)新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)政策

穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的最好辦法是不要政府的干預(yù)，政府的作用僅僅在于按照是否增加福利的原則來制定和執(zhí)行公開而穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策，通過取信于民以避免公眾的預(yù)防性對抗措施，從而使資本主義市場經(jīng)濟(jì)得以正常運(yùn)行，并保證政府的宏觀經(jīng)濟(jì)意圖得以順利實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)在是48頁\一共有61頁\編輯于星期五第六節(jié)新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)評說一、對理性預(yù)期假設(shè)的評價(jià)

理性預(yù)期假設(shè)政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)考慮到公眾可能作出的理性反應(yīng)，隨機(jī)地改變政策不能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。但它在實(shí)踐中的作用很?。海?）由于受到信息渠道和手段的限制，信息的獲取是有成本的，因而難以保證每個(gè)當(dāng)事人都可以獲得充分的信息。（2）每個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人也并非都擁有一整套完整的預(yù)期理論和方法，因而難以保證他們能夠根據(jù)所獲得的信息進(jìn)行準(zhǔn)確及時(shí)的預(yù)期。（3）市場可以連續(xù)出清的假設(shè)不符合現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在是49頁\一共有61頁\編輯于星期五二、對經(jīng)濟(jì)周期理論的評價(jià)擴(kuò)大了技術(shù)變化的定義，試圖借助于各行業(yè)之間生產(chǎn)上的聯(lián)系說明波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制。引起爭議的問題：（1）否定了貨幣政策的作用，后認(rèn)為貨幣政策對產(chǎn)出的影響是次要的；（2）沒有考慮外部影響，稅收和政府購買等因素。用錯(cuò)覺來解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因也與事實(shí)不符。用有關(guān)工資和價(jià)格的錯(cuò)覺來解釋嚴(yán)重的衰退和持久性的大規(guī)模失業(yè)似乎過于牽強(qiáng)。整個(gè)20世紀(jì)80年代，歐洲的失業(yè)率都在10%上下，這種長期的高失業(yè)率用“錯(cuò)覺”來解釋是不能令人信服的?，F(xiàn)在是50頁\一共有61頁\編輯于星期五三、對政策無效性的分析

只有未預(yù)期到的意外才有真實(shí)產(chǎn)量效應(yīng)的主張成為熱烈爭論的對象和經(jīng)受經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的主題?？傮w上講，結(jié)果并沒有對系統(tǒng)性貨幣政策在短期內(nèi)對真實(shí)變量沒有實(shí)際影響提供有利的支持。而真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論中的經(jīng)濟(jì)周期依賴于難以觀察的技術(shù)沖擊。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑，形成經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象所需要的技術(shù)沖擊是否足夠大或者足夠頻繁。大的產(chǎn)量變動(dòng)要求對于技術(shù)的重大的擾動(dòng)?，F(xiàn)在是51頁\一共有61頁\編輯于星期五四、對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響

“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了許多頗有成效的見解。更重要的是，它提醒我們注意，經(jīng)濟(jì)中充滿著聰明的信息處理者。他們對政策做出反應(yīng)，有時(shí)甚至能夠預(yù)期到政策。而這種作用和反作用實(shí)際上能夠改變經(jīng)濟(jì)行為的方式?！?/p>

——薩繆爾森現(xiàn)在是52頁\一共有61頁\編輯于星期五5、對經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的影響。

影響：1、理性預(yù)期假說把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和為一體。2、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些成果在某些領(lǐng)域得到成功應(yīng)用。3、實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論突破了短期分析與長期分析的界限，把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長問題納入統(tǒng)一的分析框架。4、對政府制定政策的思路和理念的影響?，F(xiàn)在是53頁\一共有61頁\編輯于星期五6、長期存在著自暴自棄的低下階層。

局限：

阿克羅夫認(rèn)為，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然使價(jià)格和工資政策有了清晰的微觀基礎(chǔ)，但是其中的行為假設(shè)過于簡單粗糙，以至于至少有6種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象不能得到解釋。1、非自愿失業(yè)的存在;2、貨幣政策對產(chǎn)出和就業(yè)的作用;3、在高失業(yè)時(shí)通貨緊縮并未加劇;4、普遍的退休儲(chǔ)蓄不足;5、相對于經(jīng)濟(jì)的基本面來說，股票價(jià)格過渡波動(dòng);現(xiàn)在是54頁\一共有61頁\編輯于星期五閱讀資料